Комментарии: Дону Хуану Матусу и русским толтекам посвящается...

Семенов Александр Леонидович : другие произведения.

Комментарии: Дону Хуану Матусу и русским толтекам посвящается...
(Оценка:**7.00*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/10/2012, изменен: 23/02/2019. 2k. Статистика.

Аннотация:
Гимн мистических авантюристов

ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
00:17 Ковалевская А. "Змеевик. Учебник Точных Наук" (91/16)
22:49 Сахнюк Г., Сахню "Время" (4/3)
22:35 Велигжанин А.В. "Есть у революции начало" (2/1)
22:25 Стадлер Н.В. "Давайте о любви поговорим" (29/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:29 "Диалоги о Творчестве" (555/43) 03:22 "Форум: все за 12 часов" (235/101) 02:50 "Форум: Трибуна люду" (986/101) 09/11 "Технические вопросы "Самиздата"" (220) 02/11 "Форум: Литературные объявления" (684) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Семенов А.Л. 20:05 "Гомосексуализм и Маятник Дьявола" (3/1) 31/08 "Майкл Ньютон и его Евангелие " (2) 04/10 "Стрекоза и Муравей (басня " (2) 09/03 "Планета Земля - духовная школа " (3) 06/02 "Семёну Слепакову - комику, " (4) 24/11 "Блеск и нищета витальных Богов" (38) 06/06 "Сериал "светлячок": Любовь, " (5) 29/04 "Ошо-Раджниш - Будда Хх века " (7) 29/04 " Победоносному Шанкаре, воплощению " (3) 29/04 "Pussy Riot и Иисус Христос" (3) 29/04 "Места, дарующие Силу" (6) 18/02 "Дичайшая дичь иль шедевр современной " (1) 21/11 "Мистический Санкт-Петербург" (15) 05/05 "Бог и наркотики" (49) 04/03 "Дмитрию Медведеву - воплощению " (3) 01/03 "Владимиру Четвертому - Императору " (4) 08/09 "Дэвид Рокфеллер и грядущее " (10) 03/05 "Мрачное краснобайство Инсайдера" (10) 02/03 "Роковая любовь к мистическому " (4) 23/01 "Ветер дует с Гималаев" (1) 06/09 "Эдварду Радзинскому - любимцу " (4) 30/06 "Врата Бессмертия или гибель " (12) 09/03 "Бизнес-Молодость - новомодная " (2) 24/02 ""Атомная" бомба для экстрасенса" (5) 30/11 "Ты ходишь вокруг, как пантера" (3) 03/10 "Масонский всемирный заговор " (11) 11/07 "Практический компендиум к " (4) 08/07 "Украинская катастрофа: метафизический " (21) 18/04 "Информация о владельце раздела" (5) 06/02 "Оптимистическая трагедия дьякона " (5) 12/09 "Самый лучший способ похудеть " (23) 14/03 "Вяземский восстал или еще " (9) 09/03 "Дону Хуану Матусу и русским " (6) 18/01 "Ваше благородие, Госпожа Богиня " (2) 19/06 "Валерии Ланской" (5) 26/05 "Николаю Расторгуеву - песняру, " (4) 19/04 "Встреча" (4) 18/05 "Любимым певуньям посвящается..." (9)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:51 Nullmann "Музыкальный 𝐈🅽🆃🅴&#" (12/4) 03:51 Семенов И.А. "Среди множества миров" (424/9) 03:31 Редактор "Форум: все за 12 часов" (235/101) 03:18 Альтегин Е. "Тайна планеты Сиинь" (23/2) 03:11 Хиневич А.Ю. "Старая книга" (553/18) 02:46 Безбашенный "Запорожье - 2" (500/2) 02:45 Родин Д.М. "Князь Барбашин 4" (688/10) 02:20 Максимов К.П. "Вселенная Каминского" (17/7) 01:21 Толстой В.И. "Система стрелкового вооружения " (408/3) 00:49 Афанасьев А. "Спасти Ссср ч8" (98/1) 00:47 Стоптанные К. "Оффтопик" (124/15) 00:43 Баламут П. "Гм. Нулевой вариант" (529/5) 00:17 Ковалевская А. "Змеевик. Учебник Точных Наук" (91/16) 00:09 Николаев М.П. "Телохранители" (931/9) 23:57 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (22/9) 23:05 B "Косиножка" (190/1) 22:58 Егорыч "Мой дядя самых честных правил" (109/6) 22:50 Михайловский В.В "Сталин Попаданец В Путина" (253/4) 22:49 Сахнюк Г., Сахню "Время" (4/3) 22:41 Джиллиан "Дс-15. Дела домашние" (111/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Я ненавижу оборотней Поиграем в слова? Фолиант актчтива Рекомендует Косенко А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 109467 Произведений: 1714390 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: "Стоптанные Кирзачи-15" "Арена Детективов" АД-9 Современного детектива Фантастического детектива	10/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Н.В. Авещева Е. Аделина Алеев Ф.В. Алексеев А.Ю. Баршевич К.В. Белозёров М. Блэк К. Бондаренко А. Борисова Д.С. Бруштейн Я.Б. Ваганов С.К. Викки К. Головнин В.В. Гриднева А.А. Дааку Р. Даценко Р.Т. Загайнов И.В. Загорков А.Н. Зайцева М. Зеленский А.О. Земляной И.В. Златоуст К. Злой С. Ибрагимов А.З. Иванов Д.Ю. Иванов Е. Илларионова Т.В. Казанкова Е.С. Калимар Н. Канивченко М.В. Карский Е. Касьянова А. Качалов А. Ковальчук О.И. Коллинз В. Колупаева Т. Корнилова В. Кошкина Е.В. Кривошеева А.Г. Ксения Ч. Кустов В.С. Лапшина Т. Лелеков И.И. Лукавская О.В. Лунина Е. Макеев А.К. Миронов И. Михайлов А.S. Молотков А.Л. Молчанов А.В. Мычка Б.Н. Нагаев В.М. Наумова Д.К. Новицкая Нор К. Няшечка У. Огнева В. Олеся-Кошка Осс Д. Павлова А.Н. Рашидович Р. Рипун О.О. Сахарук Е.В. Свистун С.Д. Селюнина А.В. Семеновская Е.И. Семеновская Е.И. Семёнов К.Ю. Смирнов Д.В. Смирнов К.Г. Соломенник Д.Г. Спасская Е.А. Степанова Ю. Суверов Е.В. Танаревская С.А. Теплякова Л.В. Тесленко П.А. Тимощук А. Толченникова О.Ю. Тригубяк Л.М. Ушаков А.Б. Федулаева Л.В. Фло А.О. Черненко К.Е. Чернюк Ю. Шишкина Е.В. Dark L.V. Flatcher V.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 20:05 Картер Н. "Заговор Циклопа" 09/11 Ахметшин Д. "Палочный человечек" 09/11 Фёдоров П. "Начала Эпохи" 09/11 Патрацкая Н. "Избранное. Стихи 1980-2025" 09/11 Симин В.И. "Метаморфозы истории Т.5" 08/11 Рекс Д.Л. "Затмение" Полный список...>>

6. *Семенов Александр Леонидович (semen108@mail.ru) 2013/03/09 21:56 [ответить]
  > > 5.Бэд Кристиан
  >> > 4.Семенов Александр Леонидович
  >>> > >Во-первых, Бэд, вам и мне хорошо известно, что фотографий дона Хуана в природе не существует.
  >
  >Да, именно так. Потому я весьма посмеялся, что вы сделали акцент на слове "документальный". Без иронии и иже с ними. Просто повеселило.

  Здравствуйте, Бэд!
  Нашлось пару свободных минут, а вместе с ними - и вдохновение ответить на ваше короткое замечание.
  Итак, давайте спляшем гопак вокруг фотографий дона Хуана. Я писал, что их, скорее всего, в природе не существует. Но разве автор этих строк - Господь Бог, чтобы знать это точно, наверняка? Нет, разумеется. Дон Хуан - реальная личность, имевшая паспорт. Из чего автоматически следует, что высока вероятность того, что где-то его фотография все-таки есть! Во всяком случае, это вероятность, отличная от нуля. Мексика - это все-таки цивилизованная страна. Поэтому хочется или же нет, но фотографию на паспорт там иметь нужно. Возможно, в каком-либо провинциальном мексиканском паспортном столе до сих пор валяется пожелтевшее фото знаменитого мага.
  Но. Это фото обрамляет совершенно другая фамилия и другое имя. Дон Хуан Матус - это псевдоним, под которым учитель Кастанеды известен всему миру. Подлинное имя индейца из племени Яки вряд ли кому-то известно.
  Разумеется, многие христиане с энтузиазмом доказывают, что дон Хуан - фигура выдуманная, мифическая. Плод воспаленного воображения Кастанеды. Много веков они ведут войну со всяческими конкурентами в сфере духа, обливая помоями, всячески дискредитируя чужие идеалы. Церковь лжет нагло - всю известную нам историю. И ее можно понять: она защищается, она жаждет быть в социуме единственным гегемоном. Поэтому в ход идет все: любой подлог и все наглые категорические утверждения. Почти вся церковная апологетика - это документированная история лжи.
  В свое время и искал честных и порядочных людей под церковными куполами. Меня интересовало: а есть ли среди обычных (а не мифических) христиан честные люди. Но мои поиски меня опечалили. Лгут практически все воцерковленные люди - ради 'благой цели' - 'защиты' своего вероучения и пути. Поэтому точка зрения воцерковленного человека меня сегодня не интересует вообще. Как и мнение любого другого лжеца. Это - результат опыта, а не каких-то там теоретических философствований.
  Но если положить руку на сердце и спросить себя лично: а был ли дон Хуан? Существовали ли он как реальное физическое лицо? Не ради рекламы или пропаганды учения Кастанеды, а ради Истины как таковой. Ради себя лично - успокоения собственного любопытства.
  Интуиция и разум тут же выдают ответ: да, такой человек реально существовал. Насколько он походил на книжного дон Хуана - это уже другой вопрос. Важно не это, важно то, что могучий учитель у Кастанеды все-таки был.
  Почему? Да потому, что выдумать то, что написал американский антрополог, своими собственными мозгами невозможно. Чтобы такое накропать самостоятельно, без должного магического руководства, для этого нужно быть гением всех времен и народов! Не меньше. Такое может написать только Гений гениев! Некто, кто превзошел по мудрости всех прошлых духовных гениев: Шанкару, Рамануджу, Вивекананду, Рамакришну, Васубандху, Йогананду, Шивананду и прочих, не говоря уже про каких-то замызганных, ничтожных Бердяевых и Флоренских, дальше вербальной эквилибристики не нырявших.
  Но я не верю в то, что Кастанеда - это гений всех времен и народов. Не ве-рю. Его позиция на духовной шкале не столь высока. Он обычный человек, обычный искатель, которому страшно повезло: он встретил-таки реального высокого мага - о чем мечтают миллионы искателей, не столь удачливых как наш знаменитый Карлос. Да, у него был реальный подсказчик, консультант и учитель - носитель и практик древнего Гнозиса. Из чего автоматически следует, что были и его фотографии. Маги ХХ века редко ходят без паспорта. Вот такая логическая цепочка. Очень жесткая.
  Теперь пару слов о гениальности этого толтекского гнозиса. Давайте отвлечемся на абстрактное пояснение. Ибо здесь возникает определенная сложность. Предположим, что некий гениальный математик создает новую сложную теорию. Кто может оценить ее красоту, кто может судить о ее гениальности? Ответ прост: только другой математик, специалист, профессионал, долго работавший в этой сфере. Лишь другой математик может оценивать новоявленную теорию. Все остальные - некомпетентны. Ящерица, пользующая в грязи, не может судить полет ласточки. Доярки и сантехники не могут оценить полет мыслей нового математика.
  Но что мы имеем? Огромное количество 'доярок' и пьяных 'сантехников' начинает высказывать свои убогие критические мысли о гениальных творениях 'математика' - Кастанеды. Люди, у которых нет никакого духовного опыта, лишь замызганные религиозные лозунги, пытаются оплевать парящего в небе орла. И эти плевки приземляются не на землю, а на их рожу. Это тот самый случай, когда слепцы критикуют зрячего, а глупцы - большого таланта. Тут даже улыбка не возникает, лишь горькое сожаление. Ибо во все века ничтожества пытаются втоптать в грязь живого таланта.
  История повторятся с какой-то маниакальной жестокой последовательностью. Так было с Иисусом Христом! Так было с Кришной! Народные массы признавали их столетия спустя, после долгой рекламы. Во времена Кришны, к примеру, лишь небольшая когорта людей хорошо осознавала, что перед ними сам Бхагаван - Отец видимых и невидимых мирозданий. Все остальные, в лучшем случае, считали его йогом иль магом. Выдающимся человеком, но не более того!
  Истина всегда спрятана от досужих глаз. Даже если лежит на самом видном месте, на пьедестале почета. Дурак всегда видит в Ней только собственное отражение - грязь.
  Что мы и наблюдаем, сталкиваясь с критиками Кастанеды.
  Эти ослы, которые не удосужились выучить даже таблицу умножения, пытаются судить о сложнейшем дифференциальном исчислении! 'Сколько будет пятью пять?' - спроси у них, и они долго будут шуршать страницами собственных Евангелий, выискивая 'мудрый' ответ. Эти олухи, не удосужившиеся вникнуть в индусские иль буддийские сакральные тексты, пытаются понять нечто более сложное - метафизическую подоплеку видимого иллюзорного мира, которую Кастанеда попытался растолковать через обычный, не сакральный язык. То же самое попытались сделать буддисты и индийские йоги, но - через язык сакральный, теологический. Вот и вся разница. ФОРМА была разной. А СУТЬ осталась одна. Но для фанатика, как и тысячи лет назад, - за кадром. За кулисами его безбрежного мировоззренческого примитива.
  Но критиковать ведь так приятно! Любой дурак чувствует себя при этом героем - защитником традиционного вероучения. Когда читатель думает и говорит:

  Ах, Моська, знать она сильна,
  Раз лает на дона Хуана Матуса!

  Я не изучаю весь этот бред. Ибо начинаешь читать и с первых же строк натыкаешься на невежество, некомпетентность и фанатизм. Наивным авторам кажется, что они разоблачают Кастанеду! Но как может лягушка разоблачить ясного сокола?! Глупец замечает многое, но никогда видит главное - собственного идиотизма.
  Не хочу трогать теорию. Это - безбрежная тема, которую даже в энциклопедию не вместить. Нанесу лишь маленький штрих к портрету незабвенного Карлоса Кастанеды. У него в миру был агент, посредством которого маг связывался с социумом. И однажды он сделал своему знаменитому 'антропологу' серьезное финансовое предложение. Некая богатая фирма решила воспользоваться Карлосом для рекламы собственного товара. Он уже был к этому времени видной фигурой на литературном Олимпе. Кастанеда должен был рекламировать какой-то товар - одну единственную минуту. За что ему полагался невиданный гонорар - миллион долларов. Миллион - за одну единственную минуту на телеэкране! Карлос категорически отказался, чем смертельно обидел своего мирского посредника (часть суммы полагается и агенту).
  Америка - страна торжествующего бабла. Где деньги являются неофициальным Богом - мерилом всех ценностей. Деньги Богом там официально не названы, но поклоняются в Штатах, в первую очередь, именно им, точнее говоря, Маммоне. Все остальные Боги - как сбоку припека. Поэтому его агент был обескуражен и смертельно обижен. Он не понимал! И, естественно, не мог понять мага, который живет по законам, которые в официальной религии лишь декларируются. Да, то, что христианская церковь лишь торжественно провозглашает со своих амвонов, маг обязан блюсти самым всамделишным образом. Иначе он будет физически уничтожен. Почти мгновенно.
  Возникает не сакраментальный вопрос: а существует ли на белом свете среди миллионов и миллионов христиан хотя бы один единственный прихожанин, который откажется от миллиона долларов? Есть ли такой удивительный бессребреник? Если есть, тогда каждое его критическое слово в адрес Карлоса Кастанеды буду анализировать самым тщательным образом. Очень и очень внимательно. Но это - единственное исключение среди христиан. Мнение остальных мне совершенно не интересно.
  В магии очень суровые правила Игры. Там нужно быть реальным бессребреником, а не на трибуне. Но именно поэтому это Игра с большой буквы - когда человеку предоставляется реальный шанс стать бессмертным. При жизни. А не после физической смерти, как обещает своим прихожанам христианская церковь.
  Вспомните высказывание Иисуса: 'Кто ест этот хлеб, нисходящий с Небес, тот не умрет'. Ничего себе заявление! Что это за хлеб такой - Хлеб бессмертия? Дон Хуан очень долго объяснял своему Карлосу - что это такое. И как его практически добывать. Много лет подряд! И в конце концов, понимание просачивается в его любопытную головушку. Карлос мало-помалу начинает понимать, что это такое - Огонь изнутри.
  Но... Карлос осиротел. Дон Хуан ушел в безбрежные мистические дали, оставив своего ученика на персональном поле битвы за осознание. Он долго спасал Кастанеду. Спасал, спасал и спасал от последствий его глупых смертельных ошибок, совершенно неизбежных для неофита. Но когда дон Хуан уйдет, спасать антрополога уже будет некому. Мало-помалу тот накопил большой груз непростительных погрешностей. И эти ошибки однажды убьют Кастанеду. Мы стали свидетелями величайшей трагедии, разыгравшейся с великим искателем Истины ХХ века. Одной из трагедий, которыми испещрена история поисков Царства Небесного.
  Но кто мы такое, чтобы судить величайшего мистического литератора? Возможно, на месте Кастанеды мы совершили бы в сотни, в тысячи раз более непростительные ошибки. И совершили бы эти огрехи в гораздо большем количестве. Не исключено, что, окажись мы на месте Карлоса, сдохли бы гораздо раньше его. Не успев сделать и сотую долю того, что он сделал.
  Он земному суду неподсуден. Судить его будут такие инстанции, о сущности которых мы даже догадаться не можем. Честь ему и хвала за все, что он успел сделать...
  А что теперь? Сегодня мы вторглись в мир воинственной серости. Пьяные невежественные 'сантехники', выслуживающиеся перед своими свинцовыми церковными эгрегорами, начинают высказывать свою точку зрения. Точнее говоря - епископата, делающего свой старинный церковный бизнес. Все эти филиппики настолько глупы, что их даже критиковать лень.
  Эта тупая безобразная критика Кастанеды навевает в памяти крылатое высказывание Сергея Довлатова. Если память мне не изменяет, суть его афористического юмора такова: 'Тигры уважат слонов, львов и гиппопотамов. Только мандавошки никого не уважают'.
  Мнением мандавошек полнится Интернет. Они решили стать прокурорами гениев ХХ века. Чего тут больше - юмора или печали?
  И все же! Перед любым религиозным искателем встает однажды исполинский вопрос: был ли Кастанеда представителем Люцифера? Скажу честно: не знаю. Это - за пределами моей компетенции. Слишком сложный вопрос. Тут нужна сильная прозорливость, тут нужно быть Рамакришной, чтобы не пороть чепуху. Скрупулезный анализ его текстов здесь не поможет. Нужно ВИДЕТЬ духовную Первооснову. И ВИДЕТЬ весьма и весьма глубоко...
  Ясно только одно: черти, без всякого сомнения, воспользуются его литературным наследием для своих собственных целей. Несомненно! Это - естественно. Это их хлеб - извратить все, что можно. И все, что нельзя.
  Уж если из Евангелия они сварганили пособие по терроризму (вспомните незабвенную инквизицию и свирепое преследование старообрядцев), то насколько проще сварганить путь в черную Бездну из текстов ученика дона Хуана.
  Но так было всегда. Во времена Кали-юги извращению подвергается все. Без исключения.
  Поэтому поиск Истины в наше время - дело трудное. Почти невозможное. Но... разве есть легкий путь в Небеса?

5. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2013/02/23 20:39 [ответить]
  > > 4.Семенов Александр Леонидович
  >> > >Во-первых, Бэд, вам и мне хорошо известно, что фотографий дона Хуана в природе не существует.

  Да, именно так. Потому я весьма посмеялся, что вы сделали акцент на слове "документальный". Без иронии и иже с ними. Просто повеселило.

  А про "благородного пирата" - намёк вполне понятный:))

4. Семенов Александр Леонидович (semen108@mail.ru) 2012/11/13 13:56 [ответить]
  > > 1.Бэд Кристиан
  >Из ДОКУМЕНТАЛЬНОГО фильма?:)) Ну ешкин кот:))

  Господа! Искренне удивлен вашему вниманию, которое вы столь любезно посвятили одному из самых незначительных моих выкрутасов. Это ведь юмор, а не докторская диссертация, господа хорошие!
  Тем не менее, польщен. Зацепил-таки за живое истовых 'боговерцев'... Наступил кому-то в нашем поэтическом лесу на больной мозоль. Извиняюсь, если, разумеется, извинения неприкаянного паяца идут в счет.
  Во-первых, Бэд, вам и мне хорошо известно, что фотографий дона Хуана в природе не существует. Все кинодокументалисты поступают в таком случае очень стандартно: берется некий усредненный визуальный архетип главных героев (в данном случае - старого индейца и антрополога, более или менее похожего на Кастанеду), а потом снимается фильм. Я полагаю, что актеров режиссер ВВС подобрал очень удачно. Лично мне нравится английский 'дон Хуан'. Именно поэтому кадры из этой ленты и обрамляют мой веселый стишок.
  К этому документальному фильму мною написаны кое-какие комментарии. Но время их публикации не пришло. Всему свое время.
  Короче:

  Юмор - смех, но в нем намек,
  Добрым молодцам - урок.

  Красным девам - назиданье,
  Квинтэссенция мечтаний.

  Ну а всем церковным хрякам -
  Не стоять пред чертом раком


  * * *
  Вячеслав Юрьевич! Прекрасно понимаю ваш праведный гнев христианина. В свое время я 'въехал' в христианство весьма и весьма основательно. Каждое движение христианской души мне более чем понятно.
  Поэтому должен извиниться, что не смогу ответить вам досконально. Где время для такой идеологической операции взять? В сутках ведь всего 24 часа. Крайне мало! А мне хотелось бы написать огромнейшую статью, посвященную толтекским магам, посещающим православную церковь. Нужно очень много времени, чтобы хотя бы частично осветить эту непростую проблему - взаимоотношения магов и воцерковленных христиан. Но этого времени у меня нет...
  Поэтому, располагая ответом, я, к сожалению, не смогу его дать.
  Мимоходом лишь брякну. Вот вы, к примеру, в своей статье говорите:
  >'В магическом миросозерцании Кастанеды главным вопросом является наличие или отсутствие энергии у человека и его способность использовать эту энергию. Но Христос нас учит другому: главным является не проблема наличия или отсутствия энергии у человека или его способность использовать эту энергию, а жизнь в любви к Богу и к ближнему по заповедям'.
  Насколько я понимаю, у вас есть наклонность к фанатическому восприятию Евангелия. Но если бы вы знали подлинную историю, тогда вам было бы ясно, что все дошедшие до нас "Евангелия" - это не подлинники (подлинники были написаны на арамейском, а потом уничтожены епископами, ибо подлинные слова Христа ой как их не устраивали). Это - творчество епископов 3 века нашей эры. Поэтому чему учил Христос, знает лишь Он один. Что Он говорил, а чего Он никогда не говорил, лишь один Бог знает.

  А теперь вспомните, что в Евангелии четко и ясно заявлено: 'Царство Божие силою берется'. А что это за Сила? - спрошу я у вас и всех прочих. Естественно, что ответ знает лишь тот, кто знаком с эзотерикой или индийской философией. В самом же христианстве ответа на этот вопрос вообще нет. Либо есть, но ложный, высосанный из пальца. Как и подавляющее большинство церковных ответов, от которых за версту несет патетикой и обскурантизмом.
   Короче! Если у человека нет этой Силы, то и Царство Божие ему не видать как своих ушей, даже если он денно и нощно ползает на брюхе перед попами. Даже если каждый день исповедуется и причащается, толку не будет. Нужна эта Сила (то бишь энергия), только тогда любовь перейдет из сферы риторической в сферу практическую.
  Но до этого момента все теологическое христианство будет лишь кучкой высокопарных лозунгов, которые попы неустанно муссируют со своих трибун - амвонов. Без этой Силы у человека будет не любовь, а лишь нескончаемое резонерство об этой христианской любви - занудливое и фанатичное. Как и любая другая церковная болтовня.
  И если человек хочет избавиться от резонерства, филистерства и лицемерия, которыми перенасыщена христианская церковь, декларирующая любовь, но уклоняющаяся от ее практической реализации, он обязан будет стать на путь накопления Силы. В этой жизни или в следующей. Кому как повезет.
  Любовь к духу - это действительно самое главная драгоценность, которую должен обрести человек в конце своего путешествия по опасному материальному миру. Но! Поймите, болтовня о любви - это не любовь. Это сокровище появляется у человека только в конце его духовного совершенствования. После долгих столетий поиска Истины. Любовь обретается лишь после обретения Силы - особой энергии, о которой в двух словах рассказать невозможно. Здесь нужно писать солидный трактат.
  И так как накопить эту Силу крайне непросто (нужно быть порядочным человеком, который не поленился изучить и применить на самом себе метафизику), церковь на протяжении многих веков занималась самообманом и явным обманом, выдавая саму себя за транслятор это небесной любви. Хотя в действительности почти два тысячелетия христианская церковь является самой наглой террористической организацией, по сути дела - лицемерной дьявольской корпорацией, которая выдает желаемое за действительное. И, прикрываясь библейскими цитатами, как фиговыми листиками, творит свой идеологический разбой. Лишает людей Путей к истинной Силе - к счастью, бессмертию, любви и Царству Божьему на земле. На протяжении веков узколобые церковные фанатики убивают всех возвышенных, нестандартных мыслителей, которые осмелились смотреть на мир не через еврейскую библейскую грязную щель, а самостоятельно - через собственный духовный опыт или через священные писания Ариев - Веды. Не исключено, что наш знаменитый язычник, Владимир Авдеев, прав: возможно, что церковь, отвоевывая свое место под солнцем, уничтожила больше людей, чем все остальные войны вместе взятые. А Сталин и Гитлер - это мелкие шалунишки, по сравнению со столпами официального христианства, пускавшими под нож многомиллионные массы на протяжении всех прошедших веков. И если вы спросите у меня: 'А есть ли на земле более лицемерная и кровожадная церковь?' - я отвечу вам честно: не знаю!
  Что это за всемирная церковная 'любовь', превращавшая народонаселение в слабоумных запуганных рабов, но рабов не Бога, а иерархической церковной верхушки, нагло выдававшей себя за Прокладку между Небом и Землей? Если вы изучаете серьезно историю, если с совестью у вас все в порядке, то однажды вас может посетить странная мысль: 'Христианская церковь была создана Сатаной лишь с одной единственной целью - чтобы бороться с Иисусом Христом!' Бороться не снаружи, как в ранних веках христианства, а изнутри. Очень странная мысль. Но крайне хорошо согласующаяся с реальными историческими фактами.
  Несколько лет назад одно российское издательство начало издавать многотомный труд немецкого историка и теолога Карлхайнца Дешнера 'Криминальная история христианства'. Если не ошибаюсь, томов десять мужик настрочил, не поленился. Издатели успели выпустить в свет только первых два тома. А потом было то, что и должно было быть: в редакцию пожаловали солидные бородатые дядьки в рясах, которые основательно застращали издателей. И все остальные тома теперь можно читать лишь на немецком. А ведь Дешнер не выдумки свои накропал, а лишь проклятые факты, факты и еще раз факты решил обнародовать. То, что от рядового христианина церковь всеми силенками прячет уже много веков, неустанно фальсифицируя историю. Даже ребенок поймет, что почти вся официальная христианская история, которой пичкают в семинариях наивных детишек, это наглая пропагандистская ложь.
  Советую почитать эту книжку, очень просветляет мозги, замусоренные церковным апологетическим резонерством.
  Сегодняшняя церковь не борется ни с порнографией, ни с пьянством, ни с коррупцией или какими-то другими язвами общества. Зато активно забирает у государства свое дореволюционное имущество. У нее нет ни сил, ни любви, чтобы бороться с социальными деструкциями, зато жадно хапать все, что плохо лежит, у нее силенок хватает всегда.
  В церкви, разумеется, были прекрасные люди, которых я уважаю безмерно. Это те, которые, назло всем чертям, реализовали максимы Иисуса. Но, к сожалению, этих людей ничтожно мало. Складывается впечатление, что любовь к Богу они реализовали не благодаря церкви, а вопреки ей. Вспомните, например, страшную судьбу Григория Паламы - одного из родоначальников исихазма.
  Приходит и другая мысль: всех свои духовные достижения ранние христианские святые обрели бы значительно быстрее, если бы пользовались индусскими 'технологиями' достижения святости. Или - толтекским магическим гнозисом. Это - другая крайне странная мысль. Именно Кастанеда поможет обрести эту любовь, а не жирный самолюбивый священник с одной извилиной, тяготеющей к прямизне.
  Поэтому любой человек, который желает обрести любовь к Иисусу, должен не резонерствовать о такой любви, а активно накапливать Силу. Ту самую Силу, которой Царство Божье берется. И ему крайне важно понять все, о чем написал Кастанеда. Это - единственное стоящее руководство. В 'Добротолюбии' вы ничего не найдете, кроме пожеланий регулярно молиться и быть хорошим мальчиком (или девочкой). А это все трансформирует к святости слабо - многие люди, какими дубинами в церковь вошли, такими же дубинами из нее и вышли. Без проблеска положительных изменений.
  Поэтому мы должны благодарить Бога, что он подарил нам такого замечательного человека - Карлоса.
  Маг, разумеется, совершил в конце несколько ошибок, которые стоили ему жизни. И самая главная его ошибка только одна: ему приспичило спасать мир. А вот этого реальный Дьявол уже не прощает! Кастанеда был очень милосердным, самоотверженным человеком. Рядовой христианин (а я, поверьте, знаю многих христиан как облупленных, досконально) рядом с Карлосом - это алчный тупоголовый фанатик, радеющий только о собствнной шкуре. И эти позорные личности набиваются под церковные купола в праздничный день как кильки в консервную банку. Они ничем не способны пожертвовать ради блага окружающих их людей, зато денно и нощно могут резонерствовать о Боге. Я пишу об этом не потому, что вычитал что-то негативное о христианах в атеистических журналах, а потому, что почти каждый день сталкиваюсь с этими лицемерами лично. Слово 'христианин', простите за черный юмор, звучит для меня почти как оскорбление.
  А вот Карлос не раз рисковал своей жизнью, спасая тех или иных личностей. Любви у него хватало, в отличие от канонического христианина. Но кто не совершает ошибок? Таких в мире подлунном, скорее всего, вообще нет. Совершил их и Карлос. Но желание спасти мир, построить Царство Божье на земле, было самой роковой. Сатана хочет, чтобы человек был 'христианином', Иудушкой Головлевым, лицемерно взывающим к Богу, но пальца о палец не ударяющим ради реального собственного совершенствования. Дьяволу нужна христианская церковь в том виде, в котором она существует. Поэтому все маги и йоги, реально прокладывающие путь к всемирному энергетическому благоденствию, третируются беспощадно. Ибо чертям нужны бесплодные резонеры, а не практики, очищающие мир от скверны.
  Неудивительно, что он погиб так нелепо. Было бы удивительно, если бы он сгорел в огне изнутри, как его любимый дон Хуан Матус.
  Мне думается, если бы дон Хуан был рядом, в физической оболочке, он категорически запретил бы Карлосу всяческие публичные выступления. Но могучего дона Хуана рядом уже не было. И Кастанеда, спасая мир от идиотизма, фанатизма и энергетической прострации, сам вляпался в Смерть. Тот, кто убил Иисуса, может всяческого другого раздавить как букашку. Легко. Играючи. Что и случилось.
  Поэтому всяческие будущие 'спасатели мира', несущие реальные благостные изменения, должны все время помнить об этом. Их жизнь не стоит и ломаного гроша. Ничем не рискует лишь религиозный филистер - любимая игрушка темного воинства.
  Будьте здоровы, Вячеслав Юрьевич! Извините, что нет времени для более обстоятельного разговора.
  * * *
  Андрей!
  Я очень люблю внимательных читателей. Вы абсолютно справедливо отметили, что пират и разбойник в реальном пространстве - это синонимы. Тождество абсолютное.
  Но в поэтическом пространстве это не всегда тожество. В этом виртуальном сказочном мире слово 'пират' имеет возвышенный смысл. Это, скорее, романтик, не обременяющие себя правилами хорошего тона. Это - искатель приключений, доблестный путешественник, искатель сокровищ, а уж в последнюю очередь - задира, драчун.
  Вспомните, например, известную кинематографическую сказку 'Пираты Карибского моря'. Как называет главного морского волка, капитана Джека Воробья, попавшая к нему в лапы красавица Элизабет? Она величает его крайне странно - добряк. Какой же он, черт подери, после этого пират? Это и есть реалии сказочного романтического пространства, где статус пирата почти всегда положительный.
  Возьмите другую прекрасную кинематографическую сказку, которая называется 'Звездная пыль'. Там история вообще фантастическая: главарь воздушных пиратов, капитан Шекспир, ведет себя как доблестный рыцарь, прекрасный герой, которым может гордиться и его личная мама.
  Короче, дон Хуан назван пиратом не зря. Он нашел-таки метафизические сокровища, подарившие ему 'вечную жизнь', о которой так усердно молит Бога христианин. Но, как правило, тщетно.
  Но почему Бог не слышит большинства христианских молитв? На этот вопрос очень хорошо ответили кастанедовские ведьмы. Но это уже совсем другой разговор, который отношения к вашему замечанию не имеет.
  Будьте здоровы!

3. Андрей Ефремов (a.brem@mail.ru) 2012/11/09 13:13 [ответить]
  Доброго!
  Из-за острова на стрежень, на просторы тьмы густой
  Выплывает дух надежды - дон Хуан - пират морской.
  Не разбойник, не апостол, не повеса иль кумир,...........

  Разбой - насильственное завладение чужим имуществом с помощью оружия, вооружённый грабёж; не важно где: на земле, на воде, под водой. Дон Хуан - пират морской, и он же Не разбойник? Нестыковочка получилась.

  С ув., АЕ.

2. Скосарь Вячеслав Юрьевич (slavutich2000@yandex.ru) 2012/11/07 09:04 [ответить]
   +Из-за острова на стрежень, на просторы тьмы густой
   +Выплывает дух надежды - дон Хуан - пират морской.

   +Не разбойник, не апостол, не повеса иль кумир,
   +На магических тропинках самый лучший командир.
   ...
   +Его ведьмы боевые, Кастанеда - верный паж,
   +Будут странствовать отныне, их бессмертье - не мираж.


  Миражи нас обольщают,
  Воры дух славян крадут,
  И заморские пираты
  Ведьм своих зловещих шлют.

  Обещают кайф бессмертья,
  Напускают мифы снов,
  И плюют на труд на крестный,
  На смиренье и любовь.

  Сочинив тональ-нагваль,
  И презрев исконный Рай.

  Мы забыли, иль не слышали,
  Как несчастных предков их -
  Стер с лица земли Всевышний
  Гордых майя - за их грех?

  Где их ложная победа?
  Где их знанья всех основ?
  Помер Карлос Кастанеда
  И Дон Матус был таков...


  см. ПРАВДА И ЛОЖЬ КАРЛОСА КАСТАНЕДЫ
  http://samlib.ru/s/skosarx_wjacheslaw_jurxewich/prawdailozhxkarlosakastanedy.shtml

1. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2012/11/07 07:46 [ответить]
Из ДОКУМЕНТАЛЬНОГО фильма?:)) Ну ешкин кот:))

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Семенов Александр Леонидович : другие произведения.

Комментарии: Дону Хуану Матусу и русским толтекам посвящается... (Оценка:7.00*4,)

Комментарии: Дону Хуану Матусу и русским толтекам посвящается...
(Оценка:**7.00*4**,)