Модератор-2 : другие произведения.

Комментарии: Диалоги о Творчестве
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Модератор-2 (max@lib.ru)
  • Размещен: 01/01/1999, изменен: 04/09/2011. 0k. Статистика.
  • Статья:
  • Аннотация:

    Форум о творчестве. Все - в комментариях, и вам туда же.

    Будьте взаимно вежливы и уважительны друг к другу, на форуме работают модераторы.
    Вопросы по поводу модерирования можно задать здесь.

    • Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26Архивы (74): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 74
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:41 "Форум: Трибуна люду" (906/101)
    04:40 "Форум: все за 12 часов" (301/101)
    23:40 "Диалоги о Творчестве" (834/67)
    21:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (224/1)
    12/11 "Форум: Литературные объявления" (685)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Редактор
    04:41 "Форум: Трибуна люду" (906/101)
    04:09 "Форум: все за 12 часов" (303/101)
    23:40 "Диалоги о Творчестве" (834/67)
    23:15 "Чаво (F.A.Q.) журнала "Самиздат"" (439/7)
    21:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (224/1)
    13/11 "Советы новым авторам журнала " (440)
    12/11 "Форум: Литературные объявления" (685)
    06/11 "Информация о владельце раздела" (893)
    25/08 "Создание своего раздела" (79)
    16/07 "О сервере" (103)
    02/07 "Введение в Самиздат" (300)
    09/01 "Публикация произведения" (155)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:46 Вэл "День слепого Валентина" (2/1)
    04:40 Крысолов "Хулиганы города Китежа" (298/1)
    04:39 Шибаев Ю.В. "Грустный вокализ" (1)
    04:19 Афанасьев А. "Спасти Ссср ч8" (111/12)
    04:15 Архангельская М. "Глава 17" (2/1)
    04:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (939/4)
    03:29 Редактор "Форум: все за 12 часов" (315/101)
    03:20 Хиневич А.Ю. "Старая книга" (583/7)
    03:20 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (645/14)
    03:02 Бурланков Н.Д. "О роли личности Сталина в " (455/52)
    02:22 Адвайтов Т. "Я завтра был..." (110/1)
    02:14 Винокур Р. "Кто - автор перевода на русский " (2/1)
    01:38 Ковешников С.В. "Уина" (125/7)
    01:04 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (741/15)
    00:48 Симонов С. "Амальгама. Гл 01-22" (121/1)
    00:46 Баламут П. "Ша39 Авиация" (838/2)
    00:37 Николаев М.П. "Телохранители" (978/8)
    00:12 Кротов В.Г. "Новый сезон, полет нормальный. " (64/1)
    00:01 Шурыгин А. "Парк Музеон. Фотопрогулка" (29/1)
    23:41 Родин Д.М. "Князь Барбашин 4" (816/40)

    РУЛЕТКА:
    Ник. Последнее обновление
    Хорошая наследственность.
    Россияне в большинстве
    Рекомендует Мельникова М.А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 109495
     Произведений: 1715370

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    "Стоптанные Кирзачи-15"
    "Арена Детективов" АД-9
    Современного детектива
    Фантастического детектива
    17/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абашина В.В.
     Александровна А.
     Амелина А.А.
     Ахмадеева К.Э.
     Бабушкина А.А.
     Бакотина Л.С.
     Бархоткин А.А.
     Белобородова Е.И.
     Бирюков С.В.
     Биченкова М.Е.
     Бойчук Е.Н.
     Великая П.
     Ветреная
     Витальевна Л.
     Волков М.А.
     Гавриков С.В.
     Глумов В.
     Гусев Д.С.
     Дин Г.Д.
     Динаев Д.
     Днепровский А.А.
     Дудкина К.А.
     Ершова О.А.
     Ефимова М.С.
     Зайцев А.А.
     Зайцев С.
     Запсон Д.
     Иванов А.Ю.
     Игольчатый К.
     Измайлова К.
     Ким З.В.
     Коваль А.Г.
     Ковальчук А.И.
     Кондратьев К.С.
     Кудрявцева Т.В.
     Лаптев Н.А.
     Лёля
     Лобжанидзе Д.В.
     Логинов Н.С.
     Локсина М.
     Ломакина А.В.
     Любенко И.И.
     Митюгина О.
     Мюллер А.П.
     Нестеров М.
     Никольская С.
     Новиков С.Г.
     Нурмамедов Ю.Т.
     Раш
     Росин В.
     Саберов П.В.
     Семеркин С.В.
     Соколова В.Б.
     Стожаров Г.Н.
     Стрельчук А.В.
     Талина О.А.
     Титов М.В.
     Тихонова С.
     Тум Т.А.
     Филиппова О.М.
     Черников А.Ю.
     Чернявская А.С.
     Чёрный Л.
     Чистова Т.Н.
     Шевченко Н.
     Юрцева В.Г.
     Яшин C.
     Alena
     Devilova A.
     Gor
     Kабин А.К.
     Nedman
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    21:13 Августин А.М. "Эра демонов или Идеологический "
    16/11 Старший Т. "Авторучка"
    16/11 Абрамова Ю.А. "25. о3 - Первое знакомство"
    14/11 Кот А.А. "Иномирские тропы. Том 5"
    1. Карлик Коллин 2003/11/03 09:16
      > > 999.Михаил Гарцев
      >> > 996.Карлик Коллин
      >>> > 992.Михаил Гарцев
      
      СКАЗКИ 1001 НОЧИ.
      
      >>Где же здесь "потуги помочь", Миха? Если я и заметил какие потуги, так это потуги сказать помягче о твоих стихах, обогнуть правду на кривой козе. Это было, каюсь. Проявил мягкотелость. Когда мужик по-бабьи воет,
      >
      >Нельзя ли привести примерчики, а то собаки брешут, а в их сторону
      >даже не смотрят.
      
      Миха, зачем мне в твоем грязном белье рыться? Ты мне настолько не интересен. Кто тебя знает, тот и так понял о чем речь (не я же сетевую бабу по имени люся гунина-гарцева придумал), а кто с тобой не знаком, зачем мне его с тобой знакомить? Сам подумай. Тем более, что и форум этот о творчестве, так что давай постараемся немного о творчестве поговорить.
      
      >> его или пристрелить, или пожалеть надо. В тот раз я тебя не пристрелил.
      
      >Чтобы кого-нибудь пристрелить, Шкловер,надо иметь хороший пистолет и
      >уметь из него стрелять.
      
      Почему обязательно хороший? Ты ковбойских фильмов насмотрелся?
      И еще, Миха, это на войне или в бандитских разборках надо иметь пистолет, чтобы кого-то пристрелить, а на литературном сайте 'пристреливают' без пистолета. Одной соплей. Даже ты это способен понять, но, по укоренившейся привычке, нагнетаешь в ситуацию побольше трагизма.
      
      >А с твоими способностями и репутацией бездаря, лучше сидеть на горшке и не высовываться.
      
      Миха, чтобы не высовываться, тебе лучше в горшок сесть. А я, так уж и быть, сверху тебя прикрою...
      
      >"Чтобы чудный член чечена,
      >Чалил чукчи чахлый челн,
      >Чукча четных чисел члены,
      >Чуя чашку чая чревом,
      >Чинно чертит черте чем".
      
      Плохи твои дела, Миха, если из всех моих стишков ты выбрал тавтограмму из цикла 'Абстишки' ( http://lib.ru/ANEKDOTY/abcshki.txt , которые писались с определенной целю http://www.atop.com/mark/Emocia-Zvuk.htm ). Но и тут ты маху дал: надо было стихотворение на букву "Й" привести и сравнить его со твоим творчеством :-)
      Я вот мелочиться не люблю, поэтому выбираю твое стихо, которое ты только что в своей собственной гостевой назвал "одним из самых любимых" (http://zhurnal.lib.ru/comment/g/garcew_m_i/etosineenebonadmoejgolovoyu ):
      
      Это синее небо над моей головою,
      это чистый, хрустальный, обновляющий звон,
      это свет, это солнце, это рокот прибоя,
      это лица, улыбки, краски с разных сторон.
      А зима признавала лишь двух красок контрастность:
      черно-белый рисунок двух цветов торжество,
      но пролилась небес обнаженная ясность
      и открыла палитры всех цветов волшебство.
      Я вхожу в это море, в это пиршество красок.
      Я вдыхаю хрустальный обновляющий звон...
      И вдыхаю тревогу.
      Воздух резок и вязок,
      и стеклянных сосулек изнывающий стон.
      Жизнь комедия, драма и трагедия тоже.
      Черно-белый рисунок,
      акварель,
      масло,
      свет...
      
      Кто нам в этой стихии плыть по курсу поможет?
      Кто даст четкий и ясный, так нам нужный ответ.
      Человек это бог! Человек это светоч!
      Человек это мерзость! Человек это гад!
      Я смотрю на скрижалей поистлевшую ветошь,
      Я читаю каноны почти наугад.
      Чем закончить сие?
      На торжественной ноте!
      Мол, мы славное племя, и мы выстроим рай...
      ...Лед трещит на реке. Птица стонет в полете...
      Краской сочной и яркой обновляется край.
      
      Смотри, Миха:
      
      БАНАЛЬНОСТИ:
      
      синие небо, хрустальный звон, рокот прибоя, цветов волшебство, пролилась с небес, пиршество красок, воздух вязок, стеклянные сосульки, жизнь комедия, плыть по курсу, четкий и ясный ответ, на торжественной ноте, славное племя, птица в полете, обновляющийся край
      
      НЕЛЕПОСТИ:
      
      краски с разных сторон, двух красок контрастность, черно-белый рисунок двух цветов торжество, открыла палитры всех цветов волшебство, птица стонет в полете, пролилась небес обнаженная ясность, изнывающий стон, скрижалей поистлевшая ветошь, краской сочной и яркой обновляется край, вдыхаю хрустальный обновляющий звон
      
      ПОВТОРЕНИЯ:
      
      цветов волшебство - цветов торжество
      четкий и ясный - обнаженная ясность
      краски с разных сторон - двух красок контрастность - пиршество красок - краской сочной и яркой
      обновляющий звон - обновляется край
      цветов торжество - на торжественной ноте
      вдыхаю хрустальный - вдыхаю тревогу
      это свет - акварель, масло, свет - человек это светоч
      Я - 4 раза
      ЭТО - 12 раз
      
      РАЗМЕР:
      
      Ломается сам по себе и еще потому, что автор не знаком с ударениями в словах. Например пролИлась - вместо пролилАсь.
      
      
      РИФМЫ:
      
      контрастность - ясность
      торжество - волшебство
      гад - наугад
      рай - край
      и т.д.
      
      СМЫСЛ:
      
      Не проглядывается. Вроде начал восхищенно говорить про небо, краски и прибой, но сразу перешел на черно-белую зиму, а потом опять вроде все краски с неба пролились и автор вошел в их море (прибой которого он уже слушал или то было другое море?), но тут, вдруг, снова наступает зима и на арене цирка появляются стонущие сосульки. Похоже автор сам не уверен про какой сезон он пишет. Так и не выбрав подходящее время года, автор увлекся философией и на уровне люмпен-пролетария задается вопросом: что такое человек и куда он плывет. Как эта, с позволения сказать, философия связана с меняющимися красками времен года автор не объясняет, а только делает глубокомысленный пропуск в одну строку между первой и второй частями стихотворения. Нет объяснения и тому, почему он вместо голубого неба теперь уже "смотрит на скрижалей поистлевшую ветошь" - (из чего интересно по версии автора сделаны скрижали?) и "читает каноны почти наугад". Кстати, какие каноны читает автор? Это надписи на его "обветшалых скрижалях"? Это он заповеди называет канонами? И что значит - почти наугад? По прочтению канонов, автор задается вопросом "Чем закончится сие?" - но не уточняет о чем, собственно говоря, идет речь, а только неожиданно относит себя к какому-то славному племени, которое собирается выстроить рай (может автор ангел?). и тут снова происходит метаморфоза: опять наступает зима, трещит лед и в полете стонет птица (от холода?), но буквально следующей же строчкой - "краской сочной и яркой обновляется край". Может это стихотворение о слепом и не вполне вменяемом человеке, который пытается угадать время года за окном его палаты? Не знаю. Сдаюсь.
      
      ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ:
      
      Отрицательные: сплошной канцелярит, бледность образов, вызванная скудностью языка и скованностью мысли, поэтическая безграмотность и отсутствие слуха и вкуса.
      
      Положительные: комсомольский задор + энергия графомана.
      
      >Хочешь, я приведу еще примеры твоего "творчества" или пожалеть?
      
      Конечно хочу. С удовольствием продолжу эту игру. Чтобы тебе далеко не ходить, вот ссылка на мое стихо, которое хоть и не тавтограмма, но, чтобы тебе было легче, построено на ярко выраженном сочетании букв "СТ"
      http://www.atop.com/mark/Versti_begstva.htm
      Кинь ссылку на свое стихо, на которое хотел бы увидеть мою бесплатную рецензию :-)
      
    2. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2003/11/03 08:55
      > > 998.Славянка Ольга
      >> > 994.Петров Юлий Иванович
      >>> > 993.Славянка Ольга
      
      >Во взрослом возрасте мы сами выбираем себе окружение. >Господин Петров, не кажется ли Вам, что Ваша характеристика России является отображением того принципа, по которому Вы выбираете свое окружение - а также тех характеристик, по которым другие люди выбирают Вас в свои собеседники? Это Вас лично характеризует, а не страну!!!
      
       "Ах, Ольга, Ольга ...", когда нечего ответить, не надо разражаться пустой бранью. Или Вам сказать по сути нечего?
       С уважением и любовью к последнему язычнику Самиздата, Ю.
      
       P.S. Надо бы Вас записать в красную книгу СИ и не обижать.
       Ваша наивность очаровательна.
      
      
      
    3. Стерлин Марк Моисеевич (irambler@rambler.ru) 2003/11/03 10:58
      Товарищ Петров, вас слишком много...
    4. Михаил Гарцев 2003/11/03 13:05
      > > 1001.Карлик Коллин
      >> > 999.Михаил Гарцев
      >>> > 996.Карлик Коллин
      >СКАЗКИ 1001 НОЧИ.
      >
      >>
      >>Нельзя ли привести примерчики, а то собаки брешут, а в их сторону
      >>даже не смотрят.
      >
      >Миха, зачем мне в твоем грязном белье рыться? Ты мне настолько не интересен. Кто тебя знает, тот и так понял о чем речь (не я же сетевую бабу по имени люся гунина-гарцева придумал), а кто с тобой не знаком, зачем мне его с тобой знакомить? Сам подумай.
      
      Послушай, Марк, не трогай Гунину,
      не тронь ты Люсеньку, не тронь.
      У самого мадам прокурена,
      и на дыбы встает как конь...
      
      Маркуша, зачем подличать, зачем приплетать чьи-то имена? Я ведь не
      приводил высказывания одной бабы(кстати, не виртуальной, а что ни на
      есть реальной), которая тебя как рентгеном просветила:
      .....................................................................
       "Вот и вся твоя "принципиальная позиция" против Сечива, Марк. Именно поэтому я и потребовала убрать с СИ все твои нападки и пасквили на него. Поскольку никого ты не "защищал" и "не разоблачал", ты пиарил и подличал, ты - одно и то же с ним самим. Ведь и Ольга Ляшенко разговаривала с тобой только потому, что считала, что Сечив и ты - одно лицо.
       Ему тоже без разницы к кому цепляться. То он был моим ревностным "защитником", когда попросила не нападать ни на кого из-за моей спины, принялся на меня наскакивать.
       Теперь ты во всей красе! Скандала ему не хватает!
       Не будет тебе скандала. Ничтожество.
       Это отлично, что ты раскрылся и продемонстрировал все, к чему способен.
       Не думаю, что после этого кто-то станет вслух гордиться "хорошими отношениями" с тобой".
      &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
      Если бы ты не вспомнил Гунину, то и я бы никого не вспомнил. Сам первый задираешься, огребаешь по полной программе и бежишь к Лешке
      Даену жалиться, мол, обижает тебя Гарцев, такого белого и пушистого.
      Я ведь, Маркуша, привел твои собственные постинги, которые я у тебя
      не вымаливал, причем тогда тут "...БАБЬИ ВОПЛИ...". Вообще-то, такое
      говорят, когда мужики стоят друг против друга, на дистанции удара.
      Сразу станет ясно: у кого "бабьи вопли", а у кого "мужские сопли"...
      
       Тем более, что и форум этот о творчестве, так что давай постараемся немного о творчестве поговорить.
      
      Двумя руками "за", сами оттянемся и народ повеселим.
      >
      >>> его или пристрелить, или пожалеть надо. В тот раз я тебя не пристрелил.
      >
      >>Чтобы кого-нибудь пристрелить, Шкловер,надо иметь хороший пистолет и
      >>уметь из него стрелять.
      >
      >Почему обязательно хороший? Ты ковбойских фильмов насмотрелся?
      >И еще, Миха, это на войне или в бандитских разборках надо иметь пистолет, чтобы кого-то пристрелить, а на литературном сайте 'пристреливают' без пистолета. Одной соплей. Даже ты это способен понять, но, по укоренившейся привычке, нагнетаешь в ситуацию побольше трагизма.
      
      Голуба, ты что-нибудь слышал о МЕТАФОРЕ?
      >
      >>А с твоими способностями и репутацией бездаря, лучше сидеть на горшке и не высовываться.
      >
      >Миха, чтобы не высовываться, тебе лучше в горшок сесть. А я, так уж и быть, сверху тебя прикрою...
      
      Валяй, Карлуша, другой бы спорить стал, а я согласный...Только дого-
      ворились: больше никаких имен - манэ а манэ.
    5. Михаил Гарцев 2003/11/03 13:52
      > > 1001.Карлик Коллин
      >> > 999.Михаил Гарцев
      >>> > 996.Карлик Коллин
      >СКАЗКИ 1001 НОЧИ.
      
      >>"Чтобы чудный член чечена,
      >>Чалил чукчи чахлый челн,
      >>Чукча четных чисел члены,
      >>Чуя чашку чая чревом,
      >>Чинно чертит черте чем".
      >
      >Плохи твои дела, Миха, если из всех моих стишков ты выбрал тавтограмму из цикла 'Абстишки' ( http://lib.ru/ANEKDOTY/abcshki.txt , которые писались с определенной целю http://www.atop.com/mark/Emocia-Zvuk.htm ). Но и тут ты маху дал: надо было стихотворение на букву "Й" привести и сравнить его со твоим творчеством :-)
      >Я вот мелочиться не люблю, поэтому выбираю твое стихо, которое ты только что в своей собственной гостевой назвал "одним из самых любимых" (http://zhurnal.lib.ru/comment/g/garcew_m_i/etosineenebonadmoejgolovoyu ):
      >
      >Это синее небо над моей головою,
      >это чистый, хрустальный, обновляющий звон,
      >это свет, это солнце, это рокот прибоя,
      >это лица, улыбки, краски с разных сторон.
      >А зима признавала лишь двух красок контрастность:
      >черно-белый рисунок двух цветов торжество,
      >но пролилась небес обнаженная ясность
      >и открыла палитры всех цветов волшебство.
      >Я вхожу в это море, в это пиршество красок.
      >Я вдыхаю хрустальный обновляющий звон...
      >И вдыхаю тревогу.
      >Воздух резок и вязок,
      >и стеклянных сосулек изнывающий стон.
      >Жизнь комедия, драма и трагедия тоже.
      >Черно-белый рисунок,
      >акварель,
      >масло,
      >свет...
      >
      >Кто нам в этой стихии плыть по курсу поможет?
      >Кто даст четкий и ясный, так нам нужный ответ.
      >Человек это бог! Человек это светоч!
      >Человек это мерзость! Человек это гад!
      >Я смотрю на скрижалей поистлевшую ветошь,
      >Я читаю каноны почти наугад.
      >Чем закончить сие?
      >На торжественной ноте!
      >Мол, мы славное племя, и мы выстроим рай...
      >...Лед трещит на реке. Птица стонет в полете...
      >Краской сочной и яркой обновляется край.
      
      Этот стих я не включил в свое "Избранное", но ни от одного стиха своего не откажусь. А вот стих из твоего "Избранного", который ты
      отправил на Тенеты. Поставим его в стыке с моим опусом.
      
      ***
      
      Солнце сбросило вниз лучи,
      Но меж нами остался лучик,
      Солнце сбросило вниз лучи -
      Никогда не бывалый случай.
      Солнце сбросило вниз лучи,
      Как ребенок букашек с ручек,
      Солнце сбросило вниз лучи
      По делам своим все получат.
      Солнце сбросило вниз лучи
      И скатилось под гору с кручи,
      Больше сердце мое не стучит -
      Жить без этого стука лучше.
      
      >
      >Смотри, Миха:
      >
      >БАНАЛЬНОСТИ:
      >
      >синие небо, хрустальный звон, рокот прибоя, цветов волшебство, пролилась с небес, пиршество красок, воздух вязок, стеклянные сосульки, жизнь комедия, плыть по курсу, четкий и ясный ответ, на торжественной ноте, славное племя, птица в полете, обновляющийся край
      
      Ты знаешь мое отношение к штампам, раз 100, наверное, слышал. Устойчи-
      вые конструкции мне гораздо ближе, чем "словотворчество", где эквилиб-
      ристика и жонглирование словами становятся САМОЦЕЛЬЮ.
      >
      >НЕЛЕПОСТИ:
      >
      >краски с разных сторон, двух красок контрастность, черно-белый рисунок двух цветов торжество, открыла палитры всех цветов волшебство, птица стонет в полете, пролилась небес обнаженная ясность, изнывающий стон, скрижалей поистлевшая ветошь, краской сочной и яркой обновляется край, вдыхаю хрустальный обновляющий звон
      
      Маркуша, весьма СУБЪЕКТИВНО.
      >
      >ПОВТОРЕНИЯ:
      >
      >цветов волшебство - цветов торжество
      >четкий и ясный - обнаженная ясность
      >краски с разных сторон - двух красок контрастность - пиршество красок - краской сочной и яркой
      >обновляющий звон - обновляется край
      >цветов торжество - на торжественной ноте
      >вдыхаю хрустальный - вдыхаю тревогу
      >это свет - акварель, масло, свет - человек это светоч
      >Я - 4 раза
      >ЭТО - 12 раз
      
      У другого - соринку , а у себя - бревно... Посчитай лучше сколько у
      тебя повторений...
      Солнце сбросило вниз лучи,
      Но меж нами остался лучик,
      Солнце сбросило вниз лучи -
      Никогда не бывалый случай.
      Солнце сбросило вниз лучи,
      Как ребенок букашек с ручек,
      Солнце сбросило вниз лучи
      По делам своим все получат.
      Солнце сбросило вниз лучи
      И скатилось под гору с кручи,
      Больше сердце мое не стучит -
      Жить без этого стука лучше.
      >
      >РАЗМЕР:
      >
      >Ломается сам по себе и еще потому, что автор не знаком с ударениями в словах. Например пролИлась - вместо пролилАсь.
      
      Вспомним Пушкина "МузЫка"...
      >
      >РИФМЫ:
      >
      >контрастность - ясность
      >торжество - волшебство
      >гад - наугад
      >рай - край
      >и т.д.
      
      НЕ понял, завидуешь, что ли...
      >
      >СМЫСЛ:
      >
      >Не проглядывается. Вроде начал восхищенно говорить про небо, краски и прибой, но сразу перешел на черно-белую зиму, а потом опять вроде все краски с неба пролились и автор вошел в их море (прибой которого он уже слушал или то было другое море?), но тут, вдруг, снова наступает зима и на арене цирка появляются стонущие сосульки. Похоже автор сам не уверен про какой сезон он пишет. Так и не выбрав подходящее время года, автор увлекся философией и на уровне люмпен-пролетария задается вопросом: что такое человек и куда он плывет. Как эта, с позволения сказать, философия связана с меняющимися красками времен года автор не объясняет, а только делает глубокомысленный пропуск в одну строку между первой и второй частями стихотворения. Нет объяснения и тому, почему он вместо голубого неба теперь уже "смотрит на скрижалей поистлевшую ветошь" - (из чего интересно по версии автора сделаны скрижали?) и "читает каноны почти наугад". Кстати, какие каноны читает автор? Это надписи на его "обветшалых скрижалях"? Это он заповеди называет канонами? И что значит - почти наугад? По прочтению канонов, автор задается вопросом "Чем закончится сие?" - но не уточняет о чем, собственно говоря, идет речь, а только неожиданно относит себя к какому-то славному племени, которое собирается выстроить рай (может автор ангел?). и тут снова происходит метаморфоза: опять наступает зима, трещит лед и в полете стонет птица (от холода?), но буквально следующей же строчкой - "краской сочной и яркой обновляется край". Может это стихотворение о слепом и не вполне вменяемом человеке, который пытается угадать время года за окном его палаты? Не знаю. Сдаюсь.
      
      Спасибо, Маркуша, мне понравилось, ты волен-с - волен-с показал как
      энергетика духа превращается в ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ОБРАЗ. Объяснения,милочка пишут в милиции (или у Делицына).
      >
      >ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ:
      >
      >Отрицательные: сплошной канцелярит, бледность образов, вызванная скудностью языка и скованностью мысли, поэтическая безграмотность и отсутствие слуха и вкуса.
      >Положительные: комсомольский задор + энергия графомана.
      
      А вот твое коронное:
      
      >(на мотив "Притча о Правде и Лжи" В.Высоцкий)
      
      Восток обернулся и зубы оскалил на Запад,
      Другой б ужаснулся, увидев восточный оскал
      Так зверь, прижимаясь к земле, подползает на лапах,
      Но Запад не понял и гриву Востоку ласкал.
      
      Свобода и равенство, - добрые люди сказали, -
      Накормим его, он, бедняга, разут и раздет.
      Восток не виновен, его подстрекает Израиль! -
      Кричали другие, сжимая охапку газет.
      
      Нам надо наращивать с ними культурные связи,
      Дадим "мирный атом" на дружбу в обмен и на нефть,
      Но внутренний голос шептал: Вы не видите разве,
      За вашими сделками прячется верная Смерть.
      
      Ах, брось подстрекать, - оптимисты руками махнули, -
      Случается всяко: До свадьбы укус заживет.
      Восток улыбался им хитрой улыбкой акульей
      Под руки неверных подставив шершавый живот.
      
      А Запад с Востоком упорно налаживал дружбу
      Мосты по обрывам двух разных культур наводил
      Восток утверждал: Нам богатства чужого не нужно,
      Но сам потихоньку весь западный мир наводнил.
      
      Дошло до того, что совсем овосточился Запад
      Пока по мостам эмигрантов с Востока ввозил,
      Тогда наконец и сбылось долгожданное завтра
      И с башни Пизанской с утра прокричал муэдзин.
      И с Эйфеля башни с утра прокричал муэдзин.
      И с башни Биг Бэна с утра прокричал муэдзин.
      С Эмпайер Стэйт Билдинг с утра прокричал муэдзин.
      
      Маркуш, ты меня извини, но здесь даже нечего обсуждать. Голая публи-
      цистика, которую ты зарифмовал на голубом глазу.
    6. Zakir 2003/11/03 14:58
      О чем воркуем? А-а-а, вы все о том же... Что нового пожевать то?
    7. Михаил Гарцев 2003/11/03 16:13
      Марк, извини, тут Люся Гунина письмо прислала(все равно ее уже тут упомянали),говорит, что у нее проблемы с инетом, просит передать
      тебе:
      
      ПОСЛУШАЙ, МАРК, НЕ ТРОГАЙ ГАРЦЕВА.
      КАКОЙ НИ ЕСТЬ - А ВСЕ Ж РОДНЯ.
      НЕ ТО ВСЮ МОРДУ ИСЦАРАПАЮ.
      СМОТРИ, ДОЖДЕШЬСЯ У МЕНЯ.
    9. Славянка Ольга (cicero@pike.net.ru) 2003/11/03 19:06
      > > 1002.Петров Юлий Иванович
      >> > 998.Славянка Ольга
      >>> > 994.Петров Юлий Иванович
      >
      > "Ах, Ольга, Ольга ...", когда нечего ответить, не надо разражаться пустой бранью. Или Вам сказать по сути нечего?
      > С уважением и любовью к последнему язычнику Самиздата, Ю.
      >
      > P.S. Надо бы Вас записать в красную книгу СИ и не обижать.
      > Ваша наивность очаровательна.
      >
      ===
      Если мало басни, можно привести и научное объяснение. Никто в точности не знает, в чем состоит процесс научения, но прогресс есть. В частности, открытие структурных изменений нейронов в ходе формирования нейронной памяти дало основание думать о ключевой роли синтеза белка в консолидации памяти, т.е. в переносе информации из кратковременной в долговременную форму ее хранения. На эту тему было опубликовано несколько сотен работ, ссылки на которые содержатся в работе
      Birbaumer N., Schnidt R.F. Biologische Physiologie, Berlin-Heidelberg-New York, Springer.
      
      Если это так, то, видимо, при обучении разным дисциплинам в мозгу синтезируются разные белки. Это значит, что у людей, обучавшихся разным дисциплинам, разный химический состав мозга. Вполне возможно, что именно поэтому представления о мире физиков-теоретиков отличаются от представлений других социальных слоев. Изучение квантовой механики не прививает нравственных идеалов, и физика у нас развалилась из-за коррупции, а не от чего-нибудь еще. Именно поэтому я и предлагаю ввести в школе латынь - как прививку от коррупции, в первую очередь, в сфере теоретической физики. Но не сделав физиков нравственными, квантовая механика все же изменяет представление о мире. Она учит анализировать явления, и эта способность к анализу автоматически переносится и на социальные явления. Даже те физики, которые писали липовые отзывы на диссертации за деньги, со скепсисом анализировали идеи коммунизма. Этот скепсис не связан с порядочностью - он связан с белками, отложившимися в мозгу при изучении квантовой механики. Поэтому для того, чтобы понять менталитет физиков, нужно, чтобы в мозгу синтезировались те же самые белки, - как обувь должна быть 'по ноге', так и мысли должны быть 'по химическому составу нейронов'.
      
      Возникает вопрос: а Вы лично уверены в том, что эти самые белки в Вашем мозгу есть?
      
      Посему, чтобы все знали, что они есть, предлагаю Вам обсудить связь коррупции и физики в другом плане - в научном. Вот, скажем, известно, что любая частица может быть описана двумя способами: в представлении Гейзенберга и в представлении Шредингера. Возникает вопрос: эквивалентны ли эти представления? Если нет, то в чем состоит неэквивалентность? Если да, то зачем иметь явный перебор: два представления вместо одного? Не попахивает ли этот явный перебор коррупцией? Скажем, физики сочиняют ненужные формулы, чтобы им платили зарплату.
      
      Если Вы беретесь рассуждать о коррупции в физике, то думаю, Вы должны ответить на мой вопрос. Подобные вопросы возникают не только в связи с представлениями Гейзенберга и Шредингера, но и вообще по разным поводам: нужна ли теория кварков? Зачем нужны модели Бозе-конденсата? Разве они имеют практическое применение? Что толку от расчета функции Грина идеального бозе-газа, когда идеальный бозе-газ в природе не существует? А ведь иные рассчитывают функцию Грина и для фермионов, не только для бозонов!!! Коррупция это или нет? Куда у нас деньги уходят в стране?
      
      'Взялся за гуж, не говори, что не дюж!'. Раз уж Вы взяли на себя роль эксперта, то уклониться от разговора, думаю, было бы с Вашей стороны нехорошо!
      
      В надежде услышать Ваше компетентное мнение.
      Ваша покорная слуга
      Ольга Славянка
      
      
      
    10. Карлик Коллин 2003/11/03 19:44
      > > 1005.Михаил Гарцев
      >> > 1001.Карлик Коллин
      >>> > 999.Михаил Гарцев
      
      >У другого - соринку , а у себя - бревно... Посчитай лучше сколько у
      >тебя повторений...
      
      >Солнце сбросило вниз лучи,
      >Но меж нами остался лучик,
      >Солнце сбросило вниз лучи -
      >Никогда не бывалый случай.
      >Солнце сбросило вниз лучи,
      >Как ребенок букашек с ручек,
      >Солнце сбросило вниз лучи
      >По делам своим все получат.
      >Солнце сбросило вниз лучи
      >И скатилось под гору с кручи,
      >Больше сердце мое не стучит -
      >Жить без этого стука лучше.
      
      Миха, одно дело повторения, как часть замысла, а другое - как результат слабого словарного запаса, отсутствия слуха и меры. Вот у тебя же в том же стишке есть: "Человек это бог! Человек это светоч! Человек это мерзость! Человек это гад!" Я это, заметь, не привел в пример повторений, потому что понимал, что оно осознанное. Сравни со своим же: "обновляющий звон - обновляется край", "цветов торжество - на торжественной ноте" и т.д.
      
      >>РАЗМЕР:
      >>
      >>Ломается сам по себе и еще потому, что автор не знаком с ударениями в словах. Например пролИлась - вместо пролилАсь.
      >
      >Вспомним Пушкина "МузЫка"...
      
      У Пушкина одна "музЫка", а у тебя сплошная "музЫка".
      
      >А вот твое коронное:
      >
      >>(на мотив "Притча о Правде и Лжи" В.Высоцкий)
      >
      >Восток обернулся и зубы оскалил на Запад,
      >Другой б ужаснулся, увидев восточный оскал
      >Так зверь, прижимаясь к земле, подползает на лапах,
      >Но Запад не понял и гриву Востоку ласкал.
      >
      >Свобода и равенство, - добрые люди сказали, -
      >Накормим его, он, бедняга, разут и раздет.
      >Восток не виновен, его подстрекает Израиль! -
      >Кричали другие, сжимая охапку газет.
      >
      >Нам надо наращивать с ними культурные связи,
      >Дадим "мирный атом" на дружбу в обмен и на нефть,
      >Но внутренний голос шептал: Вы не видите разве,
      >За вашими сделками прячется верная Смерть.
      >
      >Ах, брось подстрекать, - оптимисты руками махнули, -
      >Случается всяко: До свадьбы укус заживет.
      >Восток улыбался им хитрой улыбкой акульей
      >Под руки неверных подставив шершавый живот.
      >
      >А Запад с Востоком упорно налаживал дружбу
      >Мосты по обрывам двух разных культур наводил
      >Восток утверждал: Нам богатства чужого не нужно,
      >Но сам потихоньку весь западный мир наводнил.
      >
      >Дошло до того, что совсем овосточился Запад
      >Пока по мостам эмигрантов с Востока ввозил,
      >Тогда наконец и сбылось долгожданное завтра
      >И с башни Пизанской с утра прокричал муэдзин.
      >И с Эйфеля башни с утра прокричал муэдзин.
      >И с башни Биг Бэна с утра прокричал муэдзин.
      >С Эмпайер Стэйт Билдинг с утра прокричал муэдзин.
      >
      >Маркуш, ты меня извини, но здесь даже нечего обсуждать. Голая публи-
      >цистика, которую ты зарифмовал на голубом глазу.
      
      Так оно и сделано, как публицистика. В одном стиле. А у тебя: то шум прибоя, то река во льдах, то смысл жизни, то море красок, то снова зима и ветхие скрижали и опять стонущие сосульки... Как безумный, чесслово.
      
      >Спасибо, Маркуша, мне понравилось, ты волен-с - волен-с показал как энергетика духа превращается в ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ОБРАЗ.
      
      "волен-с - волен-с"? Ну, люмпен, ты и поплыл.
      Прекрати истерику, у тебя во время нее совсем мозги заклинивает и начинается сплошной словесный понос - видать это "энергетика (твоего) духа превращается в (соответствующий) ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ОБРАЗ".
      
      Ты мне дай свое лучшее стихо, Михо - мы его с тобою вместе разберем. Или проси прощение, как ты это уже делал, и я тебя и на этот раз недострелю :-)
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26Архивы (74): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 74

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"