6. * (dbpavin@rambler.ru) 2010/12/06 22:43
[ответить]
>>5.Пивень Григорий
>Я сформулировал свыше 1000 новых гипотез, в том числе Закон всемирного ДАВЛЕНИЯ,но я не знаю, как об этом сообщить?
Я тоже не знаю. Но одно могу сказать - гипотезы в таком количестве тяжелы для восприятия любым человеком. Поэтому стоит начать хотя бы с трёх и посмотреть как на это будет реагировать почтенная публика.
>Я предлагаю Вам на этой страничке организовать ДИСКУССИЮ по всем вопросам естествознания об одной ПРИРОДЕ.
Благодарю за предложение, но вынужден отказаться.
В ответ предлагаю Вам самому зарегистрироваться на Самидате и создать свою собственную страничку. Там Вы сможете делать всё. что захотите (конечно, в рамках установленных правил). Если Вы смогли сформулировать 1000 новых гипотез, то это будет для Вас несложно.
С уважением, Matia.
5. Пивень Григорий (Pivengrigjri@mail.ru) 2010/12/04 23:05
[ответить]
>>4.Иринкин Дмитрий Борисович
>>Спасибо за живое изображение архетипов планет. Хотя, именно так и возникло когда-то язычество, одни придумывали образы, другие понимали их буквально.
>Это печально, если понимали и понимают буквально.
>А для меня важно найти подходящий образ Планеты. Так можно настроиться на её энергию, почувствовать.
>
>>Я тоже раньше думал о том, что возможно люди даже цвета видят по-разному. Например, кто-то воспринимает зеленый, как я - красный. А может быть вообще - формы всех предметов во внутреннем представлении кардинально отличаются, ведь изображение формирует мозг а не глаз. И это отличие как-то влияет на индивидуальные симпатии или антипатии.
> Обычно это различие восприятия хорошо просматривается в общении. Большинство даже не догадывается, насколько часто под одними и теми же словами люди понимают диаметрально противоположные вещи.
>Как говорил кто-то из великих - "нормой общения людей является полное непонимание".
>Слова - это символ части реальности, границы которой весьма расплывчаты. Именно поэтому словам нельзя придавать буквальный смысл, а следует, как говорят толтеки - вслушиваться в их звучание.
>Я тут очень долго вёл дискуссию на одном форуме с упоминаемым мной М.Е.Литваком, психологом и учёным, и в итоге понял, что мы говорили об одном и том же, но совершенно разными словами, каждый подчёркивая и выделяя то, что его в данный момент волнует.
>И как хорошо, Александр, что иногда значения слов и фраз совпадают!
Я сформулировал свыше 1000 новых гипотез, в том числе Закон всемирного ДАВЛЕНИЯ,но я не знаю, как об этом сообщить? Начал издавать книги под общим названием "1000 гипотез пришли сменить устаревщие"(в математике,физике,астрономии,химии,биологии,геологии и других науках),но опять проблема:кому бы их продать хотя бы по 125рублей,чтобы на вырученные деньги продолжить издавать другие книги с новыми научными идеями,а их у меня в рукописях очень много? Я предлагаю Вам на этой страничке организовать ДИСКУССИЮ по всем вопросам естествознания об одной ПРИРОДЕ.А пока я посылаю Вам 1-ю книгу для ознакомления с некоторыми гипотезами в астрономии.
4. * (dbpavin@rambler.ru) 2007/08/27 21:04
[ответить]
>Спасибо за живое изображение архетипов планет. Хотя, именно так и возникло когда-то язычество, одни придумывали образы, другие понимали их буквально.
Это печально, если понимали и понимают буквально.
А для меня важно найти подходящий образ Планеты. Так можно настроиться на её энергию, почувствовать.
>Я тоже раньше думал о том, что возможно люди даже цвета видят по-разному. Например, кто-то воспринимает зеленый, как я - красный. А может быть вообще - формы всех предметов во внутреннем представлении кардинально отличаются, ведь изображение формирует мозг а не глаз. И это отличие как-то влияет на индивидуальные симпатии или антипатии.
Обычно это различие восприятия хорошо просматривается в общении. Большинство даже не догадывается, насколько часто под одними и теми же словами люди понимают диаметрально противоположные вещи.
Как говорил кто-то из великих - "нормой общения людей является полное непонимание".
Слова - это символ части реальности, границы которой весьма расплывчаты. Именно поэтому словам нельзя придавать буквальный смысл, а следует, как говорят толтеки - вслушиваться в их звучание.
Я тут очень долго вёл дискуссию на одном форуме с упоминаемым мной М.Е.Литваком, психологом и учёным, и в итоге понял, что мы говорили об одном и том же, но совершенно разными словами, каждый подчёркивая и выделяя то, что его в данный момент волнует.
И как хорошо, Александр, что иногда значения слов и фраз совпадают!
3. * (haidenhaimer@mail.ru) 2007/08/27 06:55
[ответить]
Здравствуйте, Дмитрий. :-) Спасибо за живое изображение архетипов планет. Хотя, именно так и возникло когда-то язычество, одни придумывали образы, другие понимали их буквально. :-)
>"Есть много вещей в мире, которые не подходят под категорию "научно доказанного факта" и более того - никогда не смогут подойти. Например - восприятие отдельного индивидуума. То, что творится в моём внутреннем мире никто не сможет ни доказать, ни опровергнуть, ни пережить, ни повторить, не воспроизвести в эксперименте. Однако это существует и оказывает сильнейшее влияние на жизнь."
Я тоже раньше думал о том, что возможно люди даже цвета видят по-разному. Например, кто-то воспринимает зеленый, как я - красный. А может быть вообще - формы всех предметов во внутреннем представлении кардинально отличаются, ведь изображение формирует мозг а не глаз. И это отличие как-то влияет на индивидуальные симпатии или антипатии.
2. (dbpavin@rambler.ru) 2007/08/25 18:10
[ответить]
>>1.Дэндра Андрей
Спасибо за ссылку!
Астро-афоризмы появились только в силу моего увлечения астрологией. Поэтому они несколько специфичны. Но возможно, их действительно надо было совсем отдельно публиковать.