42. * (Kinulie@yandex.ru) 2012/10/05 11:25
[ответить]
Добрый день, беспокоит автор "Краша"
"Не поверил я в него. Что, думаете, если бы делали такую живую машину, то и мозги бы ему соответствующим образом не подправили бы?"
Ай... пожалуй Х)
Спасибо за совет и указку)
41. (orkas@mail.ru) 2012/06/28 22:58
[ответить]
>>30.Печальный Сурикат
>Людей. Так сказать, видовая солидарность.
Ну, если только видовая...
К сожалению, конкурсные рамки не позволили впихнуть, и пришлось вырезать это...
Но некоторые люди еще те сволочи.
40. 2012/06/28 10:35
[ответить]
>>35.Черкасова Юлия Михайловна
>Приступаем к разбору разбора.
Разбор разбора разбора ))
>1. За фонтан - укушу! Предложение сложноподчиненное, главный член - сквер. Впереди показался сквер с уютно журчащим фонтаном, в который я и свернул
Почему не "Я свернул в сквер с уютно журчащим фонтаном"?
Сняли бы все претензии
>2. Не стоит проблемы критика перекладывать на текст рассказа.
Вы думаете, проблемы критика - это его проблемы? Нет! Это - ваши проблемы! :*)
>Критик помнит, что такое мужская компания? Или опять проецируем собственные проблемы в общении на прочитанный текст?
Вы думаете, проблемы критика в общении - это его проблемы? Нет! (см. выше) :*))
39. (nowater(blah)rambler.ru) 2012/06/28 07:58
[ответить]
Спасибо за картофельные клубни. Остроумно и свежо. :-) Теперь я знаю, как буду убеждать коллег, почему теория Цермело-Френкеля не обязана быть неверной. :-))
38. (writinggames@bk.ru) 2012/06/28 05:33
[ответить]
>>24.Никитин Дмитрий
>Да, пожалуста, вещь старая и игранная
>
Помню этот рассказ. Мне понравился.
Вряд ли его можно назвать пошлой шуткой. Скорее, это ироничная НФ, возрождения которой я искренне желаю. Кроме того, речь идет о месте человечества для нашей планеты. Здесь люди - лишь инструмент.
В своем опусе я тоже не замахивался на Вселенную. Абсурдные гигантские пальцы - попытка сплотить человечество, уберечь его от саморазрушения. Макростимуляция, если хотите :) Шутка конечно присутствует, но также не вижу пошлости. Да, на месте пальцев может быть что угодно. Ведь теорию "Вселенной в атоме" еще никто не отменял. Но лучше бы люди справились без такой дополнительной помощи. Хотя, кому как...
37. (Tania_6868@mail.ru) 2012/06/28 05:19
[ответить]
> Написано неплохо.
Спасибо!
> но, показалось, только ради атмосферы.
Ради дирижабля, если честно.
36. Неопознанный2012/06/28 01:03
[ответить]
>>35.Черкасова Юлия Михайловна
1. За фонтан - укушу! Предложение сложноподчиненное, главный член - сквер.
2. Не стоит проблемы критика перекладывать на текст рассказа. Это критику может не хотеться идти домой, если его там ждет орава спиногрызов, злая теща и чуть менее злая жена. А моему ГГ не хотелось идти в пустую квартиру, натыкаться на забытые коварной Машкой мелочи и выть там в одиночестве от боли - ведь его рана еще свежа! В таком состоянии наоборот - хочется побродить, отвлечься, поболтать о чем-нибудь постороннем, или просто тупо поплакаться в жилетку.
3. Плавно подошли к вопросу про деда. Ивану он нужен как моральный костыль - Иван ему рассказал о себе, дед дал совет, потом принял участие в судьбе Ивана. Что ненормального? Или критик - дитя каменных джунглей и интернета, что не помнит как люди знакомятся и начинают общаться? Друзей Ивана дед не удивляет, потому что ПРИШЕЛ С ИВАНОМ. Что в мужской компании играет определенную роль в отношениях. Критик помнит, что такое мужская компания? Или опять проецируем собственные проблемы в общении на прочитанный текст?
34. * (the_xx@rambler.ru) 2012/06/27 22:05
[ответить]
> Логическая неувязка - на одну позитивную случайность сколько придется негативных?
Это неувязка в рассказе или только в воображении Читателя, который домыслил открытый финал определенным образом и раскритиковал именно это свое домысливание? :)
33. 2012/06/27 18:29
[ответить]
>>32.Катя Медведева
>>>15.Никитин Дмитрий
>>>Но увы, моя героиня на подвиги оказалась не способна...
Тогда королева была действительно очень умна - знала, кого вызывать к себе во дворец.
Хотя, на ее месте, я лучше бы сам освоил лицедейство
А то ведь лишь раз ошибешься с выбором...