42. 2011/07/11 19:05
[ответить]
>>41.Устоева Таня
>Понятия не имею---это чистый вывод бессознательного наружу---история создания очень странная---рассказала сказку внуку на улице, требовал, и она показалась забавной.
Мне отец такие на ходу выдумывал.
Только там было про луноход и собак.
Сюжет - что луна уменьшается, потому что ее собаки обкусывают.
Вот раз откусили вместе с луноходом
:*))
41. * (tlok@inbox.ru) 2011/07/09 22:07
[ответить]
Понятия не имею---это чистый вывод бессознательного наружу---история создания очень странная---рассказала сказку внуку на улице, требовал, и она показалась забавной. Решила записать, но не вышло, из меня "поперло" Нечто другое, и ту, тоже хорошую детскую сказку вспомнить так и не смогла. Вообще, вопрос, Кто же пишет Произведения очень сложен. Я часто пишу их в трансе. И иногда только потом понимаю, что именно написала. Возможно Кощей послал Ивана на погибель, чтобы испытать, сможет ли тот избежать смертельной опасности. И возможно то же самое сделала Феникс---то есть Иван прошел "инициацию", как в Евлесианских Мистериях, и стал Посвященным, то есть Бессмертным.
40. (nakinava@yandex.ru) 2011/07/09 15:36
[ответить]
>>39.Печальный Сурикат
>>>38.Навик Олег
>>>>37.Печальный Сурикат
>Нужно учитывать, что фантастику о компьютерах уже полвека пишут. И вполне интересно, хотя, с точки зрения технических специалистов, наверное, по большей части несерьезно. Я в Вашем рссказе ясно некий лемовский привкус почувствовал ("137 секунд" например). О компьютерах и буддизме тоже читал.
Это точно, что несерьезно. :) Не помню, кажется, эту эту вещь Лема не читал. Но спасибо. Это, наверно, комплимент! А я не встречал. :)
>Но вот как у Вас связаны Будда и нирвана с программой, которая сначала увеличила быстродействие компьютеров, а потом стала подменять собой действия человека, я не уловил. Вторая часть - весьма распространенный в НФ сюжетный ход, но причем здесь буддизм?
То есть как - как связаны? Герой писал программу, пытаясь осмыслить медитативное состояние сознания его записал языком программирования - программа отразила - ладно, пусть только его понимание этого процесса, - упоминание о тезизах и легендах - ирония. Программа убыстрила быстродействие, как убыстяет умееющее сосредотачиваться сознание человека работу. Также она не совсем подменяла, она просто выдавала то, что в ней уже было заложено - я кому-то объяснял, что исходя из написанного - там как бы получалось, что информация просто наличествала сразу - один файл уже содержит всю информацию... как можно переписать так дубово то, что уже художественно оформил?! ;) Вторая часть - это про фанатов? Буддизм, действительно, ни при чем. Люди малость ошиблись. Решили, что он создал чуть ли не аналог Будды, а это всего лишь программа, которая структурировала биты как... ну, что-то вроед ДНК для создания... любого блока информации... ....
>
>Собственно, буддизма Вам вообще не надо было трогать. Потому что у Вас говорится совсем не о буддизме.
А о чем? Действительно религия буддизм - это одно, а достижение нирваны - немного другое.
П.П. Решил кое-что стереть. На самом деле... Я с большим удовольствием почаствовал в конкурсе. Ни к кому претензий не имею - все читают так, как читают, - и именно это очень здорово и интересно. :)
39. 2011/07/09 14:53
[ответить]
>>38.Навик Олег
>>>37.Печальный Сурикат
>>>36.Навик Олег
>Но сто рассказов за один присест - это очень много. Поэтому позвольте считать, что рассказ все-таки удобопонятен и даже непродвинутым может быть интересен - вне конкурсов и голосований.
Упрёк о ста рассказах принимаю. Да, глаз вполне может замылиться. Особенно это на обзоре отражается. Не получилось у меня дать развернутые обоснования.
Нужно учитывать, что фантастику о компьютерах уже полвека пишут. И вполне интересно, хотя, с точки зрения технических специалистов, наверное, по большей части несерьезно. Я в Вашем рссказе ясно некий лемовский привкус почувствовал ("137 секунд" например). О компьютерах и буддизме тоже читал.
Но вот как у Вас связаны Будда и нирвана с программой, которая сначала увеличила быстродействие компьютеров, а потом стала подменять собой действия человека, я не уловил. Вторая часть - весьма распространенный в НФ сюжетный ход, но причем здесь буддизм?
Собственно, буддизма Вам вообще не надо было трогать. Потому что у Вас говорится совсем не о буддизме.
38. * (nakinava@yandex.ru) 2011/07/08 21:05
[ответить]
>>37.Печальный Сурикат
>>>36.Навик Олег
>Извините, но как-то мне показался Ваш рассказ очень уж специализированным. Неадоптированным для людей прошлого тысячелетия, к к-рым и я имею счастье (несчастье) принадлежать.
Так и я вроде... Не из будуЮщего, как некотрые продвинутые пишут. :) Но - скучно читать - это для меня очень приемлемое обоснование оценки. Правда-правда! :)
>Кстати, на какой-такой свой вопрос получил Ветлов ответ?
Эм-м... На тот, который поставил вначале, разумеется, отвечает совсем загрустивший автор: как погружение в нирвану записать языком программирования и что же это такое - нирвана. Вот на этот! Он понял, что такое медитация и нирвана - с помощью... даже не так - в процессе написания программы. Но я же не настолько умный, чтобы никто не понял :( Но сто рассказов за один присест - это очень много. Поэтому позвольте считать, что рассказ все-таки удобопонятен и даже непродвинутым может быть интересен - вне конкурсов и голосований. ;)
37. 2011/07/06 16:50
[ответить]
>>36.Навик Олег
>Ну вот. Не заметил, что Вы судья - зашел в раздел из оффтопика - показалось - человек приятный! :)
Думал - человек приятный, оказался судья... :*((
Извините, но как-то мне показался Ваш рассказ очень уж специализированным. Неадоптированным для людей прошлого тысячелетия, к к-рым и я имею счастье (несчастье) принадлежать.
Кстати, на какой-такой свой вопрос получил Ветлов ответ?
36. (nakinava@yandex.ru) 2011/07/06 13:01
[ответить]
Ну вот. Не заметил, что Вы судья - зашел в раздел из оффтопика - показалось - человек приятный! :)
Спасибо за обзор - глядел раньше, меня еще не было. Продвинутые меня подвинули! :) Сказали, чтобы матчасть учил! Жаль, что Вам не понравилось. Я ведь не о компьютерах - о людях... Пишу я только недостаточно откровенно-эмоционально - никто мою грусть-печаль, теплоту не ловит. Но себя не переделаешь!
35. *2011/07/05 19:10
[ответить]
>>34.Никитин Дмитрий
>>>33.Васильева Татьяна
>>Спасибо, Дмитрий Николаевич, за высокую оценку моего рассказа
>
>Да, рассказ у Вас непростой, но интересный
>Хотел бы видеть его в финале
Ой, глаза зажмурила... Спасибо ещё раз, Дмитрий Николаевич!
34. 2011/07/05 18:41
[ответить]
>>33.Васильева Татьяна
>Спасибо, Дмитрий Николаевич, за высокую оценку моего рассказа
Да, рассказ у Вас непростой, но интересный
Хотел бы видеть его в финале
33. *2011/07/05 16:41
[ответить]
Спасибо, Дмитрий Николаевич, за высокую оценку моего рассказа
" Десерт для королевы".
Я очень тронута.
Спасибо!