Мерцалов Виктор Леонидович : другие произведения.

Комментарии: Происхождение времени и пространства
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Мерцалов Виктор Леонидович (mertsalov50@mail.ru)
  • Размещен: 25/07/2025, изменен: 25/07/2025. 897k. Статистика.
  • Монография: Естествознание
  • Аннотация:
    Все сущее имеет причину. Не составляют исключения пространство и время. То, что мы не знаем причин того и другого и не умеем даже спросить о них, не означает, что этих причин нет. Задача настоящей книги, помимо прочего, - попробовать их указать. Средством решения этой задачи является логика, прежде всего диалектическая логика, ос-нованная на здравом смысле и опирающаяся на практику. Автор не строит гипотез и не высказывает догадок. Все выводы в книге имеют под собой прочное обоснование и иллюстрируются наглядным матери-алом. Книга написана языком, доступным всякому образованному че-ловеку, и предназначена всем, кто хотел бы внимательнее вглядеться в окружающий нас мир.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
    22:36 Nazgul "Остановка научной революции" (100/11)
    21:11 Уткин В. "Секреты Николы Тесла" (15/1)
    17:11 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (107)
    16:49 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (303)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:53 "Форум: Трибуна люду" (606/85)
    23:52 "Форум: все за 12 часов" (399/101)
    18:26 "Диалоги о Творчестве" (614/1)
    07/01 "Технические вопросы "Самиздата"" (384)
    06/12 "Форум: Литературные объявления" (686)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Мерцалов В.Л.
    11:44 "Происхождение времени и пространства" (3/1)
    26/11 "Рождение сознания. (Происхождение " (12)
    07/07 "Безналоговая экономика" (2)
    16/09 "Происхождение человека. (Логика " (9)
    15/02 "Происхождение человека еще " (3)
    09/02 "Забудьте слово "налог"!" (4)
    29/01 "Выбранные места из переписки " (6)
    13/08 "Война без шансов на победу!" (3)
    12/02 "Мифическая реальность" (5)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:52 Дементьев А.А. "Предисловие" (1)
    23:51 Виноградов Z.П. "Мой сын на Аuthor.today:)" (350/101)
    23:50 Баламут П. "Ша39 Бтр, Бмп, Бмд, Брдм и " (270/2)
    23:50 Uirh "--/--" (13/3)
    23:43 Гущин П.Е. "Церковь и Николай Второй" (3/1)
    23:43 Ковалевская А. "Красная турбо-лошадь" (18/13)
    23:42 Семенов И.А. "Товарищ Ленина" (122/13)
    23:38 Пинский Д.Т. "Первый Хрен Мариуполя" (3/2)
    23:36 Nazgul "Королева Наташка" (694/9)
    23:33 Анфимова А.И. "Отторжение Платины" (26/2)
    23:21 Родин Д.М. "Князь Барбашин 4" (429/3)
    22:56 Коркханн "Стихи, песни, арты" (33/14)
    22:51 Николаев М.П. "Телохранители" (246/8)
    22:32 Буревой А. "Чего бы почитать?" (255/3)
    22:29 Странникъ "Квантовое свидание" (17/10)
    22:19 Толстой В.И. "Моторы в мире Аи Амт" (872/28)
    22:19 Безбашенный "Запорожье - 2" (851/10)
    22:18 Бердников В.Д. "Морозный воздух" (11/10)
    22:16 Грушко С.В. "Отчет не героя" (18/4)
    22:14 Чваков Д. "Флажок" (9/8)

    РУЛЕТКА:
    Я ненавижу оборотней
    Мертвые игры
    4 cтрочки из сб.
    Рекомендует Аверли С.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 109582
     Произведений: 1721625

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Нереальная новелла
    "Рождественский детектив-2026"
    "Стоптанные Кирзачи-15"
    "Арена Детективов" АД-9
    08/01 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авдеенко Н.
     Альтегин Е.
     Анарис Л.
     Ахмедзянов А.
     Бакулин А.А.
     Белкина С.Ю.
     Бишоп А.
     Бойкова Е.
     Болтрушевич С.
     Волк А.В.
     Геберт И.
     Говорова Е.А.
     Горбачева А.А.
     Гриценко А.А.
     Гутман И.
     Емилина Н.С.
     Ершов Р.А.
     Запольский С.В.
     Иванов С.
     Кароль Е.
     Кацов Е.А.
     Козак Р.Д.
     Командор
     Комарова С.В.
     Корвала-Титар
     Котов Д.К.
     Кочубей А.П.
     Кузнецова В.Н.
     Леденев В.
     Леонова И.
     Лукова Ю.С.
     Любимова П.М.
     Люксембург В.Г.
     Мадисон А.Е.
     Максимов Н.Ф.
     Мальцев П.В.
     Марчевская В.А.
     Маслов И.
     Матузова Е.В.
     Орлов И.
     Орлова Т.И.
     Пашук И.Г.
     Писакин А.С.
     Платов С.
     Полевая Р.В.
     Родная С.
     Роман И.А.
     Русская С.
     Рябов С.
     Сигунова А.А.
     Сидор Н.
     Соболев И.
     Собчак В.В.
     Сонин С.А.
     Старостин В.В.
     Странная Е.
     Терешкова А.
     Удилова М.Н.
     Фендель Э.
     Цирульницкая Е.Ю.
     Чернова Л.
     Черный С.
     Черняева В.Ю.
     Шевнин В.А.
     Шепеленко О.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    07/01 Охэйо А. "Прозрение богов"
    07/01 Кукин В. "Случайные рифмы"
    05/01 Картер Н. "Доктор Днк"
    05/01 Андрейко В.А. "Книга Судеб"
    05/01 О'Санчес "Жудень 2021-2025"
    05/01 Антонов М.А. "Классный дневник"
    04/01 Герасимов А.С. "Пробудившийся: Дикий цветок"
    3. Мерцалов В.Л. (mertsalov50@mail.ru) 2026/01/07 11:44 [ответить]
      > 2. Сапига Алексей
      > Я не философ. Я физик. Напишу несколько замечаний, поскольку немного в теме.
      > >> На философском языке это "все" объемлется понятием "субстанция".
      > Насколько мне помнится, в М-Л философии была только материя.
      > >>наука - это то поприще умственной и практической деятельности человека, целью которой является приобретение истинного знания об окружающем мире и о самом себе.
      > Наверно надо добавить: "и выработка методов применения этих знаний в практической области". Поскольку есть прикладная наука.
      > >> Истина? Если судить по современным образчикам модных философских опусов - вовсе нет! Мнение, одно лишь мнение, исключительно мнение!
      > >>А в философии все и начинается, и заканчивается мнениями.
      > Это имеет простое объяснение. Истина она одна, а философов много. Поэтому надо же как-то выделяться.
      > >>"истинном знании", я намеренно прибегаю к форме плеоназма (знание не может быть не истинным, иначе оно не знание, а гипотеза или просто фантазия)
      > Если знание в чисто научном смысле. Но знание имеет широкий смысл, как синоним информации, поэтому научные знания они естественно истинные, поэтому это действительно плеоназм. Но есть же религиозные, мистические, культурные знания.
      > Поэтому если вы рассматриваете субстанцию в широком смысле, то и знания могут быть любые. Либо надо урезать понятие субстанции до материи, как в физике, и оперировать только научными знаниями, гипотез не измышляя. Наверно это приблизит философию к науке.
      > >> Мыслимо ли встретить в монографии по химии, физике, биологии или какой-либо другой подлинной науки фразы, вроде: "По мнению графа А. Авогадро...
      > Встречается в медицине. Но там из-за сложности интерпретации еще присутствуют мнения.
      
      Спасибо, Алексей, за интерес к моей книге и комментарии к ней. Я прочел их с улыбкой (как раз под Рождественское настроение!). Позвольте ответить.
      >> На философском языке это "все" объемлется понятием "субстанция".
       Насколько мне помнится, в М-Л философии была только материя.
      Верно. Но как она определялась? Именно как субстанция в смысле Спинозы и Декарта, т.е. как 'причина себя'. Эти термины в 'М-Л философии' фактически являлись синонимами.
      >>наука - это то поприще умственной и практической деятельности человека, целью которой является приобретение истинного знания об окружающем мире и о самом себе.
       Наверно надо добавить: "и выработка методов применения этих знаний в практической области". Поскольку есть прикладная наука.
      Вполне разумное дополнение. Но ведь и я упоминал о 'практической деятельности человека'. Так что, полагаю, на этот счет мы с Вами не расходимся.
      >>А в философии все и начинается, и заканчивается мнениями.
       Это имеет простое объяснение. Истина она одна, а философов много. Поэтому надо же как-то выделяться.
      Тут мне добавить нечего. Правда, сразу же напрашивается соображение, что ведь на одну истину приходится множество народа не только в философии, но и в любой науке, в том числе и в физике. И всем 'хочется выделиться'! Однако физика все же сохраняет умение отличать истину от заблуждения, тогда как философия - увы! - не просто утратила эту способность, но культивирует свободу от нее.
      >>"истинном знании", я намеренно прибегаю к форме плеоназма (знание не может быть не истинным, иначе оно не знание, а гипотеза или просто фантазия)
       Если знание в чисто научном смысле. Но знание имеет широкий смысл, как синоним информации, поэтому научные знания они естественно истинные, поэтому это действительно плеоназм. Но есть же религиозные, мистические, культурные знания.
       Поэтому если вы рассматриваете субстанцию в широком смысле, то и знания могут быть любые. Либо надо урезать понятие субстанции до материи, как в физике, и оперировать только научными знаниями, гипотез не измышляя. Наверно это приблизит философию к науке.
      Уж простите, но я не знаю, что такое 'религиозные, мистические, культурные знания'. Мне известно содержание Библии или Конька-горбунка, и это твердое, достоверное знание. Но утверждения, содержащиеся в этих источниках, являются предметом веры, но вовсе не знания. Вера не требует доказательств и не подлежит сомнению. Между тем и другим отчетливая граница. Но, кстати, это вовсе не умаляет значение веры. Она, допустим, с ее христианскими заповедями, веками служит добру, тогда как знание нередко служит злу.
      Да, и Ньютон насчет 'гипотез не измышляю' конечно же слукавил. Известно ведь - и это отчетливое знание - о его занятиях оккультизмом.
      Впрочем, главный вопрос все же заключается в том, может ли философия в принципе быть наукой? В том же смысле, в каком мы признаем науками физику и математику? Я полагаю - да. Строгой, точной и доказательной наукой. Для этого ей нужно соблюсти лишь одно, казалось бы, несложное условие: быть логичной. Она страдает лишь тем, что в ней не осталось никакой логики.
      Вот простой пример. Вы знаете, что означает слово 'движение'? Я поясню. Чтобы тело переместилось из одного места в другое оно должно в первом месте, где мы его надежно фиксируем, исчезнуть, перестать там быть, после чего в том месте, где его только что не было и что тоже надежно нами фиксировалось, возникнуть. Движение - это и есть возникновение и исчезновение. Это факт. Это посылка, которая по правилам логики должна быть прочно установлена. И на этой посылке нужно строить умозаключения по правилам той же логике, умозаключения, которые позволили бы понять, что представляют собой эти 'возникновение' и 'уничтожение'. Нужно ли в науке знание того, что есть движение? Разумеется! Занимается ли этой задачей философия? Нет! Почему? Да как раз потому, что разучилась логично мыслить. А между тем это совсем не сложно. Для примера могу отослать Вас к моей статье о решении апории Зенона 'Стрела'.
      Еще раз благодарю Вас за комментарии!
      С Новым годом и Рождеством!
      В.Мерцалов.
      07.01.26.
    2. *Сапига Алексей (sa1924@yandex.ru) 2026/01/02 19:19 [ответить]
      Я не философ. Я физик. Напишу несколько замечаний, поскольку немного в теме.
      >> На философском языке это "все" объемлется понятием "субстанция".
      Насколько мне помнится, в М-Л философии была только материя.
      >>наука - это то поприще умственной и практической деятельности человека, целью которой является приобретение истинного знания об окружающем мире и о самом себе.
      Наверно надо добавить: "и выработка методов применения этих знаний в практической области". Поскольку есть прикладная наука.
      >> Истина? Если судить по современным образчикам модных философских опусов - вовсе нет! Мнение, одно лишь мнение, исключительно мнение!
      >>А в философии все и начинается, и заканчивается мнениями.
      Это имеет простое объяснение. Истина она одна, а философов много. Поэтому надо же как-то выделяться.
      >>"истинном знании", я намеренно прибегаю к форме плеоназма (знание не может быть не истинным, иначе оно не знание, а гипотеза или просто фантазия)
      Если знание в чисто научном смысле. Но знание имеет широкий смысл, как синоним информации, поэтому научные знания они естественно истинные, поэтому это действительно плеоназм. Но есть же религиозные, мистические, культурные знания.
      Поэтому если вы рассматриваете субстанцию в широком смысле, то и знания могут быть любые. Либо надо урезать понятие субстанции до материи, как в физике, и оперировать только научными знаниями, гипотез не измышляя. Наверно это приблизит философию к науке.
      >> Мыслимо ли встретить в монографии по химии, физике, биологии или какой-либо другой подлинной науки фразы, вроде: "По мнению графа А. Авогадро...
      Встречается в медицине. Но там из-за сложности интерпретации еще присутствуют мнения.
    1. Кар 2025/07/25 13:35 [ответить]
      Очередной псевдофилософский маразм.

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"