25.Удалено написавшим. 2017/08/28 06:50
24. Максим2017/08/27 23:13
[ответить]
Еще момент. Если из авторов кто захочет написать. Интересно было бы почитать про поподанца в военный гениралитет на конуне афганской войны. армейцы политиков вроде как отговаривали от этого. Но те настояли. И вот гг ( бывший рядовой не рядовой той войны в своём прошлом ) должен начать войну в Афганестане. На подготовку есть время. ) бмп 1 модернизировать до бмп 2 . Создать аналоги шилок бронерованных, тактика, действия. Охотники на корованы. Разведка, беспилотники. Прочее. С анализом ошибок в прошлом с которым знаком гг. Противодействие американцам. А потом спасение СССР. Точней страны от развала. Возможно даже избрание президентом к своему удивлению и не желанию заниматся политикой. Местные афганские тёрки, политика, экономика, история и прочее.
23. *2015/03/20 12:00
[ответить]
>металлов на Урале больше чем на Средне-Русской возвышенности .
почти вся железная руда находится в европейской части России. А вот на Урале мало что осталось.
>Первую Конную отправили во главе с Будённым в тыл к белякам
Полагаю, жалко будет будённовцев. С князьями красным точно не по пути. Да и с ханами тоже. И патроны быстро закончатся. А без брони саблей воевать...
А вот белые с кем-то из князей договориться сумеют, скорее всего.
>Переброс Украины.
Это - перебор. Харьков уже есть. Нужно что-то помельче. Вроде
22. t.Suxov (pav6168@gmail.com) 2013/05/28 08:18
[ответить]
не идей полно и это приятно а с недописанным че делать будете автор
21. 20002012/10/06 13:39
[ответить]
" Идея #13. Помните, как Первую Конную отправили во главе с Будённым в тыл к белякам?.."
Да, интересно получится ))
Идея 15.
Сложно будет. А во всей прибалтике и еще кенгисберге куча немцев. И антанта может заставить кениг вернуть.
Возможен другой вариант - разъяснить германской верхушке, что их мирные инициативы обернуться тотальным разграблением, расчленением и закабалением германии. Тогда или с миром обождут, или сразу свои условия поставят и за них стоять будут с оружием.
Тот же кайзеровский флот с его пушками у своих берегов у линии фронта - это не плененный в английской базе.
А попаднцы могут в ревеле собрать весь русский бф - моща. Но и объявить о принятии идей социализма и прочих вывертов обязаны.
20. *2012/10/05 16:55
[ответить]
Уважаемый Автор!
Можете глянуть у меня на страничке. Вроде, ваша "идея ? 2", перекликается с моими "Агентами". Ежели вы сможете что-то добавить\убавить в описание, особенно эпично-прогрессорские моменты, буду благодарен.
19. * (yadzhudzha@hotmail.com) 2012/09/08 06:17
[ответить]
Александр Фомич!
Естественно, что все идеи я в отдельные книги не воплощу. Пока реализовал лишь три из них, ставшие: "Мир, где нас не ждали", "Старший царь Иоанн Пятый" и "Реактивация". Мало того, идеи по ходу разработки меняются и порой становятся сами на себя не похожи.
Вот один из примеров. В конце 2010 года я вывесил на форуме Лениздата ряд идей. Руководство издательства сразу запросило синопсисы на них. Отправил три, чтобы с обилием не заморачиваться. Один был о попаданстве во времена Петра целой группы посетителей ВДНХ, вместе с частью самой выставки. Чем всё закончилось?
Начав работу над периодом, я надыбал интереснейший исторический персонаж, получивший необычно "попаданское" наследство. Княжич Михаил Вяземский! Тут же, под него, переработал всю тему, сюжет, деталировку и исторический период. Пришлось сдвинуться в 1680 год (назад лет на десять от планируемого), чтобы соответствовать реальным годам жизни княжича (он погиб в 1682 году в кабацкой драке). Мало того, переместилась лишь личность современника, а не люди и имущество. Получилась книга "Старший царь Иоанн Пятый" (первый роман из трилогии на тему Вяземского). На этой книге я получил высокую посещаемость и вошёл в ТОП-70 по годовой посещаемости на СИ. Разве плохо так реализоваться.
Ещё пример. Когда-нибудь реализую идею, базируясь на одной заметке из газеты "Правда" от 26 февраля 1986 года.
"...На рязанском заводе "Турбогенератор" закончены ДОСРОЧНЫЕ испытания мощной турбины для Чернобыльской АЭС..."
Да, в то время о Чернобыле слышали лишь специалисты, а основное население СССР даже названия такого не знало. Кстати, шёл очередной партсъезд и предприятия спешили отрапортовать своим делегатам различными ДОСРОЧНЫМИ трудовыми успехами. В марте месяце в "Комсомольской правде" была статья о том, как сложно перевозить сложные тяжёлые агрегаты, типа турбин. В пример приводилась перевозка из России на Украину, только что осуществлённая (без упоминания адресата).
Мне было интересно и я расспросил знакомых энергетиков о "досрочных испытаниях". Мне открытым текстом сказали, что такого не бывает. Положено вести испытания в специальном цеху полностью, без "досрочности". Даже график показали. Оказывается зависимость выявленных неисправностей от времени испытаний зависит экспоненциально, а не линейно. То есть, если времени потрачено 50%, то неисправностей вылезет лишь 20%!
Поэтому существовал порядок. Мощные турбины испытывались в укороченном режиме, чтобы отчитаться, а потом, будучи смонтированы на станциях - начинали работать в щадящем режиме. Примерно через полмесяца-месяц их выводили в "плановый ремонт" - то есть проводили недостающий комплекс испытаний. Изредка, что-нибудь сбоило, вызывали спецов с завода и незаметненько ремонтировали неисправность. Один из опаснейших видов неисправности - выход из режима подачи пара на лопатки ротора. Грубо говоря, нажимаешь какое-нибудь "замедление", а автоматика срабатывает в обратную сторону - начинает раскручивать. Это очень опасно, хотя и очень редко. Ротор, раскрутившись с базовых 3,600 оборотов в минуту до 4,000 - вылетает из "гнезда". Представим металлический цилиндр весом 50-60 тонн, крутящийся по станции, как волчок, со скоростью 4,000 об/мин. Да если такая чушка доберётся до реактора - разнесёт одну из стен без проблем! А там, внутри, стержни регулирующие реакцию...
Вот такая чёрная альтернатива официальным версиям получается. И какой Горбачёв признается, что на первом же году его правления, на ЧАЭС была доставлена НОВАЯ турбина и она же вышла из строя? Или будем верить в теракт, проведённый НЛО?
Странно, говорю об этом с 1986 года, никто не верит. И ни один не сходил, хотя бы, в библиотеку, чтобы с заметкой ознакомиться.
Так что раздел закрывать не буду - у меня горы всяких необычностей имеются. Так чего им втуне пылиться - пусть желающие ознакомятся, может кому-нибудь для самообразования надо?
18.Удалено написавшим. 2012/09/06 13:22
17. *2012/09/06 14:09
[ответить]
>> 8.Мархуз
>Владелец дорогостоящего ресторана в Лос-Анджелесе, куда вбуханы его деньги+кредит ни за что от добра не откажется! А жители Академгородка, вполне возможно, откажутся возвращаться в Россию.
Город, ресторан и пр. - это прежде всего люди. Города строятся и живут на пересечении торговых путей. Дешевле перевести здание чем содержать его в нерентабельном месте. Архитектура США - метал, пластик, стекло... Самое ценное в ресторане - документы (документы США), дорогостоящий повар, хозяин. Все. А кредит можно под шумок аннулировать, обратиться в суд присяжных. "Лишился ресторана в США в связи с природным катаклизьмом." Кто-то останется, но их будет меньшинство.
Почитал Ваши идеи и думаю у вас ничего не получится.
Во всех слишком большой объем действующих лиц. Получится книга с синкретичным содержанием, где помимо героев будет политика, география, экономика, социология, и прочее. Альтернативщики много раз пытались написать нечто подобное. И судя по статистике, не существует успешных произведений. Как пример "Десант попаданцев" или "Махровый десант" как мне больше нравится. Хорошее начало, но дальше крайне сложно читать. Единственным просветом является история Наполеона- да и то, потому что писалась отдельно.
Мне очень не хочется, чтобы трудолюбивый и умный человек тратил свои силы на заведомо провальный проект. Лев Толстой брал на себя тысячекратно меньше чем вы, и свихнулся.
Идея #13.
Буденный - мог быть героем романа для своих современников, а для нас это исторический и литературный персонаж. Если вы станете описывать его роль - получится копия с копии. Это не наши современники, мы плохо знаем их менталитет. Все что мы имеем - отдаленное представление об этих людях. Максимум, их участие в романах ограничивается их реакциями на те или иные события, и их предполагаемыми мнениями на счет экстраординарных событий. Эти реакции и встречи с ГГ - служат изюминками в булке. Добыть эти изюминки, отобрать их среди мусора - титанический труд. У Хвана это получалось крайне плохо, а он вложил в это немало труда. Но нельзя слепить булку из одного изюма. Получится слишком неправдоподобно и невероятно сложно. Искренне желаю вам успеха непредставляя как это вообще возможно.
п.с. готов отстаивать и дополнительно аргументировать свою позицию. Уберите этот раздел.
16. * (yadzhudzha@hotmail.com) 2012/07/15 21:48
[ответить]
Пока лишь микровступ имеется!
На страничке он идёт под названием "Десять тысяч" (хотя тысяч придётся делать гораздо больше).