529. (pastyr1970@yandex.ru) 2013/12/04 23:54
[ответить]
>>527.test
>>526.Шевцов Илья Климентьевич
>....
>Вы уже поговорили с тем Автором о грязи у него в гостевой?
Вы правы.
И да, поговорил и не раз. Но те кто льют грязь и матерятся защищают Автора, и с его стороны соответствующая реакция. Он поощряете своих "заступников", со всеми вытекающими.
>Если тот Автор не справится с ситуацией, он может пожаловаться в ТВС ("Технические вопросы Самиздата", ссылка на гостевую - справа-сверху).
Ещё раз спасибо, правда не понял куда это, но в следующем комменте это есть.
>Я предлагаю вам обдумать информацию о том, что сайт некоммерческий. Вы это пропустили.
>Это означает, что здесь нет обслуживающего персонала.
Я обдумал и понял, и согласен с этим.
>Поэтому когда вы чего-то хотите сверх того, что есть, то предложить или попросить можно, а требовать - неуместно. Это как минимум.
Поправочка, я не требовал я предлагал и спрашивал. Почему-то мне кажется, что улучшать работу сайта можно совместными усилиями. Народа на СИ много, и кто-то что-то знает, кто-то что-то умеет. Можно создать доску объявлений и...
Это как жильцы одного дома собираются, и совместно решают, что и как делать.
Ну, как знаете.
>>528.Весельчак У
>Пожаловаться на владельца раздела (если он не следит за своей "территорией") можно здесь:
>
Спасибо!
528. Весельчак У2013/12/04 02:58
[ответить]
Давайте закроем тут длинную переписку с такими "полотнами" :)
Пожаловаться на владельца раздела (если он не следит за своей "территорией") можно здесь:
527. test2013/12/03 21:33
[ответить]
>>526.Шевцов Илья Климентьевич
Всё, что не по делу, оставлю без ответа, уж извините.
А что по делу - к сожалению, показывает, что вы невнимательно читали, что я вам написал. Поэтому по двум пунктам наведём порядок:
Один.
>Я хожу в гости к Автору...А грязь льётся...
Вы пропустили, что за порядок в разделах несут ответственность хозяева разделов. Поэтому с просьбой навести порядок надо обращаться к авторам, к которым вы ходите в гости. Тем более что, как вы сами пишете, у вас нет сомнения, что нормальный человек согласится с вами относительно того, что вы считаете грязью. Значит, тот Автор согласится с вами, а способы наведения порядка у авторов есть.
Вы уже поговорили с тем Автором о грязи у него в гостевой?
Если тот Автор не справится с ситуацией, он может пожаловаться в ТВС ("Технические вопросы Самиздата", ссылка на гостевую - справа-сверху).
Если Автор и не думает следить за порядком в своих гостевых, то жаловаться, по сути, нужно не на троллей, а на Автора. Потому что он должен, может, но не делает. Жаловаться - туда же, в ТВС. Это может сделать любой.
Два.
>>И кто этим будет заниматься, позвольте спросить?
>То есть, вы предлагаете мне заняться разработкой технической части сайта?
Я предлагаю вам обдумать информацию о том, что сайт некоммерческий. Вы это пропустили.
Это означает, что здесь нет обслуживающего персонала.
Самиздат - личная собственность Максима Мошкова, которую он дарит в пользование тем, кто согласен с его внутренним обустройством. Он тратит на сайт столько времени, сил и денег, сколько может и согласен.
Поэтому когда вы чего-то хотите сверх того, что есть, то предложить или попросить можно, а требовать - неуместно. Это как минимум.
(А про максимум ничего не скажу, чтобы вас ненароком не обидеть.)
526. (pastyr1970@yandex.ru) 2013/12/02 23:10
[ответить]
>>525.test
>>>524.Шевцов Илья Климентьевич
>Самиздату уже больше десяти лет, и всё это время здесь царит принцип свободного комментирования для читателей. И мы, читатели, это горячо приветствуем. И надеемся, что это так и останется.
Извините, а Вы кто? Я не интересуюсь мнением читателей с чёрным ником, я обращаюсь к хозяевам сайта, к модераторам.
И если вам, или другим "читателям" нравиться хамить и троллить, то таких надо вычищать, чтобы не мешали РЕАЛЬНО обсуждать проблемы произведений, делится опытом, ругать друг друга (в рамках произведений).
>> С обязательным заключением соглашения о правилах пользования. Это уже более чем на половину очистит сайт от грязи.
>Никакое соглашение никогда ещё ничего не очищало. Очищать может штат модераторов. Но СИ - некоммерческий сайт, здесь нет штатных модераторов. Поэтому порядок поддерживаем сами.
То есть беспредел создан сознательно? А для кого это сделано? С чьей подачи? И какие "читатели" горячо приветствовали такое?
>Большинство людей - хорошие люди. Грязи не так много, как вам кажется. А если где-то возник очаг безусловной грязи, которую поддерживает хозяин раздела, то нештатные модераторы так или иначе обратят на него внимание. А если нет, можно пожаловаться в ТВС. Но надо быть готовым и к такой ситуации, что то, что вам кажется недопустимым, другим покажется приемлемым.
Ну почему же, я могу вполне дать ссылки на подобные высказывания, очень сомневаюсь, что нормальные люди, будут считать их допустимыми.
>А где вам грязно и неприятно, не надо туда ходить. А то бывает, кто-то привяжется к чужой войнушке и ходит туда, как на работу, и ему кажется, что вокруг грязь одна. А на самом месте он сам ходит только и как раз туда, где грязь.
Я хожу в гости к Автору, который пишет в понравившемся мне жанре. Я читаю его произведения, и комментирую их. Мои комментарии жёсткие, розовых слюней я не привык распускать, но все они держаться в рамках приличий. Я не позволяю себе обзывать Автора бранными словами, посылать его, или ещё что ни будь в рамках троллизма, но тексты разбираю "по косточкам". Это нормально, я хочу, чтобы тексты были лучше - более продуманны, чтобы было меньше ошибок, чтобы автор не дремал, и с каждым разом писал лучше.
А грязь льётся, как правило от тех, кто не читал произведения, а заходит только в комменты пощеголять своим остроумием. Вот так вот тов. Читатель. Вот от таких троллей и надо защищаться.
>Зачем, спрашивается? Сайт большой, интернет - ещё больше.
Мы ходим на те сайты где есть интересные нам Авторы, чтобы общаться с ними (а также самим выкладывать свои произведения). А так же туда где есть возможность общаться со своими читателями. Заметьте ЧИТАТЕЛЯМИ, а не троллями. А тем кто предлагает нам ходить в другое место, как правило просим не говорить нам, что делать, чтобы не приходилось говорить им куда идти .
>Некоторое количество грязи - необходимая плата за свободу.
А ещё что придумаете? Какая плата будет в следующем году? Пол литра крови?
На ЛИТЕРАТУРНОМ сайте не должно быть ГРЯЗИ в принципе, даже в теории, не говоря уже о практике.
> Не мешало бы
>Мешало бы.
Нормальным читателям не помешает, а троллям ещё как.
>>добавить правило, что в разделе комментарии можно обсуждать ТОЛЬКО авторские произведения ...
>И кто этим будет заниматься, позвольте спросить?
То есть, вы предлагаете мне заняться разработкой технической части сайта?
Пожалуйста.
Объявился тролль. Начал троллить (не соблюдать правил сайта), его "сдают", модератор разбирается и принимает решение.
>>Это позволит сократить объёмы занимаемой памяти на сервере.
>Хозяин сайта не против, чтобы мы общались на его сайте на все те темы, которые вы предлагаете запретить.
Я не предлагаю запрещать темы!!!! Я как раз предлагаю наоборот, держаться в рамках тем предложенных авторами, а не проходимцами.
>Тем более, что никто не может определить, что относится к авторскому тексту, а что нет.
Вы абсолютно правы, кто не читал произведения, и не знает о чём пишет автор, соответственно не знает и темы. Тогда что он комментирует, позвольте вас спросить?
Он ничего не комментирует, он троллит.
>
>
Спасибо
>И ещё на странице, которая появляется после каждого залогинивания, коричневеньким написано, почитайте.
Это может прочесть только зарегистрированный пользователь, как правило - автор. А простой читатель? А тролль, который заходит сюда как к себе домой?
> Можно пожаловаться в ТВС, чтобы обратили внимание.
Вот, какой раз вижу эту аббревиатуру - ТВС, а что она означает?
525. test2013/12/02 02:25
[ответить]
>>524.Шевцов Илья Климентьевич
>Хозяину всё равно! Он не вмешивается,
Если хозяину всё нравится, а вам нет, то не ходите к нему в гости.
Если вам кажется, что нарушены законы, можете пожаловаться в ТВС.
>Неплохо бы, что бы все "комментаторы", могли оставлять комментарии только после регистрации на СИ.
Самиздату уже больше десяти лет, и всё это время здесь царит принцип свободного комментирования для читателей. И мы, читатели, это горячо приветствуем. И надеемся, что это так и останется.
> С обязательным заключением соглашения о правилах пользования. Это уже более чем на половину очистит сайт от грязи.
Никакое соглашение никогда ещё ничего не очищало. Очищать может штат модераторов. Но СИ - некоммерческий сайт, здесь нет штатных модераторов. Поэтому порядок поддерживаем сами.
Большинство людей - хорошие люди. Грязи не так много, как вам кажется. А если где-то возник очаг безусловной грязи, которую поддерживает хозяин раздела, то нештатные модераторы так или иначе обратят на него внимание. А если нет, можно пожаловаться в ТВС. Но надо быть готовым и к такой ситуации, что то, что вам кажется недопустимым, другим покажется приемлемым.
А где вам грязно и неприятно, не надо туда ходить. А то бывает, кто-то привяжется к чужой войнушке и ходит туда, как на работу, и ему кажется, что вокруг грязь одна. А на самом месте он сам ходит только и как раз туда, где грязь.
Зачем, спрашивается? Сайт большой, интернет - ещё больше.
Некоторое количество грязи - необходимая плата за свободу.
> Не мешало бы
Мешало бы.
>добавить правило, что в разделе комментарии можно обсуждать ТОЛЬКО авторские произведения, и категорически запрещено обсуждать других участников, а также другие темы не относящиеся к авторскому тексту. За нарушение правил, блокировать сроком на 15 дней.
И кто этим будет заниматься, позвольте спросить?
>Это позволит сократить объёмы занимаемой памяти на сервере.
Хозяин сайта не против, чтобы мы общались на его сайте на все те темы, которые вы предлагаете запретить. И мы благодарны ему за это.
Тем более, что никто не может определить, что относится к авторскому тексту, а что нет.
>Кстати, а на СИ вообще ПРАВИЛА есть? Где их можно почитать, и кто следит за их выполнением?
И ещё на странице, которая появляется после каждого залогинивания, коричневеньким написано, почитайте.
Следим, в основном, сами. Авторы следят, хозяева разделов. Если за чем-то вопиющим они не следят или не хотят, то модераторы могут принять меры. Но модераторы не занимаются тотальной вычиткой гостевых. Можно пожаловаться в ТВС, чтобы обратили внимание.
524. * (pastyr1970@yandex.ru) 2013/12/02 01:31
[ответить]
>>523.test
>>>522.Шевцов Илья Климентьевич
>>, и куда можно обратится с этим вопросом?
>Первый адрес - хозяин раздела, в котором это происходит. Хозяева разделов отвечают за порядок на своей территории.
Хозяину всё равно! Он не вмешивается, и ни разу не сделал замечания подобным деятелям, поэтому они чувствуют себя вольготно, и позволяют себе многое. Остаётся надеяться на модератора, и на ужесточение правил Сайта. Неплохо бы, что бы все "комментаторы", могли оставлять комментарии только после регистрации на СИ. С обязательным заключением соглашения о правилах пользования. Это уже более чем на половину очистит сайт от грязи. Не мешало бы добавить правило, что в разделе комментарии можно обсуждать ТОЛЬКО авторские произведения, и категорически запрещено обсуждать других участников, а также другие темы не относящиеся к авторскому тексту. За нарушение правил, блокировать сроком на 15 дней. В случае повторного нарушения, лишение регистрации. Это позволит сократить объёмы занимаемой памяти на сервере.
Кстати, а на СИ вообще ПРАВИЛА есть? Где их можно почитать, и кто следит за их выполнением?
523. test2013/12/02 00:54
[ответить]
>>522.Шевцов Илья Климентьевич
>, и куда можно обратится с этим вопросом?
Первый адрес - хозяин раздела, в котором это происходит. Хозяева разделов отвечают за порядок на своей территории.
522. (pastyr1970@yandex.ru) 2013/12/02 00:43
[ответить]
Извините, но меня волнует один небольшой вопрос. Модераторы сайта следят за наличием ненормативной лексики, хамством, и прочими проявлениями "троллизма" на СИ? В последнее время, развелось много подобного люда забредающего на СИ под чёрными никами. Не редко этим балуются и зарегистрированные пользователи, флудя в комментах и мешающих общаться с Авторами.
К сожалению это происходит на чужой странице, и заблокировать этих деятелей нет никакой возможности.
Составляются ли списки IP-адресов, подлежащих блокировке за ненормативное поведение, и куда можно обратится с этим вопросом?
521. Громозека2013/11/30 01:23
[ответить]
>>519.Бычкова Мария
>У меня очистилась вся статистика. Что я сделала не так?
Спросите здесь, пожалуйста, у программиста сайта или Редактора:
520. Громозека2013/11/30 01:22
[ответить]
>>518.Левина Анна
> в итоге получается комок сплошного текста ез абзацев/диалогов и проч. Удаляла и пыталась обновить снова, но уже из файла сохраненного в другом формате, результат тот же. При чем первоначальный текст выложился отлично.
Да, на этот вопрос отвечали неоднократно.
Когда вы изначально выложили текст - его обработал конвертор сайта, сделал из текстового формата HTML-код. Потом вы в тот же файл пытаетесь вставить продолжение (кусок текстового файла). Конвертор не срабатывает, потому что он видит, что текст (вернее, его начало) уже обработано, там HTML-формат.
Итог? Начало текста - обработано, продолжение - нет.
Что делать? Когда хотите вставить продолжение - вставляйте ВЕСЬ ТЕКСТ заново. Если вставляете текст через окно обмена (скопировать - вставить), то открывайте окно обмена, удаляйте оттуда всё, а уже потом вставляйте текст от начала до конца. И конвертор обработает текст.
519. * (galahova_mb@mail.ru) 2013/11/29 12:25
[ответить]
У меня очистилась вся статистика. Что я сделала не так?
518. * (anutkaip@mail.ru) 2013/11/29 08:54
[ответить]
С добрым утром! Возможно этот вопрос задавали уже тысячу раз, но я на просмотренных страницах его не нашла. Пытаюсь обновить текст файла, в итоге получается комок сплошного текста ез абзацев/диалогов и проч. Удаляла и пыталась обновить снова, но уже из файла сохраненного в другом формате, результат тот же. При чем первоначальный текст выложился отлично. Что делать?
517. Елена2013/11/14 11:53
[ответить]
>>516.Бычкова Мария
>Обнаружила сегодня, что исчезли два текста. Как это могло произойти?
У вас в аннотациях была маркировка по возрасту для читателей.
Копирую комментарий владельца сайта отсюда:
572. *Редактор (max@lib.ru) 2013/11/06 18:38 [ответить
>> 570.Чепенко Евгения
>было удалено большинство романов.
Тексты, содержащие возрастную маркировку вида "N+", "+N", "NC-..." и т.п. удаляются модераторами в рабочем порядке по мере обнаружения.
... Не рекламируйте степень "взрослости" текстов в аннотациях и заголовках. Тексты нарушителей удаляются без предупреждения...]
Такова его позиция.
516. * (galahova_mb@mail.ru) 2013/11/14 11:38
[ответить]
Обнаружила сегодня, что исчезли два текста. Как это могло произойти?
515. Птица Говорун2013/11/07 23:44
[ответить]
>>514.Волынец Олег Анатольевич
>У меня, похоже, один и тот же человек, а именно Рыбаченко Олег Павлович, нескольким произведениям по несколько раз поставил оценку 1 под разными черными никами. Что делать?
Ничего не делать. Есть такая программа - "амнистер" - которая раз в месяц удаляет подозрительные оценки. Ждите начала декабря...
Если не удалит - значит, это были разные люди, просто так совпало...
514. (olegsgbr@rambler.ru) 2013/11/07 00:31
[ответить]
У меня, похоже, один и тот же человек, а именно Рыбаченко Олег Павлович, нескольким произведениям по несколько раз поставил оценку 1 под разными черными никами. Что делать?
513. Птица Говорун2013/11/06 23:23
[ответить]
>>512.Сокольников Борис
>К чему такая двойственность? И почему такой системы и накладок в других сайтах нет
Удерживая кнопку F5, нажмите клавишу ctrl, и ваша страница обновится до актуальной. У вас просто в кэше (временной памяти компьютера) зависает старая версия страницы...
512. *2013/11/06 01:24
[ответить]
У меня вообще число посетителей не соответствует факту. Стоит на месте. Но это ладно. А я набрав свой логин и пароль не могу изменить ничего например в сведениях о разделе или о себе, пишу "сохранить" а когда выхожу в раздел, все по-прежнему. Так же невозможно ничего изменить и отредактировать. Пишу: "сохранить" - все сохраняется нормально, страница выглядит по-новому, нажимаю "разрегистрация" - все исчезает. К чему такая двойственность? И почему такой системы и накладок в других сайтах нет: там все всегда просто и точно.
511. Птица Говорун2013/10/05 00:57
[ответить]
>>510.Punch123
> Исчезли комментарии
Это вам сюда:
510. * (punch123l32167@mail.ru) 2013/10/03 22:15
[ответить]
Исчезли комментарии:
Там было почти пятьсот штук, в том числе очень ценные обсуждения.
Можно ли всё это как-то вернуть?
509. Птица Говорун2013/09/30 00:11
[ответить]
>>508.Абрамова Вера Николаевна
>Добрый день, моя подруга Бучнева Вера Вячеславовна, не может оставить комментарии другим авторам и ответить на комментарии в своём отделе
Здравствуйте!
Для начала ей нужно проверить, не попал ли ее IP-адрес в спам-лист:
508. (abramova.vera.nikolaevna@mail.ru) 2013/09/29 14:48
[ответить]
Добрый день, моя подруга Бучнева Вера Вячеславовна, не может оставить комментарии другим авторам и ответить на комментарии в своём отделе, с сегодняшнего дня. Она пишет, но они не отображаются. Вот ссылка на её раздел.
Помогите пожалуйста.
507. Птица Говорун2013/09/21 23:05
[ответить]
>>506.Буланова Юлия
>Добрый день. Подскажите мне пожалуйста, что делать. Вчера у меня исчез со страници роман. Высветилось "потеряна связь с текстом" и он пропал. Попыталась залить заново, но оценки не вернулись. Можно ли что-нибудь с этим сделать?
Здравствуйте!
Вам необходимо написать Павлу Петриенко, программисту сайта:
506. (ange-timide@yandex.ru) 2013/09/19 20:01
[ответить]
Добрый день. Подскажите мне пожалуйста, что делать. Вчера у меня исчез со страници роман. Высветилось "потеряна связь с текстом" и он пропал. Попыталась залить заново, но оценки не вернулись. Можно ли что-нибудь с этим сделать?
505. Птица Говорун2013/09/18 22:31
[ответить]
>>504.Rein Oberst
>Что случилось с разделом "Рейтинг по количеству посетителей"?
комментарий N 278
504. (rein.oberst@hotmail.com) 2013/09/18 13:02
[ответить]
Добрый день!
Что случилось с разделом "Рейтинг по количеству посетителей"? Все что было до 16 сентября пропало. Увидим ли восстановление данных с начала года?
С уважением, Рейн Оберст
503. Shinshilla (olya-palkina@yandex.ru) 2013/09/04 14:43
[ответить]
Не вижу я себя создателем рецензий на книги. Отзыв еще могу накатать а так. Эх...
502. (griv.kat@mail.ru) 2013/08/22 11:37
[ответить]
>>501.Shinshilla
>Добрый день. Мой вопрос немного не по теме.
>>
По теме :)
Модератор, конечно, может вам помочь. И - также - напишет, что в своем разделе пользователь имеет право удалять все, что ему не нравится.
Но...
Вы можете в своих разделах размещать любые статьи, обзоры, эссе, пародии и прочее, в которых жестко (хотя и корректно) высказывать все, что вы думаете о не понравившихся произведениях и мировоззрениях их авторов. Для этого на СИ есть достаточное количество жанров и форм.
501. *Shinshilla (olya-palkina@yandex.ru) 2013/08/22 11:10
[ответить]
Добрый день. Мой вопрос немного не по теме. Но в разделе КЖ мне не дано права писать потому как я не автор. С модератором я не в силах понять как связаться. Честно говоря меня задело то как общается автор с читателями. Тут написано что сайт предназначен для размещения и обсуждения текстов. Но обсуждение какое то однобокое, можно только хвалить и поклоняться. Автор упорно удаляет критику читателей и пожелания что то изменить (не требования). В ответ он выражает не очень литературные пожелания в двух словах "давиться слюной и завидовать молча". Честно как то очень неприятно. Если можно удалить комментарий "В Ваших произведениях много жестокости. И нового ничего, все на один манер." То почему висят такие комментарии как "Можете идти лесом. Завидуйте мне молча и давитесь слюной!" Получается мы бесправные здесь какие то:). Если модератор видит мое сообщение, требую разобраться в этом вопросе. Спасибо. Вот ссылка на комментарии автора, которые я видела и с которой был удален и мой комментарий в числе остальных.
500. * (aezida@list.ru) 2013/07/30 23:24
[ответить]
>>499.М Анна Николаевна
>>>498.Аэзида Марина
>
>
>на Прозе как то скучно, говорят. академично
> а у нас жизнь бьёт:)
>а ведь как то можно на Прозе ссылку сюда сделать, я так думаю.
>для привлечения общественности:)
:)) Пока еще не довелось сравнить, так что ничего не могу сказать насчет академично\не академично :) Но да, думаю рано или поздно я и здесь доберусь до общения и тогда уже сделаю выводы)).
А за мысль со ссылкой спасибо! Сейчас так и поступлю)
>Да, я знаю, что чем больше общаешься, тем больше народу приходит. Но я сейчас как-то больше на Прозе обитаю, а на два сайта меня пока не хватает ((
на Прозе как то скучно, говорят. академично
а у нас жизнь бьёт:)
а ведь как то можно на Прозе ссылку сюда сделать, я так думаю.
для привлечения общественности:)
498. * (aezida@list.ru) 2013/07/30 22:28
[ответить]
>>497.М Анна Николаевна
>>>496.Аэзида Марина
>
>>Я, понятно, не против, но просто жуть как любопытно - что произошло-то? С чего вдруг столь резкий скачок? Недоумеваю :))
>
>
>прорекламировал кто нибудь к примеру
>или в Рулетку внизу страницы попало.
>я вчера не смотрела, может оно там и было
>
>
>а вообще- чем больше общаетесь и ходите по страничкам, тем больше народу придет к Вам
Спасибо! А то я все удивлялась :))
Да, я знаю, что чем больше общаешься, тем больше народу приходит. Но я сейчас как-то больше на Прозе обитаю, а на два сайта меня пока не хватает ((
>Я, понятно, не против, но просто жуть как любопытно - что произошло-то? С чего вдруг столь резкий скачок? Недоумеваю :))
прорекламировал кто нибудь к примеру
или в Рулетку внизу страницы попало.
я вчера не смотрела, может оно там и было
а вообще- чем больше общаетесь и ходите по страничкам, тем больше народу придет к Вам
496. * (aezida@list.ru) 2013/07/30 21:43
[ответить]
Здравствуйте.
Меня прямо любопытство одолевает.:) На сайте я недавно, причем не особенно активна... точнее (буду честна) совсем не активна. Произведение разместила, и этим мое участие в жизни портала пока и ограничилось. Соответственно, количество посещений моей страницы за сутки мизерное - в среднем 3-6 посетителей (и это не удивительно).
А тут вдруг за вчерашние сутки - сразу 93! О_о
Я, понятно, не против, но просто жуть как любопытно - что произошло-то? С чего вдруг столь резкий скачок? Недоумеваю :))
495. (knigi-new@rambler.ru) 2013/07/23 16:40
[ответить]
>>494.Аракелова Анжелика Маратовна
>Как я могу увидеть, кто какую оценку поставил моему произведению?
прям кто Вы не увидите. только IP
в Оценку тыкаете под названием, там будут IP с оценкой
если тыкнуть в IP, то можно увидеть, кому этот человек ещё оценки ставил, ну если он ставил
494. *2013/07/23 16:37
[ответить]
Как я могу увидеть, кто какую оценку поставил моему произведению?
493. (pastyr1970@yandex.ru) 2013/07/15 00:24
[ответить]
>>492.Несси
>>>491.Шевцов Илья Климентьевич
>>В последние дни за СИ стало невозможно находиться, из-за постоянно закрытого ресурса. Это кошмар!!!!
>>Хотелось бы знать, когда это прекратится?
>Когда продоманы перестанут запускать свои программы проверки свежей проды с частотой 200 в час.
Господи, неужели от этого, отрубается весь сайт? Странно, раньше прод было не меньше, и продоманов тоже, но всё работало. Странно.
492. Несси2013/07/12 17:54
[ответить]
>>491.Шевцов Илья Климентьевич
>В последние дни за СИ стало невозможно находиться, из-за постоянно закрытого ресурса. Это кошмар!!!!
>Хотелось бы знать, когда это прекратится?
Когда продоманы перестанут запускать свои программы проверки свежей проды с частотой 200 в час.
491. (pastyr1970@yandex.ru) 2013/07/12 17:43
[ответить]
В последние дни за СИ стало невозможно находиться, из-за постоянно закрытого ресурса. Это кошмар!!!!
Хотелось бы знать, когда это прекратится?
490.Удалено написавшим. 2013/07/08 01:48