1. (krechet05@inbox.ru) 2006/02/02 02:09
[ответить]
Не хватает мне юмора относительно исчезновения оценок... Sorry.
Сразу пачка за весь день, а в предыдущий месяц три пачки... И не худшие. При этом ни одна из них не "сделана". 9*10... опять. Извиняйте, но это на мой взгляд многовато и трудно не выразить сожаления.
2. Инфо2006/02/02 12:53
[ответить]
>>1.Кречет Саша
>Не хватает мне юмора относительно исчезновения оценок... Sorry.
>Сразу пачка за весь день, а в предыдущий месяц три пачки... И не худшие. При этом ни одна из них не "сделана". 9*10... опять. Извиняйте, но это на мой взгляд многовато и трудно не выразить сожаления.
Увы, мы, авторы Самиздата, в таком же положении.
Правила едины для всех.
Можно принимать их или не принимать. Лучше - не обращать внимания на все это. Суета...
3. (krechet05@inbox.ru) 2006/02/04 01:32
[ответить]
>Увы, мы, авторы Самиздата, в таком же положении.
>Правила едины для всех.
>Можно принимать их или не принимать. Лучше - не обращать внимания на все это. Суета...
Да, выход есть всегда... это-то ясно. Но не обращать внимание, каюсь, не смогу. Далеко мне и до Будды, и до Сфинкса, ... и до таковых взглядов на суетное. :) Возможно потому, что мне тут как бы еще в новинку и выставленные оценки - это для меня не только позиция в рейтинге. Нашлись же люди... И, откровенно говоря, никогда, когда меня что-то огорчало, меня не грело то, что кому-то рядом не лучше от тех же нелепостей. Скажете - идеализм? Может, было бы спокойней, если бы разъяснили единые правила этого полстергейста подобно тому как хорошо освещены все остальные вопросы, связанные с подсчетами. Ссылки на "такую программу" не то. Насколько я понимаю в программировании, либо программа делает то, что от нее хочет человек, либо ее меняют. А если бы еще можно было бы посмотреть у кого сколько дней и оценок "забраковали" или создали еще и "грязный" (с точки зрения машины) рейтинг... Наверно, об этом можно только мечтать :).
Возможно, прочие авторы Самиздата (коллективно или индивидуально) со мной не согласятся.
Впрочем, спорить оснований особых нет. Тему эту здесь для себя закрываю, а лечится от сего ежемесячного стресса придумалось "фотками" (Alt+PrintSc). Во всяком случае, пока не надоест "суетное".
4. * (Mat@diadem.ws) 2006/05/19 15:31
[ответить]
Похоже, много приходит вопросов по оценкам :) Для разнообразия - предложение:
Наряду с "обычной" и "экспертной" оценкой, не помешал бы и рейтинг по оценке текстов их целевыми аудиториями. К примеру, отсортировать оценки - и взять среднее по верхней половине (по высоким), или трети.
Рейтинг по оценками нецелевой аудиторией, сам по себе, интереса, вероятно, не представляет. А вот рейтинг по разнице между оценкой целевой и нецелевой аудитории (разность между средним по лучшим и средним по худшим оценкам) мог бы выявить тексты, интересные в своей спорности (тут усреднять, вероятно, стоит "верхнюю" и "нижнюю" четверти списка оценок).
5. Птица Говорун2006/05/19 19:41
[ответить]
>>4.Мэкалль Мат Свер
> не помешал бы и рейтинг по оценке текстов их целевыми аудиториями. К примеру, отсортировать оценки - и взять среднее по верхней половине (по высоким), или трети.
>Рейтинг по оценками нецелевой аудиторией, сам по себе, интереса, вероятно, не представляет.
Плохие оценки ставят не только потому, что текст читателю не понравился. Существует много других причин. Например:
- Чуть "восстановить справедливость", выровняв автору завышенный рейтинг;
- Свести счеты;
- "Притопить" автора, чтобы оказаться чуть выше него в интересном рейтинге (например, ТОП-40)
- плохое настроение
- продолжать можно долго.
Вряд ли можно считать, что эти оценки поставлены нецелевой аудиторией.
>А вот рейтинг по разнице между оценкой целевой и нецелевой аудитории (разность между средним по лучшим и средним по худшим оценкам) мог бы выявить тексты, интересные в своей спорности (тут усреднять, вероятно, стоит "верхнюю" и "нижнюю" четверти списка оценок).
Вопрос: кто бы смог разобраться в механизме действия такого рейтинга, кроме нескольких "продвинутых"? Сколько вопросов задавалось бы: как это вообще устроено и работает?
И, главное, сколько людей оспорило бы механизм деления читателей на "целевую" и "нецелевую" аудиторию.
В любом случае, новые рейтинги - не работа "Инфо". Наша задача - объяснять, как работает то, что уже есть.
Придумывает новое Максим Мошков.
6. * (olga-che@inbox.lv) 2006/06/01 09:37
[ответить]
Не знаю куда приткнуться со своим вопросом, поэтому задам здесь. После залогинивания я не вижу своих оценок, хотя точно знаю, что они поставлены, и точно с другого IP-адреса (разумеется, что не мной!).
Я не могу выставлять оценки на произведения других авторов. Появляется предупреждающее окно с надписью: "Учёт оценок-1. Не могу определить адрес Вашего браузера." Пож-та, поясните ситуацию и помогите решить эту проблему. Надеюсь, что мой вопрос не останется без ответа... :)
7. Птица Говорун2006/05/31 13:34
[ответить]
>>6.Чечикова Ольга
>После залогинивания я не вижу своих оценок
Оценки должно быть видно и без залогинивания.
>хотя точно знаю, что они поставлены, и точно с другого IP-адреса (разумеется, что не мной!).
Чтобы высветился рейтинг, должно накопиться не менее 3-х оценок за работу. Об этом сказано в ЧАВО.
>Я не могу выставлять оценки на произведения других авторов. Появляется предупреждающее окно с надписью: "Учёт оценок-1. Не могу определить адрес Вашего браузера."
Извините.
Этот вопрос следует адресовать лично Максиму Мошкову, в "Техническом форуме"
Только Максим (кроме П.Петриенко) знает, как работает защита сервера, и что ей в данном случае не понравилось. Возможно, подскажет.
8. Ильина Ирина (iiidens@mail.ru) 2006/06/05 10:38
[ответить]
Скажите, как мне быть: я залогиниваюсь, а страницы нет. Автор самиздата уже полтора года. Из избранного страница появляется. Я посмотрела, в авторах СИ меня тоже не стало.
С уважением, Ирина.
9. 2006/06/05 11:27
[ответить]
>Скажите, как мне быть: я залогиниваюсь, а страницы нет. Автор самиздата уже полтора года.
Практически те же проблемы. Страница есть, но управлять ею не получается, из списка исчезла.
10. Птица Говорун2006/06/05 13:43
[ответить]
>>8.Ильина Ирина
>Скажите, как мне быть: я залогиниваюсь, а страницы нет.
>>9.Dr. A. Aliverdiev
>Практически те же проблемы. Страница есть, но управлять ею не получается, из списка исчезла.
Вы не одиноки. У сервера проблемы. Ждем и надеемся, что все исправят.
Следите за объявлениями в "техническом форуме".