25. * (delirica@mail.ru) 2024/06/19 02:37
[ответить]
>>24.Шэд Павел
>Категорически.
- да!
>Забежал, прочитал.
- что ж, и со мной такое бывает
>Если это идет как приложение к чему-то другому
- нет, это наброски к пока не существующему. И мне всё меньше хочется продолжать.
>, то заядлый читатель возможно что-то и поймет
- это было бы так нетипично с его стороны -)))
Скорей, вообразит. Вещица ранга "смотрю ковёр".
>. А с набега, как я, ничего не понятно.
- ну, это-то как раз понятно...
>Четверть текста пространственный диалог без образов и событий.
- угу, есть такой приём рисовки странного
> Классика сишного сюра последние лет так 15. Откровенно говоря ничего непонятно, зацепиться сознанием не за что.
- сознание не помогает, тут что-то другое
> А потом что-то поехало
...мне кажется, поскакало. Совершенно запутывая следы.
> , но мысли остались в первой четверти.
- отлично, буду знать, где я их оставил
>И основу вокруг чего все закручивается я тоже где-то потерял.
- её и нет здесь, она не дана, все эти слова - "тень невидимого".
>Одно понял.
>Все умерли. Или умрут.
- точней, их и не было. Но это ничего.
>Это плохо. Или наоборот.
Я лишь хотел сказать, что белокрылка - страшная вещь!
24. * (splshadow@gmail.com) 2024/06/13 13:16
[ответить]
Категорически.
Забежал, прочитал.
Если это идет как приложение к чему-то другому, то заядлый читатель возможно что-то и поймет. А с набега, как я, ничего не понятно.
Четверть текста пространственный диалог без образов и событий. Классика сишного сюра последние лет так 15. Откровенно говоря ничего непонятно, зацепиться сознанием не за что. А потом что-то поехало, но мысли остались в первой четверти.
И основу вокруг чего все закручивается я тоже где-то потерял.
Одно понял.
Все умерли. Или умрут.
Это плохо. Или наоборот.
23. * (delirica@mail.ru) 2024/06/07 00:54
[ответить]
+ апдейт (до 15К) и перенос во внеконк, ибо.
>>22.Сазонов Пэдро
>>>21.Флинт Киборд
>Мыслями делиться с Флинтом нельзя! Рианноном научены. Типа, сюжет продуман, ясен, фигли теперь писать (((
- учитывайте персонажек, которые дёргают автора за рукав: "ну напиши же! Обо мне. Я же милая, ну?"
>В "руссалке" и Ганче милитаризм привлекательнее. Тут он правильный хотя, но излишен валовым количеством.
- гм.. (перестал понимать, что в ваших устах милитаризм)
>
>>Но старое стерилизовать трудней (пробовал Мэйделин)
>Э... Попробуйте ещё. Мейделин (произведение, не героиня) того заслуживает!
- и? убрать особенности дефлорации? или весь акт?
>
>>- я так и недопонял, стоит ли ввязываться в шашни с комменрческими изд-вами. Что они могут из...
>Ну навредить то точно не могут. Или могут? Но всё-равно стоит.
- могут навредить пустой тратой средств, для начала
22. *2024/05/23 11:25
[ответить]
>>21.Флинт Киборд
>>Часто Флинт кормит намёками да обещаниями длинного, но где? ГДЕ?
>- ну, тут у нас конкурсное площадко.
Если б были вопросы к конкурсу, я б написал эссе там. Тут чисто один на один; в присутствии неведомых зверей.
>Из длинного читают только ГЖТ (см.апдейт-)
Рианнон и Астру игнорируют, стало быть. Жаль, горюче жаль.
>Нащот конкретно этой - вот прикидываю, хз пока. Мож кто на мысли натолкнёт.
Мыслями делиться с Флинтом нельзя! Рианноном научены. Типа, сюжет продуман, ясен, фигли теперь писать (((
>>понизить милитаризм.
>- времена такие; вот, потыкал веточкой. У меня милитаризм абсурдно-философский однако.
В "руссалке" и Ганче милитаризм привлекательнее. Тут он правильный хотя, но излишен валовым количеством.
>> Вообще, удобно звять за правило включать в любое произведение около 5% прона. Потом, в финальной версии для читателя можно и выпилить (оставить лишь в коллекционных изданиях)
>- это прям в моей голове прочли. Стерильная версия для - и делюкс для... Но старое стерилизовать трудней (пробовал Мэйделин)
Э... Попробуйте ещё. Мейделин (произведение, не героиня) того заслуживает!
>- я так и недопонял, стоит ли ввязываться в шашни с комменрческими изд-вами. Что они могут из...
Ну навредить то точно не могут. Или могут? Но всё-равно стоит.
21. * (delirica@mail.ru) 2024/05/22 14:13
[ответить]
>>20.Сазонов Пэдро
>>>17.Флинт Киборд
>Часто Флинт кормит намёками да обещаниями длинного, но где? ГДЕ?
- ну, тут у нас конкурсное площадко. Из длинного читают только ГЖТ (см.апдейт-)
Или вы о бумаге? АТ/литресе? (Или я не понял?)
Нащот конкретно этой - вот прикидываю, хз пока. Мож кто на мысли натолкнёт.
>понизить милитаризм.
- времена такие; вот, потыкал веточкой. У меня милитаризм абсурдно-философский однако.
> Вообще, удобно звять за правило включать в любое произведение около 5% прона. Потом, в финальной версии для читателя можно и выпилить (оставить лишь в коллекционных изданиях)
- это прям в моей голове прочли. Стерильная версия для - и делюкс для... Но старое стерилизовать трудней (пробовал Мэйделин)
>Про девочек с мальчиками даже дяди и тёти охотно читают... А вот чтобы читали сонмы девочек с мальчиками - это настоящая задача
- я так и недопонял, стоит ли ввязываться в шашни с комменрческими изд-вами. Что они могут из...
20. *2024/05/22 12:21
[ответить]
>>17.Флинт Киборд
>- дас ист набор фрагментов для длинной вещи (которая должна быть более связна, разумеется);
Часто Флинт кормит намёками да обещаниями длинного, но где? ГДЕ?
>выложено в надежде на какую-нть разгромную критику по делу (чего пока не). Да, в таком виде только бусины повыковыривать (местами до шлакоблока спрессованные, однако)
Громлю. Точнее пожелания: поднять градусы абсурда и нежной куртуазности - понизить милитаризм. Вообще, удобно звять за правило включать в любое произведение около 5% прона. Потом, в финальной версии для читателя можно и выпилить (оставить лишь в коллекционных изданиях). Но всю "отладку" текста и сюжетных линий делать именно основываясь на прона присутствии.
>Для длинной вещи недостаёт сквозного сюжета (про девочек с мальчиками, угу), на котором отдыхаешь от инкрустаций. Вот думаю...
Про девочек с мальчиками даже дяди и тёти охотно читают... А вот чтобы читали сонмы девочек с мальчиками - это настоящая задача. Но самый шик, это когда про дядей с тётями, а читатели в основном девочеки с мальчиками... Но для этого надо чтобы произведение в школе преподавали. Классику остолбенелую, короче, сваять.
>- конкурсной публике однозначно не зайдёт (в жюрях замечены БДшные лица, но до них самосуд), т.о. временное.
Самосуд страшен. Линч, рассправа, вой толпы и биоматериал хлещущий с помоста.
19. * (romanv1991@aol.com) 2024/05/18 18:31
[ответить]
Наверное, это и есть настоящая современная фантастика.
Однако мне она не очень импонирует ввиду уже сложившихся стереотипов.
Наверное, я - не тот читатель, на кого она ориентирована.
Конечно, желаю успеха.
:)
18. * (iszp@mail.ru) 2024/05/17 13:51
[ответить]
>>17.Флинт Киборд
>>>16.АндРей
>
>- конкурсной публике однозначно не зайдёт (в жюрях замечены БДшные лица, но до них самосуд), т.о. временное.
То есть в команде готовится замена?
Жду)
17. * (delirica@mail.ru) 2024/05/17 13:26
[ответить]
>>16.АндРей
>есть чувство, что читаешь сквозь буреломные чаши с кущами.
>
>...так и задумывалось?
>
>общее впечатление ... труднопроходимое.
>
- дас ист набор фрагментов для длинной вещи (которая должна быть более связна, разумеется); выложено в надежде на какую-нть разгромную критику по делу (чего пока не). Да, в таком виде только бусины повыковыривать (местами до шлакоблока спрессованные, однако)
Для длинной вещи недостаёт сквозного сюжета (про девочек с мальчиками, угу), на котором отдыхаешь от инкрустаций. Вот думаю...
>но есть... прогалинки? ...изюминки?
- конкурсной публике однозначно не зайдёт (в жюрях замечены БДшные лица, но до них самосуд), т.о. временное.
16. 2024/05/17 10:02
[ответить]
...Как обычно, необычно?
нет.
не как обычно.
есть чувство, что читаешь сквозь буреломные чаши с кущами.
...так и задумывалось?
общее впечатление ... труднопроходимое.
но есть... прогалинки? ...изюминки?
в общем, то, зачто зацепился глаз, что захотелось покатать во рту и не то проглотить,не то выплюнуть,как то для себя классифицировав:
природой этого смысла, умело прячущей его отсутствие в отсутствии отсутствия смысла...
это мантра :) математическая
цели на\в прицеле
ох уж эта диалектика "В и НА"
Это не лечится - но проходит.
а вот это очень жизненно, и где-то даже оптимистично.