47. (dmityul@mail.ru) 2020/07/17 01:37
[ответить]
Хочу предложить вам прочесть свой вариант "отрыва". Это не пиар: рассказ древний, 2006 г, я вообще давно далёк от подобных идей. Просто интересна ваша реакция. Насколько перекликается, или не перекликается, с вашей идеей.
46. *2020/07/11 00:14
[ответить]
Замечательный рассказ!
45. * (delirica@mail.ru) 2020/07/09 12:41
[ответить]
>>44.Aaz
>И сейчас подобное не просто в почёте - востребовано!
Aaz, вот у меня по жизни как раз ощущение, что я не в мейнстриме, ни фига не востребован - и это нормально, коль скоро пишу странное.
(Но зачем писать то, что уже на разные лады другими сделано?)
>Но до Петрушевской далеко, Доджсон рядом не сидел, Сорокин вовсе не в кассу.
Торжественно заявляю, что означенные товарищи мне не товарищи вовсе, если и повлияли - то скорей "как не надо".
>Хорошо, что в ПФ не попал.
Да, это было рискованный ход. Посмотрел, как будет без Субботина и ЧП - а, всё так же.
зы. Вообще спасибо всем, кто отметился, комментарии очень интересные.
44. * (orkas@mail.ru) 2020/07/08 05:09
[ответить]
Мдя... Прочитав - понял, что Литература объелась. Обожралась, растолстела. И сейчас подобное не просто в почёте - востребовано! Ломать шаблоны восприятия, стилистически изъязвить мозг читателю, пинать в точечки, рассыпать буковки, круто мешая соль смысла с перцем троллинга.
Возможно. Но до Петрушевской далеко, Доджсон рядом не сидел, Сорокин вовсе не в кассу.
Получилось оригинально, но... Не понравилось. Второй раз перечитывать не буду даже под дулом пистолета.
Хорошо, что в ПФ не попал.
43. * (ngetla@mail.ru) 2020/07/06 12:14
[ответить]
В обзоре писал, но повторюсь.
Рассказ во многом повторяет - стилистически, конечно - "Алгебра и магия мертвы". И там, и здесь роскошные диалоги, ломающие штампы восприятия. Про будущее не пишут языком прошлого.
Но это не Кэрролл, не сюр про улыбку кота. Хотя, иногда похоже
42. 2020/07/03 14:46
[ответить]
Вы наверняка понимаете, что рассказ получился, так что...
За второй - поздравляю!
41. (mail_for_oleg@ukr.net) 2020/07/03 08:43
[ответить]
Странно, что рассказ не прошел в ПФ.:(
Интересный и крепко сделанный рассказ.
Он просто должен был быть в ПФ.
Надеюсь рассказ попадет в список Мошкова.
Справедливость должна восторжествовать.
40. (delirica@mail.ru) 2020/06/24 22:38
[ответить]
>>39.Адашов Юрий
>Во всей этой галлюциногенной круговерти и попыток сохранить собственное я, есть одна очень светлая деталь - плазмоган! Без плазмогана было бы совсем не то.
Плазмаган - один из краеугольных камней задумки рассказа! Он брезжит, как солнечная изнанка тучи.
39. *2020/06/24 15:20
[ответить]
Во всей этой галлюциногенной круговерти и попыток сохранить собственное я, есть одна очень светлая деталь - плазмоган! Без плазмогана было бы совсем не то.
38. * (delirica@mail.ru) 2020/06/21 14:48
[ответить]
(переношу сюда, ценная коллекционная интерпретация - я б сам не додумался до такого, а вот поди ж ты...) Понял я так, что группа исследователей (куча имён по их функциям) исследует ноосферу (на планете). В эксперименте взаимодействия с биосферой они несут частичные потери, но в целом выигрывают "будущий грант".
by Нейм Ник