36. * (kowpack@gmail.com) 2020/10/27 16:40
[ответить]
Всегда говорил: фантастика, занюханная на постмодернизме раздвигает горизонты констелляции...
Самоцитата. Repeat.
35. * (delirica@mail.ru) 2020/10/26 02:58
[ответить]
2020: ок, тестируем номинацию проверенным образцом. Upd минимален.
======================================
34. * (delirica@mail.ru) 2016/07/03 17:14
[ответить]
>>33.Ковешников Сергей Владимирович
>Кстати, а всё ж какую вы травку курите? Уж больно забориста, хто б что не говорил:)
- это не я, это персонажи мои употребляют. Доходя до неизвестных науке веществ (см."сплиттер", "траумен")... Автору в таком сеттинге приходится быть сурово трезвым - иначе с очередной толпой обдолбанных девиц просто не справишься.
33. * (kowpack@gmail.com) 2016/07/03 15:05
[ответить]
Кстати, а всё ж какую вы травку курите? Уж больно забориста, хто б что не говорил:)
31. 2016/06/29 06:28
[ответить]
Вам бы как-нибудь информационно поддерживать своё творчество. Я не могу сориентироваться где "официальный" сайт, где подборка от лит-пиратов, какая версия позднее. Стоит торговать себя бумажного на озонах-амазонах хотя бы для минимально якорного состояния. Не стоит удовольствие читателя превращать в мусорную работу. Ах да, рассказик не фонтан - Вы можете лучше, я знаю.
30. * (delirica@mail.ru) 2016/06/28 16:05
[ответить]
>>29.Жирная Рыжая Отрыжка
>И от меня десятка. Мне десятки (хохмы ради, ради хохмы) не обанкротит. Будете дописывать - добавьте соитий, они у Вас выразительнее хохм
э-э.. я Вас очень ценю, конечно (вот и на Самиздат ко мне заскочили, и десяток от щедрот наставили), но (зная Вашу темпераментность) - не распугайте, плз, остальных трепетных, робких и недоверчивых читателев (и писателев тем паче).. Спасибо.
29. Жирная Рыжая Отрыжка2016/06/28 05:15
[ответить]
И от меня десятка. Мне десятки (хохмы ради, ради хохмы) не обанкротит. Будете дописывать - добавьте соитий, они у Вас выразительнее хохм
28. * (delirica@mail.ru) 2016/06/26 01:04
[ответить]
>>27.Добрушин Евгений Григорьевич
Спасибо!
27. (evgrid0000@mail.ru) 2016/06/25 22:06
[ответить]
Класс! Очень понравилось! От меня - десятка!
26. * (delirica@mail.ru) 2016/06/22 18:00
[ответить]
вставлю замечание по этой самой "неблагодарной теме". Точный жанр этого рассказика - _китч_. Такого нет в списке, вот и выходит: то ли юмор, то ли пародия, то ли ещё что...
зы
>(либо техники решили вопрос)
- оу, всё, починилось. Поставил три жанра до кучи.
25. Dimon2016/06/20 09:46
[ответить]
понятно что пародия и местами смешно. годная вещь
24. * (orkas@mail.ru) 2016/06/20 09:30
[ответить]
Стёб крут, что уж тут... Особенно понравилось про сверхвакуумный скафандр, останаввливающий даже антивещество.
Но вот на тему "юмор" - я бы поспорил...
Только тема для спора неблагодатная.
23. * (Ilmasy@ya.ru) 2016/06/18 13:24
[ответить]
>>22.Флинт Киборд
>>>21.Вустольпж Амореммх Розалинда
>>
>>Попробуй, проставляя жанры, одновременно жать "Ctrl". Однако всё равно более трёх жанров не проставится.
>Именно это я и делаю. Жанры метятся - но по сохранении остаётся лишь один из них (который ниже в списке).
У знакомой тоже самое было: отмечались, но не сохранялись. Обычно с поэзией. Потом наладилось само собой (либо техники решили вопрос). Возможно, тут тоже самое.
22. * (delirica@mail.ru) 2016/06/18 13:20
[ответить]
>>21.Вустольпж Амореммх Розалинда
>
>Попробуй, проставляя жанры, одновременно жать "Ctrl". Однако всё равно более трёх жанров не проставится.
Именно это я и делаю. Жанры метятся - но по сохранении остаётся лишь один из них (который ниже в списке).
21. * (Ilmasy@ya.ru) 2016/06/18 12:54
[ответить]
>>20.Флинт Киборд
>Та блин! У меня не работает простановка двух (и более) жанров - я ажно в техсупорт писал. Пожалуй, вмажу пояснение в начало... И с другими моими текстами та же фигня.
Попробуй, проставляя жанры, одновременно жать "Ctrl". Однако всё равно более трёх жанров не проставится.
20. * (delirica@mail.ru) 2016/06/18 12:48
[ответить]
>>19.грустная кошка
> я дочитала до стихотворения и убедилась, что вы забыли поставить жанр "юмор"
> а зря, ИМХО
Та блин! У меня не работает простановка двух (и более) жанров - я ажно в техсупорт писал. Пожалуй, вмажу пояснение в начало... И с другими моими текстами та же фигня.
> а то ведь есть читатели которые всё это прокушают до конца с серьёзным видом!
хуже того - один из пафосных критиков искренне недоумевал (чем развеселил, впрочем-)
19. грустная кошка2016/06/18 06:47
[ответить]
я дочитала до стихотворения и убедилась, что вы забыли поставить жанр "юмор"
а зря, ИМХО
а то ведь есть читатели которые всё это прокушают до конца с серьёзным видом!
18. * (dariarubtsova@gmail.com) 2016/06/17 22:09
[ответить]
>>17.Флинт Киборд
>Пародия А.Чехова на Ж.Верна (кстати, блестящая - классика жанра), "Летающие острова" называется.
пойду заполнять пробелы в образовании...
17. * (delirica@mail.ru) 2016/06/14 13:06
[ответить]
>>Thnxxx... Сам всё маюсь над вопросом: поймал ли кто-нть отсылку сразу к двум классикам в "просверлении Луны колоссальным буравом"?..
>Ну, вспоминается "Армагеддон" и "Луна 2112"... но что именно вы имели ввиду, не знаю)
16. Рубцова Дарья2016/06/13 17:16
[ответить]
>>15.Флинт Киборд
>Thnxxx... Сам всё маюсь над вопросом: поймал ли кто-нть отсылку сразу к двум классикам в "просверлении Луны колоссальным буравом"?..
Ну, вспоминается "Армагеддон" и "Луна 2112"... но что именно вы имели ввиду, не знаю)
Thnxxx... Сам всё маюсь над вопросом: поймал ли кто-нть отсылку сразу к двум классикам в "просверлении Луны колоссальным буравом"?..
14. kisssa2016/06/11 12:40
[ответить]
Милый женский рассказ.
13. * (mek#bk.ru) 2016/06/11 12:37
[ответить]
>> Хорошая команда - а это, скажу тебе, должный сплав шизоидов, невротиков и болванов
Так и крутится бедная наша планета,
где, как в банку стеклянную пауки,
в мир запущены общий, общим солнцем согреты
шизофреники, гении и дураки...
12. * (dariarubtsova@gmail.com) 2016/06/11 12:03
[ответить]
Класс! Давно не получала такого удовольствия от короткого рассказа))
Да, соглашусь с предыдущим комментирующим, что затянуто немного. Хорошо бы чуток сократить, убрать лишнее, чтобы читатель не уставал и не успевал соскучиться) Но в целом - это просто прекрасно) Видела в обзорах негативные отклики на ваш рассказ... они что там, с ума посходили, пытаются это все всерьез воспринимать?)
Можно цитировать каждую фразу... хотя рассказ и сам -сборник искаженных цитат.
Просто перечислю особенно зацепившие моменты
>тот заявлял порой странные вещи, например "наш корабль давно затонул"
"Пандориум"?
>Капитан приглашающе стоял на капитанском мостике, белея фуражкой
аааа! )))
>Хорошая команда - а это, скажу тебе, должный сплав шизоидов, невротиков и болванов
Если верить писателям-фантастам и сценаристам, то да)))
>Когда мир полыхал тысячами ночных огоньков,
>А дверь в ванную оставалась открыта -
А вот это уже пелевенщина)
>На самом деле всё не так, как в действительности
В действительности все не так, как на самом деле?(c)
ну и концовка
>Инопланетяне были правильные: зеленоватые, ростом по пояс, на двух ногах. Их грамотная внешность внушала спокойствие и уверенность в отсутствии дальнейших сюрпризов.
> - Вот вам-то я всё и объясню! - вцепилась в аудиторию Ида.
Блеск. Не посмеяться над этим рассказом может только человек, начисто лишенный чувства юмора и самоиронии/
Ну и Нолан, конечно... Небезызвестное имя для любителей кино) Хотя вот именно он как раз всегда далек от шаблонов. Это по нему уже начинают "шаблонить" потом. Единственный фильм, в котором есть штампы - "Интерстеллар", но там скорее сознательное цитирование, отсылки к первоисточникам.
11. * (delirica@mail.ru) 2016/06/11 03:25
[ответить]
>Всё понял, одно не понял: а почему "констелляция", а не просто "созвездие"?
отвечаю: инопланетяне - ж ведь иностранцы! У них и слова иностранные.
10. * (mek#bk.ru) 2016/06/11 02:13
[ответить]
Всё понял, одно не понял: а почему "констелляция", а не просто "созвездие"?
9. * (delirica@mail.ru) 2016/06/11 01:50
[ответить]
>>8.Голиков Александр Викторович
>такие тексты - развлечение для автора, баловство и сплошная отсебятина.
Кхм, я был уверен, что лит-ра как таковая - развлечение (баловство) автора и чистая отсебятина.
А должна быть - мучительным заработком денег и транслированием чужого мнения? Так?
8. (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/06/09 10:00
[ответить]
Справный такой абсурд, но не более. Ахи, охи и восторги по поводу всё же не так уместны, как того хотелось бы. Беда подобных текстов в том, что тут основное - куда кривая вывезет, ибо писать о таком мона километрами, и от написанного не убудет. Как, собственно, и не прибудет. Как по мне, такие тексты - развлечение для автора, баловство и сплошная отсебятина. Ну, на то он и абсурд со стебом и даже пародийными элементами. Если в целом, то местами даже понравилось. Но если, например, перечитывать - то увольте. На конкурсе имеются и куда более интересные вещи...
Но пару баллов в Лайте поставлю. Исключительно по причине потраченного времени.
7. * (ngetla@mail.ru) 2016/06/09 08:05
[ответить]
6. * (ngetla@mail.ru) 2016/06/08 07:19
[ответить]
Это прекрасно. Рвать и метать на цитаты
5. * (delirica@mail.ru) 2016/06/08 02:46
[ответить]
Оу, а тут каменты..
>Я имею в виду, лишь только читатель понимает, что это гон
- гм, я надеялся, что читатель поймёт это в первых же фразах. И получит удовольствие, находясь в ведении представленного жанра.
>Эх, бедная я прибедная лампопулечька,
- но тусовочность таки способна творить чудеса.. Здесь я серьёзен.
4. * (sikhamana@gmail.com) 2016/06/06 03:46
[ответить]
Автор, вас-таки пропихнули через угольное ушко, как того верблюда. Квантовые флуктуации фиолевово бледнеют от зависти. Это... это просто шикакаааа!
На пьедестал, срочно, бегом м-марш! Эх, бедная я прибедная лампопулечька, ввязалась в такие взрослые игрища - толку от меня, хоть засветись до этого, до донца:(
Боеголовка на жидком вакууме - Капздец Эйнштейну, его сожрали митохондрии..... Афтар!!!!!! Вы, неавторизуемое аватарное совершенство! Всегда говорил: фантастика, занюханная на постмодернизме раздвигает горизонты констелляции...
ШЕДЕВРА!
3. 2016/06/03 18:38
[ответить]
Дивный гон! Давно не читал ничего подобного!
Если хотите, могу дать совет: подсократите - во второй половине возникает ощущение ненужной мешанины. Всё одно вы не сумеете корректно вывести читателя на поверхность, а значит нужно обрывать, лишь только становится скучно. (Я имею в виду, лишь только читатель понимает, что это гон.)
"Летальность" - просто кайф. И ведрообразный робот.
Спасибо.
2. * (delirica@mail.ru) 2016/06/01 02:39
[ответить]
>>1.Александр Скуратов
>Зачем Капитан так присутствовал гулко?
(эхем... за нимъ громоздилась с ответомъ шкатулка...)
- чтоб дать читателю намёк на ключ к происходящему. Героиня оборвала объяснение - зато (почти) додумала его в конце.
1. Александр Скуратов2016/05/31 12:36
[ответить]
А что было дальше? Зачем Капитан так присутствовал гулко?