Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Россия и ее выбор. Часть первая. География
 (Оценка:5.17*9,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Чуксин Николай Яковлевич (nick1159@hotmail.com)
  • Размещен: 03/02/2003, изменен: 17/01/2006. 33k. Статистика.
  • Очерк: Политика
  • Аннотация:
    Я начинаю публикацию работы, в которой поставил себе некоторые вопросы, беспокоящие не только людей моего, уже уходящего поколения. Что произошло с Россией? Как такое могло случиться? Кто мы и как сюда попали? Куда мы идем? Почему мы идем именно туда? Я не историк, не социолог, не политолог. Я - человек достаточно здравого смысла и хочу именно с точки зрения здравого смысла найти простые и ясные, не замутненные идеологической предвзятостью ответы, понятные простому человеку. Я постараюсь каждый понедельник ставить небольшой кусочек этой работы, и пока вы будете его читать, буду писать очередной кусочек. Заходите!
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    14:22 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (401/101)
    14:19 Бояндин К.Ю. "Взаимоисключающие параграфы " (242/9)
    14:14 Oxygen "Faq по Украине" (956/26)
    13:59 Панарин С.В. "Систематика. Прозрачная. 10.11.2025" (813/18)

    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:25 "Диалоги о Творчестве" (527/49)
    14:25 "Форум: все за 12 часов" (180/101)
    14:12 "Форум: Трибуна люду" (916/95)
    09/11 "Технические вопросы "Самиздата"" (220)
    02/11 "Форум: Литературные объявления" (684)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Чуксин Н.Я.
    22:53 "Информация о владельце раздела" (685/2)
    12:03 "Стихи напоследок" (348/2)
    23/04 "Май. Часть вторая" (22)
    23/04 "Жизнь в лесу. Добавление от " (12)
    26/11 "Нико ушёл..." (146)
    16/11 "Украина: что понимает и чего " (366)
    12/11 "Здравствуй, Нико!" (37)
    14/06 "Посиди со мной, посиди" (123)
    14/06 "Жизнь такая сложная" (50)
    10/06 "Четыре белых лепестка" (194)
    23/01 "Лешенское: в Никандрову пустынь" (15)
    16/01 "Путин и геополитика" (20)
    24/12 "Еврейское лобби: кто хозяин " (157)
    23/12 "Россия поднимается с колен" (99)
    26/11 "Последний вечер" (66)
    12/11 "Зимнее движение времени" (114)
    12/11 "Четвертое измерение" (66)
    11/11 "Украина глазами демотиваторов. " (63)
    10/11 "Мария Захарова и Чубайс" (34)
    09/11 "Преждевременная эйфория" (97)
    04/11 "Снились кони" (89)
    02/11 "Путин и национальный вопрос" (47)
    01/11 "Лешенское 2020 - Птицы - Май" (24)
    11/10 "Учусь у отчаянья" (186)
    28/09 "Поползень и пищуха" (36)
    12/09 "О глобальном очуксинении" (208)
    02/08 "Лешенское_2014: вокруг Ладожского " (8)
    09/07 "На завалинке у Нико" (41)
    02/07 "Самиздат: два года жизни" (209)
    23/06 "Газовые атаки Википедии против " (90)
    31/05 "Концерт Улисса в Матвеевском" (86)
    16/05 "Гнилая вертикаль" (60)
    15/05 "Николай Ашуров в Лешенском" (90)
    05/04 "Блокнот агитатора No.2. сентябрь " (405)
    21/03 "О русофобском пасквиле на " (241)
    12/02 "Украина глазами демотиваторов" (113)
    22/01 "Жизнь в лесу" (68)
    21/01 "Символ веры" (21)
    18/01 "Февральское солнце" (112)
    30/12 "Еврейское лобби: кто рулит " (138)
    27/12 "Лешенское: трудовые будни" (17)
    25/12 "Один день из жизни Егорыча" (61)
    15/11 "Лешенское-2021. Апрель" (20)
    12/11 "В защиту бюрократии" (54)
    12/11 "Смерть Березовского: немного " (207)
    09/11 "Желтоголовый королёк" (42)
    08/11 "О демократии и расстрелах" (15)
    06/11 "Профессия - диверсант" (82)
    28/10 "Война в Донбассе: итоги на " (232)
    28/10 "Лешенское 2020 - Пейзажи_2" (19)
    27/10 "Лешенское 2020 - Птицы - Июнь" (12)
    27/10 "Лешенское 2020 - общие впечатления" (28)
    20/10 "Осенние грибы" (40)
    17/10 "Лешенское 2020 - Сентябрь" (33)
    09/10 "Лешенское: журавли улетели" (15)
    04/10 "Лешенское 2020 - Грибы" (31)
    30/09 "Очаровательный наряд марта" (35)
    25/09 "Пороки бюрократии" (34)
    19/09 "О дебатах и климаксе как факторе " (22)
    10/08 "Ще не вмерла Украина?" (327)
    06/08 "Лешенское: Ворохобское озеро" (12)
    03/08 "Лешенское-2021. Май_2" (20)
    14/07 "Лешенское 2020 - Пейзажи_1" (11)
    27/06 "Власть военных" (47)
    27/06 "Ещё об Украине" (575)
    27/06 "Вышний Волочок" (37)
    27/06 "Россия и ее выбор. Часть десятая. " (54)
    27/06 "Кому принадлежит Россия?" (61)
    27/06 "Письмо рядового врача министру " (37)
    27/06 "Израиль и ближневосточный " (71)
    27/06 "О свободе слова" (16)
    27/06 "Нейроэкономика - "светлое" " (61)
    27/06 ""Обитель строгого режима". " (31)
    27/06 "А Зор-то, оказывается, стукачок!" (91)
    27/06 "Этика общения на Самиздате" (113)
    27/06 "Цена хлеба" (73)
    27/06 "Б.В.Савинков о Родине и народе" (25)
    25/06 "Вашингтонский Обком и новая " (134)
    24/06 "Время Путина - Часть 2" (34)
    24/06 "О "Правде сталинских репрессий". " (39)
    24/06 "Гулаг живет и побеждает" (137)
    24/06 "Вашингтонский Обком и конспирология" (67)
    24/06 "Рокировочка, понимашь!" (24)
    24/06 "Рост без развития" (4)
    24/06 "Путин и национальная безопасность" (63)
    24/06 "Россия без Медведева и Путина" (189)
    24/06 "Россия - добрая сила" (43)
    24/06 "Дилемма Сша: распад страны " (67)
    24/06 "Что такое нормальное государство?" (52)
    24/06 "К антиутопии Глеба Боброва " (49)
    24/06 "Куда послали Россию. Часть " (79)
    24/06 "Куда послали Россию. Часть " (106)
    24/06 "Революция кондомов" (617)
    24/06 "Украина: что не показывают " (163)
    24/06 "Экономика ленточных червей" (12)
    24/06 "Товарищ Сталин, Александр " (11)
    24/06 "Товарищ Сталин и Википедия" (13)
    24/06 "Марзия Габдулганиева у нас " (46)
    24/06 "Блокнот агитатора No.2(9). " (139)
    24/06 "Памятник на Лубянке" (18)
    22/06 "Целебные травы: июнь" (57)
    22/06 "Украина. Россия. Сверхидея" (64)
    22/06 "О коррупции" (112)
    22/06 "Послесловие к Майдану. 2-я " (316)
    22/06 "Россия и ее выбор. Часть восьмая. " (53)
    22/06 "Русская Доктрина: чужие у " (96)
    22/06 "Проект "Россия"" (51)
    22/06 "Русская Доктрина и идеология " (59)
    22/06 "О свободе и справедливости" (50)
    22/06 "Послание Федеральному собранию " (39)
    22/06 "Убийцы" (37)
    22/06 "Эмигранты" (194)
    22/06 "В начале было слово" (22)
    22/06 "Государство и общество. Попытка " (198)
    22/06 "Учиться у белорусов" (33)
    22/06 "Учиться у евреев" (440)
    22/06 "Курск зимой. Короткий фоторепортаж" (62)
    22/06 "Изба-читальня" (151)
    22/06 "Левый зигзаг Ходорковского" (62)
    22/06 "Участковый Гудин" (31)
    22/06 "Из Тамбова" (53)
    22/06 "Любовь в Интернете" (113)
    22/06 "Лешенское-2021. Май_1" (13)
    22/06 "У родника на Воре" (5)
    22/06 "Провокация в Корее и средства " (120)
    22/06 "Автографы" (40)
    22/06 "Лешенское: начало лета" (14)
    20/06 "Россия и ее выбор. Часть девятая. " (55)
    20/06 "Баланс Путина" (261)
    20/06 "Диктаторы - хорошие и разные" (30)
    20/06 "Китай: Сверхидея Ху Цзиньтяо" (75)
    20/06 "По поводу статьи "Россией " (106)
    20/06 "Начальник овощебазы" (79)
    20/06 "Этногеополитические основы " (31)
    20/06 "Зачем нам Олимпиада?" (75)
    20/06 "К 100-летию Вчк-Огпу-Нквд-" (102)
    20/06 "С любовью - каждый день" (7)
    20/06 "Путин и экономика" (82)
    20/06 "Вместо Путина" (143)
    20/06 "Чубайс, верни мою долю!" (142)
    20/06 "К технологии Майдана" (24)
    20/06 "К победе Майдана в братской " (21)
    20/06 "Су-24: терроризм и Новый Мировой " (320)
    20/06 "Николай Чуксин - фанатик коммунизьма" (124)
    20/06 "Новая стратегия Сша" (49)
    20/06 "Западные интеллектуалы требуют " (29)
    19/06 "Майдан. Немного контрпропаганды" (253)
    19/06 "Фашистский переворот на Украине " (400)
    19/06 "О политкорректности и политкошерности" (103)
    19/06 "К вопросу кибутизации" (11)
    19/06 "Предатели во власти?" (162)
    19/06 "О Стене Скорби и Новом Холокосте" (15)
    19/06 "О пресс-конференции Путина" (71)
    19/06 "Победа Навального" (237)
    19/06 "О тоталитаризме" (205)
    19/06 "О продовольственной безопасности " (11)
    17/06 "Ислам и наука" (47)
    17/06 "Может, хватит?" (68)
    17/06 "Россия на перепутье" (242)
    17/06 "Час, когда закрывают офисы" (162)
    17/06 "Убываю в Лешенское 22 апреля" (22)
    13/06 "О пресс-конференции Путина " (234)
    13/06 "Русская доктрина. Идеология " (270)
    13/06 "Русская Доктрина: разруха " (98)
    13/06 "Моя религия" (51)
    13/06 "Украина: первый тур" (33)
    13/06 "К разговору о свободе и справедливости" (155)
    09/06 "Время Путина - Часть 3" (154)
    09/06 "Время Путина - Часть 1" (121)
    09/06 "Куда послали Россию. Часть " (61)
    09/06 "Рамзана Кадырова - в президенты!" (164)
    09/06 "Товарищ Сталин и всеобщая " (159)
    09/06 "Улисс и Егорыч: первые шаги " (76)
    09/06 "Беларусь: технология Майдана" (52)
    09/06 "С Максимом Мошковым в Мещере" (108)
    09/06 "Браво, Лукашенко! Браво, Батька!" (120)
    09/06 "Русская Доктрина: медиатирания" (272)
    09/06 "О пресс-конференции Путина " (99)
    09/06 "Кое-что из биографии" (91)
    09/06 "Блокнот агитатора No.1(8). " (279)
    09/06 "Товарищ Сталин о русском народе" (78)
    08/06 "Коростели" (76)
    08/06 "Гулаг - право на репрессии" (198)
    08/06 "Кгб жил, Кгб жив, Кгб будет " (204)
    08/06 "Об авиации, флоте и Рамзане " (10)
    08/06 "Русская Доктрина. Приватизация " (54)
    08/06 "Отец Тарасий" (30)
    08/06 "Неотложные задачи российской " (74)
    08/06 "Россия X X I века: либеральная " (53)
    08/06 "О поэме Андрея Калинина "Русь " (31)
    08/06 "Свинарник на Майдане как приговор " (260)
    08/06 "Евгений Меркулов - певец казачества" (47)
    08/06 "Целебные травы: ранневесенние " (26)
    08/06 "Николай Ашуров: возвращение" (28)
    08/06 "Лешенское-2021. Общие впечатления" (25)
    08/06 "О совести" (100)
    08/06 "Целебные травы в июле. Подмосковье" (89)
    08/06 "Целебные травы: июль" (28)
    05/06 "Целебные травы: май" (47)
    18/03 "Скворцы прилетели!" (36)
    18/03 "Скворец обыкновенный" (42)
    14/03 "Кострома" (46)
    14/03 "Выкса" (68)
    01/03 "Март перепутал слова" (112)
    27/02 "11-й Всемирный Русский Народный " (96)
    22/02 "Время платить" (130)
    19/02 "Город Шанхайск" (33)
    10/02 "Дорога домой" (17)
    08/02 "Лешенское 2020 - Птицы - Июль" (20)
    03/02 "Сергей Панарин - житель Мещёры" (22)
    17/01 "Лешенское 2020 - Август" (12)
    15/01 "Коршуны: черный и красный" (28)
    14/01 "Лешенское 2020 - Пейзажи_3" (26)
    24/12 "Ещё одна загадка" (53)
    12/12 "Лешенское 2020 - Паутинки" (9)
    11/12 "Лешенское 2020 - в Пушкинских " (12)
    02/12 "На исторической родине" (25)
    27/11 "Лешенское_2014: Vincent & " (16)
    24/11 "Лешенское 2020 - Птицы - Август" (15)
    14/11 "Лось" (74)
    12/11 "Лешенское 2020 - Люди" (23)
    04/11 "Прогулка по Краснодару" (38)
    01/07 "Староселье" (13)
    01/07 "Озеро Стерж" (42)
    01/07 "К 60-летию М.Г.О Союза писателей " (54)
    01/07 "Книга "Дриада"" (22)
    01/07 "Каппадокия" (57)
    01/07 "Свято-Казанский источник в " (23)
    01/07 "Поп Гапон и Википедия" (102)
    01/07 "О школе и школьниках" (143)
    30/06 "По Керженцу" (15)
    30/06 "Директор лесхоза" (51)
    30/06 "Хельга Лу в Москве" (25)
    30/06 "Как кричит коростель" (37)
    30/06 "Рассвет в Шенском" (23)
    30/06 "Алоль" (52)
    29/06 "Осенняя охота" (113)
    29/06 "31 мая - мой день рождения" (56)
    29/06 "Восемнадцатая проблема России" (47)
    29/06 "Сиреневый туман" (29)
    29/06 "Река Шерна" (16)
    29/06 "Твоя печаль" (127)
    25/06 "Памятник тамбовскому мужику" (27)
    25/06 "Когда я говорю: устал" (75)
    25/06 "Три книги авторов Самиздата" (32)
    24/06 "Сломанные судьбы" (54)
    24/06 "Елена Зарубова" (28)
    24/06 "Украина: звёздные войны" (62)
    24/06 "Светлая весна" (73)
    24/06 "Стерж. Встречи" (33)
    24/06 "Нынешний Псков. Заметки проезжего. " (26)
    24/06 "Ноль и бесконечность. Выставка " (46)
    24/06 "Есенники" (20)
    24/06 "Волговерховье" (35)
    24/06 "Улыбка утра" (98)
    24/06 "Предисловие" (36)
    24/06 "Майские цветы" (48)
    24/06 "Валдайское лето. Шлино" (50)
    24/06 "Лешенское: майские хлопоты" (11)
    24/06 "Шумел сурово брянский лес..." (50)
    23/06 "Зяблики прилетели" (62)
    23/06 "Предисловие" (32)
    23/06 "Синие кошки" (81)
    23/06 "Моя милиция меня бережёт" (27)
    23/06 "Пушкин - наше всё" (44)
    23/06 "Гражданская война на Украине: " (44)
    22/06 "Самиздат: пора завязывать" (105)
    22/06 "Волжский Крестный ход. Часть " (29)
    21/06 "Сплошным запоем" (94)
    21/06 "Рязанское лето. Старочернеево" (24)
    21/06 "Июль. Часть вторая" (42)
    21/06 "Здесь всюду небо" (33)
    21/06 "Пихтеляйские жители" (31)
    21/06 "Крамжай" (20)
    21/06 "Святитель Феофан - затворник " (51)
    20/06 "О ксендзофобии и ксинагогии" (70)
    20/06 "Крым: возвращение домой" (218)
    20/06 "Подарок от Андрея Калинина" (7)
    20/06 "Север" (43)
    20/06 "Витославлицы" (23)
    20/06 "Екатерина Великая: памятник " (67)
    19/06 "Июль. Часть первая" (19)
    19/06 "На смерть Егора Гайдара" (274)
    18/06 "У родника на Пружонке" (22)
    18/06 "Мысли вслух" (93)
    18/06 "Валентин Распутин: творческий " (48)
    18/06 "Фестиваль "Радуга" на озере " (16)
    18/06 "Московские писатели на годовом " (31)
    18/06 "Ксюшу - на царство!" (101)
    18/06 "Биография. Иллюстрации" (50)
    18/06 "Июнь. Часть вторая" (22)
    18/06 "Всегда в продаже" (81)
    18/06 "Птицы озера Нарочь" (19)
    18/06 "Номенклатурные механизмы по " (12)
    18/06 "Сексуально-политическое о " (84)
    18/06 "Июнь. Часть первая" (18)
    18/06 "Лешенское: приметы мая, часть " (11)
    18/06 "Май. Часть первая" (28)
    18/06 "Лешенское: сионизм и Россия. " (37)
    18/06 "Блокнот агитатора No.6 (13). " (87)
    18/06 "О рыбалке" (45)
    17/06 "К палестинскому вопросу" (262)
    17/06 "Минск_2: гора родила мышь" (90)
    17/06 ""Зимняя вишня" как символ " (186)
    17/06 "О Ходорковском" (85)
    17/06 "Беларусь: первые впечатления" (18)
    17/06 "Жертвенный баран. К убийству " (265)
    17/06 "О программе Навального" (147)
    17/06 "Конституция и проституция" (63)
    17/06 "О книге И.Д. Спасского "Курск". " (40)
    15/06 "К Майдану в братской Армении " (5)
    15/06 "Так начинается гражданская " (284)
    14/06 "Сектор Газа: арабские братья" (113)
    14/06 "В Беларуси летом 2019 года" (24)
    14/06 "Глас народа - глас Божий" (8)
    14/06 "Налегке по жизни" (169)
    14/06 "Украина, Россия, права человека" (15)
    14/06 ""Русь моя" Николая Ашурова" (37)
    13/06 "К Майдану в братской Армении " (2)
    13/06 "Несколько дней в Беларуси" (19)
    13/06 "Целебные кустарники окрестностей " (9)
    12/06 "Малоизвестные иконы. София " (23)
    12/06 "Косово глазами постороннего. " (316)
    12/06 "Богатый май 2007 года" (30)
    12/06 "Тайное становится явным" (138)
    12/06 "Рыба тухнет с головы" (62)
    12/06 "Евгений Меркулов: встреча " (32)
    12/06 "Кондолиза и политкорректность" (32)
    12/06 "Израиль: сдадут ли его Штаты" (336)
    11/06 "Олимпийский рекорд" (35)
    10/06 "Америка - ум, честь и совесть " (71)
    08/06 "Батька Лукашенко: трудный " (36)
    08/06 "Психология обиженных" (41)
    06/06 "Товарищ Сталин и Чубайс" (90)
    06/06 "Интеллигенция начинает прозревать" (32)
    06/06 "Путин и стратегическая разведка" (94)
    06/06 "День рождения" (35)
    03/06 "Грибы" (65)
    03/06 "Водные и околоводные растения " (40)
    02/06 "Опричнина - спасение России?" (239)
    30/05 "Российская "элита" и демократия" (79)
    30/05 "Встреча Самиздат-Брянск" (142)
    28/05 "О пресс-конференции Путина " (81)
    28/05 "Время Путина - часть 4" (24)
    28/05 "Развод Путина: дурной пример " (95)
    28/05 "Товарищ Сталин и космополитизм" (112)
    28/05 "Чубайса не поблагодарили" (24)
    27/05 "У Александра Грога в Лешенском " (40)
    27/05 "Сон-трава в Мещёре" (69)
    26/05 "Герои живут среди нас" (23)
    26/05 "Немного истории" (87)
    26/05 "Россия и ее выбор. Часть вторая. " (65)
    25/05 "К 75-летию Победы" (40)
    21/04 "Старая Торопа. Храм Исаакия " (18)
    13/02 "Лешенское_18. Май, ч.2" (24)
    13/01 "Лешенское_2019. Сентябрь" (14)
    09/12 "Лешенское_2019. Август" (16)
    23/11 "Лешенское_2019. Июль, ч.2" (16)
    09/11 "Лешенское_2019. Июнь, ч.2" (15)
    06/11 "Лешенское_2019. Июль, ч.1" (10)
    30/10 ""Семь фильмов о жизни" Лилии " (60)
    25/10 "Лешенское_2019. Июнь, ч.1" (22)
    17/10 "Лешенское_2019. Апрель" (35)
    17/10 "Лешенское_2019. Май, ч.2" (12)
    10/10 "Лешенское_2019. Май, ч.1" (15)
    03/10 "Лешенское_2018. Август, ч.1" (13)
    01/10 "Лешенское: Харапуги" (18)
    21/02 "Лешенское_2018. Июль, ч.2" (9)
    01/02 "Лешенское_2018. Ноябрь-декабрь" (27)
    31/12 "Воскрешение слов" (469)
    27/12 "Лешенское_2018. Май, ч.1" (12)
    25/12 "Ночная фантазия на букву "Ц"" (85)
    18/12 "Лешенское_2018. Сентябрь" (17)
    27/11 "Лешенское_18. Август, ч.2" (18)
    21/11 "Крысиный король" (20)
    02/11 "Лешенское. Июль, ч.1" (11)
    02/11 "Лешенское_2018. Июнь, ч.1" (18)
    27/10 "Лешенское_2018. Июнь, ч.2" (16)
    09/10 "Лешенское_2018. Апрель" (17)
    24/04 "Лосиный Остров, 15 апреля " (13)
    24/04 "Сентябрь. Часть заключительная" (17)
    18/03 "Лешенское в марте 2011 года" (49)
    22/02 "Август. Часть третья" (25)
    17/02 "Август. Часть вторая" (23)
    21/01 "Август. Часть первая" (22)
    10/10 "Апрель" (15)
    04/10 "География в моем разделе" (42)
    22/05 "Послание Медведева и наши " (244)
    15/01 "Лешенское-2015: весна" (51)
    15/08 "Роскошный июнь 2007 года" (21)
    23/07 "К теракту во Франции 13 ноября " (107)
    14/01 "Зазимок" (14)
    06/12 "Конец осени. Ноябрь 2006 года" (16)
    03/12 "Вина" (31)
    01/11 "Лешенское-2015: птицы" (22)
    13/10 "Первый полёт" (15)
    13/10 "Лешенское-2015: осень" (27)
    13/10 "Лешенское-2015: лето" (33)
    13/02 "Часть 2. Путин: пресс-конференция" (33)
    26/11 "Лешенское_2014: кроет уж лист " (10)
    17/10 "Лешенское_2014: итоги сезона" (19)
    17/10 "Лешенское_2014: осенняя печаль" (16)
    15/10 "Теракт в Мумбаи - кому выгодно?" (214)
    14/10 "Лешенское_2014: начало октября" (9)
    12/10 "Лешенское_2014: первые морозы" (8)
    18/09 "Лешенское_2014: подсолнухи" (11)
    09/09 "Лешенское_2014: конец лета" (9)
    09/09 "Лешенское_2014: конец июля" (12)
    21/08 "Лешенское_2014: это не Сноуден!" (6)
    21/08 "Лешенское_2014: начало августа" (8)
    10/08 "Лешенское_2014: три сюжета" (6)
    29/07 "Лешенское_2014: на Валааме" (7)
    29/06 "Лешенское_2014: Арга" (2)
    28/06 "Лешенское_2014: холода!" (8)
    24/06 "Лешенское_2014: земляника" (5)
    18/06 "Лешенское-2014: лето!" (7)
    15/06 "Украина: к итогам президентских " (24)
    10/06 "Лешенское-2014: начало лета" (5)
    03/06 "Лешенское-2014: весна прошла" (11)
    26/05 "Лешенское-2014: майские хлопоты" (12)
    22/05 "Лешенское-2014: с Днём Победы!" (8)
    22/05 "Лешенское-2014: первые впечатления" (15)
    20/05 "Шенское. Встречи" (30)
    10/04 "Начало весны 2011 года" (21)
    21/03 "Послесловие к Майдану. Часть " (346)
    09/03 "9 марта - Международный день " (3)
    07/03 "Олимпиада продолжается..." (49)
    04/03 "Послесловие к Олимпиаде" (48)
    01/03 "Андрей Санрегрэ: презентация " (29)
    25/02 "Народ об Олимпиаде" (88)
    25/02 "Ещё о Майдане и майданутых" (491)
    09/02 "Лешенское: зимний месяц апрель" (20)
    29/01 "'Эпоха мертворождённых' Глеба " (140)
    06/01 "Малоизвестные иконы. Богородица " (24)
    03/12 "Лешенское: вертишейка" (8)
    17/11 "Не влеки меня к венцу" (102)
    17/10 "О сионистских ценностях и " (331)
    14/10 "О демографии" (143)
    12/10 "Максим Кантор и Новый Мировой " (39)
    11/10 "Развитие осени. Сентябрь 2006 " (28)
    06/10 "О врагах народа, врагах режима " (490)
    20/09 "Удар по Сирии, совковая интеллигенция " (123)
    10/09 "Саммит "восьмерки". Как это " (55)
    09/09 "Сергей Хелемендик и его книга " (435)
    28/08 "Вырва" (13)
    21/08 "Закат в Свирском" (66)
    21/08 "Зачем уходит осень?" (60)
    21/08 "Был дом похож на палача" (53)
    18/08 "Лешенское: птицы возвращаются" (6)
    10/08 "Лешенское: во Пскове и Псково-" (13)
    10/08 "Лешенское: июльские этюды" (10)
    08/08 "Лешенское: русалкина неделя" (14)
    30/07 "Лешенское: дожили до Казанской!" (7)
    15/07 "Лешенское: воспоминания об " (4)
    15/07 "Лешенское: в Изборске" (5)
    11/07 "Лешенское: интервью с кубанским " (9)
    03/07 "Лешенское: самая короткая " (5)
    25/06 "Лешенское: чувство долга" (11)
    24/06 "Лешенское: ягодная пора" (7)
    14/06 "Лешенское: весна прошла" (9)
    09/06 "Лешенское: революционеры-шпиёны" (34)
    08/06 "Малоизвестные иконы. Чудо " (29)
    07/06 "Вероника Тутенко. Десять стихов" (16)
    07/06 "Лешенское: день рождения" (46)
    21/05 "Лешенское: последняя неделя " (11)
    09/05 "Прилет птиц" (19)
    02/05 "Иван Охлобыстин: Доктрина-" (47)
    01/05 "Лешенское: в Тамбов и обратно" (8)
    01/05 "Лешенское: за глухарями" (16)
    28/04 "Домой, в Лешенское!" (21)
    27/04 "Лешенское: скворцы прилетели!" (9)
    27/04 "Лешенское: диковинки апреля" (10)
    24/04 "Солотча" (15)
    10/04 "Шлино. Культура длинных курганов" (33)
    10/04 "Город невест" (38)
    05/04 "Душа, дух и моя ненаучная " (32)
    04/04 "Почему Россия. Краткие выводы " (7)
    01/04 "Председательница" (28)
    13/03 "Почему Россия. Часть третья" (38)
    13/03 "Почему Россия. Часть четвёртая" (13)
    11/03 "Почему Россия. Часть вторая" (28)
    11/03 "Лешенское: Черепяги" (14)
    10/03 "С Днём международной солидарности " (10)
    07/03 "Почему Россия. О книге Павла " (15)
    06/03 "Давос и привоз, то есть, вывоз" (40)
    02/03 "Платформа недоступности. Выставка " (13)
    28/02 "Юрий Грымов докумекал..." (42)
    18/02 "Владимир Высоцкий - певец " (93)
    18/02 "Беларусь: подлая роль О Б " (40)
    15/02 "Весна 2008 года, часть I" (16)
    14/02 "Энергия эмоций" (108)
    08/02 "Спасибо тель-авидению!" (47)
    07/02 "Память эпох. Архитектор Вячеслав " (9)
    06/02 "Ближневосточный узел. Единый " (52)
    03/02 "Малоизвестные иконы. Богоматерь " (14)
    01/02 "Милая река" (42)
    30/01 "Славься, судьба изгоя" (82)
    29/01 "О "Жёлтом мифе" Константина " (190)
    21/01 "Не надо нас дурить" (63)
    20/01 "Россия и ее выбор. Часть одиннадцатая. " (37)
    19/01 "Россия и ее выбор. Часть шестая. " (94)
    18/01 "Как нами манипулируют" (58)
    08/01 "Об Анне Ахматовой и не только" (23)
    08/01 "Зачем нам Депардьё?" (174)
    05/01 "По ту сторону прилавка" (22)
    03/01 " С Новым годом!" (39)
    03/01 "Вся правда о Деде Морозе" (31)
    01/01 "О попе Гапоне и нашей слабой " (62)
    27/12 "Минус 24 по Цельсию" (24)
    19/12 "Что делать?" (230)
    18/12 "Гарики идут! О демографии " (135)
    15/12 "Новый премьер?" (30)
    15/12 "Малоизвестные иконы. Вечный " (18)
    07/12 "Из Воронежа в Тамбов" (8)
    05/12 "О Солженицыне" (145)
    04/12 "Тамбов: первый снег" (5)
    29/11 "Самиздат: 10 лет как один " (55)
    24/11 "Не более, чем интрижка" (45)
    22/11 "Сектор Газа и геополитика" (263)
    21/11 "Барак Обама завербован" (76)
    18/11 "О поэзии Лилии Тухватуллиной" (153)
    16/11 "Лешенское: приметы мая, часть " (18)
    09/11 "Как делать пропаганду. Википедия " (81)
    07/11 "Манифест Кургиняна. Моя оценка" (34)
    07/11 "Выборы в Сша: кто победит?" (167)
    05/11 "Хмелинский кордон в 2012 году" (9)
    31/10 "О писаках и писателях" (30)
    29/10 "Лешенское: варажники" (14)
    25/10 "Язычник" (241)
    22/10 "Ратко Младич: интервью C N " (3)
    21/10 "Сука" (17)
    21/10 "Ответ Андрею Тёртому" (113)
    19/10 "Осень, Олеся, осень" (117)
    18/10 "И нах... Иннах... Инаугурация" (11)
    18/10 "Пахнет осень таежными тропами" (156)
    18/10 "Евреи и логика" (211)
    17/10 "Ответ Зиновию Наумовичу Голоднеру " (68)
    16/10 "Не смотри и не слушай" (96)
    16/10 "Последний клен ветрами обрывает" (68)
    15/10 "Лешенское: "Уж роща отряхает..."" (22)
    12/10 "Лешенское: Россия, 21-й век" (10)
    12/10 "Лешенское: озеро Лужи" (6)
    06/10 "Лешенское: Сентябрь. Жизнь " (12)
    02/10 "Ушмор" (59)
    25/09 "Лешенское: на озёрах" (7)
    16/09 "Лешенское: сила духа" (15)
    11/09 "Лешенское: осень наступила" (9)
    04/09 "Лешенское: последние недели " (9)
    02/09 "Умирает эпоха" (150)
    30/08 "Божественное предназначение" (64)
    28/08 "Лешенское: время, события, " (8)
    21/08 "Лешенское: внучка" (28)
    12/08 "Лешенское: кормушка" (5)
    02/08 "Лешенское: овсянка" (7)
    29/07 "Партия "Писатели за Россию"" (156)
    24/07 "Луговой чекан" (6)
    23/07 "Лешенское: пора любви" (10)
    21/07 "Лешенское: тропою Грога" (7)
    20/07 "Лешенское: в Пушкиногорье" (7)
    13/07 "Лешенское: июль пришёл!" (6)
    03/07 "Лешенское: в Мелётово" (9)
    24/06 "Лешенское: кое-что" (7)
    24/06 "Лешенское: таки лето" (7)
    18/06 "Лешенское: начало июня" (8)
    17/06 "Государство и общество. Замечания " (40)
    16/06 "Лешенское: три встречи" (8)
    11/06 "Отбываю в Лешенское" (23)
    20/05 "Лешенское: приметы апреля" (5)
    13/05 "Лешенское: бобёр" (10)
    09/05 "Тропическая птица наших мест" (32)
    26/04 "Лешенское: дорога" (16)
    25/04 "Лешенское: первые трофеи" (11)
    22/04 "Лешенское: первый день сезона " (11)
    20/04 "Река Торопа" (9)
    18/04 "Не случилось" (78)
    14/04 "Глиняные ноги демократии" (43)
    11/04 "Армия: деградация продолжается" (31)
    10/04 "Марий Эл. Юрино" (58)
    22/03 "Москва и Замкадье: к итогам " (227)
    21/03 "Широкая Масленица и 5-А класс" (28)
    17/03 "С днём защитников мужчин!" (8)
    14/03 "Блокнот агитатора No.7(14). " (54)
    13/03 "Усть-Долыссы" (10)
    13/03 "Кордон 273" (11)
    06/03 "Когда отцветают яблони" (51)
    05/03 "Россия и ее выбор. Часть седьмая " (27)
    25/02 "События на арабском Востоке " (246)
    25/02 "Россия: очередное предательство" (156)
    23/02 "Блокнот агитатора No.5 (12). " (221)
    22/02 "Дровяная Лучка" (11)
    22/02 "Яблочный Спас" (9)
    22/02 "Последние дни августа" (15)
    21/02 "Ладога" (37)
    17/02 "Путин и справедливость" (34)
    15/02 "Отображения" (38)
    15/02 "Гнездо глухаря" (15)
    13/02 "Путин и демократия" (8)
    10/02 "Третий монолог с Путиным" (76)
    05/02 "Замечания Евгения Ягуна. Часть " (5)
    02/02 "Государство и общество. Замечания " (25)
    30/01 "Уйти в себя" (120)
    30/01 "Манифест Кургиняна. Конспект" (15)
    28/01 "Фото моего дня" (729)
    28/01 "Паноптикум кагала" (255)
    27/01 "Турция и Россия на подъеме" (70)
    27/01 "Ещё один монолог с Путиным" (38)
    24/01 "Полосатая весна" (27)
    24/01 "Навстречу первому апреля" (190)
    23/01 "Монолог с Путиным" (144)
    21/01 "С Новым, 2012 годом!" (50)
    19/01 "Народ о последних событиях " (27)
    19/01 "Манипуляторы" (17)
    17/01 "Редкая птица - вертишейка" (9)
    15/01 "Парадоксы голосования" (27)
    13/01 "Каменка-плясунья" (11)
    11/01 "Жизнь в колонии" (46)
    10/01 "Ноосферная теория Романа Силантьева" (19)
    10/01 "Время нечаянных встреч" (25)
    09/01 "Время цветения подснежников" (9)
    08/01 "Борода" (88)
    08/01 "Нерль: от Черницыно до Кидекши" (16)
    08/01 "Биологические информационные " (129)
    05/01 "Голосовать за К П Р Ф?" (490)
    05/01 "Блок 4" (94)
    31/12 "Итоги выборов в Госдуму. Моя " (104)
    29/12 "Народ об итогах выборов в " (28)
    27/12 "Осенние стихи" (85)
    27/12 "Гибнет снег" (93)
    26/12 "Коростель вблизи" (16)
    21/12 "Математики об итогах выборов " (55)
    21/12 "Такой обычай" (152)
    13/12 "Ливия. Оппозиция: кто есть " (120)
    11/12 "Правда сталинских репрессий. " (88)
    10/12 "Развитие весны 2011 года" (13)
    03/12 "Блокнот агитатора No.4 (11), " (91)
    01/12 "Самиздат: 9 лет с правом переписки" (25)
    20/11 "Блокнот агитатора No.3 (10). " (157)
    20/11 "Зима пришла!" (14)
    20/11 "Охота пуще неволи" (22)
    19/11 "Золотая осень в Лешенском" (23)
    17/11 "О рождаемости" (116)
    17/11 "Кривая вертикаль власти" (3)
    13/11 "День рождения Александра Грога" (12)
    11/11 "Лето наступило!" (30)
    10/11 "Новый Мировой Порядок - что " (13)
    07/11 "А была ли у нас демократия?" (65)
    02/11 "Мэр Лужков - за что?" (206)
    02/11 "Евроложь для евролохов" (49)
    29/10 "Израэль Шамир: Кризис несуна" (13)
    29/10 "Журавли-2009" (29)
    18/10 "Милостивый блудник" (107)
    17/10 "Время земляники" (10)
    14/10 "Москва - Рига" (13)
    14/10 "Светлые озёра" (39)
    10/10 "Холодный апрель 2007 года" (16)
    09/10 "Время цветения сон-травы" (20)
    09/10 "Осенние листья" (12)
    09/10 "В суету городов..." (10)
    09/10 "Время разлива рек" (9)
    01/10 "Время кровососущих" (30)
    01/10 "Юлия" (21)
    30/09 "Большая рыба - часть 1" (16)
    29/09 "Московский сентябрь" (22)
    29/09 "Собачья жизнь" (109)
    29/09 "Ложный выбор" (55)
    28/09 "Русь Святая" (53)
    27/09 "Летопись зимы 2009/2010 года" (23)
    27/09 "Ледяной дождь" (55)
    27/09 "Зимние забавы" (52)
    27/09 "Февраль: настоящая зима" (10)
    26/09 "Март 2007 года. Ранняя весна" (12)
    23/09 "Настоящий июль 2007 года" (42)
    23/09 "Время осенних туманов" (34)
    18/09 "Больше крови во имя светила" (93)
    17/09 "Время отлёта" (23)
    17/09 "Время грозовых дождей" (13)
    17/09 "О нашем времени" (9)
    16/09 "Лишь только осень..." (49)
    16/09 "Россия: мы и мир. Мысли по " (28)
    16/09 "Назад в Афган?" (36)
    16/09 "О Вашингтонском обкоме" (619)
    10/09 "Дорожки Лешенского" (13)
    06/09 "Что-то происходит в стране" (32)
    05/09 "Мужское братство в условиях " (14)
    05/09 "Виноходцево" (18)
    05/09 "Большая рыба - часть 2" (15)
    05/09 "Байдарочное" (16)
    01/09 "Нерль: от Юрьева Польского " (30)
    30/08 "Время готовиться к отлёту" (12)
    22/08 "Время жатвы" (9)
    17/08 "Время летних отпусков" (23)
    17/08 "Светлана" (27)
    09/08 "Время взросления" (8)
    19/07 "Страда деревенская" (9)
    16/07 "Время уродов" (87)
    13/07 "О справедливости" (12)
    12/07 "Грань" (36)
    12/07 "Время кошения трав" (11)
    06/07 "О вертикали власти" (16)
    02/07 "Кормушка для кабанов" (4)
    30/06 "Время смолки" (15)
    29/06 "О Польше, Нато и ракетах" (403)
    29/06 "О мифотворчестве" (105)
    26/06 "Время любви" (24)
    26/06 "Ненец Александр Хатанзейский" (8)
    16/06 "Время ландышей" (11)
    05/06 "С днём рождения, Нико!" (99)
    01/06 "Народные приметы" (6)
    30/05 "Время одуванчиков" (11)
    28/05 "Нюрнбергский трибунал и балканская " (19)
    15/05 "Мы Русский народ" (46)
    11/05 "Время прилета птиц" (11)
    10/05 "Сентябрьские этюды" (49)
    02/05 "Первый день в Лешенском" (9)
    30/04 "За что не любят евреев?" (340)
    27/04 "Вы слыхали, как поют дрозды?" (9)
    25/04 "Время таяния снегов" (6)
    24/04 "Ливия: как делать пропаганду" (20)
    21/04 "Американизация (дебилизация) " (179)
    08/04 "Об авангардизме" (51)
    02/04 "Птицы Лешенского. Часть 1" (26)
    30/03 "Долгий путь в Лешенское" (29)
    30/03 "Мой дом в Лешенском" (35)
    29/03 "Открытое письмо Президенту " (114)
    29/03 "Моя вера. "Проект Россия" " (98)
    28/03 "Стратегия-2012: вперёд назад!" (59)
    20/03 "Враг опять рвется к Москве" (33)
    18/03 "Ты придешь" (143)
    16/03 "Юрий Гейко "Открытое письмо " (39)
    15/03 "Послание Федеральному собранию " (97)
    15/03 "Дубонос" (39)
    08/03 "8-е Марта и Конфуций" (39)
    07/03 "Вашингтонский Обком: обман " (87)
    06/03 "Товарищ Сталин. К 58-й годовщине " (93)
    03/03 "Неопознанные хищники" (32)
    03/03 "Беларусь: общий файл" (5)
    22/02 "Пришла зима" (88)
    20/02 "Саддам Хусейн: слово прощания" (341)
    19/02 "Нырки" (20)
    16/02 "О ментах" (14)
    16/02 "Русская Доктрина. Культур-" (562)
    16/02 "Бабка Пелагея и слуги народа" (18)
    15/02 "Теракт в Домодедово - приговор " (278)
    11/02 "Глас народа о событиях в Беларуси" (76)
    10/02 "Начало зимы" (22)
    06/02 "Декабрь 2010. Фото" (19)
    02/02 "Не обижайте воробьев" (52)
    01/02 "Ивановские проселки" (38)
    31/01 "Идиёты" (121)
    30/01 "Парус упрямства" (70)
    30/01 "Осень бензиновой..." (91)
    27/01 "Первые дни января 2011 года" (41)
    24/01 "Об антисемитизме" (238)
    22/01 "Свиристель" (81)
    14/01 "О "Манифесте постарьергарда" " (4)
    14/01 "Манифест Постарьергарда" (1)
    13/01 "Птицы Лешенского. Часть 4" (15)
    08/01 "Птицы Лешенского. Часть 3" (12)
    29/12 "Рязанское лето. Флора" (20)
    20/12 "Колония строгого режима" (31)
    19/12 "Немного правды о Беларуси" (703)
    17/12 "Птицы Лешенского. Часть 2" (20)
    17/12 "Не хватало любви" (101)
    17/12 "Жизнь длиннее печали" (111)
    17/12 "Вспомнил о Боге" (109)
    14/12 "Манифест Михалкова или Разруха " (117)
    14/12 "Слова, что раньше не сказал" (270)
    14/12 "Скопа" (19)
    13/12 "Из жизни ласточек-береговушек" (28)
    11/12 "Черношейная поганка" (25)
    08/12 "Снегири" (46)
    08/12 "Пятая колонна" (151)
    07/12 "Морозное утро. Октябрь" (27)
    05/12 "Леонид Парфенов и либеральный " (90)
    04/12 "Архиерейский Собор" (25)
    03/12 "Мешает стать самим собою" (71)
    29/11 "Путиниада" (32)
    29/11 "К выборам на Украине 17 января " (415)
    27/11 "С праздником Великого Октября!" (32)
    25/11 "Настежь распахнутый день" (92)
    25/11 "О концепции внешней политики " (41)
    24/11 "Крыница" (17)
    23/11 "Возвратные холода" (14)
    23/11 "О Черноморском флоте и балансе " (36)
    22/11 "Реконструкция Европы" (17)
    19/11 "Двенадцать фото ноября" (41)
    19/11 "Встречи на реке Пёт" (37)
    18/11 "Ещё двадцать фото октября " (13)
    17/11 "Летнее утро" (13)
    14/11 "Гуси над Мещёрой" (19)
    14/11 "Журавлиная родина" (48)
    14/11 "О гоголе" (54)
    12/11 "Оставь масштабы снегопада" (89)
    11/11 "О, ради Бога, не спугните" (153)
    07/11 "Двадцать фото октября 2010 " (29)
    06/11 "Жить. как в Америке" (79)
    02/11 "Юлия Владимировна, Вы - воровка!" (80)
    02/11 "Январское утро" (65)
    01/11 "Летопись осени 2007 года" (26)
    01/11 "Мягкое влияние Сша в Восточной " (19)
    31/10 "О демократии, рынке и милицейском " (139)
    31/10 "Боровск" (156)
    31/10 "О школьницах" (68)
    29/10 "На ярмарке в Пустошке" (45)
    28/10 "От ментов к полицаям" (26)
    28/10 "Модели посткризисного развития" (11)
    28/10 "О моей позитивной программе" (79)
    26/10 "Жара скаженная" (20)
    21/10 "Второй брачный период" (11)
    17/10 "Краткий дневник байдарочного " (15)
    17/10 "Литература и жизнь" (34)
    12/10 "Соловьиное утро" (25)
    12/10 "Гуси-лебеди" (32)
    11/10 "Бой пустельги с канюком" (34)
    08/10 "Бор-зеленомошник" (25)
    08/10 "Жизнь тихо ножик точит" (107)
    08/10 "Кольцо царя Соломона" (103)
    08/10 "Разливы рек" (42)
    28/09 "Метелица" (60)
    26/09 "Дорогами Мещеры" (24)
    26/09 "Время цветения ромашек" (18)
    26/09 "Кому на Руси жить хорошо?" (35)
    26/09 "Доктрина Медведева и американская " (162)
    24/09 "Сырая поступь листопада" (62)
    24/09 "Бригадир" (10)
    24/09 "Лесной хищник - осоед" (21)
    17/09 "Первые грибы" (13)
    15/09 "Свято-Юрьев монастырь" (22)
    14/09 "Вставай, страна огромная!" (16)
    13/09 "Никто не забыт, ничто не забыто" (10)
    06/09 "Ураган" (14)
    06/09 "Почему мы так плохо живем" (18)
    06/09 "Волчьи законы" (10)
    27/07 "Кирилл Вылегжанин в Лешенском" (3)
    03/07 "Зимушка-зима" (27)
    03/07 "Первые проталины" (21)
    03/07 "Этногеополитика: назад, в " (35)
    28/06 "Псков. Заметки проезжего" (9)
    15/06 "Язычество, осевое время и " (100)
    09/06 "К 10-летию Самиздата" (38)
    28/05 "Июль пришел!" (20)
    21/05 "Итоги Путина и хлестаковы " (172)
    14/05 "Весенний дождь" (80)
    04/05 "Увезли тебя, увезли..." (50)
    29/04 "Правозащитники - враги народа" (46)
    24/04 "Выбор Украины: перед третьим " (252)
    24/04 "Рассвет" (72)
    08/04 "Матыра" (12)
    06/04 "Твоя печаль" (68)
    05/04 "Ручейки" (9)
    21/03 "Дестабилизация в действии" (151)
    20/03 "Невидимая Хазария. О книге " (225)
    19/03 "Свобода слова и Кострома" (4)
    19/03 "Рязань: автопробег - первые " (33)
    18/03 "Белоспинный дятел" (29)
    18/03 "Автопробег: на воле в пампасах" (13)
    15/03 "Разгром армии" (53)
    13/03 "Проверка на вшивость. Еще " (741)
    09/03 "Восьмое марта близко-близко" (32)
    07/03 "Восьмое марта близко-близко..." (7)
    04/03 "Второй автопоход. Краткий " (11)
    01/03 "Губернаторский садик" (55)
    28/02 "Россия и ее выбор. Часть первая. " (153)
    27/02 "Явка с повинной" (115)
    26/02 "Нет, ничуть не порочна" (97)
    26/02 "Маниакально-депрессивная информационная " (35)
    26/02 ""Проект Россия". Советский " (24)
    26/02 "О совке" (87)
    25/02 "Сектор Газа: откуда взялся " (107)
    15/02 "Есть миллионный заход!" (43)
    12/02 "Муравьи и моя ненаучная теория" (13)
    12/02 "Выбор Украины в картинках" (394)
    08/02 "Концепция общественной безопасности - " (141)
    01/02 "Первому апреля - достойную " (70)
    01/02 "Отображения. Поэты-мужики" (22)
    01/02 "Московка" (22)
    21/01 "Сергей Сечив как зеркало мирового " (126)
    20/01 "Движение "Радуга", Александр " (34)
    07/01 "Пока меня не было" (39)
    06/01 "Гороховецкие леса" (73)
    05/01 "Ладожские встречи. Птицы" (29)
    05/01 "Кстати, о птичках" (56)
    03/01 "Последний день в Лешенском" (40)
    03/01 "Зима" (47)
    03/01 "Весна пришла" (35)
    31/12 "К Посланию Президента Медведева " (57)
    30/12 "Невский экспресс и порноиндустрия" (89)
    18/12 "Народный умелец" (6)
    18/12 "Летопись осени 2009 года" (27)
    18/12 "Самиздат: семь лет вместе" (86)
    18/12 "Немного философии" (25)
    18/12 "Владимир Бурковский в Лешенском" (14)
    17/12 "Венгрия как взрыватель войны " (55)
    16/12 "Товарищ Обамов и Вашингтонский " (48)
    14/12 "Еще об иволгах" (17)
    12/12 "Пакт Молотова-Риббентропа" (14)
    11/12 "Тайны Флорищевой пустыни" (7)
    11/12 "Лазоревка" (33)
    05/12 "Блокнот агитатора No.6, январь " (151)
    02/12 "Косово - новый Мюнхен" (555)
    01/12 "Книги - детям Севастополя" (97)
    20/11 "К истокам реки Великой. Часть " (4)
    11/11 "О настоящем человеке" (6)
    09/11 "Русская Доктрина. Системные " (60)
    06/11 "Донник" (85)
    04/11 "К выборам в Мосгордуму" (110)
    02/11 "Тревожный январь 2007 года" (36)
    02/11 "Станислав Белковский и трагедия " (283)
    01/11 "Президент Медведев: спасение " (56)
    29/10 "Странный декабрь" (12)
    29/10 "Накануне праздника Покрова " (30)
    29/10 "Проводы сентября" (68)
    28/10 "К аварии на Саяно-Шушенской " (116)
    26/10 "Слово к читателю" (49)
    26/10 "Развитие осени. Октябрь 2006 " (19)
    23/10 "Чем поёт бекас" (34)
    21/10 "Августовские встречи" (20)
    20/10 "Марсианка" (76)
    18/10 "Идеология Кремля. Часть вторая" (43)
    18/10 "О воровстве газа" (424)
    17/10 "Левый зигзаг как правый лохотрон" (30)
    16/10 "О познерах, швыдких и других " (51)
    15/10 "Весенние голоса" (99)
    15/10 "Диалектика возраста. К 70-" (54)
    15/10 "Высшая радость" (47)
    09/10 "Sic transit..." (61)
    09/10 "Круговорот" (21)
    08/10 "Россия и ее выбор. Часть пятая. " (54)
    07/10 "Диалог интеллектуальной элиты " (54)
    06/10 "Россия и ее выбор. Часть третья. " (60)
    05/10 "Даёшь мировое правительство!" (56)
    04/10 "Владислав Сурков: идеология " (268)
    03/10 "Зорину И.В., автору Си, нужна " (70)
    03/10 "Что у Клинтона на языке" (11)
    30/09 "Русская справедливость и мировое " (54)
    29/09 "Вашингтонский Обком в романе " (44)
    28/09 "Движение "Радуга" и не только" (7)
    26/09 "Чомги озера Ясное" (8)
    25/09 "Облака" (11)
    25/09 "Страна тысячи озёр" (7)
    25/09 "Пройти по краю на руках" (50)
    25/09 "О памятниках на Украине" (55)
    24/09 "Косуля" (10)
    24/09 "Ах, Королева!" (61)
    15/09 "Январский каприз" (47)
    10/09 "О местечковом национализме" (432)
    03/09 "Чомга" (21)
    03/09 "Нефть: глиняные ноги демократии" (113)
    03/09 "Кобожа" (42)
    03/09 "К истокам реки Великой. Часть " (3)
    02/09 "Следы на земле" (14)
    02/09 "Поток сознания" (125)
    30/08 "Исповедь" (44)
    30/08 "О духовности" (102)
    25/08 "Merops apiaster" (49)
    25/08 "Будни и праздники в Лешенском" (11)
    25/08 "Куда улетают снегири" (9)
    15/08 "Фотогалерея. Комментарии. " (37)
    09/08 "Южная Осетия: Россия предает " (467)
    31/07 "Что у Фридмана на языке?" (55)
    16/07 "Провинциальные хроники. Предисловие" (16)
    26/06 "К озёрам Ракитино и Глухое" (6)
    16/06 "Баба Нина и война" (4)
    28/05 "13-й Всемирный Русский Народный " (27)
    23/05 "О подлости" (42)
    26/04 "Великая суббота" (13)
    23/04 "Пасхальная традиция" (28)
    06/04 "Жаркий август 2007 года" (23)
    03/04 "Принципиальная ошибка" (65)
    01/04 "Свободу Радовану Караджичу!" (244)
    13/03 "Финасовый кризис: Сша и Европа. " (63)
    12/03 "Финансовый кризис глазами " (196)
    12/03 "Рука Москвы" (30)
    12/03 "Овсянка" (69)
    10/03 "С праздником, дорогие товарищи " (61)
    06/03 "Фотогалерея. Комментарии. " (11)
    03/03 "Апрельские озёра" (21)
    02/03 "Косово глазами постороннего. " (35)
    01/03 "Еще о весне 2008 года" (9)
    01/03 "Соловьиная весна" (16)
    17/02 "Выборы: аберрация близости" (40)
    17/02 "Об инаугурации" (20)
    10/02 "Рязань: автопробегом по графомании " (263)
    07/02 "Про власть и европейскую шизофрению" (45)
    31/01 "Моя родня" (41)
    28/01 "Соборная встреча в Храме Христа " (64)
    24/01 "Самиздат: мифы статистики" (37)
    23/01 "Озеро Шлино и Мировой океан" (11)
    20/01 "Прощание с журавлями" (60)
    09/01 "Проект "Россия". Вашингтонский " (99)
    08/01 "Российские интересы: Украина" (190)
    06/01 "С Новым годом!" (55)
    04/01 "Серая цапля" (51)
    28/12 "Самиздат: шесть лет вместе" (59)
    23/12 "Лето 2008 года" (37)
    18/12 "Псковские озёра" (15)
    18/12 "Где медиатирания?!" (60)
    16/12 "Еще о чомге" (23)
    15/12 "Коротко об итогах G20" (72)
    15/12 "Президент Медведев и "Валдай"" (50)
    04/12 "Лицо Поэта" (22)
    02/12 "Муртаза Рахимов как зеркало " (25)
    28/11 "Пигилинка" (14)
    27/11 "Самиздат: пять лет в строю" (139)
    27/11 "Итоги конкурса знатоков "Школа " (84)
    20/11 "Наши приоритеты" (12)
    18/11 "День национального единства" (34)
    05/11 "Оксане Гетмановой" (58)
    31/10 "Фотогалерея. Комментарии. " (30)
    11/10 "Иллюзия выбора, или узурпация " (52)
    10/10 "Хватит пастись в Пасе" (9)
    09/10 "Косово глазами постороннего. " (5)
    09/10 "Ивано-Франковск" (53)
    30/09 "О злом Мошкове и добром Фридмане" (114)
    30/09 "Взглядом скользнёшь ты..." (44)
    28/09 "Еще о нашем времени" (9)
    28/09 "Выходные с Панариными в Мещёре" (56)
    27/09 "О толерантности" (64)
    26/09 "Куда мы от себя" (93)
    26/09 "U$аакашвили и Саддам Хусейн" (75)
    22/09 "Боевая служба" (57)
    18/09 "Стратегия выживания России " (93)
    13/09 "Кондолиза и бюрократия" (39)
    10/09 "Сорокопут-жулан" (15)
    09/09 "Озеро Нево" (51)
    04/09 "Всегда в продаже. Суть "оранжевого" " (62)
    01/09 "Проект Россия. Народ-богоносец " (43)
    31/08 "По Ивановской области" (43)
    20/08 "Пустельга" (7)
    04/08 "Город Одоев" (33)
    28/07 "Чернорабочий разведки" (26)
    17/07 "Агидель" (56)
    16/07 "Хмелинский кордон" (28)
    14/07 "Марий Эл. Встречи" (5)
    30/06 "Марий Эл. Часть первая" (42)
    21/06 "Очень мягкое влияние России" (191)
    29/05 "Хохлатая чернеть" (37)
    29/05 "Памятник мне" (43)
    21/05 "Краткий дневник байдарочного " (10)
    15/05 "О Моаве и моавитянах" (83)
    09/05 "Новогодний подарок" (15)
    01/05 "Crazy Empire" (34)
    30/04 "Воспоминания о Питере" (40)
    28/04 "Сон-трава" (45)
    21/04 "Мосты" (32)
    21/04 "Тим Адвайтов в реале" (38)
    16/04 "По Мещёре с Василием Тарутиным" (19)
    15/04 "Канюк обыкновенный" (22)
    10/04 "Косово глазами постороннего. " (59)
    08/04 "Кто станет Польшей-1939?" (104)
    08/04 "Краткий дневник байдарочного " (15)
    23/03 "Поэтесса" (36)
    12/03 "Предисловие" (72)
    12/03 "Ольге Трушниковой" (25)
    03/03 "Блокнот агитатора No.7, февраль " (96)
    23/02 "Коноплянка" (51)
    10/02 "Желна" (15)
    21/01 "Чечётки" (16)
    06/01 "Хроника одного дня" (11)
    28/12 "Блокнот агитатора No.5, декабрь " (158)
    24/12 "Псковские встречи" (28)
    24/12 "Ялмонт" (18)
    05/12 "Покров: первый снег" (32)
    04/12 "Блокнот агитатора No.4, ноябрь " (139)
    30/11 "Последние журавли" (38)
    23/11 "Север. Иллюстрации. Часть " (15)
    20/11 "Молчанье из-под озябших ног" (64)
    11/11 "Как они дурят нашего брата" (42)
    09/11 "В защиту леса" (42)
    26/10 "Блокнот агитатора No.3, октябрь " (129)
    25/10 "Занимательная статистика" (223)
    21/10 "Партия Разумной Альтернативы " (63)
    11/10 "О войне Израиля с Хезболлой" (461)
    06/10 "Левый зигзаг: Нью-Васюки" (6)
    05/10 "Из жизни чомг" (32)
    04/10 "По Турции" (39)
    28/09 "Мой ответ Чемберлену" (9)
    16/09 "Дочери Лота" (98)
    16/09 "Золотистая щурка" (54)
    14/09 "Когда журавлиный крик..." (22)
    12/09 "Православные, мусульмане, " (77)
    10/09 "Проводы лета" (90)
    07/09 "Блокнот агитатора No.1, август " (128)
    10/07 "Бюрократия российской "демократии"" (23)
    09/07 "Майские цветы" (108)
    09/07 "Самиздат: паломничество" (70)
    06/07 "Идеология Кремля. Часть третья" (10)
    05/07 "Иволга" (25)
    18/06 "Ширков Погост" (9)
    18/06 "Мещёрские пейзажи" (26)
    16/06 "Крестный ход. Часть 2" (14)
    14/06 "Апрельская Мещёра" (31)
    27/05 "Мещера" (53)
    17/04 "Выкса: встречи" (25)
    06/04 "Рязанское лето. Фауна" (11)
    20/03 "Выступление митрополита Смоленского " (96)
    20/03 "Зарянка" (24)
    13/03 "Краткий дневник байдарочного " (8)
    27/02 "Русский народный собор" (72)
    25/02 "Организм и евойный критицизм" (7)
    22/02 "Север. Иллюстрации. Часть " (10)
    11/01 "Сергей Мостовщиков и царское " (21)
    08/01 "Галич Мерянский" (19)
    13/12 "Варакушки" (16)
    11/12 "Самиздат: четыре года жизни" (64)
    09/12 "Мост над пропастью" (104)
    09/11 "Личность или идея?" (24)
    09/11 "Израиль и Хезболла: первые " (238)
    07/10 "Тысячелетие России" (21)
    29/08 "Монастырь Острог" (66)
    17/08 "Птенцы" (20)
    17/08 "Ксенофобия по-тамбовски" (44)
    13/06 "Подписанты" (65)
    12/06 "Проект" Россия". Манипуляция " (19)
    31/05 "Двойной стандарт в действии" (9)
    29/05 "Танковый музей - лица участников" (13)
    23/05 "Фархай Лэя - творческий вечер " (56)
    23/05 "Павел Чернов о переделе мира" (13)
    23/05 "Загадка" (29)
    06/05 "Автопробег: на родине Есенина" (24)
    03/05 "Самиздат в танковом музее " (62)
    02/05 "Россия и ее выбор. Часть Седьмая " (45)
    16/04 "Митрополит Кирилл: доклад " (27)
    04/04 "Фотогалерея. Комментарии. " (9)
    30/03 "Развитие весны" (22)
    23/03 "Конституция - решится ли Путин?" (35)
    18/03 "Россия и ее выбор. Часть девятая. " (16)
    17/03 "Художник Савченко" (28)
    17/03 "Валдайское лето. Березайка" (29)
    16/03 "Кондолиза Райс и доклад президенту" (38)
    12/03 "Россия и ее выбор. Часть четвертая. " (58)
    03/03 "Гаэтано Моска и российская " (14)
    10/02 "Гаврило Принцип поджигает " (36)
    01/02 "Весна прошла" (17)
    13/01 "Небо синим озером..." (33)
    30/12 "Москва: проба сил" (22)
    05/12 "Кондолиза и демократия" (18)
    04/12 "Самиздат: три года жизни" (55)
    01/12 "Колокольней по минарету" (37)
    14/11 "Из глубины сибирских руд" (24)
    12/11 "Красноголовый нырок" (10)
    31/10 "Судиславль" (7)
    24/10 "Летний день" (22)
    23/10 "Заметки по поводу" (57)
    06/10 "Сутки в Великом Новгороде" (7)
    02/09 "Ладожские встречи. Люди" (13)
    27/08 "Мне казалось, что Вы - монахиня" (59)
    17/08 "Глава администрации" (5)
    11/08 "Автопробег: ночная жизнь" (37)
    12/07 "Автопробег: в монастыре" (25)
    21/06 "Коростели-2" (42)
    03/06 "Учат по Чубайсу" (37)
    31/05 "Последние дни весны" (9)
    03/05 "Благовещение" (43)
    13/04 "Половодье" (7)
    12/04 "Мещерские свидания" (25)
    21/03 "Фотогалерея. Комментарии. " (15)
    21/03 "Синие тени" (19)
    07/02 "Судьба поэта" (23)
    25/01 "Россия и ее выбор. Часть седьмая " (12)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:25 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (527/49)
    14:21 Стрыгин С. "Информация о владельце раздела" (100/2)
    14:19 Бояндин К.Ю. "Велесова ночь (тетраптих) " (332/1)
    14:17 Хиневич А.Ю. "Старая книга" (542/12)
    14:07 Гончарова Г.Д. "Бюро магической статистики - " (14/13)
    14:05 Бурланков Н.Д. "О роли личности Сталина в " (50/32)
    14:04 Егорыч "Мой дядя самых честных правил" (105/3)
    14:01 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 104" (705/2)
    13:53 Шаповал Н.И. "Чернобыль глазами очевидцев" (1)
    13:48 Стоптанные К. "Оффтопик" (115/10)
    13:44 Кот И.С., эсквай "Пенсионный возраст? Это легко " (483/2)
    13:38 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (550/9)
    13:37 Шибаев Ю.В. "Информация о владельце раздела" (50/1)
    13:35 Бердников В.Д. "Моё детство" (7/1)
    13:32 Гущин П.Е. "09.11.2025 В том числе про " (1)
    13:10 Тишайший П. "Геометрическая арифметика" (12)
    12:57 Меркулов Е.Ю. "Станочный романс" (4/3)
    12:38 Родин Д.М. "Князь Барбашин 4" (682/48)
    12:34 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (700/3)
    12:32 Баламут П. "Гм. Нулевой вариант" (528/5)

    РУЛЕТКА:
    Я ненавижу оборотней
    Поиграем в слова?
    Фолиант актчтива
    Рекомендует Косенко А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 109467
     Произведений: 1714390

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    "Стоптанные Кирзачи-15"
    "Арена Детективов" АД-9
    Современного детектива
    Фантастического детектива


    10/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Н.В.
     Авещева Е.
     Аделина
     Алеев Ф.В.
     Алексеев А.Ю.
     Баршевич К.В.
     Белозёров М.
     Блэк К.
     Бондаренко А.
     Борисова Д.С.
     Бруштейн Я.Б.
     Ваганов С.К.
     Викки К.
     Головнин В.В.
     Гриднева А.А.
     Дааку Р.
     Даценко Р.Т.
     Загайнов И.В.
     Загорков А.Н.
     Зайцева М.
     Зеленский А.О.
     Земляной И.В.
     Златоуст К.
     Злой С.
     Ибрагимов А.З.
     Иванов Д.Ю.
     Иванов Е.
     Илларионова Т.В.
     Казанкова Е.С.
     Калимар Н.
     Канивченко М.В.
     Карский Е.
     Касьянова А.
     Качалов А.
     Ковальчук О.И.
     Коллинз В.
     Колупаева Т.
     Корнилова В.
     Кошкина Е.В.
     Кривошеева А.Г.
     Ксения Ч.
     Кустов В.С.
     Лапшина Т.
     Лелеков И.И.
     Лукавская О.В.
     Лунина Е.
     Макеев А.К.
     Миронов И.
     Михайлов А.S.
     Молотков А.Л.
     Молчанов А.В.
     Мычка Б.Н.
     Нагаев В.М.
     Наумова Д.К.
     Новицкая
     Нор К.
     Няшечка У.
     Огнева В.
     Олеся-Кошка
     Осс Д.
     Павлова А.Н.
     Рашидович Р.
     Рипун О.О.
     Сахарук Е.В.
     Свистун С.Д.
     Селюнина А.В.
     Семеновская Е.И.
     Семеновская Е.И.
     Семёнов К.Ю.
     Смирнов Д.В.
     Смирнов К.Г.
     Соломенник Д.Г.
     Спасская Е.А.
     Степанова Ю.
     Суверов Е.В.
     Танаревская С.А.
     Теплякова Л.В.
     Тесленко П.А.
     Тимощук А.
     Толченникова О.Ю.
     Тригубяк Л.М.
     Ушаков А.Б.
     Федулаева Л.В.
     Фло А.О.
     Черненко К.Е.
     Чернюк Ю.
     Шишкина Е.В.
     Dark L.V.
     Flatcher V.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    10:28 Картер Н. "Катастрофа на "Вулкане""
    23:40 Ахметшин Д. "Палочный человечек"
    15:41 Фёдоров П. "Начала Эпохи"
    09/11 Патрацкая Н. "Избранное. Стихи 1980-2025"
    09/11 Симин В.И. "Метаморфозы истории Т.5"
    08/11 Рекс Д.Л. "Затмение"
    06/11 Сумасшедший "Империя Петра и Павла (Главы "
    06/11 Strelok "Альфа-особь"
    143. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/03/20 08:06
      > > 142.Гарик
      >>- Я не об этом. Я о том, что Россия потеряла доступ к Балканам. А это побольнее, чем потерять, например, часть авиационной промышленности.
      >Объясните мне, пожалуйста, зачем России нужен выход к Балканам?
      >
      - Зачем Штатам нужна Грузия или, тем более, Киргизия?
       Геополитика, Гарик. Это как велосипед: если не крутишь педали, то падаешь. Увы, реальность.
      
      С поклоном,
      Нико
      
      
      
    142. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2006/03/18 22:51
      > > 141.Николай Чуксин
      >- Я не об этом. Я о том, что Россия потеряла доступ к Балканам. А это побольнее, чем потерять, например, часть авиационной промышленности.
      Объясните мне, пожалуйста, зачем России нужен выход к Балканам?
    141. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/03/18 22:54
      > > 140.Волошин Виктор В
      >вообще - классная статья!!!!! Хоть и написанно "георафия" - по сути военная геополитика.
      >Россию все окружают - лейтмотив статьи. Самое интересное - все всех окружают :)
      >Украину например - Россия, Турция, Польша, Румыния, Венгрия, Словакия, Молдова. И все могут угрожать Украине :)
      >
      - Да. И при планировании внешней политики Украина тоже делает все, чтобы это "могут" имело как можно меньшую вероятность, а лучше превратилось в свою противоположность. А Генштаб соответствующим образом планирует размещение войск и сценарии возможных действий. А разведка работает в каждой стране, информируя свое руководство о развитии ситуации в сторону, благоприятную Украине, или наоборот. Это реальность.
      >Статья немного устарела. в частности про Азербайджан, а так же про Грузию и Украину.
      >
      - Да, эта книга вышла из печати в 2003 году, а написана, конечно, чуть раньше. Но и Азербайджан, и Грузия еще будут развиваться.
      >Заметил одну ошибку. Вы исходите из позиции, что Россия хочет стать стабильным, богатым и процветающим государством. Именно поэтому вы пишете, что Россия заинтересованна в региональном возвышении Грузии и о стабильной Украине. Реальность оказывается сложнее. Россия не даёт возвысится Грузии и делает всё для дистабилизации в Украине.
      >
      - Помните, у нас несколько Россий (Россия Абрамовича, Россия Сороса, Россия местных феодалов, Россия Путина и т.д.) и соответственно, несколько внешних политик. Пока дома не будет наведен порядок, ни о какой последовательной внешней политике говорить нельзя.
       Потом, не надо забывать про Косово. Это очень далеко идущий прецедент.
      >И вы абсолютно правильно поняли - для того чтоб соседи ("маленькие соседи") были дружественны к России, прежде всего надо вести с ними политику на равных.
      >
      - Я далек от иллюзий. Конечно, надо относиться с уважением, развивать дружественные отношения. Но - пока эти отношения дружественные. Как только они выходят за эти рамки (Панкисское ущелье, например), церемониться не надо: жестко и немедленно реагировать и не успокаиваться, пока ситуация не нормализуется. Не помогает - следовать примеру старших товарищей, то есть, Вашингтонского обкома. С волками жить...
      >А вопрос по русскому языку в Украине - это и есть политика дестабилизации. Языку в течении 50 лет - ничего не угрожает, даже если будут проводить насильственную украинизацию методами Сталина. А в Крыму - в течении 100 лет - ничего не угрожает. Хочу напомнить - сейчас нет не то что насильственной, нет украинизации (по крайней мере никто ещё не привёл мне ни одного факта). По крымской конституции - русский фактически - первый гос. Вся борьбя за русский язык в Украине - это не защита русского, это инструмент не знать украинский.
      >
      - Я сам, живя в Башкирии выучил бы башкирский, в Якутии - якутский. Это дело уважения к народу, среди которого живешь, это вопрос воспитания, а не политики.
      >Поверте мне, в Чечне на чеченском и в Казане на татарском говорят меньше, чем в Крыму на русском.
      >
      - Я недоверчив по природе: в лесу вырос. Жизнь эту недоверчивость усугубила. Впрочем, это неважно. Я несколько знаю Крым: у нас там был крупный завод, и я там часто бывал.
      >На счёт Приднестровья - это фанатичный миф о "нашей земле".
      >Приднестровье - можно рассматривать как спорную украино-молдавскую землю (хоть Украина и не спорит), русские имеют меньшее отношение к нему, чем к Калининграду. Во всех смыслах слова.
      >
      - Я не об этом. Я о том, что Россия потеряла доступ к Балканам. А это побольнее, чем потерять, например, часть авиационной промышленности.
      >(и внешний долг Россия уже выплатила)
      >
      - О, нет, далеко нет. Но острота проблемы снята.
      За одно это надо поставить Путину памятник на Лубянке: с иглы нарокзависимости от МВФ мало, кому удавалсоь соскочить.
      
      С поклоном,
      Нико
      
    140. Волошин Виктор В (vitea3v@rambler.ru) 2006/03/18 21:07
      вообще - классная статья!!!!! Хоть и написанно "георафия" - по сути военная геополитика.
      
      Россию все окружают - лейбмотив статьи. Самое интересное - все всех окружают :)
      Украину например - Россия, Турция, Польша, Румыния, Венгрия, Словакия, Молдова. И все могут угрожать Украине :)
      
      Статья немного устарела. в частности про Азербайджан, а так же про Грузию и Украину.
      Заметил одну ошибку. Вы исходите из позиции, что Россия хочет стать стабильным, богатым и процветающим государством. Именно поэтому вы пишете, что Россия заинтересованна в региональном возвышении Грузии и о стабильной Украине. Реальность оказывается сложнее. Россия не даёт возвысится Грузии и делает всё для дистабилизации в Украине.
      
      И вы абсолютно правильно поняли - для того чтоб соседи ("маленькие соседи") были дружественны к России, прежде всего надо вести с ними политику на равных.
      
      А вопрос по русскому языку в Украине - это и есть политика дистабилизации. Языку в течении 50 лет - ничего не угрожает, даже если будут проводить насильственную украинизацию методами Сталина. А в Крыму - в течении 100 лет - ничего не угрожает. Хочу напомнить - сейчас нет не то что насильственной, нет украинизации (по крайней мере никто ещё не привёл мне ни одного факта). По крымской конституции - русский фактически - первый гос. Вся борьбя за русский язык в Украине - это не защита русского, это инструмент не знать украинский.
      Поверте мне, в Чечне на чеченском и в Казане на татарском говорят меньше, чем в Крыму на русском.
      
      На счёт Приднестровья - это фанатичный миф о "нашей земле".
      Приднестровье - можно рассматривать как спорную украино-молдавскую землю (хоть Украина и не спорит), русские имеют меньшее отношение к нему, чем к Калининграду. Во всех смыслах слова.
      
      (и внешний долг Россия уже выплатила)
    139. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/10/19 10:45
      > > 138.Пaтpa
      > >>Одна надежда на наших баб, да на тех самых лиц кавказской национальности, которые, по сути, спасители нашего Отечества.
      >Вообще п-ц. Таких "реалистов" по-хорошему срелять надо...
      >
      - Ага. А вот тех, кого вчера по телевизору показывали, со взяткой в миллион долларов - не хочется пострелять?
       Если уж руки чешутся.
      
      Нико
      
      
      
    138. Пaтpa 2005/10/18 23:59
       >>Одна надежда на наших баб, да на тех самых лиц кавказской национальности, которые, по сути, спасители нашего Отечества.
      
      Вообще п-ц. Таких "реалистов" по-хорошему срелять надо...
    137. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/10/18 22:20
      Далее идет норвежский Шпицберген, объявленный в 1920 году нейтральным и демилитаризованным. При нужде этот статус может быть легко пересмотрен, и нам нужно будет реагировать, если еще будет чем. А милитаризованный Шпицберген полностью лишает нас доступа в Атлантику со всеми вытекающими отсюда последствиями: Босфор и Дарданеллы на юге, Скагеррак и Каттегат на Балтике, и вот Шпицберген: всего три точки - и мы изолированы от мира. О Северном морском пути сейчас поговорим.
      
      Есть проблема наших арктических владений, полярного сектора, доставшегося в наследство от СССР. Сейчас этот наш сектор простирается аж до Северного полюса. Новый миропорядок легко может поставить это под сомнение. Защищать свои права от возможных посягательств нам, в отличие от Советского Союза, уже нечем. То есть, наш Северный морской путь, единственная наша ниточка, связывающая нас с нашим же Дальним Востоком, вполне может быть и не нашим

      
      Вот, написано несколько лет назад. Как показывает ситуация с "Электроном", есть чем озаботиться: события развиваются именно в этом направлении. Сейчас Норвегия будет наращивать свое присутствие в этом районе, со всеми вытекающими последствиями.
      
      С сожалением,
      Нико
    136. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/09/13 20:26
      > > 135.Товкач Александр Васильевич
      >А вот, Николай Яковлевич, довольно любопытный опрос. Извиняюсь, конечно, за засорение Вашего форума. Просто подумал, что Вам, может это быть интересным.
      >
      - Это действительно интересно! Спасибо большое, Александр.
      Нюанс тут в том, что, судя по всему, почти все высказавшиеся в той или иной степени связаны с провалившимся у нас и у ваc либерально-демократическим проектом. А он не предусматривает ни самостоятельной Украины, ни сильной России, увы! Отсюда политкорректные "союзы", "братство школ" и прочее.
       Главное же в другом: разорвана живая связь трех элементов единого, по сути, народа. Мне все равно, где будет столица - в Москве или вернется в Киев. Главное - один народ, одна судьба. Вот этого никогда не допустят. Мне кажется, что было бы неплохо, если бы украинцам принадлежала ведущая роль: они более пассионарны.
       Примерно та же картина - развод Сербии и Черногории. Мне говорят черногорцы:
       - Сербы закоснели, ослабли, разложились. Не хотим вместе.
      Я отвечаю: да, согласен. Вы более пассионарны, сохранили больше живых инстинктов. Возглавляйте союз! Вместе - вы будете только сильнее.
       - Нет, хотим в Европу!
      
      Здесь логика не работает, работает какой-то более тонкий механизм, наверное. По мне - возник резонанс индивидуальных биополей, создано новое и устойчивое биополе, родилось общество, возникла обратная связь. Почему это происходит, как срабатывает, есть ли возможность синтеза образовавшихся полей - не знаю. Это же не наука, догадки.
      
      С поклоном,
      Нико
    135. Товкач Александр Васильевич (t-controlbox@mail.ru) 2005/09/13 17:21
      А вот, Николай Яковлевич, довольно любопытный опрос. Извиняюсь, конечно, за засорение Вашего форума. Просто подумал, что Вам, может это быть интересным.
      
      С уважением,
      Александр
      
      // 13.09.2005 // 16:12 //
      Украина и Россия: как строить отношения
      MIGnews.com.ua
      Об отношениях Украины и России, некогда стран-сестер, а теперь соседок, сказано немало. Зачастую, мнения политиков и простых граждан не во всем совпадают. Сегодня выходцы из России, работающие в Украине, и выходцы из Украины, работающие в России, попытались рассказать свое видение на то, какими должны быть отношения между двумя странами.
      
      "Ориентироваться на Литву и не ориентироваться на Россию - это геополитический парадокс"
      
      Виктор Лошак, родился в Ростове-на-Дону, закончил Одесский государственный университет, работал в одесской прессе, главный редактор газеты "Московские новости", в настоящее время - главный редактор журнала "Огонек":
      
      - Я думаю, что если Украина перестанет расценивать Россию, с одной стороны, как донора, а с другой - как идеологического противника, на противостоянии которому можно набрать очки в Европе, то для Украины это будет самая трезвая политика. А нежелание учитывать российские интересы ни к чему хорошему не приведет. Да и вообще, ориентироваться на Литву и не ориентироваться на Россию - это просто какой-то геополитический парадокс.
      
      Украина тем быстрее наладит отношения с Россией, чем быстрее она откажется от лжереприватизации, которая сейчас в этой стране ведется. Ущемление российского бизнеса очень болезненно воспринимается в России и политиками и самим бизнесменами.
      
      России же, в свою очередь, следует понять, что Украина не младший партнер, а просто партнер. Также Россия должна учитывать и разный уровень гласности в политике двух стран. На Украине политика сегодня абсолютно открытая, поэтому работать с Украиной "под ковром" сейчас уже невозможно.
      
      Наконец, нужно учесть, что обе стороны имеют на территории друг у друга огромные "пятые колонны". Ведь миллионы людей - выходцев с Украины и украинцев по национальности - живут в России. Еще больше русскоязычных живет в Украине. Не учитывать во внешней и внутренней политике интересы этих людей (а сегодня их интересы не учитываются) - это очень неправильно.
      
      "По модели Евросоюза"
      
      Дмитрий Киселев, российский журналист, с сентября 2000 г. - ведущий воскресной программы на украинском телеканале ICTV "Подробно с Дмитрием Киселевым":
      
      - Я думаю, что отношения Россия - Украина должны строиться по модели США - Канада, или по модели Евросоюза. То есть - свободная экономическая зона и отсутствие пограничных шлагбаумов. Тем более, что наши страны связаны общим прошлым и системой общих ценностей, основанной на том, что Киев - это колыбель русской и украинской культуры. И еще. Сейчас есть такое модное слово "прагматизм". Я считаю, что российско-украинские отношения должны быть, если так можно выразиться, двусторонне прагматичными.
      
      "Надо отказаться от комплекса старшего брата"
      
      Вячеслав Игрунов, родился и большую часть жизни прожил на Украине. В настоящее время - директор Международного института гуманитарно-политических исследований, председатель партии "Союз людей за образование и науку" (Россия):
      
      - Абсолютно убежден, что Украина является для России стратегическим партнером. Поэтому Россия должна приложить максимум усилий для того, чтобы сохранить Украину в собственной орбите. Но для этого надо отказаться от роли "старшего брата", которая проскальзывает в поведении многих наших политиков, и научиться работать с Украиной как с партнером.
      
      На мой взгляд, союз Украины и России является одним из самых главных условий для продвижения обеих стран в группу мировых лидеров. Без этого и России, и особенно Украине грозит сползание в маргинальность на мировом уровне. Сейчас Украина и Россия живут в основном за счет продажи сырья. Но у сырьевой экономики нет перспектив. Поэтому мы должны наладить сотрудничество в высокотехнологических отраслях. И, объединив усилия, а не конкурируя друг с другом, мы могли бы добиться возвращения в клуб стран с высокотехнологичными экономиками.
      
      Конечно, отношения между странам осложняются тем, что сейчас на Украине идет передел имущества. И те, кто пришел к власти, мало внимания обращают на то, чье имущество они пытаются реприватизировать - украинское или российское. А, учитывая господствующие "оранжевые" настроения, с Россией сейчас не особо склонны считаться.
      
      Но, хочу заметить, что, во-первых, такая политика обречена, в конечном счете, на провал, а во-вторых, у России все-таки имеются рычаги влияния на своего соседа. Кроме того, следует учитывать, что наши крупные компании ведут себя на Украине еще циничнее, чем они ведут себя в России. И нужно понять, что любые власти - не только "оранжевые" - терпеть подобное поведение долго не будут. Поэтому Россия должна не только отстаивать свои интересы, но и приводить свой бизнес в цивилизованные формы.
      
      "Пусть государственным языком останется украинский"
      
      Александр Цекало, родился и вырос в Украине. На данный момент - генеральный продюсер развлекательных программ на канале СТС:
      
      - Я не думаю, что Украина с Россией должны целоваться взасос, но вот обниматься и крепко жать друг другу руку они должны. Должны, как бы банально это ни звучало, поддерживать братские отношения.
      
      Но, хотя в Украине очень много людей, говорящих на русском, я думаю, пусть государственным языком язык будет украинский. В конце концов, это же Украина. Пусть и надписи будут на украинском. Но вот языком межнационального общения на просторах бывшего СССР должен оставаться русский. Английский, во всяком случае, на эту роль просто не тянет. И люди у нас, в массе своей, его еще как минимум лет 20 знать не будут.
      
      Но дело не только в языке. Вообще, степень культурного и 0демографического взаимопроникновения у России и Украины очень высокая. Я, например, до сих пор болею за киевское "Динамо". Там у меня остались родители. И вообще, я люблю Украину. Это страна красивых и талантливых людей. Но я уехал из Киева, когда мне надоело воевать с различными проявлением национализма и антисемитизма. Отчасти это был подвиг, но большим подвигом было бы остаться там и чего-то добиться, чтобы на это обратили внимание. Тем не менее, я понимал, что с моей актерской профессией мне нужно ехать в Москву. И хотя сейчас я - гражданин России, и этим горжусь, я горжусь также и тем, что родился в Украине.
      
      "Главное, чтобы не вводили виз!"
      
      Лидия Голубенко, родилась в Великом Новгороде, высшее образование получила в ГДР, декан факультета романо-германской филологии Одесского национального университета:
      
      - Самое главное, чтобы между нашими странами не возникло чего-то вроде стены. Чтобы не вводили виз. Кто от этого будет страдать? Все, только не члены правительства. А если будет продолжен курс, начатый правительством Тимошенко, к этому придет. Если наши государства независимы и суверенны, то их отношения в первую очередь не должны зависеть от отношений между собой одного-двух человек.
      
      Сейчас в обеих странах появляется молодое поколение, которое на многое уже смотрит по-другому, чем мы. Их тоже надо учить тому, что, как бы хорошо ни стало Украине в Европе, отказываться от России - величайшее преступление. У нас, в конце концов, много похожих или дополняющих друг друга научных, образовательных школ. Их сотрудничество только укрепляет конкурентоспособность обеих стран.
      
      Я хочу жить рядом, вместе с Россией, хочу в любой момент иметь возможность приезжать в Россию и радоваться, что есть такая страна, которая дала жизнь и мне тоже.
      
      По материалам "Известий"
      
    134. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/03/01 01:12
      > > 132.Суденко Николай Николаевич
      >"...Есть проблема с Норвегией в районе Киркенеса, но я с ней детально не знаком..."
      >А я знаком, поскольку пять лет жил и работал в Киркенесе. Нет такой проблемы и не будет. Да и к чему начинать войну из-за территории на которую у нас никогда и прав-то не было? К тому же со страной, с которой Россия никогда не воевала. Надо и не забывать, что Норвегия - член НАТО и является одним из передовых и развитых государств. Она ну никак не похожа на крохотную и вооруженную практически только автоматами Ичкерию, с которой уж как десять лет Россия не может справиться...
      >
      - Николай Николаевич, нам надо начинат разговор очень издалека. Геополитика не оперирует понятиями, привычными в быту. Там интересы, и интересы очень крупные.
       Что касается Ичкерии, то Вы заблуждаетесь. Она вооружена мощнейшим оружием: идеологией создания Халифата. Там уже и эмиры подобраны для тех районов, которые пока номинально находятся в составе России. И про автоматы Вы не совсем точно сказали. Посмотрите материалы о том, сколько и каких вооружений было оставлено там во времена Гайдара-Шахрая-Шапошникова-Грачева. Плюс сколько продают сейчас наши вороватые вояки, и что именно. А идеология плюс оружие, плюс поддержка населения, плюс подпитка из-за рубежа, полюс подпитка из Москвы, плюс зов пролитой крови - а ее там пролито море - это много.
       Но это отдельный вопрос.
      
      С уважением,
      Нико
    133. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/03/01 00:47
      > > 131.Суденко Николай Николаевич
      >"...Проблема сепаратизма и угроза распада страны. Приход к власти группировки Путина и попытки выстроить вертикаль власти эту угрозу несколько ослабили..."
      >С этим трудно согласиться. Скорее наоборот: приход группировки чекистов и то что они делают скорее всего ускорит развал России. Кавказ, можно считать, уже потерян. Разделение на семь округов только указывает на то, на какие части разделится Россия. Остается только надеяться, что я ошибаюсь...
      >
      - Здравствуйте, Николай Николаевич!
      Думаю, Вы ошибаетесь.
       Развал России начался примерно с конца восьмидесятых годов. К концу девяностых, к моменту прихода к власти группировки Путина, она практически развалилась. Путину удалось несколько стабилизировать положение, хотя коренные причины центробежных процессов он вряд ли понимает, а подсказать ему некому. Поэтому исход процесса предсказывать трудно. Компрадорская олигархия ни в единстве страны, ни в наведении порядка в ней не заинтересована. Мировая общественность и ее прямая и косвенная агентура, до недавних пор занимавшая и еще занимающая сейчас значительное число ключевых позиций - тоже. Других значимых сил у нас на сегодня нет, если не считать наглеющей бюрократии.
       Потерян ли Кавказ? Не знаю. Есть факты, говорящие в пользу этой прискорбной посылки, есть - и весомые! - говорящие против.
       Разделение на округа - первый робкий шаг в сторону естественной цели: отход от разрушающего страну сталинского принципа о праве наций на самоопределение. США развалятся за пять-шесть лет после того, как там будет предоставлена автономия, например, мексиканцам или евреям.
       Посмотрим. Сейчас наступает время острых дискуссий по поводу ситуации в стране и ее будущего курса. Вот и Миша-два-процента уже подал заявку на то, чтобы стать Мишей-три-процента.
       Посмотрим.
      
      С уважением,
      Нико
    132. *Суденко Николай Николаевич (nisenisei@yahoo.no) 2005/03/01 00:39
      "...Есть проблема с Норвегией в районе Киркенеса, но я с ней детально не знаком..."
      
      А я знаком, поскольку пять лет жил и работал в Киркенесе. Нет такой проблемы и не будет. Да и к чему начинать войну из-за территории на которую у нас никогда и прав-то не было? К тому же со страной, с которой Россия никогда не воевала. Надо и не забывать, что Норвегия - член НАТО и является одним из передовых и развитых государств. Она ну никак не похожа на крохотную и вооруженную практически только автоматами Ичкерию, с которой уж как десять лет Россия не может справиться...
    131. *Суденко Николай Николаевич (nisenisei@yahoo.no) 2005/03/01 00:30
      "...Проблема сепаратизма и угроза распада страны. Приход к власти группировки Путина и попытки выстроить вертикаль власти эту угрозу несколько ослабили..."
      
      С этим трудно согласиться. Скорее наоборот: приход группировки чекистов и то что они делают скорее всего ускорит развал России. Кавказ, можно считать, уже потерян. Разделение на семь округов только указывает на то, на какие части разделится Россия. Остается только надеяться, что я ошибаюсь...
    130. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2004/12/26 11:56
      >>128. Лисицин Владимир Сергеевич (Hitrij@rambler.ru) 2004/12/09 02:18 ответить
      >Скачал у Вас статей сколько смог, так как с завтрашнего дня без инета остаюсь. Деньги кончились и пока что-то не предвидятся. Так что появится куча времени все прочитать и переварить.
      >Желаю Вам удачи и поздравляю с наступающим Новым Годом (если моя ссылка так долго затянется :)).
      >Мое почтение
      >
      - Спасибо, Владимир Сергеевич!
      Вам тоже счастливого Нового года: здоровья, удачи в решении самой беспокоящей проблемы, веры в себя и присутствия духа. До встречи!
      
      
      >>129. *Резников Кирилл Юрьевич (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2004/12/09 20:06 ответить
      >>Здравствуй, дорогой Николай,
      
      >Если найдется время, загляни ко мне. Написал третью микроглавку к заметке "Ошибки и уроки выборов на Украине"
      >
      - Здравствуй, дорогой Кирилл!
       Обязательно! Пока отсутствовал, была пара возможностей следить за обсуждением, но участвовать - увы! - не мог.
       С удовольствием отметил высокий уровень обсуждения у тебя в разделе. И про Белоруссию - при первой возможности зайду. Поэтому не прощаюсь.
      
      С поклоном,
      Нико
    129. *Резников Кирилл Юрьевич (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2004/12/09 20:06
      Здравствуй,дорогой Николай,
      
      Если наийдется время, загляни ко мне. Написал третью микроглавку к заметке "Ошибки и уроки вуборов на Украине"
      
      Кирилл
    128. Лисицин Владимир Сергеевич (Hitrij@rambler.ru) 2004/12/09 02:18
      Скачал у Вас статей сколько смог, так как с завтрашнего дня без инета остаюсь. Деньги кончились и пока что-то не предвидятся. Так что появится куча времени все прочитать и переварить.
      Желаю Вам удачи и поздравляю с наступающим Новым Годом (если моя ссылка так долго затянется :)).
      Мое почтение,
      Hitrij
    127. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2004/12/05 22:43
      > > 125.Николаев Владимир.
      >Мы были слишком велики и ужасны.
      >И, вольно или нет, в той или иной степени интегрованно, но весь остальной мир усердно старался уничтожить гигантское образование -Российскую империю.
      >Многовековые усилия увенчались успехом. Внутренние и внешние факторы (причём, внутренние постоянно инициировались извне) добили величайшее в истории человечества геополитическое образование.
      >Теперь рвут далее уже при активнейшем участии бывших жильцов этой территории (власть и деньги имущих).
      >Дорвут. В этом уже нет сомнения. Остатки России слишком слабы и зависимы от всех. А "верхние люди" - "элита" ездят на эту территорию для заработков, вахтовым методом. И будущее своё с "этой страной" совершенно откровенно не связывают. Прямые наследники большевиков, экстремисты-родства-не помнящие. Россия - страна конченная, как самостоятельная географическае и политическая перспективная сила.
      >С уважением к Вашим трудам и мыслям
      >
      - Спасибо огромное, Владимир!
      Но я не настолько пессимистичен. Запад далеко не един. Сейчас уже их мозговые центры озабочены расхождением между Европой и США. С исламским миром - прямой конфликт. С Китаем пока заигрывание, но ситуация уже вполне ясна. Мы не одиноки, поэтому на внешнем поле есть возможности.
       На внутреннем - сложнее. Здесь везде Чечня. Хотя первые признаки движения в направлении консолидации здоровых сил можно отметить. Да и проект "Путин" пока работает достаточно значимо. Десяток лет стабильности, и ситуация переломится. Ну, не совсем уж дурные мы люди!
      
      С уважением,
      Нико
    126. *Тигрёнок Андрюша (Tiger@Keldysh.ru) 2004/12/05 20:43
      > > 124.Николай Чуксин
      >> > 123.Тигрёнок Андрюша
      >>> > 122.Николай Чуксин
      > >>- Да, истина посередине. Но в любом случае спонтанные интуитивные решения политиков, а особенно лидеров, без которых не обойтись - часто давление времени не дает возможности выслушивать представителей соперничающих школ и доискиваться до истины сопоставлением их мнений - должны базироваться на определенном уровне личной подготовки.
      >>В первую очередь они должны базироваться на системе принятия решений, функционирование которой не зависит от личных данных ЛПР.
      >- Систему-то у нас еще строить и строить!
      Систему никто не строит. Либо снизу и сверху есть достаточно сил, чтобы нащупать оптимальные в данных исторических условиях формы выработки и принятия решений, либо государство гибнет.
      
      >Но всё равно, сложится система. В ней восемнадцать тысяч ключевых позиций, которые находятся в соотношениях заранее определённых структурой и процедурами. В момент времени Т эти восемнадцать тысяч мест будут заняты конкретными Ивановыми-Петровыми-Махмудовыми-Рабиновичами. В момент времени Т+10 лет эти же восемнадцать тысяч мест будут заняты другими конкретными Амбарянами-Сидоровыми-Литвиненко-Абрамовичами. Думаю, при всей жесткости структур и процедур, результат их творчества будет очень разный, особенно, если за это время, например, общественная мораль, резко упадет или, резко возрастет. То же и об образовании.
      Если система не имеет механизмов саморазвития, не может подстраиваться к новым реалиям, не может готовить под себя кадры, - это все равно, что ее нет. В этом случае ее исчезновение лишь вопрос времени.
      
      > Роль личности в истории таки существует, по-моему.
      Горе той стране, судьба которой зависит от личностей!
      
      >>>>А партнерство штука простая: это когда страж порядка воспринимается гражданином не как вымогатель, а как защитник; когда сообщить властям об обстоятельствах преступления является нормой, а не подлостью; когда армия не воспринимается обществом не как пенитенциарий; когда в стране нет областей, где сидел каждый второй...
      >>>- Ну, все это было при товарище Берии. И страж порядка был на страже, а не набивал свои карманы, и властям сообщали с особым рвением, и народ с армией были едины.
      >>Ах, извините, я слишком рано оборвал список, адаптируя его к современному дню.
      >>Добавьте в вольной форме про Колыму, про голодомор, про атмосферу страха, про коллективные письма поддержки расправ над врагами народа...
      >- Понимаете, Андрей, и Гулаг, и, особенно, голодомор, и атмосфера страха, и подписанты (кстати, они не перевелись и сейчас!) - факты, от которых никуда не деться. Правда, их масштаб, всё-таки раздут, и то, что сейчас вбито в сознание, далеко и очень далеко от истины.
      А дело не в масштабе. А в том, что все перечисленное - это индикатор отношения власти и народа. Власть не ощущает себя плотью от плоти народа, не ощущает родства с ним, и ведет себя как захватчик на оккупированной территории. Народ, кстати, отвечает ей взаимностью.
      Удивительно здесь то, что такие отношения не выгодны ни одной из сторон. Именно поэтому я и говорил об иррациональном характере ненависти власти к народу.
      
      > Истина выявится, когда не будет политического заказа. А пока он есть.
      Я не совсем понял, что Вы имеете в виду, говоря об истине?
      Набор положений, внедренных в общественное сознание? Так он никогда не будет соответствовать реальности.
      Объективные знания, доступные ученым? Так они и так постепенно формируются вне всякого заказа.
      
      >>> А насчет "сидел" - может, закон и порядок как раз этого и требуют, прежде, чем демократию вводить?
      >>Демократия здесь ни при чем. Если закон такой, что садится каждый второй, значит что-то не то с законом.
      >- А может, в консерватории что-то поправить?
      >В смысле, у народа-богоносца, бывшего строителя коммунизма?
      Народ поправить невозможно. Слишком это инерционная система.
      А вот отношения его с властью - да (теоретически).
    125. *Николаев Владимир. (VlNikolaew@yandex.ru) 2004/12/05 19:20
      Мы были слишком велики и ужасны.
      И, вольно или нет, в той или иной степени интегрованно, но весь остальной мир усердно старался уничтожить гигантское образование -Российскую империю.
      Многовековые усилия увенчались успехом. Внутренние и внешние факторы (причём, внутренние постоянно инициировались извне) добили величайшее в истории человечества геополитическое образование.
      Теперь рвут далее уже при активнейшем участии бывших жильцов этой территории (власть и деньги имущих).
      Дорвут. В этом уже нет сомнения. Остатки России слишком слабы и зависимы от всех. А "верхние люди" - "элита" ездят на эту территорию для заработков, вахтовым методом. И будущее своё с "этой страной" совершенно откровенно не связывают. Прямые наследники большевиков, экстремисты-родства-не помнящие. Россия - страна конченная, как самостоятельная географическае и политическая перспективная сила.
      С уважением к Вашим трудам и мыслям
      В.Н.
    124. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2004/12/05 18:59
      > > 123.Тигрёнок Андрюша
      >> > 122.Николай Чуксин
      >>> > 121.Тигрёнок Андрюша
       >>- Да, истина посередине. Но в любом случае спонтанные интуитивные решения политиков, а особенно лидеров, без которых не обойтись - часто давление времени не дает возможности выслушивать представителей соперничающих школ и доискиваться до истины сопоставлением их мнений - должны базироваться на определенном уровне личной подготовки.
      >В первую очередь они должны базироваться на системе принятия решений, функционирование которой не зависит от личных данных ЛПР.
      >
      - Систему-то у нас еще строить и строить!
      Но всё равно, сложится система. В ней восемнадцать тысяч ключевых позиций, которые находятся в соотношениях заранее определённых структурой и процедурами. В момент времени Т эти восемнадцать тысяч мест будут заняты конкретными Ивановыми-Петровыми-Махмудовыми-Рабиновичами. В момент времени Т+10 лет эти же восемнадцать тысяч мест будут заняты другими конкретными Амбарянами-Сидоровыми-Литвиненко-Абрамовичами. Думаю, при всей жесткости структур и процедур, результат их творчества будет очень разный, особенно, если за это время, например, общественная мораль, резко упадет или, резко возрастет. То же и об образовании.
       Роль личности в истории таки существует, по-моему.
      >>>А партнерство штука простая: это когда страж порядка воспринимается гражданином не как вымогатель, а как защитник; когда сообщить властям об обстоятельствах преступления является нормой, а не подлостью; когда армия не воспринимается обществом не как пенитенциарий; когда в стране нет областей, где сидел каждый второй...
      >>- Ну, все это было при товарище Берии. И страж порядка был на страже, а не набивал свои карманы, и властям сообщали с особым рвением, и народ с армией были едины.
      >Ах, извините, я слишком рано оборвал список, адаптируя его к современному дню.
      >Добавьте в вольной форме про Колыму, про голодомор, про атмосферу страха, про коллективные письма поддержки расправ над врагами народа...
      >
      - Понимаете, Андрей, и Гулаг, и, особенно, голодомор, и атмосфера страха, и подписанты (кстати, они не перевелись и сейчас!) - факты, от которых никуда не деться. Правда, их масштаб, всё-таки раздут, и то, что сейчас вбито в сознание, далеко и очень далеко от истины.
       Истина выявится, когда не будет политического заказа. А пока он есть.
      >> А насчет "сидел" - может, закон и порядок как раз этого и требуют, прежде, чем демократию вводить?
      >Демократия здесь ни при чем. Если закон такой, что садится каждый второй, значит что-то не то с законом.
      >
      - А может, в консерватории что-то поправить?
      В смысле, у народа-богоносца, бывшего строителя комунизма?
      
      С уважением,
      Нико
      
      
    123. *Тигрёнок Андрюша (Tiger@Keldysh.ru) 2004/12/04 23:24
      > > 122.Николай Чуксин
      >> > 121.Тигрёнок Андрюша
      >>> > 120.Николай Чуксин
      >>Точно так же и с учеными. Если нам позволить с теми подходами, которые работают в науке, подходить к задачам применения научных результатов, будет худо. Если ученых отстранить от принятия решений по применению научных результатов, выйдет еще хуже. В конце концов, от ядерного безумия человечество спасли именно ученые, заставившие общественность и политиков понять грозящую опасность.
      >- Да, истина посередине. Но в любом случае спонтанные интуитивные решения политиков, а особенно лидеров, без которых не обойтись - часто давление времени не дает возможности выслушивать представителей соперничающих школ и доискиваться до истины сопоставлением их мнений - должны базироваться на определенном уровне личной подготовки.
      В первую очередь они должны базироваться на системе принятия решений, функционирование которой не зависит от личных данных ЛПР.
      
      >>>>Это не добивание - это уже разделка туши.
      >>>- Не, к разделке они при Ельцине приступили. Но пришел Путин и сказал: Ша! Правда, негромко пока.
      >>Это не имеет отношения к вопросу отношения Запада к нам.
      >- Да. Запад жил в страхе перед Советским Союзом все семьдесят лет его существования. Это ведь несколько поколений. Успело войти в плоть и кровь. Чтобы избавиться от этого страха, нужны волевые усилия и определенный массив информации. Эту информацию своим избирателям Запад не дает, а мы сидим, сложа руки. У нас ястржембские и им подобные. А нужны - мовлади удуговы, и они есть. Но не в Кремле.
      Вы, что же, вслед за Путины всерьез полагаете, что если хорошо пропиарить Россию на Западе, то его экономические интересы в отношении нас изменятся?
      
      >>>>> По второй части - враждебность наших режимов к своему народу вряд ли была постоянной и однородной. Да и была ли враждебность? Скорее, любая политика рассматривает народ как безликую массу, строительный материал. Только одни используют маскирующую риторику, другие действуют без прикрытия.
      >>>>Была враждебность, была. Когда между властью и народом у нас возникали партнерские отношения?
      >>>- А откуда этот тезис о партнерстве? Народ - источник власти. Слуги народа - они и есть слуги.
      >>Это идеологическая труха.
      >- Это основа основ. В том числе, и у либеральных демократов, начиная с Токвиля. Правда, с удовольствием преданная забвению теми, кто дорвался.
      Основа основ - это есть труха. Вы не читаете суперобложку, Вы читаете книгу.
      
      >>А партнерство штука простая: это когда страж порядка воспринимается гражданином не как вымогатель, а как защитник; когда сообщить властям об обстоятельствах преступления является нормой, а не подлостью; когда армия не воспринимается обществом не как пенитенциарий; когда в стране нет областей, где сидел каждый второй...
      >- Ну, все это было при товарище Берии. И страж порядка был на страже, а не набивал свои карманы, и властям сообщали с особым рвением, и народ с армией были едины.
      Ах, извините, я слишком рано оборвал список, адоптируя его к современному дню.
      Добавьте в вольной форме про Колыму, про голодомор, про атмосферу страха, про коллективные письма поддержки расправ над врагами народа...
      
      > А насчет "сидел" - может, закон и порядок как раз этого и требуют, прежде, чем демократию вводить?
      Демократия здесь ни при чем. Если закон такой, что садится каждый второй, значит что-то не то с законом.
      
    122. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2004/12/04 20:24
      > > 121.Тигрёнок Андрюша
      >> > 120.Николай Чуксин
      >В случае с "укрепи и направь" можно исходить из того, что если же кто и подвизается, не увенчивается, если незаконно будет подвизаться (2 Тим 2:5), а можно исходить из того, что человек наделен свободой воли и должен сам принимать решения и отвечать за поступки. Истина же где-то посередине.
      >
      - Это апостол Павел прямо про Ющенко выразился!
      Правда, там следующая фраза ближе к нашему разговору: "Трудящемуся земледельцу первому должно вкусить от плодов". Не элите, не олигархам - трудящемуся. Кто сейчас про это помнит?
       Кстати, там дальше: "Сие напоминай, заклиная пред Господом не вступать в словопрения, что нимало не служит к пользе, а к расстройству слушающих" (2:14). Умный мужик был Апостол Павел! Не случайно именно на него произошло короткое замыкание совокупного биополя!
       Правда, оба послания Тимофею считаются подложными, не принадлежащими перу самого Апостола. Хотя сейчас это уже не имеет особого значения.
      >Точно так же и с учеными. Если нам позволить с теми подходами, которые работают в науке, подходить к задачам применения научных результатов, будет худо. Если ученых отстранить от принятия решений по применению научных результатов, выйдет еще хуже. В конце концов, от ядерного безумия человечество спасли именно ученые, заставившие общественность и политиков понять грозящую опасность.
      >
      - Да, истина посередине. Но в любом случае спонтанные интуитивные решения политиков, а особенно лидеров, без которых не обойтись - часто давление времени не дает возможности выслушивать представителей соперничающих школ и доискиваться до истины сопоставлением их мнений - должны базироваться на определенном уровне личной подготовки. Именно поэтому я не считаю, что кухарка или начальник строительного треста способны управлять государством.
      >>>Это не добивание - это уже разделка туши.
      >>- Не, к разделке они при Ельцине приступили. Но пришел Путин и сказал: Ша! Правда, негромко пока.
      >Это не имеет отношения к вопросу отношения Запада к нам.
      >
      - Да. Запад жил в страхе перед Советским Союзом все семьдесят лет его существования. Это ведь несколько поколений. Успело войти в плоть и кровь. Чтобы избавиться от этого страха, нужны волевые усилия и определенный массив информации. Эту информацию своим избирателям Запад не дает, а мы сидим, сложа руки. У нас ястржембские и им подобные. А нужны - мовлади удуговы, и они есть. Но не в Кремле.
      >>>> По второй части - враждебность наших режимов к своему народу вряд ли была постоянной и однородной. Да и была ли враждебность? Скорее, любая политика рассматривает народ как безликую массу, строительный материал. Только одни используют маскирующую риторику, другие действуют без прикрытия.
      >>>Была враждебность, была. Когда между властью и народом у нас возникали партнерские отношения?
      >>- А откуда этот тезис о партнерстве? Народ - источник власти. Слуги народа - они и есть слуги.
      >Это идеологическая труха.
      >
      - Это основа основ. В том числе, и у либеральных демократов, начиная с Токвиля. Правда, с удовольствием преданная забвению теми, кто дорвался.
      >А партнерство штука простая: это когда страж порядка воспринимается гражданином не как вымогатель, а как защитник; когда сообщить властям об обстоятельствах преступления является нормой, а не подлостью; когда армия не воспринимается обществом не как пенитенциарий; когда в стране нет областей, где сидел каждый второй...
      >
      - Ну, все это было при товарище Берии. И страж порядка был на страже, а не набивал свои карманы, и властям сообщали с особым рвением, и народ с армией были едины.
       А насчет "сидел" - может, закон и порядок как раз этого и требуют, прежде, чем демократию вводить? Ведь в разгуле демократии виновата не она сама по себе, а ее насильное внедрение туда, куда ее внедрять рановато было.
       Я так думаю.
      
      Спасибо, Андрей!
      
      С уважением,
      Нико
      
    121. *Тигрёнок Андрюша (Tiger@Keldysh.ru) 2004/12/03 21:03
      > > 120.Николай Чуксин
      >> > 119.Тигрёнок Андрюша
      >>> > 118.Николай Чуксин
      >>>>>>>115. *Тигрёнок Андрюша
      >- Я эту байку слышал применительно к разным действующим лицам. Чаще всего это Берия и Курчатов в присутствии генералитета. Когда Курчатов попытался поставить вопрос об участии ученых в выработке политики по использованию атомной энергии, Берия рассказал ему этот анекдот. Дед с бабкой. Дед молится Богу, дескать, укрепи и направь. Бабка возражает: пусть только укрепит, а направить-то мы и сами сможем. Вот и ваша роль, говорит Берия - укрепить. И только. А вот направить - мы сами.
      >>>Когда кто-то из ученых попытался поучаствовать в процессе распоряжения теми открытиями, которые были сделаны, член Политбюро рассказал ему этот анекдот. Вопрос был снят навсегда.
      Вот это тоже плохо, как и любая крайность.
      В случае с "укрепи и направь" можно исходить из того, что [если же кто и подвизается, не увенчивается, если незаконно будет подвизаться
    (2 Тим 2:5), а можно исходить из того, что человек наделен свободой воли и должен сам принимать решения и отвечать за поступки. Истина же где-то посередине.
      Точно так же и с учеными. Если нам позволить с теми подходами, которые работают в науке, подходить к задачам применения научных результатов, будет худо. Если ученых отстранить от принятия решений по применению научных результатов, выйдет еще хуже. В конце концов, от ядерного безумия человечество спасли именно ученые, заставившие общественность и политиков понять грозящую опасность.
      
      >>Только какое все это отношение имеет к математизации?
      >- Да, мы далеко ушли от начальной темы. У меня аллергия на математизацию, потому что в мои годы именно ею пытались прикрыть отсутствие мыслей, особенно в кандидатских диссертациях.
      Видимо, не те диссертации Вам довелось читать.
      
      >>>>>>>>враждебность Запада к России рациональна, а враждебность режима к народу иррациональна.
      >>>>Надо ли понимать так, что моя аргументация принята "в первом чтении"?
      >>>- Отнюдь! Тезис-то был "враждебность Запада к России рациональна, а враждебность режима к народу иррациональна". Тут и первая часть не вполне: сейчас, когда Россия была всего за десятилетие поставлена на колени, ее добивание можно объяснить, скорее, иррациональным страхом, страхом обезьяны перед змеёй.
      >>Это не добивание - это уже разделка туши.
      >- Не, к разделке они при Ельцине приступили. Но пришел Путин и сказал: Ша! Правда, негромко пока.
      Это не имеет отношения к вопросу отношения Запада к нам.
      
      >>> По второй части - враждебность наших режимов к своему народу вряд ли была постоянной и однородной. Да и была ли враждебность? Скорее, любая политика рассматривает народ как безликую массу, строительный материал. Только одни используют маскирующую риторику, другие действуют без прикрытия.
      >>Была враждебность, была. Когда между властью и народом у нас возникали партнерские отношения?
      >- А откуда этот тезис о партнерстве? Народ - источник власти. Слуги народа - они и есть слуги.
      Это идеологическая труха.
      А партнерство штука простая: это когда страж порядка воспринимается гражданином не как вымогатель, а как защитник; когда сообщить властям об обстоятельствах преступления является нормой, а не подлостью; когда армия не воспринимается обществом не как пенитенциарий; когда в стране нет областей, где сидел каждый второй...
      
    120. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2004/12/03 19:39
      > > 119.Тигрёнок Андрюша
      >> > 118.Николай Чуксин
      >>> > 117.Тигрёнок Андрюша
      >>>>>>[115. *Тигрёнок Андрюша
      >>>А потом, к тому времени, когда работу можно изложить без математики ее уже сто раз можно внедрить куда угодно. Это кто-то из знакомых Сахарова рассказывал, что встретив того после долгой разлуки был удивлен тем, что АДС стал очень просто и доходчиво излагать свои мысли, хотя раньше за ним такого не водилось. Ну, Сахаров и объяснил, что ему столько раз приходилось объяснять генералам, как устроена бомба...
      >>- Помните: "Укрепи и направь"?
      >Нет, не помню. Расскажите.
      >
      - Я эту байку слышал применительно к разным действующим лицам. Чаще всего это Берия и Курчатов в присутствии генералитета. Когда Курчатов попытался поставить вопрос об участии ученых в выработке политики по использованию атомной энергии, Берия рассказал ему этот анекдот. Дед с бабкой. Дед молится Богу, дескать, укрепи и направь. Бабка возражает: пусть только укрепит, а направить-то мы и сами сможем. Вот и ваша роль, говорит Берия - укрепить. И только. А вот направить - мы сами.
      >>Когда кто-то из ученых попытался поучаствовать в процессе распоряжения теми открытиями, которые были сделаны, член Политбюро рассказал ему этот анекдот. Вопрос был снят навсегда.
      >Ученые не должны распоряжаться открытиями - каждый уровень иерархической системы имеет свой язык, свои правила.
      >Только какое все это отношение имеет к математизации?
      >
      - Да, мы далеко ушли от начальной темы. У меня аллергия на математизацию, потому что в мои годы именно ею пытались прикрыть отсутствиие мыслей, особенно в кандидатских диссертациях.
      >>>>>>>враждебность Запада к России рациональна, а враждебность режима к народу иррациональна.
      >>>Надо ли понимать так, что моя аргументация принята "в первом чтении"?
      >>- Отнюдь! Тезис-то был "враждебность Запада к России рациональна, а враждебность режима к народу иррациональна". Тут и первая часть не вполне: сейчас, когда Россия была всего за десятилетие поставлена на колени, ее добивание можно объяснить, скорее, иррациональным страхом, страхом обезьяны перед змеёй.
      >Это не добивание - это уже разделка туши.
      >
      - Не, к разделке они при Ельцине приступили. Но пришел Путин и сказал: Ша! Правда, негромко пока.
      >> По второй части - враждебность наших режимов к своему народу вряд ли была постоянной и однородной. Да и была ли враждебность? Скорее, любая политика рассматривает народ как безликую массу, строительный материал. Только одни используют маскирующую риторику, другие действуют без прикрытия.
      >Была враждебность, была. Когда между властью и народом у нас возникали партнерские отношения?
      >
      - А откуда этот тезис о партнерстве? Народ - источник власти. Слуги народа - они и есть слуги. Причем здесь партнерство? То, что слуги возомнили себя хозяевами - это есть. Но это до поры, пока народ за топоры не взялся.
      
      Спасибо за разговор, Андрей!
      
      С уважением,
      Нико
      
    119. *Тигрёнок Андрюша (Tiger@Keldysh.ru) 2004/12/03 00:23
      > > 118.Николай Чуксин
      >> > 117.Тигрёнок Андрюша
      >>> > 116.Николай Чуксин
      >>>>>[115. *Тигрёнок Андрюша
      >>А потом, к тому времени, когда работу можно изложить без математики ее уже сто раз можно внедрить куда угодно. Это кто-то из знакомых Сахарова рассказывал, что встретив того после долгой разлуки был удивлен тем, что АДС стал очень просто и доходчиво излагать свои мысли, хотя раньше за ним такого не водилось. Ну, Сахаров и объяснил, что ему столько раз приходилось объяснять генералам, как устроена бомба...
      >- Помните: "Укрепи и направь"?
      Нет, не помню. Расскажите.
      
      >Когда кто-то из ученых попытался поучаствовать в процессе распоряжения теми открытиями, которые были сделаны, член Политбюро рассказал ему этот анекдот. Вопрос был снят навсегда.
      Ученые не должны распоряжаться открытиями - каждый уровень иерархической системы имеет свой язык, свои правила.
      Только какое все это отношение имеет к математизации?
      
      >> науки не имеют массового потребителя. Они имеют иерархического потребителя. То есть от ученого до пресловутого "массового потребителя" стоит несколько уровней, которые преобразуют высказывания с научного языка на язык инструкций, схем, правил, готовых решений иных доступных форм.
      >- В общественных науках эти уровни чаще всего заинтересованы в превращении научных достижений в "мировоззренческие аксиомы сознания для посвященных и стереотипы для профанов", как недавно по другому поводу выразилась Наталья Нарочницкая. У нас это делается в угоду тем, кто у власти, подстилание соломки.
      В естественных науках происходит тоже самое.
      Это неизбежная плата за функционирование системы, которая может сводить в точку множество. Чисто технические системы - не исключение. Только там искажения будут носить не шкурный, а технологический характер.
      
      >>>>>>враждебность Запада к России рациональна, а враждебность режима к народу иррациональна.
      >>Надо ли понимать так, что моя аргументация принята "в первом чтении"?
      >- Отнюдь! Тезис-то был "враждебность Запада к России рациональна, а враждебность режима к народу иррациональна". Тут и первая часть не вполне: сейчас, когда Россия была всего за десятилетие поставлена на колени, ее добивание можно объяснить, скорее, иррациональным страхом, страхом обезьяны перед змеёй.
      Это не добивание - это уже разделка туши.
      > По второй части - враждебность наших режимов к своему народу вряд ли была постоянной и однородной. Да и была ли враждебность? Скорее, любая политика рассматривает народ как безликую массу, строительный материал. Только одни используют маскирующую риторику, другие действуют без прикрытия.
      Была враждебность, была. Когда между властью и народом у нас возникали партнерские отношения?
      
      >>По поводу рациональной и иррациональной враждебности договорились? :)
      >>
      > Кстати, еще одно спасибо за Кругова. Правда, я ожидал из области теории элит, но то, что он пишет мне даже ближе и понятнее. Хорошо пишет. А кто он и откуда, не знаете?
      Ой, боюсь соврать. А это важно?
      А про теорию элит - думаю, нет пока никакой теории.
      Есть очень хорошая затравка для нее. Удачные термины.
      
    118. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2004/12/02 18:49
      > > 117.Тигрёнок Андрюша
      >> > 116.Николай Чуксин
      >>>>[115. *Тигрёнок Андрюша
      >А потом, к тому времени, когда работу можно изложить без математики ее уже сто раз можно внедрить куда угодно. Это кто-то из знакомых Сахарова рассказывал, что встретив того после долгой разлуки был удивлен тем, что АДС стал очень просто и доходчиво излагать свои мысли, хотя раньше за ним такого не водилось. Ну, Сахаров и объяснил, что ему столько раз приходилось объяснять генералам, как устроена бомба...
      >
      - Помните: "Укрепи и направь"? Когда кто-то из ученых попытался поучаствовать в процессе распоряжения теми открытиями, которые были сделаны, член Политбюро рассказал ему этот анекдот. Вопрос был снят навсегда.
      >>- ...общественные науки имеют массового потребителя, а обеспечивать нужную математическую подготовку в таком массовом масштабе вряд ли разумно.
      >А никакую подготовку невозможно обеспечивать в массовом масштабе.
      >А науки не имеют массового потребителя. Они имеют иерархического потребителя. То есть от ученого до пресловутого "массового потребителя" стоит несколько уровней, которые преобразуют высказывания с научного языка на язык инструкций, схем, правил, готовых решений иных доступных форм.
      >
      - В общественных науках эти уровни чаще всего заинтересованы в превращении научных достижений в "мировоззренческие аксиомы сознания для посвященных и стереотипы для профанов", как недавно по другому поводу выразилась Наталья Нарочницкая. У нас это делается в угоду тем, кто у власти, подстилание соломки.
      >>>>>враждебность Запада к России рациональна, а враждебность режима к народу иррациональна.
      >>>>Как пропагандистский лозунг это звучит впечатляюще. Не думаю, что оба эти тезиса можно обосновать с приемлемой убедительностью.
      >>>Думаю, что с *приемлемой* убедительностью мне не по силам - это надо книгу писать, - но контуры наметить могу.
      >>Западная цивилизация прошла свое становление (за которое платила большой кровью) достаточно давно и стала вполне равновесной системой. Она хорошо понимает (пусть не на уровне деклараций, но на уровне действий) свои цели и возможности. Не пытается взваливать на себя то, что ей не нужно, но и от того, что достижимо, не отказывается. Улучшить свое положение за счет России возможно, значит, уместно. Здесь все рационально. А звериная русофобия присуща разве только одиозным идеологам вроде Бжезинского. Но он не деловой человек.
      >>- Вы, наверное, заметили, Андрей, что я это всё воспринимаю нормально. Они преследуют свои интересы, и это правильно: их для того и выбрали, чтобы они защищали интересы своей страны. И со сбалансированностью их системы мог бы согласиться, с оговоркой, что я плохо знаю Америку. Русофобия Бжезинского объяснима, значит, не так уж и опасна. А потом, крайности всегда присутствуют, идеологи тоже вряд ли являются исключением. Надо, чтобы мы перестали стоять перед ними с раскрытым ртом и протянутой рукой. По-другому вряд ли что получится.
      >Надо ли понимать так, что моя аргументация принята "в первом чтении"?
      >
      - Отнюдь! Тезис-то был "враждебность Запада к России рациональна, а враждебность режима к народу иррациональна". Тут и первая часть не вполне: сейчас, когда Россия была всего за десятилетие поставлена на колени, ее добивание можно объяснить, скорее, иррациональным страхом, страхом обезьяны перед змеёй.
       По второй части - враждебность наших режимов к своему народу вряд ли была постоянной и однородной. Да и была ли враждебность? Скорее, любая политика рассматривает народ как безликую массу, строительный материал. Только одни используют маскирующую риторику, другие действуют без прикрытия.
       В любом случае, "Самодержавие, православие, народность" - это одно. "Власть Советам, земля крестьянам, мир народам, хлеб голодным" - это другое. "Кадры решают всё" или "Нет человека - нет проблемы" - это третье. Реальная враждебность была характерна, пожалуй для социал-дарвинизма преступного режима Ельцина-Мавроди, но на то он и преступный режим.
      >>- Ну, будучи предоставлен самому себе (как в той же Америке на определенном этапе её истории), наш народ, вероятно, смог бы самоорганизоваться.
      >Так бедность ресурсов заметна только в сопоставлении с более богатыми соседями.
      >
      - Думаю, дело не в зависти, а еще и в пороговых значениях. Вот вычитал цифру 62 000. Она есть. Но таких цифр, вероятно, больше, и они могут быть другими, поскольку речь идёт о напряженности полей.
      >Ну, в общем тоже возражений не прозвучало...
      >По поводу рациональной и иррациональной враждебности договорились? :)
      >
      - Прозвучало, прозвучало!
      А потом, я не рассматриваю варианта, что в ходе нашей дискуссии возникнет внезапное озарение и последует полная перекантовка.
       Тем более, не рассматриваю как торговлю за проценты. Я учусь. Воспринимаю, то, что воспринимается, пропускаю то, что кажется второстепенным. Но я учусь.
       Кстати, еще одно спасибо за Кругова. Правда, я ожидал из области теории элит, но то, что он пишет мне даже ближе и понятнее. Хорошо пишет. А кто он и откуда, не знаете?
      
      Спасибо за долготерпение, Андрей!
      Я Вам очень многим обязан. Расту над собой! Времени бы. И возраст лет на тридцать меньше.
      
      С уважением,
      Нико
    117. *Тигрёнок Андрюша (Tiger@Keldysh.ru) 2004/12/01 20:03
      > > 116.Николай Чуксин
      >>>[115. *Тигрёнок Андрюша
      >> могу высказаться совершенно авторитетно. Любой термин имеет смысл тогда и только тогда, когда за ним стоит математическая модель, уравнение. В
      >- Согласен. Для внутреннего потребления авторов и обсуждения в своем кругу на стадии разработки. Для публики, по возможности, лучше обойтись без. Если работу нельзя изложить без излишней математики, она еще не готова к внедрению на массовом уровне.
      Ну, во первых опасность, что кто-то не поймет правильных идей, ничтожна по сравнению с угрозой, что из-за недостаточной строгости появится работа (да что там работа - школа исследователей!), бредовая, но всем понятная. Здесь лучше перестраховаться.
      А потом, к тому времени, когда работу можно изложить без математики ее уже сто раз можно внедрить куда угодно. Это кто-то из знакомых Сахарова рассказывал, что встретив того после долгой разлуки был удивлен тем, что АДС стал очень просто и доходчиво излагать свои мысли, хотя раньше за ним такого не водилось. Ну, Сахаров и объяснил, что ему столько раз приходилось объяснять генералам, как устроена бомба...
      
      >>>Трудности внедрения математического аппарата в общественные дисциплины привели к тому, что они до сих пор пребывают на донаучном уровне...
      >- ...общественные науки имеют массового потребителя, а обеспечивать нужную математическую подготовку в таком массовом масштабе вряд ли разумно.
      А никакую подготовку невозможно обеспечивать в массовом масштабе.
      А науки не имеют массового потребителя. Они имеют иерархического потребителя. То есть от ученого до пресловутого "массового потребителя" стоит несколько уровней, которые преобразуют высказывания с научного языка на язык инструкций, схем, правил, готовых решений иных доступных форм.
      
      >>>>враждебность Запада к России рациональна, а враждебность режима к народу иррациональна.
      >>>Как пропагандистский лозунг это звучит впечатляюще. Не думаю, что оба эти тезиса можно обосновать с приемлемой убедительностью.
      >>Думаю, что с *приемлемой* убедительностью мне не по силам - это надо книгу писать, - но контуры наметить могу.
      >Западная цивилизация прошла свое становление (за которое платила большой кровью) достаточно давно и стала вполне равновесной системой. Она хорошо понимает (пусть не на уровне деклараций, но на уровне действий) свои цели и возможности. Не пытается взваливать на себя то, что ей не нужно, но и от того, что достижимо, не отказывается. Улучшить свое положение за счет России возможно, значит, уместно. Здесь все рационально. А звериная русофобия присуща разве только одиозным идеологам вроде Бжезинского. Но он не деловой человек.
      >- Вы, наверное, заметили, Андрей, что я это всё воспринимаю нормально. Они преследуют свои интересы, и это правильно: их для того и выбрали, чтобы они защищали интересы своей страны. И со сбалансированностью их системы мог бы согласиться, с оговоркой, что я плохо знаю Америку. Русофобия Бжезинского объяснима, значит, не так уж и опасна. А потом, крайности всегда присутствуют, идеологи тоже вряд ли являются исключением. Надо, чтобы мы перестали стоять перед ними с раскрытым ртом и протянутой рукой. По-другому вряд ли что получится.
      Надо ли понимать так, что моя аргументация принята "в первом чтении"?
      
      >>>Что же касается враждебности нашего режима к народу, то здесь все и проще, и сложнее. Россия всегда обладала огромными людскими и территориальными ресурсами. Поэтому ни людей, ни землю никогда не жалели. Но не потому что ненавидели - просто не было причин ценить. И здесь вроде бы все просто. Но остается непонятка: почему же не произошло самоорганизации, которая бы привела к власти режим, невраждебный народу. Точного ответа я не знаю, но думаю, что дело в том, что самоорганизация требует больших ресурсных затрат, что в наших условиях невозможно.
      >- Ну, будучи предоставлен самому себе (как в той же Америке на определенном этапе её истории), наш народ, вероятно, смог бы самоорганизоваться.
      Так бедность ресурсов заметна только в сопоставлении с более богатыми соседями.
      > Памятник Минину и Пожарскому ведь не случайно поставлен напротив Кремля. Просто таких периодов у нас было не так уж и много. Чаще то Иван Грозный, то Петр Первый, то сам Иосиф Виссарионович. А то ещё хуже - бояре, бироны, распутины, ельцины, чубайсы всякие.
      Ну, один правитель может быть каким угодно - случайности всякие случаются. А если почти все - то это уже закономерность.
      > Ну, и ресурсы, и территориальная разобщенность, и национальный характер, и религия, наверное, свою роль тоже играли. И не только. Народ-богоносец, бывший строитель коммунизма.
      Ну, в общем тоже возражений не прозвучало...
      По поводу рациональной и иррациональной враждебности договорились? :)
      
      >>>P.S. Прошу прощения за то, что срезаю приветствия и подписи, не отвечаю на них и не оставляю своих. В общем-то при частом электронном общении это не принято, т.к. они приводят к значительному разбуханию текста.
      >- Я сокращаю тексты в коммах и стараюсь избегать чата, хотя иногда и это необходимо. Приветствия в начале и конце, по-моему, задают тональность: как бы ни хотелось, но любая дискуссия вносит элемент раздражения, это человеческое. Его надо снимать.
      Когда многие вещи делаются на автоматизме (это же не пером письмо при свече писать), а то и компьютером, гритинги вряд ли снимут раздражение...
      
    116. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2004/11/30 22:02
      >>115. *Тигрёнок Андрюша (Tiger@Keldysh.ru) 2004/11/25 22:11 ответить
      >>За ссылку на работу "Синергетика и прогнозы будущего" большое спасибо, буду искать. Прочту, вернемся к разговору по поводу демографии и ее роли в историческом развитии. Мне это очень интересно, хотя к необходимости излишней математизации я отношусь скептически.
      >Здесь могу высказаться совершенно авторитетно. Любой термин имеет смысл тогда и только тогда, когда за ним стоит математическая модель, уравнение. В противном случае нет никакой гарантии, что термин будет пониматься в одном и том же смысле разными исследователями. Более того, термины, не определенные математически, очень часто понимаются по-разному одним и тем же автором в разных ситуациях. И даже более того, нет никакой гарантии, что данные термины вообще имеют смысл.
      >
      - Согласен. Для внутреннего потребления авторов и обсуждения в своем кругу на стадии разработки. Для публики, по возможности, лучше обойтись без. Если работу нельзя изложить без излишней математики, она еще не готова к внедрению на массовом уровне.
      >>Трудности внедрения математического аппарата в общественные дисциплины привели к тому, что они до сих пор пребывают на донаучном уровне, а обсуждение вопросов из их сферы деятельности толкает некоторых хищников переходить на личности.
      >
      - Ну, дело не в личностях. Личности или стерпят во имя высоких целей, или дадут отпор. Избегать разговора на разных языках, а особенно, манипулирования, необходимо. Безусловно необходимо. Но как раз общественные науки имеют массового потребителя, а обеспечивать нужную математическую подготовку в таком массовом масштабе вряд ли разумно.
      >>>враждебность Запада к России рациональна, а враждебность режима к народу иррациональна.
      >>Как пропагандистский лозунг это звучит впечатляюще. Не думаю, что оба эти тезиса можно обосновать с приемлемой убедительностью.
      >Думаю, что с *приемлемой* убедительностью мне не по силам - это надо книгу писать, - но контуры наметить могу.
      Западная цивилизация прошла свое становление (за которое платила большой кровью) достаточно давно и стала вполне равновесной системой. Она хорошо понимает (пусть не на уровне деклараций, но на уровне действий) свои цели и возможности. Не пытается взваливать на себя то, что ей не нужно, но и от того, что достижимо не отказывается. Улучшить свое положение за счет России возможно, значит, уместно. Здесь все рационально. А звериная русофобия присуща разве только одиозным идеологам вроде Бжезинского. Но он не деловой человек.
      >
      - Вы, наверное, заметили, Андрей, что я это всё воспринимаю нормально. Они преследуют свои интересы, и это правильно: их для того и выбрали, чтобы они защищали интересы своей страны. И со сбалансированностью их системы мог бы согласиться, с оговоркой, что я плохо знаю Америку. Русофобия Бжезинского объяснима, значит, не так уж и опасна. А потом, крайности всегда присутствуют, идеологи тоже вряд ли являются исключением. Надо, чтобы мы перестали стоять перед ними с раскрытым ртом и протянутой рукой. По-другому вряд ли что получится.
      >>Что же касается враждебности нашего режима к народу, то здесь все и проще, и сложнее. Россия всегда обладала огромными людскими и территориальными ресурсами. Поэтому ни людей, ни землю никогда не жалели. Но не потому что ненавидели - просто не было причин ценить. И здесь вроде бы все просто. Но остается непонятка: почему же не произошло самоорганизации, которая бы привела к власти режим, невраждебный народу. Точного ответа я не знаю, но думаю, что дело в том, что самоорганизация требует больших ресурсных затрат, что в наших условиях невозможно.
      >
      - Ну, будучи предоставлен самому себе (как в той же Америке на определенном этапе её истории), наш народ, вероятно, смог бы самоорганизоваться. Памятник Минину и Пожарскому ведь не случайно поставлен напротив Кремля. Просто таких периодов у нас было не так уж и много. Чаще то Иван Грозный, то Петр Первый, то сам Иосиф Виссарионович. А то ещё хуже - бояре, бироны, распутины, ельцины, чубайсы всякие.
       Ну, и ресурсы, и территориальная разобщенность, и национальный характер, и религия, наверное, свою роль тоже играли. И не только. Народ-богоносец, бывший строитель коммунизма.
       А народ и у них не очень-то ценили. Индейцев тех же, бизонов. Негров вот. Но - смогли преодолеть.
      >>>>О либерализме, идеологии индивидуев (или индивидуёв), идеологии крысиных гонок, идеологии глобализма, статусного тоталитаризма, генетически модифицированных продуктов, гомосексуализма, наркомании и прочих прав и свобод.
      >>>Замечательная метода - свалить в одну кучу все, что имяреку не по душе. Николай, все перечисленное мне тоже не по душе, но это очень разные вещи. И брать их надо порознь.
      >>- Я сам не сторонник сваливания в одну кучу. Здесь был вынужден это сделать, поскольку речь шла о кратком изложении позиции. В то же время, если присмотреться повнимательнее, весь этот ряд укладывается в одну достаточно логически связанную цепочку.
      >Я не буду Вам указывать, но может позицию надо было взять попроще, не такую всеобъемлющую? Тогда, возможно, ее удалось бы тем же объемом текста обосновать более аккуратно...
      >
      - Грешен. Я ведь наукой занимался недолго - два-три года в студенчестве, когда работал на кафедре, навыков особых нет. Ну, и школы тоже.
      >>P.S. Прошу прощения за то, что срезаю приветствия и подписи, не отвечаю на них и не оставляю своих. В общем-то при частом электронном общении это не принято, т.к. они приводят к значительному разбуханию текста.
      >
      - Я сокращаю тексты в коммах и стараюсь избегать чата, хотя иногда и это необходимо. Приветствия в начале и конце, по-моему, задают тональность: как бы ни хотелось, но любая дискуссия вносит элемент раздражения, это человеческое. Его надо снимать.
      С уважением,
      Нико
    115. *Тигрёнок Андрюша (Tiger@Keldysh.ru) 2004/11/25 22:11
      > > 113.Николай Чуксин
      >> > 105.Тигрёнок Андрюша
      >>> > 100.Николай Чуксин
      > Первое. Возможно, в той социальной группе, с которой Вы себя связываете, или в той научной среде, в которой работаете, принято говорить собеседнику: башку на фиг отгрызу. В моем разделе - отнюдь нет. Прошу иметь это в виду.
      Социальная группа или научная среда здесь не при чем. Это не более чем стилизация. Когда человек демонстративно искажает написание имени тигренок, всё (для слова "всё" у него ведь буква "ё" нашлась - это демонстративное поведение), требуется адекватная реакция. А как может реагировать тигр? Так что стилистически я вполне адекватен.
      Тем не менее, Вы, безусловно, правы. Это не свободный форум, а обсуждение Вашей работы, и я не должен задирать Ваших гостей, даже когда они хамят. Тем более, что я не обижен и просто воспользовался поводом порезвиться. Впрочем, Вам нет нужды защищать Земляка - он отшил меня очень изящно :)
      Впредь постараюсь быть корректнее и не переходить на личности. Никакой политкорректности в отношении точек зрения, разумеется, не обещаю.
      
      > Второе. Мой опыт полемики на Самиздате и в жизни говорит о том, что как только дискуссия начинает касаться личностей участников спора...
      Вновь подтверждаю Вашу правоту и прошу прощения.
      > воздержаться от выражений типа 'полечить от тараканов'
      Э-э, нет. Если человек выставляет на всеобщее обозрение свою точку зрения, т.е. берется учить других, то он неизбежно берет на себя большую ответственность. И отвечает в т.ч. отказом от права на неприкосновенность личности. Конечно, я высказывался нарочито грубо, и впредь постараюсь этого избегать из уважения к Вам, но полагаю, что право на такую - стилистическую - грубость я имею. В конце концов, виртуальное общение почти не передает мимики, эмоций - нужно же их чем-то заменять.
      > 'опыт переписки с сумасшедшим'
      Вновь - нет. Это был совершенно реальный сумасшедший (я один раз встречался с ним в реале). И я сослался на свой опыт, чтобы пояснить Вашему оппоненту, что не боюсь того, что Вы можете оказаться неадекватны и необучаемы.
      > 'неадекватность автора', 'горячечный бред' и т.п. Также прошу оставить попытки указывать, что мне надо делать, а что не надо. Думаю, что вполне разберусь с этим сам.
      Ну и так далее... Хотя каждая из этих грубостей, с моей точки зрения допустима, т.к. трактуема, впредь постараюсь избегать их применения.
      
      >За ссылку на работу "Синергетика и прогнозы будущего" большое спасибо, буду искать. Прочту, вернемся к разговору по поводу демографии и ее роли в историческом развитии. Мне это очень интересно, хотя к необходимости излишней математизации я отношусь скептически.
      Здесь могу высказаться совершенно авторитетно. Любой термин имеет смысл тогда и только тогда, когда за ним стоит математическая модель, уравнение. В противном случае нет никакой гарантии, что термин будет пониматься в одном и том же смысле разными исследователями. Более того, термины, не определенные математически, очень часто понимаются по-разному одним и тем же автором в разных ситуациях. И даже более того, нет никакой гарантии, что данные термины вообще имеют смысл.
      Трудности внедрения математического аппарата в общественные дисциплины привели к тому, что они до сих пор пребывают на донаучному уровне, а обсуждение вопросов из их сферы деятельности толкает некоторых хищников переходить на личности.
      
      >>враждебность Запада к России рациональна, а враждебность режима к народу иррациональна.
      >Как пропагандистский лозунг это звучит впечатляюще. Не думаю, что оба эти тезиса можно обосновать с приемлемой убедительностью.
      Думаю, что с *приемлемой* убедительностью мне не по силам - это надо книгу писать, - но контуры наметить могу.
      Западная цивилизация прошла свое становление (за которое платила большой кровью) достаточно давно и стала вполне равновесной системой. Она хорошо понимает (пусть не на уровне деклараций, но на уровне действий) свои цели и возможности. Не пытается взваливать на себя то, что ей не нужно, но и от того, что достижимо не отказывается. Улучшить свое положение за счет России возможно, значит, уместно. Здесь все рационально. А звериная русофобия присуща разве только одиозным идеологам вроде Бжезинского. Но он не деловой человек.
      Что же касается враждебности нашего режима к народу, то здесь все и проще, и сложнее. Россия всегда обладала огромными людскими и территориальными ресурсами. Поэтому ни людей, ни землю никогда не жалели. Но не потому что ненавидели - просто не было причин ценить. И здесь вроде бы все просто. Но остается непонятка: почему же не произошло самоорганизации, которая бы привела к власти режим, невраждебный народу. Точного ответа я не знаю, но думаю, что дело в том, что самоорганизация требует больших ресурсных затрат, что в наших условиях невозможно.
      
      >>>О либерализме, идеологии индивидуев (или индивидуёв), идеологии крысиных гонок, идеологии глобализма, статусного тоталитаризма, генетически модифицированных продуктов, гомосексуализма, наркомании и прочих прав и свобод.
      >>Замечательная метода - свалить в одну кучу все, что имяреку не по душе. Николай, все перечисленное мне тоже не по душе, но это очень разные вещи. И брать их надо порознь.
      >- Я сам не сторонник сваливания в одну кучу. Здесь был вынужден это сделать, поскольку речь шла о кратком изложении позиции. В то же время, если присмотреться повнимательнее, весь этот ряд укладывается в одну достаточно логически связанную цепочку.
      Я не буду Вам указывать, но может позицию надо было взять попроще, не такую всеобъемлющую? Тогда, возможно, ее удалось бы тем же объемом текста обосновать более аккуратно...
      
      >>Отсюда мораль. Николай, у Вас довольно узкий динамический диапазон. Вам хорошо дается конкретный предметный анализ, но и при углублении в детали, и при попытке дать общий план, Вы начинаете глючить.
      >Я не нуждаюсь в морали такого типа, как уже сказал об этом выше.
      А очень зря! Т.к. это не переход на личности, а имхо дельный совет. Я обозначил Ваши, как мне кажется, сильные и слабые стороны. Дальнейшее в Вашей власти - можете эксплуатировать свои сильные стороны с пользой для себя и читателей, можете начать работать над слабыми, чтобы преодолеть слабости. А можете проигнорировать мой совет и учить меня хорошим манерам. То, что я дурно воспитан, еще не означает, что я неправ.
      
      >Мои извинения по поводу того, что не всегда могу отвечать в режиме реального времени.
      Без претензий.
      
      >С уважением,
      P.S. Прошу прощения за то, что срезаю приветствия и подписи, не отвечаю на них и не оставляю своих. В общем-то при частом электронном общении это не принято, т.к. они приводят к значительному разбуханию текста.
      
    114. *Тигрёнок Андрюша (Tiger@Keldysh.ru) 2004/11/25 18:49
      > > 112.Земляк
      >> > 111.Тигрёнок Андрюша
      >>> > 110.Земляк
      >>>>А за тигренка башку на фиг отгрызу!
      >>Ну, вот, могЁм ведь, когда захотим :-@
      >Ну а как же! Когда чувствуешь в собеседнике человека огромной физической культуры.... :-)))
      Нам, хычникам, культура (что физическая, что обычная) - вдоль хвоста.
      
    113. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2004/11/25 15:32
      > > 105.Тигрёнок Андрюша
      >> > 100.Николай Чуксин
      >>> > 93.Тигрёнок Андрюша
      Здравствуйте, Андрей!
      Пара вопросов о порядке ведения дискуссии.
       Первое. Возможно, в той социальной группе, с которой Вы себя связываете, или в той научной среде, в которой работаете, принято говорить собеседнику: башку на фиг отгрызу.В моем разделе - отнюдь нет. Прошу иметь это в виду.
       Второе. Мой опыт полемики на Самиздате и в жизни говорит о том, что как только дискуссия начинает касаться личностей участников спора, она неизбежно приходит к соперничеству по поводу размера их половых органов. Поскольку шансы на успех в этом случае у Вас еще меньше, то попрошу воздержаться от выражений типа 'полечить от тараканов', 'опыт переписки с сумасшедшим', 'неадекватность автора', 'горячечный бред' и т.п. Также прошу оставить попытки указывать, что мне надо делать, а что не надо. Думаю, что вполне разберусь с этим сам.
      
      За ссылку на работу "Синергетика и прогнозы будущего" большое спасибо, буду искать. Прочту, вернемся к разговору по поводу демографии и ее роли в историческом развитии. Мне это очень интересно, хотя к необходимости излишней математизации я отношусь скептически.
      
      По существу вопроса.
      >враждебность Запада к России рациональна, а враждебность режима к народу иррациональна.
      >
      Как пропагандистский лозунг это звучит впечатляюще. Не думаю, что оба эти тезиса можно обосновать с приемлемой убедительностью.
      >>О либерализме, идеологии индивидуев (или индивидуёв), идеологии крысиных гонок, идеологии глобализма, статусного тоталитаризма, генетически модифицированных продуктов, гомосексуализма, наркомании и прочих прав и свобод.
      >Замечательная метода - свалить в одну кучу все, что имяреку не по душе. Николай, все перечисленное мне тоже не по душе, но это очень разные вещи. И брать их надо порознь.
      >
      - Я сам не сторонник сваливания в одну кучу. Здесь был вынужден это сделать, поскольку речь шла о кратком изложении позиции. В то же время, если присмотреться повнимательнее, весь этот ряд укладывается в одну достаточно логически связанную цепочку.
      >Отсюда мораль. Николай, у Вас довольно узкий динамический диапазон. Вам хорошо дается конкретный предметный анализ, но и при углублении в детали, и при попытке дать общий план, Вы начинаете глючить.
      >
      Я не нуждаюсь в морали такого типа, как уже сказал об этом выше.
      
      Мои извинения по поводу того, что не всегда могу отвечать в режиме реального времени.
      
      С уважением,
      Нико
    112. *Земляк (zemljak@zmail.ru) 2004/11/25 14:18
      > > 111.Тигрёнок Андрюша
      >> > 110.Земляк
      >>> > 108.Тигрёнок Андрюша
      
      >>>А за тигренка башку на фиг отгрызу!
      
      >Ну, вот, могЁм ведь, когда захотим :-@
      
      Ну а как же! Когда чувствуешь в собеседнике человека огромной физической культуры.... :-)))
      
    111. *Тигрёнок Андрюша (Tiger@Keldysh.ru) 2004/11/25 13:13
      > > 110.Земляк
      >> > 108.Тигрёнок Андрюша
      >>> > 102.Земляк
      >>Земляк, я - не "тигренок", а Тигрёнок. С большой буквы и через "ё".
      >>А за тигренка башку на фиг отгрызу!
      >
      >Примите, дорогой сэр, мои искренние извинения.
      >В следующий раз и далее я к Вам буду обращаться исключительно как "уважаемый ТигрЁнок Андрюша - Тигрёнок, с большой буквы и через "ё".
      >"

      
      Ну, вот, могЁм ведь, когда захотим :-@
      
    110. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2004/11/25 12:13
      > > 108.Тигрёнок Андрюша
      >> > 102.Земляк
      >>> > 99.Тигрёнок Андрюша
      >Земляк, я - не "тигренок", а Тигрёнок. С большой буквы и через "ё".
      >А за тигренка башку на фиг отгрызу!
      
      Примите, дорогой сэр, мои искренние извинения.
      В следующий раз и далее я к Вам буду обращаться исключительно как "уважаемый ТигрЁнок Андрюша - Тигрёнок, с большой буквы и через "ё".
      "

      
    109. *Тигрёнок Андрюша (Tiger@Keldysh.ru) 2004/11/25 07:05
      > > 107.Каневский Александр
      >> > 106.Тигрёнок Андрюша
      >>> > 104.Каневский Александр
      >>А человек, который умеет делать хоть что-то, заслуживает того, чтобы с ним разговаривали.
      >О стихах :)
      Почему только о стихах?
      
      >>Ну тогда ему ни в чем разобраться уже не светит (Николай, ничего, что я в третьем лице?)...
      >По прочтении ряда статей Н.Я. Чуксина (особенно тех, что покороче, там как-то сразу ближе к делу), у меня сложилось четкое впечатление, что ...
      Я их пока не прочел, а сразу начал разбираться. А если выясниться неадекватность автора, то и не прочту. Пожуем - увидим.
      
      >>... враждебность Запада к России рациональна, а враждебность режима к народу иррациональна и встроена в механизм функционирования власти - та по-иному работать просто не может.
      >Я бы сказал как раз наоборот, враждебность режима к народу вполне рациональна.
      Рационально ли поведение волка, который режет не одну овцу, а всю отару? Наверное, как-то это можно объяснить с точки зрения биологии, но это не та рациональность.
      
      >>У меня был фантастический опыт нескольких лет переписки с сумасшедшим, ...
      >Охота пуще неволи. Желаю успеха.
      Я не охочусь - я сижу в чайнике и жду, когда меня позовут пить чай :))) Потому и зовусь Тигрёнок в чайнике :)
      
    108. *Тигрёнок Андрюша (Tiger@Keldysh.ru) 2004/11/25 07:04
      > > 102.Земляк
      >> > 99.Тигрёнок Андрюша
      >>> > 98.Земляк
      >>>Всё. Кончилась она, интеллигенция. Ибо кончились условия для генерации интеллигенции. Теперь будут просто всякие разновидности "элит", как во всем остальном мире.
      >>Гм. Сложный это вопрос.
      >>Скажи, Земляк (sorry, но форма "Вы" к такому нику не лепится), а почему на Руси были богатыри?
      >Вы верите, что были богатыри? :))))))) Обычное малочисленное тяжелое войско, организованное также, как и во всем средневековье. Да и оно-то было ни к чему. Так как татарский способ был гораздо эффективнее. Его-то быстро и переняли.
      Конечно, богатыри были. Богатырь - это ведь не тот, кто взмахнул - улочка, отмахнулся - переулочек. Богатырь - это боец, на обучение и оснащение которого ни власть, ни общество не тратят ресурсов. Богатырь может быть странствующим рыцарем, ватажником, наемником, главой ополчения, но пока экономика не может прокормить регулярное войско, он есть. И на Руси та и было, пока она воевала с хазарами, печенегами, половцами. А ко времени столкновения с Ордой много воды утекло.
      
      >> Так вот и сейчас нет ресурсов, чтобы содержать врачей, учителей, ученых. Поэтому интеллигенция уменьшится численно, но не исчезнет. Просто из сферы профессиональной деятельности она все более будет перемещаться в сферу подвижничества.
      >А с чего это ВЫ решили, что перечисленные три категории и есть интеллигенция? :-) Они БЫЛИ ее частью.
      Разумеется, это лишь часть списка. Надо добавить артистов, художников, дипломатов, юристов, инженеров...
      
      >Но больше не будут ей. Будут просто хорошими (или плохими) профи, как на Западе.
      Вот именно потому, что нет ресурсов мало профи-то они и не будут. Не может в наших скудных условиях интеллигенция оформиться как класс. Напротив, мы идем в сторону богатырей, а не регулярной армии, виноват, социальной группы, оказывающей интеллектуальные услуги.
      
      >Нет, конечно можно говорить о "новой интеллигенции", вроде как о новых русских. Я даже вижу такого интеллигента. Это - Никита Михалков. :-))
      Господи, ну неужели трудно понять, что интеллигенция - это социальный слой, а не набор персонажей?! Давайте тогда считать, что рабочий класс - это Шандыбин, крестьянство - Харитонов и т.д. Паноптикум у нас богатый...
      
      >Нет, тигренок, всё. Трандец.
      Земляк, я - не "тигренок", а Тигрёнок. С большой буквы и через "ё".
      А за тигренка башку на фиг отгрызу!
    107. Каневский Александр (akanev123@yahoo.com) 2004/11/24 21:05
      > > 106.Тигрёнок Андрюша
      >> > 104.Каневский Александр
      >А человек, который умеет делать хоть что-то, заслуживает того, чтобы с ним разговаривали.
      О стихах :)
      
      >Ну тогда ему ни в чем разобраться уже не светит (Николай, ничего, что я в третьем лице?)...
      По прочтении ряда статей Н.Я. Чуксина ( особенно тех, что покороче, там как-то сразу ближе к делу ), у меня сложилось четкое впечатление, что, будучи человеком отнюдь не глупым ( извиняюсь, Николай Яковлевич, за оценки, и за то, что тоже в 3-м лице, так уж разговор зашел ), Н.Я. не может сам не понимать, какую ерунду он порой пишет, а следовательно он делает это сознательно, занимается провокационной деятельностью, той самой политтехнологией, которую он так любит критиковать. Убеждать его "разобраться" бесполезно. Это человек "по ту сторону барьера", коммунистический реваншист.
      (Правда, Н.Я. будет это отрицать, у него комм. реваншизм принял форму поиска особых путей для России. Но если приглядеться, суть всех этих путей все та же.)
      
      >... враждебность Запада к России рациональна, а враждебность режима к народу иррациональна и встроена в механизм функционирования власти - та по-иному работать просто не может.
      Я бы сказал как раз наоборот, враждебность режима к народу вполне рациональна. Тут можно долго спорить, но я не буду мешать вашему диалогу с Н.Я.
      
      >У меня был фантастический опыт нескольких лет переписки с сумасшедшим, ...
      Охота пуще неволи. Желаю успеха.
      
    106. *Тигрёнок Андрюша (Tiger@Keldysh.ru) 2004/11/24 19:56
      > > 104.Каневский Александр
      >> > 96.Тигрёнок Андрюша
      >>> > 94.Каневский Александр
      >>Александр, я ведь еще и его стихи читал.
      >Я тоже. Стихи хорошие. Но здесь не форум стихов.
      А человек, который умеет делать хоть что-то, заслуживает того, чтобы с ним разговаривали. Слишком таких мало :(
      
      >>Николаю же предоставляется выбор - быть беспристрастным исследователем или пристрастным публицистом. Мне кажется, он его еще не сделал.
      >А мне кажется, что сделал (:
      Ну тогда ему ни в чем разобраться уже не светит (Николай, ничего, что я в третьем лице?)...
      
      >
      >>> Отношение к западной цивилизации и ее ценностям в целом враждебное.
      >>Так и они по отношению к нам враждебны. Почему же он должен их любить?
      >По отношению к Н.Я Чуксину - гражданину сегодняшней России они не враждебны. По отношению к Н.Я Чуксину - бывшему советскому функционеру - да, они враждебны.
      По отношению ко мне - гражданину сегодняшней России - они враждебны. Впрочем, нынешние власти - еще более враждебны. Так что в случае необходимости выбирать, я выберу сторону Запада. Особенно учитывая, что враждебность Запада к России рациональна, а враждебность режима к народу иррациональна и встроена в механизм функционирования власти - та по-иному работать просто не может.
      
      >>Вот от этих тараканов я и попробую его полечить.
      >Курс "лечения" может затянуться.
      У меня был фантастический опыт нескольких лет переписки с сумасшедшим, который воевал с Эйнштейном и теорией относительности. Бесценный материал в плане человеческой психологии!
      Я полагаю, Николай постарается, чтобы мне не пригодился тот опыт :)
      
      >>...Все там защищают или критикуют Суворова. ... Но НИКТО не задается вопросом: ну, хорошо, официальная история врет, Суворов тоже не совсем прав, а что же было на самом деле?
      >Вот поэтому и было бы интересно послушать ваше мнение. На мой взгляд это интереснее, чем переубеждать Н.Я. Чуксина. Впрочем, я не настаиваю.
      Александр, увольте. Писать об этом - работа дикая по объему и необходимому времени. Возможно, потом я у себя выложу у себя что-то типа скелета изложения с раскрытием избранных мест. Но это - не раньше весны.
    105. *Тигрёнок Андрюша (Tiger@Keldysh.ru) 2004/11/24 19:49
      > > 100.Николай Чуксин
      >> > 93.Тигрёнок Андрюша
      >Здравствуйте, Андрей!
      >Я вижу, мы погружаемся в детали, число которых в ходе разговора растёт неимоверно.
      А дьявол, он, как известно, в деталях. :)
      
      >Думаю, надо вернуться к самой книге, если, конечно, этот интерес у Вас ещё сохранился.
      Ага, как только я прочту дальше.
      
      >Мне в целом нравится Ваша форма ведения дискуссии: она достаточна корректна и разговор в целом может получиться содержательным.
      Надеюсь. Хотя я обладаю исключительной способностью портить отношения с людьми при виртуальном общении...
      
      >В самой работе я постарался изложить своё представление о том
      Вот здесь-то собака и порылась: Вы не разобраться пытались, а отношение изложить...
      
      >Я коротко прокомментирую те из Ваших замечаний, которые прямо относятся к существу рассматриваемого раздела работы. Косвенно, естественно, они относятся все. Значительная часть относится к другим разделам работы и может быть востребована, если разговор будет продолжен. Моя общая позиция коротко изложена в комме 119 к работе 'Дестабилизация в действии'
      >Цитирую...
      >>Нет, я не сторонник возврата к коммунистическому прошлому - я вообще не сторонник возвращения назад. ...
      Разумно.
      >Нет, я не страдаю ни пещерным антиамериканизмом, ни квасным патриотизмом. ...
      Тоже разумно.
      >Проблемы России более глубокие, чем это кажется нашим интеллигентам, нашим нынешним правителям и нашим врагам.
      Ну, началось... В один ряд, интеллигентов, правителей и врагов.
      >В этой связи моя поддержка действиям группировки Путина носит условный характер. Он много сделал, чтобы остановить сползание к катастрофе, которая уже казалась неминуемой при преступном режиме Ельцина-Мавроди.
      Он и есть эта катастрофа.
      >О демократии...
      Вполне здраво.
      >О либерализме, идеологии индивидуев (или индивидуёв), идеологии крысиных гонок, идеологии глобализма, статусного тоталитаризма, генетически модифицированных продуктов, гомосексуализма, наркомании и прочих прав и свобод.
      Замечательная метода - свалить в одну кучу все, что имяреку не по душе. Николай, все перечисленное мне тоже не по душе, но это очень разные вещи. И брать их надо порознь.
      >О мире. Мир политический населен теми же существами, что и мир биологический, собственно, это один мир...
      Чепуха, сопровождаемая горячечным бредом.
      >...
      >Конец цитаты.
      
      Отсюда мораль. Николай, у Вас довольно узкий динамический диапазон. Вам хорошо дается конкретный предметный анализ, но и при углублении в детали, и при попытке дать общий план, Вы начинаете глючить.
      
      >Извините за длинноты, но, думаю, это позволит избежать некоторых бесплодных разговоров, хотя всё вышеизложенное - не догма, и может не меняться, конечно, но корректироваться.
      За длинноты извиняю :)
      А все вышеизложенное - это синкретическая окрошка, где в один котел брошено верное и неверно, большое и малое, продуманное и поверхностное.
      Знаете, Николай, в научной работе есть такой важный элемент, как написание тезисов и выступления. Это важно не только затем, чтобы поведать граду и миру о чем-то, но с точки зрения уметь изложить свои мысли коротко и опрятно. Вас сия школа миновала, что очень заметно - Вы постоянно перебарщиваете. Не надо писать статьи и книги на политические темы. Пишите тезисы и эссе.
      
      > Из Ваших комментариев мне очень интересна Ваша мысль о демографии как движущей силе истории. Не могли ли бы Вы дать мне ссылку на хорошую работу по этому вопросу, размещенную в Интернете (подойдет русский, английский, немецкий или финский язык).
      Эта мысль - демографический императив - принадлежит С.П.Капице, который на эту тему наиздавал стереотипных работ столько, что уже из любого утюга. В сети должно быть до черта - ищите. Если не найдете, у меня где-то есть исходники его главы в книге Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. "Синергетика и прогнозы будущего", но, увы, в TeX'е.
      К сожалению, сильно дальше мыслей Капица не пошел - с научным наполнением у него хуже. Если Вас интересует теория, то мы тут можем поговорить серьезно (и не в форуме), коль скоро Вы готовы вникать в математику (она не сложная, но она есть).
      
      >Вопросы об интеллигенции, о структуре общества, о роли эмиграции, об экономике и гонке вооружений, о причинах развала СССР и некоторые другие уместнее будет рассмотреть в соответствующих разделах книги. Это значительно сэкономит время, поскольку по многим вопросам я там излагаю свою позицию.
      Оки.
      
      > У нас много точек соприкосновения, которые создают основу для плодотворного разговора. Мне полностью неприемлема, пожалуй, Ваша позиция по отношению к народу (быдлу) и патриотизму (прибежищу), ну, кое-что еще по мелочи.
      Это не есть позиция исследователя. Это позиция человека, которого задели и который огрызается (я звездочки ставил). Я уважаю Ваше право не принимать мои убеждения, но хочу заметить, что они являются искренними и ответственными.
      
      
      > > 103.Николай Чуксин
      >Интеллигенция - это своего рода мыслящая плесень, её истребить невозможно. Другое дело, что она нарастает не так быстро. Но у истории свои представления о времени.
      Мне полностью неприемлема, пожалуй, Ваша позиция по отношению к интеллигенции (плесени), ну, и почти все по мелочи :)))
      
    104. Каневский Александр (akanev123@yahoo.com) 2004/11/24 15:39
      > > 101.Николай Чуксин
      >> > 94.Каневский Александр
      >- Вопрос моего отношения к Михаилу Геннадьевичу я буду обсуждать с ним. Как и вопрос моего отношения к Вам - с Вами.
      Это был риторический вопрос. Я и не ждал ответа.
      Я привел этот пример, потому что он характеризует ментальность любителей читать подобные статьи. Достаточно типично.
      
      >- Понимаете, Александр, это ярлыки и в обычном смысле, и в смысле Labels.
      Действительно, это - ярлыки. Но поскольку вы выражаете весьма четкую позицию, то и характеристики получились соответствующие.
      
      
      > > 96.Тигрёнок Андрюша
      >> > 94.Каневский Александр
      >Александр, я ведь еще и его стихи читал.
      Я тоже. Стихи хорошие. Но здесь не форум стихов.
      
      >Пожалуйста, в другой форум. Если вопросы ко мне, мне и адресуйте. От своего имени. Без обид.
      Это был вопрос к Н.Я. в его форуме. Никаких обид.
      
      >Николаю же предоставляется выбор - быть беспристрастным исследователем или пристрастным публицистом. Мне кажется, он его еще не сделал.
      А мне кажется, что сделал (:
      
      >> Отношение к западной цивилизации и ее ценностям в целом враждебное.
      >Так и они по отношению к нам враждебны. Почему же он должен их любить?
      По отношению к Н.Я Чуксину - гражданину сегодняшней России они не враждебны. По отношению к Н.Я Чуксину - бывшему советскому функционеру - да, они враждебны. Вопрос в том, кем сегодня Н.Я. себя видит.
      
      >Вот от этих тараканов я и попробую его полечить.
      Курс "лечения" может затянуться.
      
      >...Все там защищают или критикуют Суворова. ... Но НИКТО не задается вопросом: ну, хорошо, официальная история врет, Суворов тоже не совсем прав, а что же было на самом деле?
      Вот поэтому и было бы интересно послушать ваше мнение. На мой взгляд это интереснее, чем переубеждать Н.Я. Чуксина. Впрочем, я не настаиваю.
      
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"