Комментарии: Ша39 Пулемет ручной, станковый, ротный, мза

Баламут Петрович : другие произведения.

Комментарии: Ша39 Пулемет ручной, станковый, ротный, мза
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/02/2022, изменен: 12/02/2022. 189k. Статистика.

Аннотация:
Конец 39 - начало 40г. Альтернативим пулеметы СССР. Вольный пересказ рекомендаций с т.зр. баланса реализуемости в 1939-40гг, скорости освоения производством, дешевизны и действенности.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
07:31 Буревой А. "Чего бы почитать?" (850/11)
07:20 Nazgul "Конституция Коммунизма" (549/15)
06:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (658/5)
06:46 Кулаков А.И. "Прода Мораны" (468/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (408/80) 07:15 "Форум: все за 12 часов" (171/101) 23:37 "Технические вопросы "Самиздата"" (828/5) 20:41 "Диалоги о Творчестве" (615/4) 10/05 "Форум: Литературные объявления" (693) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Баламут П. 01:22 "Ша39 Пулемет ручной, станковый, " (460/2) 01:20 "Разное" (387/1) 14:34 "Ша39 Пропаганда, марксизм, " (580/8) 28/05 "Ша39 Авиация" (420/4) 28/05 "Ша39 Саботаж и головотяпство " (682/2) 26/05 "Гм39-02-01 Папа против Ватикана" (82/1) 25/05 "Гм-05. Мехлис, Ворошилов, " (192/2) 23/05 "Ша39 Связь проводная, радио " (295/5) 21/05 "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (103) 21/05 "Ша39 тт, ппд, ппш, ппс, ..." (493) 21/05 "Ша39 Бронетанковая" (694) 21/05 "Ша39 Крупнокалиберные пулеметы " (571) 20/05 "Ша39 Зимняя бело-финская, " (768) 17/05 "Ша39 Промежуточный патрон " (515) 16/05 "Ша39 Грузовик колесный полноприводный " (680) 15/05 "Ша39 Моторы. Ссср,..." (576) 14/05 "Ша39 Против танков" (467) 10/05 "Ша39 Грузовик гусеничный для " (396) 07/05 "Гм-00. Делай, что должен" (93) 06/05 "De Conspiratione. Закулиса " (266) 03/05 "Ша39 Флотские проблемы" (449) 03/05 "Ша39 Гранаты" (833) 21/04 "Гм. Конструкторские будни " (1) 15/04 "Ша39 Дальво" (583) 11/04 "Ша39 Критические технологии " (523) 06/04 "Расстрельные тройки кровавых " (412) 25/03 "Ша39 Артиллерия" (426) 12/03 "Ша39 Медицинские вопросы" (424) 25/02 "Какие события предотвратить, " (288) 23/02 "Ша39 Поток сознания и флуд " (69) 23/02 "Гм. Нулевой вариант" (669) 22/02 "Ша39 Перспективные Ошс" (326) 21/02 "Ша39 Транспорт, логистика" (965) 30/01 "Гм. Характеры и терки персонажей" (16) 26/01 "Хозбыт" (18) 13/01 "Ша39 Лошадь в армии и нархозе" (222) 13/01 "Ша39 Бтр, Бмп, Бмд, Брдм и " (292) 03/01 "Ша39 Подход к Самому... Как " (356) 02/01 "Ша39 Поздравляем с праздниками" (15) 28/12 "Гм-Х. Первая встреча Механика " (274) 24/10 "Ша38 Антимюнхенский сговор" (130) 09/10 "Ша39 Трое... Прибалтика" (38) 07/10 "Ша00.В какой год забрасывать " (270) 05/10 "Ша39 Трибунал" (520) 03/10 "Ша39 Транспортер переднего " (401) 01/10 "Исаев как сменщик Резуна" (44) 20/09 "Ша39-Чкалов в декабре" (141) 12/09 "Ша39 Польская проблема" (100) 08/08 "Медитации" (76) 24/07 "Журнал боевых действий" (3) 23/07 "Гм. Берия вышел из доверия" (23) 26/05 "Ша39 Спецслужбы Ссср, Германия, " (21) 21/03 "Гм-04. Встреча с Мехлисом " (595) 15/02 "Гм-Сборка" (89) 15/02 "Гм-02. Механик и консервные " (114) 24/01 "Ша24 Фрунзе" (180) 22/01 "Ша39 Сюжетные повороты и контрольные " (32) 05/01 "Гм. Шарага и сорокапятка" (13) 14/12 "Ша-39 Кое-что о почте" (7) 09/10 "Ша39 Операция Трест-Березино" (49) 04/09 "Гм-06. Мехлис и танковый люк" (183) 17/02 "Ша39 Подработка" (22) 08/02 "Гм-01. Планов громадье. Контакт" (11) 11/01 "Телепортация и перемещения " (14) 29/07 "Гм-03. Подход" (36) 20/02 "Информация о владельце раздела" (2)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:33 Vox P. "Дедушка сошёл с ума... Медицина " (11/1) 07:31 Буревой А. "Чего бы почитать?" (850/11) 07:24 Берг D.Н. "Трофейные танки Рейха" (456/3) 07:23 Ив. Н. "31 мая" (2/1) 07:20 Nazgul "Конституция Коммунизма" (549/15) 07:20 Алексеева-Минася "Ночная гроза" (75/5) 07:09 Березина Е.Л. "Тутовник" (1) 07:06 Ребиргс "Колониальные уловки Запада " (8/7) 07:03 Детектив-Клуб "Правила конкурса остросюжетного " (48/3) 06:58 Чваков Д. "По депутатским завалинкам" (3/2) 06:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (658/5) 06:46 Кулаков А.И. "Прода Мораны" (468/2) 06:33 Джиллиан "Северные острова" (184/8) 06:26 Белов Р.А. "У меня было 2 жены - хохлушка " (1) 06:06 Демченко А. "Носорог 2 (Клуб Великих Разгильдяев)" (32/1) 05:57 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (733/1) 05:46 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (145/2) 05:23 Poloz.Ok "Пакгауз" (998/10) 05:06 Новиков А. "Эффект наблюдателя: Хроники " (4/1) 04:58 Коротунов М.В. "Как подарить коту часы?" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Цветок змеиного Полуночный замок Cold as ice Рекомендует Рыськова С. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 109967 Произведений: 1742983 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Остросюжетный рассказ-2026 "Современный детектив-2026" "Презумпция виновности-2026"	30/05 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аверин А.А. Аверьянов К.А. Адвоинженер Анисимов В.М. Анцупова И.И. Безрук И.А. Беляева Л.А. Бриз Е. Виктория Вишневский Д. Власова А.В. Внукова Л.В. Володя Воронова К. Гартунг О.А. Гизитдинов Д. Голт Грингут К.Э. Грицай К.А. Деревянко А.С. Добровольская О.А. Добрушин Г.Я. Добрушин Г.Я. Звезда П.С. Золотухин Д.Е. Зубарев С.А. Зубарев С.А. Искрова А.А. Калина Е. Климова О. Козорез А. Корнеева А. Кутилов А. Либин А. Липкин-Дивинский Г.Я. Лисукова А.В. Лисукова А.В. Логозинская О.В. Лунёв Л.А. М.А.В. Малиновский Д. Мальцев И.В. Маркус В. Мелан В. Мищенко Д.С. Морриган Б. Мысляр О. Небольсина Н.Б. Нидерер В.Г. Никитина Д. Никитюк В. Носовец А.М. Орешенков С.В. Осторожнер Т. Пелипей А.К. Пенкин И.В. Петухов А.А. Попова В.К. Прохожий М. Ронин С.В. Ростовская С.В. Рублёв А. Рудой А.Г. Санникова Светлова Т. Свичкарь Т.Н. Скворцова А.Н. Смирнов А.С. Сорокин С.В. Ткаченко Я.А. Фомина Л. Франс А. Фролов И.А. Цулёва А.К. Чертков И.В. Чёрная М. Шамис А. Штых А.П. Эвиль Д. Blueme Dragonknight А.С. Mak I. Ss2r8l4
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 18:42 Куришбаев Е.А. "Свобода Человека" 16:59 Бородин С.А. "Инклюзия маргеналов" 16:43 Северюхин О.В. "Как изгибали сталь" 28/05 Маргалит "Догматы и Ересь" 28/05 Панченко Ю.В. "Иди, потрогай море" 28/05 Панченко Ю. "Иди, потрогай море" 27/05 Ахметшин Д. "Похождения Дениса в нарисованном " Полный список...>>

90. хм 2025/04/21 11:27 [ответить]
  > 87. Дзиньштейн
  > > 86. бт
  > > >
  > > тем не менее
  > > по выплавке металла еврорейх нас опережал
  >
  > вот только стоило бы найти статистику по именно выплавке а не переплавке

  Нахуа? Найди статистику по продаже алюминиевых лесенок дачникам в Берлине и в Москве за 1941 год и будет тебе щастье.)))

89. Кыш 2025/04/21 08:10 [ответить]
Металла немцы производили в 4-5 больше нас. Так что, ни за какой период не получиться натянуть. Но и мы тратили металл не только на танки. Правда, наша броня была лучше немецкой. Как ни обзывай ихний национал социализмом, они буржуйские барыги. У них даже не было государственных стандартов на такие штуки.

88. *бт 2025/04/21 00:49 [ответить]
  > 87. Дзиньштейн
  > > 86. бт

  > > тем не менее
  > > по выплавке металла еврорейх нас опережал

  > вот только стоило бы найти статистику по именно выплавке а не переплавке

  нам какая разница, плавка своего или переплавка чужого
  металл у них был
  практически всю войну
  и только под конец чегото им стало хуже

  > и таки они вбухали много в совершенно бестолковый надводный и подводный флот и в инфраструктуру.
  хвала сумрачному что так
  мы куда-то тоже лишнего вбухали
  если главный инженер не фантазировал

87. *Дзиньштейн 2025/04/21 00:06 [ответить]
  > 86. бт
  > >
  > тем не менее
  > по выплавке металла еврорейх нас опережал

  вот только стоило бы найти статистику по именно выплавке а не переплавке
  да и больше там было не то чтоб в рамках погрешности но совсем не в разы и даже не на треть.
  и таки они вбухали много в совершенно бестолковый надводный и подводный флот и в инфраструктуру.

86. *бт 2025/04/20 23:10 [ответить]
  > 85. Дзиньштейн

  84. бт
  потому им было доступно больше, чем нам

  > а как же "еще надо добыть, привезти, переработать"?
  > им шанса задавить количеством - не было.
  > ну потому что никакой суперквалифицированный рабочий не позволит из 50 тонн металла сделать два 30тонных танка.

  тем не менее
  по выплавке металла еврорейх нас опережал

85. *Дзиньштейн 2025/04/20 22:39 [ответить]
  > 84. бт
  >
  > у европки ручки были подлиннее наших,
  > чтобы не только свои ресурсы переваривать
  > потому им было доступно больше, чем нам

  а как же "еще надо добыть, привезти, переработать"?
  ))))))))

  и в условиях начавшейся войны и подавно.

  > и в особенности, с квалификацией рабсилы

  что они и реализовывали делая более совершенную технику.
  не особо удачно - на наше счастье.

  им шанса задавить количеством - не было.
  ну потому что никакой суперквалифицированный рабочий не позволит из 50 тонн металла сделать два 30тонных танка.
  ну хоть обосрись.
  даже экономя как угодно - но не сможет.

  выход - делать два 20+тонных не (сильно)хуже 30тонных.
  или один 40+тонный - надеясь что он будет лучше двух 30тонных

84. *бт 2025/04/20 22:09 [ответить]
  > 79. Дзиньштейн
  > > 76. бт

  > > в целом по ресурсам у нас всего меньше,
  > > кроме того что еще достать надо,
  > > а пока в земле дожидается

  > в европе с ресурсами просто никак.

  у европки ручки были подлиннее наших,
  чтобы не только свои ресурсы переваривать
  потому им было доступно больше, чем нам
  и в особенности, с квалификацией рабсилы

83. Кыш 2025/04/20 21:47 [ответить]
Всё неправильно. Всё наоборот. Натуральная икона, кто не молится, тому черти жопу подарят. Да-с.

82. *Дзиньштейн 2025/04/20 16:27 [ответить]
  > 80. Кыш
  > Ты начинаешь завираться, а это неправильно. Держи марку.

  неправильно гнать туфту

  факты показывают что совок всегда превосходил численно
  нивелируя этим недостатки ТТХ подчас.

  делать из совка икону это глупо и даже опасно
  совок это лишь чуить менее говно чем обычно.
  хорошего там на считанные % больше чем было до него.
  в остальном - все как у всех, а много где в силу объективной отсталости - хуже.

  сейчас кст все ровно то же самое

  именно потому страусиная позиция с засовыванием головы в совок - недопустима.

81.Удалено написавшим. 2025/04/20 16:03

80. Кыш 2025/04/20 16:03 [ответить]
Ты начинаешь завираться, а это неправильно. Держи марку.

79. *Дзиньштейн 2025/04/20 15:43 [ответить]
  > 75. Кыш
  > Посмотри хотя бы в газету какую-нибудь. Сколько автомобилей есть в оккупированной Франции? Сколько она способна произвести ещё? Сколько народу живёт в тогдашнем Евросоюзе? Почему из них половина гитлеровцы, а остальные их рабы?

  тогда совку считаем сколько авто производит сша и сколько народу живет в китае.
  ))))
  а так - воюют автоматы-пулеметы танки-пушки самолеты
  и солдаты
  остальное - не уважно.

  унитазов в рейхе тоже поди больше производили и презервативов.

  а суть в том что совки всегда численно превосходили и только тем и побеждали.

  > 76. бт
  >
  > в целом по ресурсам у нас всего меньше,
  > кроме того что еще достать надо,
  > а пока в земле дожидается

  в европе с ресурсами просто никак.

  > 78. Клеопарда
  >
  > Статистическая оценка немцев (опубликованная, в "техника и вооружение" кстати) однозначно говорит о том что даже эти кр по критерию "стоимость- эффективность" совокупно, оказались кратно эффективнее бомбардировочной авиации.
  > Даже с учетом того что добиралось до англии вроде бы ок 10%.
  > И даже с учетом гигантского кво.


  но на самом деле это скорее говорит о полной неэффективности статобомберов, нежели об эффективности фау )))))))

  но нас это не очень интересует ибо с совками фау не воевали.

  ...ну, потому что это как и стратобомберы - доктрина идиота Дуэ, чистот психологического давления.
  на испуг.
  а совкам такое примерно похер.

78. *Клеопарда 2025/04/20 15:41 [ответить]
  > 73. хм
  > > 72. Дзиньштейн
  > > > 71. Кыш
  > Объём производства железяк ваще ниачом. Алоизыч наделал тыщу сто с мелочью подводных лодок, полторы тыщи реактивных самолётиков, две тыщи четырёхмоторных хенкелей и хз сколько фау-1,2.))) По этим позицыям совок в жопе глубоко-глубоко, темечка в телескоп не видно.)))
  Почему ни о чем?
  Очень даже о чем, другое дело что некоторое железо либо не к месту, либо неудачно применяется. Но это как бы другой вопрос, сильно другой.

  А что насчет фау-"раз"...
  Статистическая оценка немцев (опубликованная, в "техника и вооружение" кстати) однозначно говорит о том что даже эти кр по критерию "стоимость- эффективность" совокупно, оказались кратно эффективнее бомбардировочной авиации.
  Даже с учетом того что добиралось до англии вроде бы ок 10%.
  И даже с учетом гигантского кво.

  > 58. Дзиньштейн
  > > 57. Кыш
  > > Самое умное это копировать советские разработки.
  >
  > большинство советских разоработок это кое-как допиленное чужое.
  > перспектив у них - нет
  Это по большей части навряд ли.
  Имхо налицо был паритет.
  По крайней мере на время поздний ссср, коль за акм речь зашла.

  Зы
  собственно процесс слямзивания чужого всегда цвел и пах, причем в обе стороны.

  Во времена горбачевские и пост-..., понятно было по иному.
  С одной стороны - перестали почти все делать сами.
  С другой - даже то что у нас делали, тырить-напрягаться было уже без надобности.
  Сами все приносили на блюдечке, с голубой каемочкой.

77. *Клеопарда 2025/04/20 15:21 [ответить]
  ?!
  Так ручной или станкОвый?
  Или - танковый?

76. *бт 2025/04/20 14:11 [ответить]
  танков мы вроде и выпустили дохрена,
  да только наше все посчитано хорошо
  а фрицевское-рейховское как-то не очень

  в целом по ресурсам у нас всего меньше,
  кроме того что еще достать надо,
  а пока в земле дожидается

  если нам удалось где-то добиться численного перевеса
  так совсем не просто так вышло

75. Кыш 2025/04/20 13:53 [ответить]
Посмотри хотя бы в газету какую-нибудь. Сколько автомобилей есть в оккупированной Франции? Сколько она способна произвести ещё? Сколько народу живёт в тогдашнем Евросоюзе? Почему из них половина гитлеровцы, а остальные их рабы? Начинать надо с таких вот пустяков.

74. *Дзиньштейн 2025/04/20 12:41 [ответить]
  > 73. хм
  >
  > У кого смотрим?

  да у кого хошь смоотрим - у всех одинаково.

  > По этим позицыям совок в жопе глубоко-глубоко,

  тока оно все против совка не применялось от слова вообще потому не учитываем
  )))))))

73. хм 2025/04/20 12:17 [ответить]
  > 72. Дзиньштейн
  > > 71. Кыш
  > > С арифметикой надо дружить, она поможет.
  >
  > смотрим количество танков выпущенных в СССР и в рейхе

  У кого смотрим? У мюллера- гиль... как уж там его фамилие? Так он пропогандон, уровня "маршал Жюков советовался с полковником Брежневым".)))
  Объём производства железяк ваще ниачом. Алоизыч наделал тыщу сто с мелочью подводных лодок, полторы тыщи реактивных самолётиков, две тыщи четырёхмоторных хенкелей и хз сколько фау-1,2.))) По этим позицыям совок в жопе глубоко-глубоко, темечка в телескоп не видно.)))

72. *Дзиньштейн 2025/04/20 11:57 [ответить]
  > 71. Кыш
  > С арифметикой надо дружить, она поможет.

  смотрим количество танков выпущенных в СССР и в рейхе
  смотрим на количество самолет
  автоматов
  орудий.
  смотрим на численность армий

  совок всегда имел преимущество.

71. Кыш 2025/04/20 11:52 [ответить]
С арифметикой надо дружить, она поможет. А если не дружить, то накажет.

70. *Дзиньштейн 2025/04/20 11:19 [ответить]
  > 69. Кыш
  > Это ложный тезис,

  это реальный факт
  везде и всегда у расии и совка было больше оружия и людей
  где меньше - обычно с треском проигрывали.

  собсно это и есть наша тактика и стратегия - всего иметь больше чем враг.
  по-другому не умеем

69. Кыш 2025/04/20 08:13 [ответить]
Это ложный тезис, его даже обсуждать не интересно. Он противоречит наблюдаемой картине мира.

68. *Дзиньштейн 2025/04/19 20:54 [ответить]
  > 67. Кыш
  > Локальный перевес

  у совка всегда был тотальный перевес количественный.
  в танках орудиях самолетах автоматах людях.

  все - среднего или низкого качества
  зато много.

  но в итоге обошлось дорого.

67. Кыш 2025/04/19 20:42 [ответить]
Локальный перевес это военное искусство. Это гвоздь не от той стены.

66. *Дзиньштейн 2025/04/19 18:37 [ответить]
  > 65. Кыш
  > У нас никогда не было численного перевеса.

  дап всегда только он и был
  все остальное говно а численно всегда легко превозмогали
  и людьми и главное техникой.

65. Кыш 2025/04/19 18:19 [ответить]
У нас никогда не было численного перевеса. Даже когда со Ржачью Послеполлитрой воевали, у неё людей было больше. Не надо повторять глупости, за которыми вообще ничего нет. Мы даже финнов числом не били.

64. *Дзиньштейн 2025/04/19 11:26 [ответить]
  > 63. Кыш
  > Не можем мы никогда закрыть численностью.

  да всегда ею все и закрывали
  ибо это проще.

  > Постоянно нас численно превосходят. Куда ни плюнь

  куда ни плюнь наши всего смогли больше.
  вот почти любое вооружение смотреть - наши больше
  рушек танков самолетов ПП, самозарядок, пулеметов - всего наши больше сделали.
  и солдат больше призвали и использовали.
  всегда численно задавливали.

  и нехер придумывать другое.

63. Кыш 2025/04/19 11:14 [ответить]
Не можем мы никогда закрыть численностью. Постоянно нас численно превосходят. Куда ни плюнь в историю, везде противник численно превосходящий. Нас бы уже давно сожрали, не будь мы на голову выше всех этих уродов.

62. *Дзиньштейн 2025/04/19 10:56 [ответить]
  > 61. Кыш
  > Мы никогда ни в чём никому не уступаем.

  или уступает но так что можно закрыть численностью.
  впереди очень мало в чем да это и не надо.

  но к совковому надо относиться соответственно - большинство совкового это полное гавно.
  то что у других часто было еще хуже не делает гавно более съедобным.

61. Кыш 2025/04/18 23:29 [ответить]
Мы никогда ни в чём никому не уступаем. Если смотреть в корень. Стоит уступить - сожрут.

60. *Дзиньштейн 2025/04/18 18:28 [ответить]
  > 59. Кыш
  > Всё советское оружие чистое золото.

  большинство - убогое гано кое-к дотягивающее до минимума.
  есть шедевры но их столь же мало как и у других.
  собсно из стрелковки это АК и ПКМ.
  остальное или только-только на уровне или "уступает, но хорошо хоть такое осилили"

59. Кыш 2025/04/18 14:54 [ответить]
Всё советское оружие чистое золото. А за кордоном сплошные говноделы. Даже как-то сказочно всё это выглядит, но тем не менее. Наверное, проклятый капитализм с одной стороны и прогрессивная система с другой.

58. *Дзиньштейн 2025/04/18 13:14 [ответить]
  > 57. Кыш
  > Самое умное это копировать советские разработки.

  большинство советских разоработок это кое-как допиленное чужое.
  перспектив у них - нет
  на свое время они хороши но копировать их не имеет смысла.
  а немалая часть совковых разраьботок просто говно.
  среди не копированного-допиленного - большинство полное гавно.

  не надо смотреть на советское как на идеал.
  там есть крупицы золота в тонне гавна - например тот же ПКМ.

  но это именно крупицы в массе негодного.

  как впрочем и везде.

57. Кыш 2025/04/18 12:57 [ответить]
Самое умное это копировать советские разработки. У этого метода совершенно нет никаких недостатков. Буквально ни одного, если смотреть практически.

56. *Дзиньштейн 2025/04/18 10:07 [ответить]
  > 54. Кыш
  > Иранцы умнее тебя.

  Были бы умнее сделали бы что-то правильное а так пока ума у них не видно.
  религиозность всегда мешает развитию.

55. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2025/04/18 09:22 [ответить]
  Штейн умный.
  Намного умнее самого себя.
  За что его, если станет попаданцем, и расстреляют вскоре.

54. Кыш 2025/04/18 08:58 [ответить]
Иранцы умнее тебя. Я думал, это высокий стандарт.:-)

53. *Дзиньштейн 2025/04/17 19:42 [ответить]
  > 52. Кыш
  > Иранцы знают про калаш всё. И делают РПД.:-)

  потому что туповатые и отсталые
  но рпд не делают даже они.
  они просто старый хлам пытаются приспособить хоть как-то.

52. Кыш 2025/04/17 16:54 [ответить]
Иранцы знают про калаш всё. И делают РПД.:-)

51. *Дзиньштейн 2025/04/17 14:30 [ответить]
  > 50. Мешалкин Леонид Васильевич
  > В шпиёны хош подаццо?
  > Пасодют.

  как раз до пенсии спокойно в тепле и на кормежке за госсчет.
  харю отожру...

Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Баламут Петрович : другие произведения.

Комментарии: Ша39 Пулемет ручной, станковый, ротный, мза ()

Комментарии: Ша39 Пулемет ручной, станковый, ротный, мза
()