Вообще-то - на, а не против. Именно на. Читайте внимательно.
290. Теодор2026/02/09 20:06
[ответить]
>289. Алессандро Валиньяно
> " - Проблема не в коммунизме.
> - А в чем?
> - Авторитаризм. Диктатура."
> Проблема не в авторитаризме и не в диктатуре. Проблема в исламе. На который автор активно надрачивает во всех своих книгах.
Вообще-то не на, а против.
289. Алессандро Валиньяно2025/11/30 18:37
[ответить]
" - Проблема не в коммунизме.
- А в чем?
- Авторитаризм. Диктатура."
Проблема не в авторитаризме и не в диктатуре. Проблема в исламе. На который автор активно надрачивает во всех своих книгах.
288. моторист2025/11/07 16:43
[ответить]
>Новожилов с сомнением посмотрел на огромный Д30
Тут ошибка. На Ан-124 стояли не Д30 (которые на деле вовсе не огромные), а Д-18Т. И проблема с компоновкой на низкоплане совсем к тому времени не проблема. На Ил-86 вполне себе стояли двигатели НК-86, вполне сравнимые с Д-30КП. Вся проблема с двигателями под крылом была решена, когда появились нормальные САУ, и стало возможным избежать "dutch roll" при положительном поперечном V стреловидного крыла.
287. *2025/10/20 22:53
[ответить]
>285. 87347856880210892
> интересно, а на чем основана материальная база капитализма
Интересно - разберётесь, материалов достаточно.
> как известно, играя словами можно доказать что угодно на основе чего угодно
К.Маркс и его последователи именно так и поступали.
Впрочем, не они первые. Ещё товарищ Моисей (дальний предок тов. Маркса) вместе с товарищем Яхве неплохо справлялись. Зачем что-то менять, если метод работает?
286. anars2025/10/14 10:03
[ответить]
Юр лицо это таки великое изобретение ))
Лучшая иллюстрация это "Рога и копыта" с директором Фуксом.
285. 873478568802108922025/10/12 14:55
[ответить]
>283. Вадим Aka Vadimas
вывод 8: интересно, а на чем основана материальная база капитализма, с нуля что ли была им построена?
вывод 9: как известно, играя словами можно доказать что угодно на основе чего угодно
284. * (werewolf0001@rambler.ru) 2025/10/12 07:24
[ответить]
конец 7 части
283. *2025/10/08 20:28
[ответить]
Автору. Марксистский анекдот. Длинный, скучный и нудный, как вся млф.
Маркс-Ленин: Капитализм крепчает. Работает в три смены. Производит и организует производства, организует и производит, производит и модернизирует, расширяет ассортимент и номенклатуру.. Достигает в итоге "высшей стадии капитализма". Ну и там, всякие противоречия "конца эпохи". Тут на сцену выходит "передовой отряд пролетариата", они же "коммунисты". Проводят запланированные ещё К.Марксом мероприятия: 1) "Пролетарская революция"; 2) "Экспроприация экспроприаторов"; 3) Отмена (возможно, через промежуточный "социализм") государства, частной собственности, денег (семьи, религии и т.д. - опционально). Результат - КОММУНИЗМ.
Вывод 1: товарищи "коммунисты" этот самый "коммунизм" (по Марксу) не строят, а только учреждают, на всём готовом.
Вывод 2: всю материальную и производственную базу "коммунизма" (оно же в млф "базис") к моменту "экспроприации экспроприаторов" организовали-произвели "капиталисты", получив за свои труды "прибавочную стоимость". Исторический контракт закрыт.
Вывод 4: товарищи "коммунисты", вредящие и препятствующие "капиталистам" наискорейшим образом построить оный "базис" - нам не товарищи.
Вывод 5: господа "капиталисты" есть явные (и тайные) пособники делу "коммунизма", они любят и умеют работать, строить, организовывать и производить столь необходимый "базис" - верёвка, на которой их повесят должна быть качественной и на уровне всех достижений современной науки и техники.
Вывод 6: буржуинский "глобализм" есть интернационализм в объективно актуальной (современной) общественно-экономической формации, вполне успешная предтеча пролетарского интернационализма, который не в своей формации... никакой и провалился везде, где только мог - хоть с "немецким пролетариатом" в ВОВ, хоть с "трудящимися Афганистана" (Афики, Америки, Восточной Европы etc.) в последующие времена.
Выод 7: любые еретики ("ревизионисты"), считающие, что что-то "строить" должны "коммунисты", пусть и в "отдельно взятой стране", должны быть повержены и втоптаны в (идеологическую) грязь - "коммунисты" ничего делать (работать?) не должны, не барское это дело; ..и вообще никому ничего не должны, вот придёт время - экспроприируют "базис" и учредят "коммунизм". К.Маркс не работал, и другим не велел, неча тут.
282. *2025/10/03 20:06
[ответить]
>280. dimka
>>Веруете в это?
> Это по определению. По вере вашей да будет вам (Мф.9:29)