basilews : другие произведения.

Комментарии: Вар-граф
 (Оценка:4.05*46,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright basilews
  • Размещен: 01/05/2013, изменен: 14/07/2016. 435k. Статистика.
  • Роман: Фэнтези
  • Аннотация:
    Фанфик по варику. Попаданец в игровой мир. Костя Кузнецов участвует в испытаниях игры нового типа, с погружением в кибер пространство. Однако, вместо виртуальности Костя попадает в параллельный мир, по странному совпадению похожий на игровой, словно две капли воды. Тут даже действуют некоторые "игровые" законы. Думая, что это всего лишь продолжается программа, испытатель бесстрашно ввязывается в приключения, от которых зависят судьбы Вселенной. Герой книги не супермен, нагибающий признаных лидеров канона одной левой, как это сейчас модно в фанфикшине, он простой искатель приключений, которого главные боссы частенько даже не замечают, настолько они его во всем превосходят. Но, невидимый для них, сам он все замечает и умудряется раскрыть страшную тайну Короля-Лича.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    13:57 Гончарова Г.Д. "Алые крылья гнева" (21/3)
    12:41 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (33/1)
    11:58 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (943/6)
    11:23 Михайловский В.В "Сталин Попаданец В Путина" (272/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:02 "Форум: Трибуна люду" (67/66)
    14:02 "Форум: все за 12 часов" (188/101)
    13:38 "Диалоги о Творчестве" (908/63)
    17/11 "Технические вопросы "Самиздата"" (224)
    12/11 "Форум: Литературные объявления" (685)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Таляка
    08:39 " Не для средних умов. Часть " (41/1)
    18/05 "Гамбит старого генерала" (343)
    15/09 "Вар-граф" (433)
    13/04 "Вопрос тем, кто в теме" (3)
    08/03 "Б`гадство кольца" (102)
    18/11 "Тайны таинственного острова " (63)
    07/10 "Царица Ночь" (12)
    01/04 "Маскэлон. Маскэлон возвращается. " (6)
    09/06 "Старо_олбанский" (10)
    30/05 "А почему бы и нет? Манифест " (14)
    21/05 "Чужая. альтернативный видеообзор" (57)
    20/05 "Eще одна сказка о драконе" (20)
    18/03 "Бестиарий сорока миров" (20)
    12/09 ""Дышащий" слой Тотемпоразда" (44)
    20/08 "Драгоценность мага (гсг - " (109)
    11/08 "Ночь. Улица. Фонарь. Финал" (26)
    24/06 "Информация о владельце раздела" (32)
    23/06 "Константин, будь ты проклят...а-" (101)
    24/04 "Бушующая стихия" (6)
    09/03 "Французская кулинария или " (49)
    27/10 "Око Медузы" (26)
    02/09 "Терминальная стадия зависти. " (53)
    24/07 "Эпитафия" (16)
    29/06 "Станция "Луна"" (22)
    13/05 "Ни слова лжи!" (11)
    22/03 "Статус Васи Пупкина" (4)
    06/03 "Начинающий писатель" (5)
    05/02 "Медитация" (9)
    07/08 "Охотники Ночи" (26)
    16/06 "Тучи клубятся, как грозные " (4)
    14/10 "Аль-Тернатив" (19)
    22/06 "Клинки демонов" (53)
    08/07 "Олимпиада тщеславия" (1)
    27/04 "Се титаны Фу и первая группа " (6)
    24/03 "Вернись мгновение, ты было " (4)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:02 Бурланков Н.Д. "О роли личности Сталина в " (508/31)
    13:57 Гончарова Г.Д. "Алые крылья гнева" (21/3)
    13:57 Кротов С.В. "Чаганов: После войны" (725/2)
    13:54 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (665/16)
    13:40 Шибаев Ю.В. "Так вот ты какой - "Наполеон"!" (1)
    13:40 Стоптанные К. "Оффтопик" (153/4)
    13:38 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (908/63)
    13:32 Кобылковская О.В "Подари мне цветы" (2/1)
    13:29 Семенов И.А. "Среди множества миров" (440/4)
    13:26 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 40 Нашествие" (132/2)
    13:26 Васильева Т.Н. "Юмор от 19 ноября 2025" (1)
    13:19 Ковешников С.В. "Уина" (126/1)
    13:04 Патрацкая Н. "Рубинастра" (2/1)
    12:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 4" (826/9)
    12:42 Чваков Д. "Соломенная шляпка" (2/1)
    12:41 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (33/1)
    12:37 Прудков В. "Эффект бабушки" (46/4)
    12:37 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (191)
    12:21 Гавриленко Д.С. "Биографические листки (продолжение)" (1)
    12:15 Облачков В.Д. "Юморист" (12/1)

    РУЛЕТКА:
    2. Напряжение растет
    Неизбывная тоска
    Афоризм 1194(афурсизм).
    Рекомендует Кузьмичева В.П.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 109504
     Произведений: 1715735

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    "Стоптанные Кирзачи-15"
    "Арена Детективов" АД-9
    Современного детектива
    Фантастического детектива
    19/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абдрахманов И.Р.
     Алексеев М.Е.
     Алтынбаев Ш.Р.
     Альрауне
     Анатолиевич М.
     Ахмеров О.Р.
     Багиров В.В.
     Бадоева З.В.
     Базылев И.
     Бахтеев А.Р.
     Беринда В.П.
     Беркут С.В.
     Богодухова А.С.
     Вайзель А.А.
     Варенник П.
     Волков Н.Г.
     Гольштейн С.
     Гром Ю.В.
     Гущин А.С.
     Данченко В.В.
     Дозорец Ю.
     Дробухин Р.И.
     Зяблов Е.С.
     Иванов Д.А.
     Извольская Л.
     Кавальски И.А.
     Кадникова Е.Г.
     Кайтелер Б.
     Кид А.
     Козлова А.О.
     Кропотин С.Н.
     Лайминен С.
     Ланей Н.
     Левенцова В.
     Левинская В.А.
     Леонов И.В.
     Лисицын С.
     Максимова Н.
     Мартынова Н.В.
     Межиборский Б.М.
     Мустиц А.В.
     Нестерова Н.П.
     Нестерук Я.
     Остапенко А.В.
     Осыка А.А.
     Перегудов Ю.А.
     Пикарось С.С.
     Полониев К.
     Полухин М.А.
     Попрыгунья С.
     Потёмкин А.
     Ращупкина Е.А.
     Родевич К.А.
     Салохидинова Л.П.
     Сахаров В.И.
     Склярова В.В.
     Соболев П.Ю.
     Солим А.И.
     Тень
     Усов Д.П.
     Фалалеев И.В.
     Фишер М.
     Фрау Т.
     Харчиков А.В.
     Энлихарэ М.
     Юргенс А.А.
     Юрьева А.
     Air J.
     Bagirov V.
     Bagirov V.
     Bagirov V.
     Es E.E.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    10:49 Северюхин О.В. "Квази-мо"
    05:53 Сергеев А.С. "Хроники последних станций"
    18:23 Шалдин В. "Мы строим счастье..."
    17:53 Гендель В.Я. "Книга 11, 828-980"
    17/11 Августин А.М. "Эра демонов или Идеологический "
    16/11 Старший Т. "Авторучка"
    16/11 Абрамова Ю.А. "25. о3 - Первое знакомство"
    183. *Серебряков Н.В (coldnessnorth@gmail.com) 2014/02/23 11:59 [ответить]
      > > 182.Таляка
      >> > 180.Серебряков Н.В
      >А что, нет? Лично мне намек был предельно понятен. Вам вон моя ответная заметка про ваше днище не понравилась
      Нет. А ваша заметка несколько груба и вульгарна, вы же мне кстати так и не ответили по делу а свели всё в любимую на СИ болтологию. Насчёт ЛитРПГ, это действительно "днищевский" жанр не требующий особых умений и в принципе все книги там похожи на другие, к тому же обоснуй и веризм там только сниться.
      
      
    182. Таляка 2014/02/23 11:40 [ответить]
      > > 180.Серебряков Н.В
      >> Я обзывал чью то книгу?
      
      А что, нет? Лично мне намек был предельно понятен. Вам вон моя ответная заметка про ваше днище не понравилась
    181. Таляка 2014/02/23 11:37 [ответить]
      > > 178.Бояндин Константин
      >
      >Зацикливаться нет смысла. Как я говорил уже: автор не всё обязан писать, но знать подробности нужно.
      
      Я подробности знаю! ) Но Вам, читателям, они будут отнрыты лишь вмесие с ГГ, а это уже будет эпилог. Или даже начало второй книги, если будет достаточно аудитории, для продолжения )
      
      >Видно, не по глазам. Первая глава не производит человека, пребывающего в состоянии шока. Чаще всего это можно назвать азартом пополам с эйфорией.
      
      Все правильно, игровой шок! )
      
      >Перечень цитат, демонстрирующих мысленную и прямую речь протагониста, я приведу по завершении, для статистики. Напомните мне, пожалуйста.
      
      А из того, что уже есть, чтобы заранее исправиться?
      
      >"Сферический бой в вакууме"?
      >А с какой хоть дистанции? Один раз хотя бы успеет дварф выстрелить?
      
      Именно с дистанции взаимной недосягаемости, потом начинают сходиться и начинают воевать машут мечом/открывают огонь по готовности.
      
      >Warcraft III? Если да, вопрос о списке снимается. Вопрос о том, кто может использовать магию, остаётся. Из правил Тёрного Властелина: "Если у меня будет необоримое сверхоружие, я буду пускать его в ход при первой возможности, а не оказавшись в безвыходном положении".
      
      Хорошие правила )
      
      >Ну если в основе своей это WC III, то и не нужно описания.
      
      Там, где будут отличия ГГ будет это замечать )
      
      >Ясно, вот последнюю фразу и ожидал увидеть.
      
      Так она в тексте и есть, еще когда он кастет находит
      
      >Есть, если интересно, такое наблюдение: спецназовец с хорошей реакцией, при прочих равных, проиграет в игровом состязании (типа deathmatch в Doom II) опытному геймеру. Причина? Геймер 100% знает, что смерть в игре - просто очко в пользу противника, не более.
      
      Именно это я и хочу показать, когда ввожу сноски от лица ГГ, что он все время помнит про игру.
      
      >Будем здоровы!
      
      Будем )
      
      
      
    180.Удалено владельцем раздела. 2014/02/23 11:32
    179.Удалено написавшим. 2014/02/23 11:31
    178. *Бояндин Константин (boyandin@gmail.com) 2014/02/23 11:12 [ответить]
      > > 177.Таляка
      >> 176.Бояндин Константин
      >Тогда почему вам не нравится слово "смачно"? Ну можно заменить на "лихо", хотя это будет звучать как будто он сам этого хотел. А "смачно" и есть смачно, вляпался по самые не хочу! вроде неприятно, но ничего страшного вроде нет, хотя как приложился! )
      
      "Смачно" - относится ко вкусу (в широком смысле). Я бы понял, если бы ногу он подворачивал затейливо и зрелищно - но думаю, это были "невидимые миру слёзы". в лучшем случае сопровождаемые крепким выражением.
      
      >>Упоминается только некая капсула, куда героя относят.
      >
      >Тут не буду спойлерить, но в конце будет пояснение... Но, абзац, где это уточняется, добавлю уже сейчас.
      
      OK, вопрос снимается, раз в полном тексте это будет.
      
      >>К слову: этот момент достаточно сложный психологически. Если использовать "полное погружение" в симулированную реальность, именно простые физиологические вопросы отпугнут большинство потенциальных игроков.
      >
      >1) у меня, в смысле у них там, идет эксперимент для обкатки процесса и минимизации сложностей с капсулой
      >2) масса книг и фильмов прекрасно этот вопрос обходят стороной, потому и мы не будем на нем зацикливаться )
      
      Зацикливаться нет смысла. Как я говорил уже: автор не всё обязан писать, но знать подробности нужно.
      
      >3) есть и три, но пока не буду спойлерить
      
      OK.
      
      >>Что-то я состояния шока по тексту не заметил.
      >
      >Почти вся первая глава. ) ГГ ходит разинув рот и поминутно офигивая от происходящего. Да и дальше, практически при любом экстраординарном событии.
      
      Видно, не по глазам. Первая глава не производит человека, пребывающего в состоянии шока. Чаще всего это можно назвать азартом пополам с эйфорией.
      
      >>Как гейм-мастер с большим стажем, скажу: у нас сохранилось множество "скрижалей", подробно документированных записей игр.
      >
      >Ой, вышлите мне на почту, если не секрет? BasilewsT@yandex.ru
      
      Подробнее об этом отвечу почтой.
      
      >>"Это не оправдание". Хорошо, он тестер. Но не боевик же, в самом деле! По ходу развития текста речь героя, всегда на грани арго, начинает вызывать отвращение.
      >
      >Примеры, брат, примеры?!! Герой совершенно точно не ботает по фене, а, если где и проскользнет словечко-другое, то это вина масс-культуры, СМИ и прочего окружения. Ни в коем случае не уголовного, но, увы, пропитанного "романтикой".
      
      Ну, не будем валить всё на СМИ и прочее. Я меня хороший опыт знакомства со многими людьми современных поколений, которые не поддались на подобную пропитку.
      
      Перечень цитат, демонстрирующих мысленную и прямую речь протагониста, я приведу по завершении, для статистики. Напомните мне, пожалуйста.
      
      >>Прямой бой - это ближний? Дальний? На какой местности? "Не верю". Без экспозиции не берусь оценивать шансы.
      >
      >Прямой это без маневров. Без укрытий. Тупо превозмогание друг друга.
      
      "Сферический бой в вакууме"?
      А с какой хоть дистанции? Один раз хотя бы успеет дварф выстрелить?
      
      В реальности условия боя отличаются от чистой теории, в любом случае.
      
      >>Насчёт магии, которая выравнивает шансы. "Огласите весь список, пожалуйста". Чтобы стало ясно, кто чем располагает, тогда и можно будет сделать вывод, какие у кого шансы.
      >
      >Базовые данные это Варик третий. ГГ ессно выделяется.
      
      Warcraft III? Если да, вопрос о списке снимается. Вопрос о том, кто может использовать магию, остаётся. Из правил Тёрного Властелина: "Если у меня будет необоримое сверхоружие, я буду пускать его в ход при первой возможности, а не оказавшись в безвыходном положении".
      
      >>В произведении описан гибридный мир - где есть и развитие технологий, и магия (без пояснений о том, каковы её ограничения, возможности и условия использования). Пока что я понял, что энергию на магические действа ("ману") черпают из телесной, устал - обломись, магия ослабнет.
      >
      >А с точки зрения ГГ описания и не будет, он "рылом не вышел", чтобы ему все раскладывать. Это для читателя он ГГ, а для вождей Альянса просто прохожий с оригинальными идеями. Баланс маны и усталости в целом таков, да.
      
      Ну если в основе своей это WC III, то и не нужно описания.
      
      >>Ясно. А у героя какой опыт?
      >
      >Читаем текст, там у него есть опыт пайнтбола и занятия в спортзале, причем и там и там он держится уверенно. В реальных боях не участвовал, на улице кулаками не махал.
      
      Ясно, вот последнюю фразу и ожидал увидеть.
      
      Есть, если интересно, такое наблюдение: спецназовец с хорошей реакцией, при прочих равных, проиграет в игровом состязании (типа deathmatch в Doom II) опытному геймеру. Причина? Геймер 100% знает, что смерть в игре - просто очко в пользу противника, не более.
      
      Развитие суждений отложу до появления более полной версии текста.
      
      Будем здоровы!
    177. Таляка 2014/02/23 04:58 [ответить]
      > 176.Бояндин Константин
      
      >Ирония, в том числе, и для этого используется. Я имею в виду троп, а не сопутствующее ему способ передачи (тон и мимику).
      
      Тогда почему вам не нравится слово "смачно"? Ну можно заменить на "лихо", хотя это будет звучать как будто он сам этого хотел. А "смачно" и есть смачно, вляпался по самые не хочу! вроде неприятно, но ничего страшного вроде нет, хотя как приложился! )
      
      >>Который упоминается ;)
      >
      >Упоминается только некая капсула, куда героя относят.
      
      Тут не буду спойлерить, но в конце будет пояснение... Но, абзац, где это уточняется, добавлю уже сейчас.
      
      >К слову: этот момент достаточно сложный психологически. Если использовать "полное погружение" в симулированную реальность, именно простые физиологические вопросы отпугнут большинство потенциальных игроков.
      
      1) у меня, в смысле у них там, идет эксперимент для обкатки процесса и минимизации сложностей с капсулой
      2) масса книг и фильмов прекрасно этот вопрос обходят стороной, потому и мы не будем на нем зацикливаться )
      3) есть и три, но пока не буду спойлерить
      
      >Что-то я состояния шока по тексту не заметил.
      
      Почти вся первая глава. ) ГГ ходит разинув рот и поминутно офигивая от происходящего. Да и дальше, практически при любом экстраординарном событии.
      
      >Как гейм-мастер с большим стажем, скажу: у нас сохранилось множество "скрижалей", подробно документированных записей игр.
      
      Ой, вышлите мне на почту, если не секрет? BasilewsT@yandex.ru
      
      >То, что я у вас читаю, чаще походит именно на такие вот детальные записи, не на литературное произведение.
      
      В общем так и задумывалось, чтобы создавалось ощущение отчета, но читалось, как худ. произведение.
      
      >"Это не оправдание". Хорошо, он тестер. Но не боевик же, в самом деле! По ходу развития текста речь героя, всегда на грани арго, начинает вызывать отвращение.
      
      Примеры, брат, примеры?!! Герой совершенно точно не ботает по фене, а, если где и проскользнет словечко-другое, то это вина масс-культуры, СМИ и прочего окружения. Ни в коем случае не уголовного, но, увы, пропитанного "романтикой".
      
      >Прямой бой - это ближний? Дальний? На какой местности? "Не верю". Без экспозиции не берусь оценивать шансы.
      
      Прямой это без маневров. Без укрытий. Тупо превозмогание друг друга.
      >Насчёт магии, которая выравнивает шансы. "Огласите весь список, пожалуйста". Чтобы стало ясно, кто чем располагает, тогда и можно будет сделать вывод, какие у кого шансы.
      
      Базовые данные это Варик третий. ГГ ессно выделяется.
      
      >В произведении описан гибридный мир - где есть и развитие технологий, и магия (без пояснений о том, каковы её ограничения, возможности и условия использования). Пока что я понял, что энергию на магические действа ("ману") черпают из телесной, устал - обломись, магия ослабнет.
      
      А с точки зрения ГГ описания и не будет, он "рылом не вышел", чтобы ему все раскладывать. Это для читателя он ГГ, а для вождей Альянса просто прохожий с оригинальными идеями. Баланс маны и усталости в целом таков, да.
      
      >Ясно. А у героя какой опыт?
      
      Читаем текст, там у него есть опыт пайнтбола и занятия в спортзале, причем и там и там он держится уверенно. В реальных боях не участвовал, на улице кулаками не махал. Что кстати и указано в "излишнем многословии", человек только что ощущал пролетающую над головой дубину и для него это внове. если бы не "игровой кураж", точно бы обделался. Так и после боя, смотрит на труп противника и лишь "фентезийность" происходящего дает ему душевное спокойствие, поначалу все же очень относительное.
      
    176. *Бояндин Константин (boyandin@gmail.com) 2014/02/23 03:19 [ответить]
      > > 175.Таляка
      >> > 174.Бояндин Константин
      >>>>Для иронии подойдёт решительно любое слово, носящее положительную оценку. "Так замечательно (классно, удачно) сломать ногу".
      >
      >Тут не ирония, тут двойственное отношение к происшествию.
      
      Ирония, в том числе, и для этого используется. Я имею в виду троп, а не сопутствующее ему способ передачи (тон и мимику).
      
      >>Помимо деликатного вопроса физиологических отправлений,
      >
      >Который упоминается ;)
      
      Упоминается только некая капсула, куда героя относят.
      
      К слову: этот момент достаточно сложный психологически. Если использовать "полное погружение" в симулированную реальность, именно простые физиологические вопросы отпугнут большинство потенциальных игроков.
      
      >>что будет с игроком, если в игре его убьют? Если попадёт в ловушку, в которой придётся сидеть вечно, может ли подать "сигнал о помощи"? Вообще, есть ли обратная связь?
      >
      >По задумке создателей он должен просто проснуться. А как это будет выглядеть не упоминается, специально введены размышления героя на этот счет.
      
      OK.
      
      >>Ну и вопросы психологического характера. Снести полголовы противнику в игре и в реальности (с максимальным эффектом присутствия) - разное. Много ли таких во покойников видел герой по эту сторону экрана?
      >
      >Ну так его эмоции и описаны же! И то что он сперва в шоке, и то, как потом отходит, когда видит, что это все симуляция
      
      Что-то я состояния шока по тексту не заметил.
      
      >>Ну и главное в тексте - невообразимо детальное, многословное описание каждой подробности.
      >
      >>Пример -
      >
      >Тут как то да, надо что-то делать. Хотя и краткие описания тоже не фонтан.
      
      Как гейм-мастер с большим стажем, скажу: у нас сохранилось множество "скрижалей", подробно документированных записей игр. То, что я у вас читаю, чаще походит именно на такие вот детальные записи, не на литературное произведение.
      
      >>Психологически. Протагонист у вас, судя по лексикону, напоминает скорее боевика преступной организации, нежели программиста-тестера. Откуда такой словарный запас и такие замашки?
      >
      >Это не мы такие, это жизнь такая ) И он не программист, он это сразу говорит
      
      "Это не оправдание". Хорошо, он тестер. Но не боевик же, в самом деле! По ходу развития текста речь героя, всегда на грани арго, начинает вызывать отвращение.
      
      >>Интересно, как это вы можете сравнивать ближний бой и дальний? Рыцарь в латах хорош только в одной ситуации: когда, подобно танку, давит слабо защищённых противников в ближнем бою. На дистанции у рыцаря нет шансов против дальнобойного оружия, если оно в состоянии пробить броню. Собственно, и пробивать не нужно, если можно просто уронить.
      >
      >Собственно это игра, вернее мир с элементами игры, и в этом случае сравнивать вполне корректно. В Варкрафте рыцарь в прямом бою с гарантией задавит пару дварфов стрелков. Кроме того, тут есть магия, которая выравнивает шансы еще больше.
      
      Прямой бой - это ближний? Дальний? На какой местности? "Не верю". Без экспозиции не берусь оценивать шансы.
      
      Насчёт магии, которая выравнивает шансы. "Огласите весь список, пожалуйста". Чтобы стало ясно, кто чем располагает, тогда и можно будет сделать вывод, какие у кого шансы.
      
      В произведении описан гибридный мир - где есть и развитие технологий, и магия (без пояснений о том, каковы её ограничения, возможности и условия использования). Пока что я понял, что энергию на магические действа ("ману") черпают из телесной, устал - обломись, магия ослабнет.
      
      >>По поводу боевых искусств, к слову - сами знаток, или с кем-то консультируетесь?
      >
      >есть кое какой опыт ) но не такой, чтобы им хвастать, пока не спросят
      
      Ясно. А у героя какой опыт?
      
    175. Таляка 2014/02/22 17:59 [ответить]
      
      Прода.
      
      > > 174.Бояндин Константин
      >>>Для иронии подойдёт решительно любое слово, носящее положительную оценку. "Так замечательно (классно, удачно) сломать ногу".
      
      Тут не ирония, тут двойственное отношение к происшествию.
      
      >Когда у автора, образно выражаясь, на каждом шагу упоминается "мёртвый труп усопшего покойника", "так-то вот" не звучит.
      
      Ок, принято )
      
      >Помимо деликатного вопроса физиологических отправлений,
      
      Который упоминается ;)
      
      >что будет с игроком, если в игре его убьют? Если попадёт в ловушку, в которой придётся сидеть вечно, может ли подать "сигнал о помощи"? Вообще, есть ли обратная связь?
      
      По задумке создателей он должен просто проснуться. А как это будет выглядеть не упоминается, специально введены размышления героя на этот счет.
      
      >Ну и вопросы психологического характера. Снести полголовы противнику в игре и в реальности (с максимальным эффектом присутствия) - разное. Много ли таких во покойников видел герой по эту сторону экрана?
      
      Ну так его эмоции и описаны же! И то что он сперва в шоке, и то, как потом отходит, когда видит, что это все симуляция
      
      >Ну и главное в тексте - невообразимо детальное, многословное описание каждой подробности.
      
      >Пример -
      
      Тут как то да, надо что-то делать. Хотя и краткие описания тоже не фонтан.
      
      >Психологически. Протагонист у вас, судя по лексикону, напоминает скорее боевика преступной организации, нежели программиста-тестера. Откуда такой словарный запас и такие замашки?
      
      Это не мы такие, это жизнь такая ) И он не программист, он это сразу говорит
      
      >Интересно, как это вы можете сравнивать ближний бой и дальний? Рыцарь в латах хорош только в одной ситуации: когда, подобно танку, давит слабо защищённых противников в ближнем бою. На дистанции у рыцаря нет шансов против дальнобойного оружия, если оно в состоянии пробить броню. Собственно, и пробивать не нужно, если можно просто уронить.
      
      Собственно это игра, вернее мир с элементами игры, и в этом случае сравнивать вполне корректно. В Варкрафте рыцарь в прямом бою с гарантией задавит пару дварфов стрелков. Кроме того, тут есть магия, которая выравнивает шансы еще больше.
      
      >По поводу боевых искусств, к слову - сами знаток, или с кем-то консультируетесь?
      
      есть кое какой опыт ) но не такой, чтобы им хвастать, пока не спросят
    174. *Бояндин Константин (boyandin@gmail.com) 2014/02/22 03:43 [ответить]
      > > 173.Таляка
      >> > 172.Бояндин Константин
      >>По вашей просьбе, начал читать. Вот вам с ходу:
      >
      >Ясно. Спасибо, буду исправляться ) НО вот вопросы:
      >
      >Кое какими общими интересами... Ок, фраза не понравилась. Предложите свой вариант? и предложите замену слову смачный, чтобы оно одно выражало одновременно и негатив героя по отношению к этому событию, и его восхищение масштабами собственных повреждений?
      
      Для иронии подойдёт решительно любое слово, носящее положительную оценку. "Так замечательно (классно, удачно) сломать ногу".
      
      Альтернативный вариант предложения? Пожалуйста.
      
      "Говорю дипломатично и скромно, ведь всего пару недель назад я исключительно удачно подвернул ногу: порваны связки, так что с костылями я подружился надолго".
      
      >Кстати, еще раз спасибо, изучение вопроса плеоназмов меня как минимум развлекло, ну и, хотелось бы верить, научило ) Но вот какая фраза понравилась, использую ее в свою защиту: Плеоназм - это не всегда стилистическая ошибка, а еще и средство речи, придающее ей выразительность или любой желаемый оттенок. так то вот ;)
      
      Автор и только автор, повторяюсь, решает, каким быть тексту. Жёстких правил нет. Любые стилистические приёмы как приправы: избыток сделает текст несъедобным. Когда у автора, образно выражаясь, на каждом шагу упоминается "мёртвый труп усопшего покойника", "так-то вот" не звучит.
      
      >Как ум умен, как дело дельно,
      >Как страшен страх, как тьма темна!
      >Как жизнь жива! Как смерть смертельна!
      >Как юность юная юна! (З. Эзрохи)
      
      Ну да. Однако ваш текст и это стихотворение - разные произведения. Маслины могут придать салату замечательный вкус. Но добавьте их в мороженое - почти наверняка выйдет редкая гадость.
      
      И ещё интересные моменты. Протагонист "по эту сторону реальности" лежит, как были намёки, в некой системе жизнеобеспечения. Автор говорить прямо и полностью не обязан, но обязан сам представлять подробности такого пребывания. Помимо деликатного вопроса физиологических отправлений, что будет с игроком, если в игре его убьют? Если попадёт в ловушку, в которой придётся сидеть вечно, может ли подать "сигнал о помощи"? Вообще, есть ли обратная связь?
      
      Ну и вопросы психологического характера. Снести полголовы противнику в игре и в реальности (с максимальным эффектом присутствия) - разное. Много ли таких во покойников видел герой по эту сторону экрана?
      
      Ну и главное в тексте - невообразимо детальное, многословное описание каждой подробности.
      
      Пример -
      > Однако мне повезло. Гнолл, переиграв меня тактически, исчерпал весь отпущенный ему природой воинский дар и допустил серьезную ошибку. Так же, как и я минутой раньше, он перепутал куст и выскочил на соседний с тем, в котором я от него прятался. Таким образом, он оказался ко мне боком, даже почти спиной, а целился, соответсвенно, совсем в другую сторону. Оплошностью гражданина следовало воспользоваться.
       Я подобрался, напружинился и одним сильным толчком оказался рядом с ним. Гнолл заметил шевеление за спиной, повернул голову, но развернуться целиком уже не успевал. Пронзительный вибрирующий визг вырвался из глотки гиенолюда за миг до того, как я вбил шипы боевой перчатки ему точно в переносицу, благо, что она у него такая замечательно выпуклая и здоровая... была. Переносица вогнулась внутрь, гнолл тут же сложился и рухнул, а визг оборвался.
      
      "Мне повезло: интеллектом гнолл не блистал. Подобно мне, он перепутал куст и выскочил из него, стоя ко мне боком. Оплошность стала роковой.
      
      Короткий прыжок - и я вплотную. Гнолл только начинал поворачивать голову, заметив движение, и успел лишь пронзительно завизжать. Шипы боевой перчатки вмяли его замечательно выпуклую. нависающую переносицу. Гнолл сложился и рухнул, визг оборвался."
      
      Психологически. Протагонист у вас, судя по лексикону, напоминает скорее боевика преступной организации, нежели программиста-тестера. Откуда такой словарный запас и такие замашки?
      
      > Рыцарь считался тут намного круче, чем дварф с ружьем, причем так считали даже те герои, которые практиковали дистанционные атаки. Ну что же, мне же лучше. Я вот придерживался другой точки зрения.
      
      "Здесь считается, что рыцарь без вариантов уделает дварфа с ружьём. Так думали даже те, кто предпочитал дальнобойное оружие. Что ж, пусть думают. Я вот думаю иначе."
      
      Интересно, как это вы можете сравнивать ближний бой и дальний? Рыцарь в латах хорош только в одной ситуации: когда, подобно танку, давит слабо защищённых противников в ближнем бою. На дистанции у рыцаря нет шансов против дальнобойного оружия, если оно в состоянии пробить броню. Собственно, и пробивать не нужно, если можно просто уронить.
      
      По поводу боевых искусств, к слову - сами знаток, или с кем-то консультируетесь?
    173. Таляка 2014/02/22 02:54 [ответить]
      > > 172.Бояндин Константин
      >По вашей просьбе, начал читать. Вот вам с ходу:
      
      Ясно. Спасибо, буду исправляться ) НО вот вопросы:
      
      Кое какими общими интересами... Ок, фраза не понравилась. Предложите свой вариант? и предложите замену слову смачный, чтобы оно одно выражало одновременно и негатив героя по отношению к этому событию, и его восхищение масштабами собственных повреждений?
      
      Кстати, еще раз спасибо, изучение вопроса плеоназмов меня как минимум развлекло, ну и, хотелось бы верить, научило ) Но вот какая фраза понравилась, использую ее в свою защиту: Плеоназм - это не всегда стилистическая ошибка, а еще и средство речи, придающее ей выразительность или любой желаемый оттенок. так то вот ;)
      
      Как ум умен, как дело дельно,
      Как страшен страх, как тьма темна!
      Как жизнь жива! Как смерть смертельна!
      Как юность юная юна! (З. Эзрохи)
    172. *Бояндин Константин (boyandin@gmail.com) 2014/02/21 18:34 [ответить]
      По вашей просьбе, начал читать. Вот вам с ходу:
      
      > Мы с Антоном не близкие, но хорошие знакомые с кое какими общими интересами.
      
      "Кое-какими общими интересами"? Затрудняюсь с ходу "впилить". Я так понимаю, что герой говорит мне, что в мире есть вещи, им обоим интересные.
      
      > Я дипломатичен и скромен поскольку буквально пару недель назад меня угораздило подвернуть ногу, да так смачно, с разрывом связок и прогнозом на длительный больничный лист.
      
      Запятая перед "поскольку".
      
      СМАЧНЫЙ: 1) обильно сдобренный, аппетитный, вкусный 2) сильный, обильный, выразительный, яркий.
      
      Которое из значений "смачный" имелось в виду?
      
      > Впрочем, Антон знает о моих обстоятельствах, потому сразу берет быка за рога и выкладывает суть своего интереса.
      
      Зачем плеоназмы? "Впрочем, Антон в курсе, а потому сразу берёт быка за рога"?
      
      А дальше меня начинают топить в деталях и подробностях. То, что я совершенно точно не люблю.
    171. *Серебряков Н.В (coldnessnorth@gmail.com) 2014/02/21 15:37 [ответить]
      Ровняться нужно на Аберкромби, Геймана, Мартина и тд. А из СИ, Михайлов частенько сдаёт особенно в говно жанре ЛитРПГ, другое дело Корнев у него и тиражи и качество всегда на уровни, хотя последние книги заятянул. Есть еще О Санчес, о котором почему-то мало кто помнит, хотя понятно почему, любители Дравина, не могут осилить.
    170. *читатель (start14zzzz@gmail.com) 2014/02/21 15:35 [ответить]
      > > 167.Таляка
      >Пасиб ) Вот я тоже думаю, вроде не так уж и плохо получается. Даже вон в список включили, сподобились ) А то уже совсем грустно становилось
      Сейчас конкуренция в жанре очень высокая, и слишком много графоманов понабежало (к вам сиё не относится). Поэтому раскрутиться будет трудно:(
      Мой вам совет - равняйтесь на Михайлова. У него каждая глава такая, что следующей ждёшь с нетерпением. Умеет держать интригу - от начала, и до конца.
      
      > > 166.Серебряков Н.В
      > Нет, ты наглядно доказал что я написал с ошибками, откуда ты знаешь что я безграмотен?
      То бишь, ты спецом делаешь ошибку в тся-ться, ага? Еще скажи, что это некая новомодная фишка.
      >А вот то что ты бравируешь этим, вот это показатель того что у тебя явна плохая система ценностей, неразвитая, возможно ты даун.
      Я грамотностью не бравирую. Но тыкаю тебя в твою безграмотность. Ибо самомнения у тебя на троих Мартинов хватит, а вот на деле ты даже до среднего графомана не дотягиваешь. Да и не стал бы Мартин чью-то книгу обзывать подобными словами, тем более её не читая.
      >>Так что не заливай, что это ты про какую-то другую книгу вёл речь.
      >В этих цитатах говориться о том, что я прочитал много того что называется днищем и боюсь наткнуться на подобное. Ничего конкретного о данной книге не говориться. Давай ты еще разок попробуешь?
      Окей, давай я тебя ткну одним местом, где там говорится именно про эту книгу. Вот смотри, ты пишешь:
      что такое Вар Граф, ну вообще по хардкору бы пояснили о чём речь, щито это.
      Т.е. ты спрашиваешь про "Вар-Графа". Тебе отвечают:
      Лаконично и емко, "попаданец, игровой мир" все, что нужно для аннотации есть, остальное в тексте.
      Ты:
      Ну ладно, просто не буду читать, а то я за последнее время перебрал с днищечтивом.
      То есть, получив ответ на вопрос о книге "Вар-Граф", ты заявляешь, что "просто не будешь читать" эту книгу, поскольку "перебрал с днищечтивом" - т.е. давая такой жирный намёк, что эта книга и есть то самое "днищечтиво", что даже твоего внимания не достойна. Давай, Серебряков, сделай покерфейс, и заяви, что подразумевалось вовсе не то. Ты мастер разводить демагогию и словоблудие.
      >>Ник?
      >Ты думаешь я их запоминаю? К тому же, там всё почищено модератором.
      А сказал, что вспомнил меня. Кого вспомнил то?
    169. Таляка 2014/02/21 15:06 [ответить]
      
      Немного проды.
      
      > > 168.Серебряков Н.В
      >> Окей, секретность, всё понятно.
      
      По секрету всему сайту, ага )
    168. *Серебряков Н.В (coldnessnorth@gmail.com) 2014/02/21 14:11 [ответить]
      > > 167.Таляка
      >162. *читатель
      >Дабы не спойлерить, сказано же! ) Такова авторская задумка и так будет до последней главы. И я не понимаю, почему не прочитать первую главу?
       Окей, секретность, всё понятно.
      
      
      
    167. Таляка 2014/02/21 14:02 [ответить]
      162. *читатель
       > очень даже ничего текст.
      
      Пасиб ) Вот я тоже думаю, вроде не так уж и плохо получается. Даже вон в список включили, сподобились ) А то уже совсем грустно становилось
      
      > > 164.Серебряков Н.В
      >в чём проблема сказать куда попадун, не понимаю.
      
      Дабы не спойлерить, сказано же! ) Такова авторская задумка и так будет до последней главы. И я не понимаю, почему не прочитать первую главу?
    166. *Серебряков Н.В (coldnessnorth@gmail.com) 2014/02/21 13:47 [ответить]
      > > 165.читатель
      >> > 163.Серебряков Н.В
      >Есть разница, Серебряков - между сказать, и доказать. Вот я наглядно доказал твою безграмотность. Ну а ты - сказал, что я даун. Может, ты у нас психиатр? Дипломчик имеется? Можно поглядеть? А если нет, то и не бреши, трепло.
       Нет, ты наглядно доказал что я написал с ошибками, откуда ты знаешь что я безграмотен? У меня к примеру недавно сломалась подсветка и некоторые клавиши залипли, непонятно почему, хотя с запятыми у меня порой бывают проблемы. А вот то что ты бравируешь этим, вот это показатель того что у тебя явна плохая система ценностей, неразвитая, возможно ты даун. Так что прикрой свой говорящий анус.
      >Так что не заливай, что это ты про какую-то другую книгу вёл речь.
      В этих цитатах говориться о том, что я прочитал много того что называется днищем и боюсь наткнуться на подобное. Ничего конкретного о данной книге не говориться. Давай ты еще разок попробуешь?
      >Ник?
      Ты думаешь я их запоминаю? К тому же, там всё почищено модератором.
      
      
      
    165. *читатель (start14zzzz@gmail.com) 2014/02/21 13:33 [ответить]
      > > 163.Серебряков Н.В
      >>Ты даже тся-ться не умеешь правильно писать. Но что-то споришь, доказываешь. Иди, почитай Букварь!
      >Иди, почитай. Ты чем бравируешь, тем что почитал словарь? Молодец, даун.
      Есть разница, Серебряков - между сказать, и доказать. Вот я наглядно доказал твою безграмотность. Ну а ты - сказал, что я даун. Может, ты у нас психиатр? Дипломчик имеется? Можно поглядеть? А если нет, то и не бреши, трепло.
      >>Книжку не читал, а уже называешь её некачественной. Типичный для тебя приём - прийти, обосрать, ретироваться. Кстати, в сравнении с твоим "творчеством", это очень даже ничего текст.
      >А ты откуда знаешь что я называю некачественной?
      цитаты:
      >>>Нет, это не аннотация, может иметься ввиду ЛитРПГ, может просто сам мир, есть МС, нету, интересно же. Ну ладно, просто не буду читать, а то я за последнее время перебрал с днищечтивом.
      >>>Конкретно я под днищем в том посте понимал низкокачественную литературу которую выдают авторы СИ, качественной они хорошо если 2-3 книги в год напишут.
      Так что не заливай, что это ты про какую-то другую книгу вёл речь.
      >Я кстати узнал тебя по стилю речи, ты тот дурачёк что засирал мне комменты и бегал от модератора, ты даже пытался регистрироваться, как сейчас, с пустой страницей.
      Ник?
    164. *Серебряков Н.В (coldnessnorth@gmail.com) 2014/02/21 13:14 [ответить]
      > > 161.Таляка
      >> > 160.Серебряков Н.В
      >>>Так ответите на вопросы, или что? Секрет?
      >
      >Секрета нет, текст открыт, не такой он и большой )
      Тогда в чём проблема сказать куда попадун, не понимаю.
      
      
    163. *Серебряков Н.В (coldnessnorth@gmail.com) 2014/02/21 13:13 [ответить]
      > > 162.читатель
      >> > 157.Серебряков Н.В
      >Ты даже тся-ться не умеешь правильно писать. Но что-то споришь, доказываешь. Иди, почитай Букварь!
      Иди, почитай. Ты чем бравируешь, тем что почитал словарь? Молодец, даун.
      >Книжку не читал, а уже называешь её некачественной. Типичный для тебя приём - прийти, обосрать, ретироваться. Кстати, в сравнении с твоим "творчеством", это очень даже ничего текст.
      А ты откуда знаешь что я называю некачественной? В сравнении с моим? Лол. Для начала автору стоит начать писать оригинал, ну это так, для начала, потом поговорим. Я кстати узнал тебя по стилю речи, ты тот дурачёк что засирал мне комменты и бегал от модератора, ты даже пытался регистрироваться, как сейчас, с пустой страницей.
      
    162. *читатель (start14zzzz@gmail.com) 2014/02/21 13:03 [ответить]
      > > 157.Серебряков Н.В
      >>МС это частности, если расписывать все, то сама книжка получится.
      >Нет не получиться.
      Ты даже тся-ться не умеешь правильно писать. Но что-то споришь, доказываешь. Иди, почитай Букварь!
      >Конкретно я под днищем в том посте понимал низкокачественную литературу которую выдают авторы СИ, качественной они хорошо если 2-3 книги в год напишут.
      Книжку не читал, а уже называешь её некачественной. Типичный для тебя приём - прийти, обосрать, ретироваться. Кстати, в сравнении с твоим "творчеством", это очень даже ничего текст.
      
      
    161. Таляка 2014/02/21 12:48 [ответить]
      > > 160.Серебряков Н.В
      >>Так ответите на вопросы, или что? Секрет?
      
      Секрета нет, текст открыт, не такой он и большой ) и основные данные уже в первой главе. Но давать авторское описание не буду, дабы не спойлерить сюжет.
      
      вкратце: элементы РПГ есть, МС нет, хотя тут есть комментарий, что у меня МС, причем дурацкое )
    160. *Серебряков Н.В (coldnessnorth@gmail.com) 2014/02/21 11:47 [ответить]
      > > 159.Таляка
      >> > 157.Серебряков Н.В
      >То-то я думаю, чего у меня посещаемость скачет иногда... Что за сайт?
      http://kubikus.ru/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7967&FORUM_ID=48&CAT_ID=5&Topic_Title=%CF%EE%EF%E0%E4%E0%ED%F6%FB+%E2+%E8%E7%E2%E5%F1%F2%ED%FB%E5+%EC%E8%F0%FB&Forum_Title=+&whichpage=20
      Так ответите на вопросы, или что? Секрет?
      
    159. Таляка 2014/02/21 10:02 [ответить]
      > > 157.Серебряков Н.В
      
      >А в каком мире, просто написанно на одном сайте что это попаданец в известный мир, в какой в Wow?
      
      То-то я думаю, чего у меня посещаемость скачет иногда... Что за сайт?
      
    158. *Серебряков Н.В (coldnessnorth@gmail.com) 2014/02/21 09:47 [ответить]
      > > 156.читатель
      >> > 155.Таляка
      >Не обращайте внимания на серебрякова. Это редкостный мудень,
      Петушок, иди в свой угол, тут тебе не рады.
      
    157. *Серебряков Н.В (coldnessnorth@gmail.com) 2014/02/21 09:47 [ответить]
      > > 155.Таляка
      >> > 154.Серебряков Н.В
      >Если написано игровой мир это означает - игровой мир, вернее тут вселенная по которой игру сделали.
      Вот это и есть частности, ЛитРПГ или нет.
      >МС это частности, если расписывать все, то сама книжка получится.
      Нет не получиться.
      >Нет, у меня нет. И яоя нет и многого другого тоже. Но кое что есть: приключения в мире фентези есть.
      А в каком мире, просто написанно на одном сайте что это попаданец в известный мир, в какой в Wow? Но ведь нет, какая-то другая игра, так куда попадун то.
      Вот про это я и говорю, инфы бы.
      >Берегите себя, не перенапрягайте свое днище.
       Моя работа не связанна с каким бы то ни было напряжением "днища", в отличии от вашей, судя по всему. Так что данные советы не уместны. Конкретно я под днищем в том посте понимал низкокачественную литературу которую выдают авторы СИ, качественной они хорошо если 2-3 книги в год напишут.
      
      
    156. *читатель (start14zzzz@gmail.com) 2014/02/21 07:23 [ответить]
      > > 155.Таляка
      Не обращайте внимания на серебрякова. Это редкостный мудень, говорю это по длительному опыту общения с данным человекообразным. Таких как он надо просто игнорировать - любит устраивать многотомные срачи с портянками, только нервы всем портит.
    155. Таляка 2014/02/21 07:08 [ответить]
      > > 154.Серебряков Н.В
      >> Нет, это не аннотация, может иметься ввиду ЛитРПГ, может просто сам мир, есть МС, нету, интересно же.
      
      Если написано игровой мир это означает - игровой мир, вернее тут вселенная по которой игру сделали. МС это частности, если расписывать все, то сама книжка получится. Нет, у меня нет. И яоя нет и многого другого тоже. Но кое что есть: приключения в мире фентези есть.
      
      >Ну ладно, просто не буду читать, а то я за последнее время перебрал с днищечтивом.
      
      Берегите себя, не перенапрягайте свое днище.
    154. *Серебряков Н.В (coldnessnorth@gmail.com) 2014/02/21 06:26 [ответить]
      > > 153.Таляка
      >> > 152.Серебряков Н.В
      >А чем это попаданец в игровой мир не хардкор? ) Лаконично и емко, "попаданец, игровой мир" все, что нужно для аннотации есть, остальное в тексте.
       Нет, это не аннотация, может иметься ввиду ЛитРПГ, может просто сам мир, есть МС, нету, интересно же. Ну ладно, просто не буду читать, а то я за последнее время перебрал с днищечтивом.
      
      
    153. Таляка 2014/02/20 18:40 [ответить]
      > > 152.Серебряков Н.В
      >Это ЛитРПГ или это не ЛитРПГ, это МС или не МС, что такое Вар Граф, ну вообще по хардкору бы пояснили о чём речь, щито это.
      
      А чем это попаданец в игровой мир не хардкор? ) Лаконично и емко, "попаданец, игровой мир" все, что нужно для аннотации есть, остальное в тексте.
    152. *Серебряков Н.В (coldnessnorth@gmail.com) 2014/02/20 16:35 [ответить]
      Это ЛитРПГ или это не ЛитРПГ, это МС или не МС, что такое Вар Граф, ну вообще по хардкору бы пояснили о чём речь, щито это.
    151. Таляка 2014/02/19 11:48 [ответить]
      > > 150.читатель
      >Еще проды:)
      
      непременно, хотя более интересуют конструктивные замечания. Вот сейчас недоумеваю, почему же ГГ клоун то? По сравнению с другими попаданцами в Варку самый реалистичный чел, молнии из задницы не пускает, по демону на завтрак не есть... ан нет, блн, клоун! ) если же есть сильные стороны у книжки, то и о них было бы неплохо услышать.
    150. *читатель (start14zzzz@gmail.com) 2014/02/19 08:58 [ответить]
      Еще проды:)
    149. Таляка 2014/02/19 08:48 [ответить]
      Немного проды... И тишинаааа )
      
      > > 148.Equalist
      >glavnii geroi ne nravitsya soverwenno, kloyn dorvavwiisya do pistoleta s beskonechnimi patronami. Sam sujet neploh. poka 7/10 max.
      
      А вот и заграница подтянулась :) Что не так? маловато пафоса и крутости, чтобы уже в первой главе захватил власть над городом, чтобы все командиры Альянса и союзников сразу пришли к нему на поклон, кроме пары мерзавцев, которых он прикончит особо унизительным способом, верно? ) Ну ничо, мой ГГ тоже станет круче и серьезней, обещаю. Хотя он и сейчас не дурак, просто играется.
    148. Equalist 2014/02/14 03:56 [ответить]
      glavnii geroi ne nravitsya soverwenno, kloyn dorvavwiisya do pistoleta s beskonechnimi patronami. Sam sujet neploh. poka 7/10 max.
    147. Таляка 2014/02/13 16:57 [ответить]
      
      Прода.
      
      Что за бред, достало уже, почему файл приходится сохранять дважды, сперва сам текст, потом переделывать заголовок? (
      
      >146. Елисей
       > мир Вар-Крафта был переделан виртуальными туристами в Мир Кристалла? )
      
      Ага )
    146. Елисей 2014/02/13 09:45 [ответить]
      > > 145.ironman
      >Хорошая книжка. На "кристалл" Вартанова похоже по замыслу. Наверное так все и начиналось, только фирма скрыла возможные побочные эффекты )
      
      А мир Вар-Крафта был переделан виртуальными туристами в Мир Кристалла? )
    145. ironman 2014/02/12 16:51 [ответить]
      Хорошая книжка. На "кристалл" Вартанова похоже по замыслу. Наверное так все и начиналось, только фирма скрыла возможные побочные эффекты )
    144. снежный барс 2014/02/12 14:48 [ответить]
      В целом неплохо. Была бы еще прода и само действие побыстрее.
    Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"