1. * (uirh@mail.ru) 2025/11/15 13:32
[ответить]
Это Вы хорошо придумали, написать аннотацию к своему разделу! (Я вот не догадался.)
"Ходить своими ногами" (думать собственной головой) - это правильно! Целиком и полностью поддерживаю. И называю "принципом регенерации" - по аналогии с передачей например телефонного сигнала не аналоговым способом, когда с каждой усилительной станцией на линии дальней связи, в нём накапливается всё больше и больше шума, а импульсно-кодовой модуляцией, когда усилительная станция, распознав импульс любой степени искаженности - выдаёт свой собственный. То есть сначала сам пытаешься понять, выявить идею, принцип, а потом пересказываешь уже от себя - то и так как понял, своими словами. Ни на какие авторитеты при этом не ссылаешься.
А вот на счет "...сбивает дураков в иерархически сплоченное стадо" - во-первых не дураков а идиотов, в том числе и высокообразованных, эрудированных и вообще почитающих себя интеллигенцией. Потому что дурак как раз пытается думать сам вне зависимости от того, получается это у него или не очень. ("что ни делает дурак, всё он делает не так..." - не как другие люди; "дуракам закон не писан..." - то есть каждую ситуацию осмысливает заново и заново набивает все шишки, что в стандартных, давно отработанных случаях, действительно глупо...)
А во-вторых вовсе не обязательно "иерархически сплоченное" - оно может иметь и сетевую структуру. Но это всегда квазирелигиозная организация: идиоты, не будучи способны (почему либо, совсем не обязательно из за дефицита интеллекта) осмысливать идеи самостоятельно, некритично принимают за истину мнение своей тусовки. Или популярного в этой тусовке "авторитета"...
Да, на религии и квазирелигии у меня зуб. Прежде всего потому, что это артефакты отказа от разума. К тому же не составляет особого труда взять такую тусовку под контроль и использовать сначала как коллективного агента влияния, а потом и "пятую колонну", что и было проделано... А уж когда такое происходит с наукой!... (Даже в физике (!) мне известно как минимум два заведомо ложных положения, которые тем не менее все принимают за истину...)
...Время обратимо?... А как оно обратимо? (Особенно если учесть, что некоторые процессы - несимметричные, однонаправленные. Типа фарш невозможно провернуть назад...)
Вы фантастику читаете? В своих высших проявлениях это эксперимент средствами литературы, в том числе и над вот таким вещами. И пяток годных моделей мироздания с обратимостью времени там можно найти...
Впрочем, это я еще посмотрю - заглянул "на огонёк", увидев комментарий к статье по поводу информации. (Моя собственная версия - см. например ) Да, но при чем тут безсмертие?! В смысле, если я откручу время например на сорок лет назад, то без переноса туда информации об этих сорока прожитых годах (что известно как "послезнание") толку никакого не будет. Если да, то подобное рассмотрено в довольно многочисленных произведениях по попаданцах в самого себя на предмет исправления истории. Только это не безсмертие. А если с переносом туда и материальных предметов, включая меня же в текущем состоянии, то это тем более не безсмертие.
Между тем техническим безсмертием всерьёз занимались еще в начале прошлого века (а пишет об этом Назгул, правда он еще много о чем пишет...) и показали (например Богданов) его реализуемость. Надо только открутить назад часы в "программно-временном устройстве", заведующем в организме гормональным балансом - к возрасту 18-20 лет. Да, пока не умеем, но вполне реализуемо.
По-поводу "единственно достойной цели", ну так по-моему это познание. А то, что Вы написали - его частный случай, так что тут я с Вами вполне солидарен.
Не знаю уж что там говорила Ванга - не прислушивался, но мы с Вами дожили до "интересных времён", гда - да - есть шанс. Я то полагаю, что человечество больно (хищничеством) и вот сейчас как раз настал момент, когда решается - откинет оно копыта или таки пойдёт на поправку. И лечить его - нам. Потому что больше просто некому. А нас бы сейчас самих кто вылечил... Вот только сейчас статью об этом выложил, правда еще недописанную - к празднику...