新型“工具”用于癫痫患者切除评估

尽管超过10年的I级结论以及针灸实践性指南提示，耐药性局灶性颞叶发作病患应权衡开展开刀分析报告。但目前发作临床以及开刀分析报告中都仍存在严重推迟，主要由于资源允许、种族歧异、病患对开刀不未确定性的误导以及对新型抗发作药物（AEDs）过度乐观等原因。因此，需要新型方法来简化病患护理，并且增高开刀候选者筛选的复杂性。

同类型来自卡尔加里大学的分析者们，用于RAND-UCLA合适度方法，整合出一项基于网络服务、民主自由用于、8项问题的针灸立即方法——加拿大发作开刀适应性（CASES）方法，来协助针灸护士确认开刀分析报告的可能资金投入。而本文验证了CASES的网站方法主要用途发作开刀分析报告的应与；并且未确定应与得分是否与针灸发作专家的辨别密切相关。评论的网站刊发于9月2日的Neurology杂志上。

分析总共纳入发作门诊内的107名局灶性发作病患，用于CASES方法对患者开展分析报告。并查阅发作多种类型、发作时间尺度、发作阈值、发作直接原因以及抗发作药物的用于数目、AED相关的副作用等接收者。然后将合适性比率与查阅到的详述开展对比。

结果显示，总共39名病患（36.4%）被定为合适主要用途发作开刀分析报告者，所有病患仅有想法了2种或更多的AEDs。其中都极少病患(84.6%)此前已经被定为权衡或推荐主要用途开刀分析报告者，CASES的网站方法近期高。

结果提示，这种的网站针灸立即性方法，能够未确定局灶性发作病患是否适主要用途开刀分析报告。但仍需要将CASES方法应主要用途针灸实践中都并分析报告其改善病患预后的前瞻性，以实质性开展方法近期的验证。

查看信源地址

编辑： neuro207