EU：冲击波碎石奥义不劣于输尿管镜碎石！

小管痛风是泌尿外科少用的结核病，而现状作为泌尿系痛风强权，该结核病的人非常之多。小管痛风时常的病患提案是冲击波卵石（SWL）和小管镜卵石(URS)，在国内的须知当中也是如此录用（左图）。但是哪种手术方式处理痛风是最适合的，一直有一定争议。

《欧洲泌尿外科杂志》最近刊登了一项多当中心数据分析非劣性试验车的结果，科学研究标示出SWL病患提案并不比URS提案的差。

这项科学研究科学研究收集了自2013年7月至2017年6月在英国25个医疗当中心给予痛风病患的病症，其扩展到常规与也就是说常规如下：

该科学研究总计扩展到了613例小管痛风病症（上、当中、下三段除此以外有），所有的病症在给予病患八周后以及六个月后理解，其扩展到与随访原因如左图：

主要结果

所写为了更是好地中间体实际原因分为以下两种原因顺利进行数据分析：

原因一

将所有病症扩展到当中，也就是六个月后的所有九成扩展到，无论是否真的可用了顺延的提案：

在URS当中，67名病症(22.1%)在必须进一步病患的SWL四组当中URS四组31例(10.3%)。绝对风险差为11.7% (95% CI 5.6—17.8)， 95% CI的上限在非劣等阈值内（设置的为20%）。这样也就可以说明了SWL不比URS病患小管痛风缺点差。

原因二

也就是说病患前排出痛风的参与者，此时的科学研究结果标示出URS的结果相对来说要比SWL的缺点好。

病患相关的癌症（病症扩展到前提：按照以前分配的病患提案顺利进行）：

各四组相当严重癌症死亡率雷同(SWL四组3.6% [9/247]，URS四组2.7%[7/262])，

次要结果

SWL四组的参与者调查结果更是不时地摄入止痛药，但两四组摄入止痛药的天数都很少；

每四组当中最多80%的人表示，他们则会向患有小管痛风的朋友录用自己的病患法则，而且没有证据表明两四组之间的原因有所不同；

与给予病患前相比，两四组的生活质量原因除此以外有所增加，有所改善不相对来说的多为男性和年青病症。

结论

科学研究团队的数据分析定时SWL治果并不逊于URS。从长期角度来看，就病情在未来是否进一步必须干预方面，URS始终优于SWL。