No eran los subsidios, no era el cepo al dólar, no era el luto, no era Moreno. Es Cristina...

Las reacciones de cierta clase media tarada y del dispositivo mediático fueron tal cual lo esperado. La única medida de gobierno que no sería objetada sería su renuncia, aunque también se le reclamaría que porqué no lo hizo antes. Lo importante, empero, es que la tan mentada reducción de los subsidios llegó. Tarde, sí, pero llegó. El gobierno corrige allí donde el paso del tiempo avejentó medidas que en su momento fueron altamente positivas pero tiene la manía de hacerlo a su manera y no como le gustaría a los mercados

¿A quién se le puede ocurrir que el dinero de "la gente como la gente" vaya a esos que "tipo ni trabajan, ni estudian ni na"?

Solo a "eya"

Qué cosa, che...

Una parte del impacto va a caer sobre esa "clase media iste" que goza pagando abonos mensuales de 400 mangos mínimo para esos celulares enormes que ya ni entran en los bolsillos pero que ayer empezó a los gritos porque de ahora adelante lo que pague de más irá para esos vagos y atorrantes que, por si fuera poco, son pobres...

Acordate que muchos van a economizar pero no parar ahorrarse unos mangos sino para que su guitita no sea transferida vía AUH o el PROGRESAR a esos a los que le dan casa, comida, ropa, escuela y hospital...


UPDATE!!!

Anuncios de Kicillof

Debate económico en la cena de la MAK

Anoche en la cena de la MAK se desató un muy interesante debate sobre las perspectivas económicas. De todo lo que escuché, me quedaron sonando estos puntos:

1- Hay que ver el tema subsidios de una vez por todas.

2- Si el gobierno que asuma en 2015 sale a tomar deuda, tendrá un veranito tipo el de Menem del 92 al 95, pero hay que ver qué pasa después.

3- Se ha generado conciencia contra el ajuste, no contra el endeudamiento.

4- El frente externo viene complicado y si seguimos así Cristina entregará el gobierno con reservas muy bajas.

5- La batalla es contra el bloque de la oligarquía diversificada que comanda Techint y que está viniendo por todo.

La SUBE es para tapar el ajuste ¿No te diste cuenta?

Todo lo que hace el gobierno es para tapar problemas que, por supuesto, él solito genera. Así tenemos que el tema Malvinas es una mascarada para ocultar Famatina y la implementación de la tarjeta SUBE no es más que un manotazo de ahogado para esconder la realidad del "durísimo ajuste" que, según algunos opositores con más minutos de exposición mediática que votos, se cierne con crueldad sobre nuestra querida Argentina. El kirchnerismo funciona así, fugando permanentemente hacia adelante, por eso en 2008 la recuperación de los fondos previsionales tuvo el miserable objetivo de esconder lo más rápido posible bajo la alfombra el bochornoso desenlace de la pulseada por la 125 y luego la Ley de Medios no tuvo otro fin que hacer olvidar a la sociedad de la severa derrota política que el gobierno sufrió en las elecciones de 2009.

Es que el kirchnerismo no tiene pasado glorioso, presente perdurable ni mucho menos futuro venturoso. Es un manotazo frenético a la caja hecho política. Todo lo hace para tapar malas noticias y la gente, la buena pobre gente, le sigue creyendo. Hoy al mediodía había dos cuadras de cola frente a Casa Rosada para adquirir la SUBE y en Retiro había tres mostradores con 50 metros de cola cada uno. Es que la pobre buena gente no se da cuenta de la maldad de Cristina, por eso no sólo la votó a lo pavote en octubre sino que encima ahora le cree que en esto de que se acaban los subsidios a las empresas de autotransporte y que por ende, aquellos que saquen la SUBE se verán beneficiados y le esquivarán el bulto a algunos aumentos.

La buena pobre gente que sigue sin darse cuenta que La Nación, Clarín, el FAP, la UCR, el FIT y el PRO tienen razón...
.

El "sinceramiento" de la economía

"Como sea, hay una coherencia en el discurso político que viene desplegando la Presidenta que vale la pena atender. Todas sus últimas intervenciones públicas apuntan a crear las condiciones para instrumentar un sinceramiento de la economía, que contendrá capítulos de dolor."


¿Qué es el "sinceramiento" de la economía? Para los escribas de la derecha pareciera que implica reconocer honestamente que hay poca gente que tiene que llevársela en pala y mucha que debe ganar muy poco y buena parte de eso destinarlo a pagar servicios y transporte.

Yo no quiero ese sinceramiento, qué querés que te diga. Prefiero seguir mintiendo, porque al fin y al cabo en esto de la puja por la torta la única verdad es quién se la lleva. Ahora mientras escribo esto me cae la ficha (me pasa a menudo que muchas ideas se me aclaran cuando escribo) de que cuando la derecha dice "sinceramiento" dice "me la llevo toda yo porque es mía". Claro, ellos están convencidos de que es suya, de ahí que toda intervención sobre ese patrimonio que consideran propiedad hasta si querés natural, les chifle el moño. Los tipos que tienen miles de hectáreas de campo también están convencidos no sólo de que esas tierras son suyas, sino de que administran un pedacito de patria, como ese estanciero que le dice al comisario 

"¿Cómo que no ha servido a la patria mi peón Segundo Molina"?

Para este señor, Segundo Molina, al haberse quedado trabajando en su campo hizo más por la patria que si se hubiera incorporado a la milicia (algo en lo que estoy de acuerdo, eh) pero el punto es que el estanciero confunde su campo con la patria. La plusvalía de Segundo Molina no fue en impuestos al estado sino a la cuenta del patrón. 

Seguramente de acá arrancan muchas verdades intocables que se entroncan con nuestra forma de ser. Seguramente "sincerar" significa entonces, para los que la tienen, reafirmar que hay un orden natural de las cosas que no debe ser subvertido (qué palabra, mamita querida!) Bueno, entonces nosotros tenemos que reafirmar cuantas veces sea necesario que estamos por la subversión de ese estado natural donde ellos ganan. Pero que se queden tranquilos que no venimos por el socialismo. Por el socialismo vendrán los que están atrás nuestro. Nosotros venimos por un capitalismo que se parezca lo más posible a los países que ellos mismos nos dijeron siempre que son el modelo a imitar. El problema es que Argentina es un país tan torcido, donde hasta liberales-conservadores como Manrique y Alsogaray se vendieron como de centro, que se nos hizo creer que el capitalismo debe funcionar con la inmensa cantidad de prebendas que tienen las minorías acaudaladas, y la verdad es que ese orden es el que tenemos que cambiar. En suma, imponer otra verdad, otra mirada. Hacer añicos la verdad de los de arriba. Mentir, mentir mucho.

Si la verdad es lo que teníamos antes del estrole del 2001

¡Que viva la mentira!
.
.

Beatriz Sarlo: el Tero de la derecha

Si el gobierno propone la renuncia voluntaria al subsidio dicen que debería ponerse los pantalones largos e imponer su quita lisa y llana pagando los costos que hubiere que pagar. Si lo hubiera hecho así seguro lo tildaban de autoritario y hubieran reclamado un tratamiento más gradual. 

Si renunciás ahora a recibir el subsidio te espetan que deberías haberlo hecho antes, cuando es sabido que no había una normativa que lo posibilitara. Beatriz Sarlo, por ejemplo, nos corre por izquierda hablando de “Una kermesse de almas bellas”. Claro, si mañana instauráramos el socialismo esta señora nos exigiría ya mismo la eliminación del Estado para efectivizar aquella máxima postrera del Manifiesto Comunista que versa

“De cada cual según su capacidad, a cada cual según su necesidad”

Siempre es cómodo correr por izquierda a un gobierno, entre otras cosas porque se cuenta con al menos dos salidas y generalmente no se exige un posicionamiento en un lugar concreto, más allá de apelaciones grandilocuentes a favor de las reivindicaciones históricas de los desposeídos.

No es lo que se dice sino quién lo dice y desde dónde se lo dice. La corrida por izquierda financiada y amplificada por el dispositivo mediático más reaccionario del país hace ruido, indudablemente. Es cierto, no obstante, que los kirchneristas somos especialistas en hacer barullo con asuntos tales como esto de la renuncia a los subsidios. Es cierto que todos los que renuncian saben que más tarde o más temprano se los van a quitar. El kirchnerismo es así: suele irse de mambo haciendo un mundo por cuestiones que en el fondo no son tan importantes porque como es sabido lo importante y lo trascendente siempre lo proponen otros. Lo importante no es el 54 % que votó a Cristina Fernández de Kirchner. Acá lo que verdaderamente importa es el 46 % que se diseminó en pequeñas asociaciones electorales de ocasión. Lo importante no son los millones que recuperaron el trabajo sino el 7% que aún no lo tiene; lo importante no es la Asignación Universal llegando a millones de pibes sino los que aún no la reciben; lo importante no es que llegue el agua a comunidades que están a un hora del centro de la ciudad sino las que aún no cuentan con ese servicio básico.

Pero como en todo, hay dos formas de pararse ante lo que falta: Una es desde el reconocimiento honesto de que estamos reconstruyendo un país hecho trizas y la otra es minimizar de manera bien necia lo realizado y aturdir con lo que falta usando para ello nada menos que los amplificadores de los mismos emporios periodísticos que apoyaron el terrorismo de estado, la desaparición forzada de personas y luego sistemáticamente utilizaron las crisis para obtener nuevas ventajas. Esto es lo que impugna ciertas críticas y da olor a leche en mal estado.

Esa idea de que las cosas buenas pasan porque tenían que pasar y esa postura de que si la gestión la hubieran hecho otros por ahí habría dado mejores resultados es en apariencia muy fresca y muy progresista pero en su raíz es estructuralmente funcional a los sectores que abogan por mantener los parámetros de la Argentina de la convertibilidad.

De última son más honestos los Mariano Grondona y cuadros por el estilo que estos teros opinativos que gritan siempre para el lado de los pobres pero terminan empollando en el diario La Nacion.

.

Quiero ver muchos comprobantes como éste

De los amigos y de los otros, eh...

Es un trámite muy sencillo y lo podés hacer acá.

.

Periodismo pendejo

La Nacion

.

El traspado del subte a la CABA ¿Otro culebrón?

Hay algo, no sé, una fijación, una tara, algo relacionado con el PRO que lleva al gobierno nacional a meterse una y otra vez en culebrones de los que inexorablemente sale perjudicado. El tema del traspaso del subte pareciera ser una nueva manifestación de esta especie de complejo.

A ver: Un buen día, contra las cuerdas y devolviendo golpe por golpe al intento fogoneado por los especuladores y la prensa hegemónica de generar una corrida contra nuestra moneda, el gobierno nacional saca una serie de medidas entre las cuales está el traspaso del subte a la ciudad de Buenos Aires. Claramente eso fue un recurso para sacarse de encima un problema y un gasto. Hasta Carlos Pagni llegó a escribir en La Nacion que entre las ventajas de esta jugada estaba el de transferirle a Macri uno de los sindicatos más revoltosos, como el que agrupa a los trabajadores del subte.

Lo que hace que uno se rasque la cabeza y mire el cielo buscando una explicación es la sospecha de que a los compañeros del gobierno nacional les pudo parecer plausible que el macrismo iba a tomar los subtes con sólo medio año de subsidios garantizado. Es acá donde vuelvo al primer párrafo, a pensar que hay una especie de tara, algo mal resuelto en el vínculo con la ciudad de Buenos Aires. Macri va a tratar de que el subsidio siga por un tiempo lo suficientemente largo como para que no se le incendie todo y es absolutamente lógico que proceda así ¿Acaso cualquier otro gobernador haría algo distinto?

En situaciones complejas como por ejemplo los sucesos del Parque Indoamericano de hace casi un año, como luego en el retiro intempestivo de la Policía Federal de la custodia de edificios públicos de la CABA, siempre los platos rotos se los cargó Casa Rosada. Me parece que estamos corriendo el riesgo de instalar un nuevo culebrón con un resultado nuevamente cantado. Entre otras cosas porque el ciudadano de la ciudad de Buenos Aires siente que el gobierno nacional es mucho más intransigente con la jefatura de gobierno porteña que con los demás gobernadores.

Muchachos: Se ganó y ahora hay que empezar a revisar numeritos, algo que está muy bien. Hay que achicar en Aerolíneas, hay que achicar en subsidios y hasta en una de esas haya que empezar a ajustar. Desde este blog bancamos todo, hasta un ajuste, siempre y cuando ese ajuste tenga una clarísima orientación social, que sea para los de arriba, obvio. Lo único que solicitamos es que no nos fabriquemos conflictos donde desde el vamos sabemos que estamos perdidos. Cuando luego nos preguntamos porqué nos va tan pero tan mal en la ciudad generalmente no contemplamos estos minué -el traspaso del subte- como parte del problema. Ningún habitante de la ciudad de Buenos Aires va a avalar el traspaso de un paquete tan grande sin algunas garantías presupuestarias mínimas y a ningún porteño le hace nada de gracia sentir en este como en otros temas que el gobierno nacional es mucho más duro que con otras provincias ¿Es tan difícil darse cuenta?

Está bien que se le traspase el manejo del subte a la ciudad. Perfecto. Pero tratemos de hacerlo bien, en paz, contemplando el mediano y largo plazo porque de lo contrario vamos a tener que seguir como hasta ahora y ahí perdemos.

Tratemos de hacer un poquito de política para con la ciudad...
.

Gente que terceriza el análisis de coyuntura en Clarín y La Nación

Supongamos que un buen día la presidenta de la nación firma un decreto cerrando Aerolíneas Argentinas. Al día siguiente, los titulares de Clarín y La Nacion dirían "El país queda desconectado por la falta de vuelos" o "Habrá que viajar 17 horas en micro para llegar desde Salta a Capital". Exactamente la misma reacción que tuvieron con la quita de subsidios: Se cansaron de despotricar contra esa política y ahora corren nuevamente el arco titulando cuánto más habrá que pagar por los servicios como si nadie lo supiera.

Si usted no tenía claro qué significa "demonización" de un gobierno, ahora tiene ejemplos cotidianos para entender todo a la perfección. No se critica la gestión porque se tenga un modelo alternativo, no. Se impugna de plano todo lo que se haga porque en la lógica de los sectores dominantes no se puede gobernar sin un llevar adelante su proyecto ¿Está claro? Es lo que después le bajan como línea discursiva a la oposición, que sale a reclamar "diálogo y consenso". En rigor, cuando escuchamos que para sacar el país adelante se requiere "diálogo y consenso" lo que están diciendo en realidad es acordar los ejes estratégicos con los grupos económicos y el gran poder concentrado.

Pero para que esto suceda, para que los grandes medios tengan tanto juego y hasta si se quiere tanta impunidad, es necesario el concurso de un sector social muy venido abajo en lo intelectual como el que al parecer sigue comprando este modus operandi y del que tanto hemos hablado en este blog, un sector que habría renunciado de plano a pensarse en política y ha tercerizado el análisis de coyuntura en Clarín y La Nación. Ese sector que ha dejado en manos de estos diarios su pensamiento y su toma de posición ante la cotidianeidad. Gente honesta, capaz, preparada, que, pareciera, está tan ocupada que no tiene tiempo para pensar en nimiedades tales como quién nos gobierna y para dónde queremos ir; Personas que efectivamente transfieren su capacidad de razonar estos asuntos a los principales medios que luego le devuelven en titulares de tapas y zócalos una síntesis de "qué decir". Pensándolo bien, sólo así se explica que en las encuestas de La Nación de ayer sobre la quita de subsidios, el 75 % esté a favor de su eliminación y al mismo tiempo el 60 % diga que quiere seguir recibiéndolos.

Deben ser los años de censura y hasta de persecución a la política los que generaron este vaciamiento, esta especie de lobotomización en personas para las que, sencillamente, los asuntos públicos no figuran en su agenda. Mentes donde la preocupación por asuntos de gobierno directamente no está, como cuando a una computadora le falta un determinado programa. Pero ojo: esta tercerización sí tiene un muy fuerte compromiso ideológico, no nos confundamos (Quizá por acá podamos también encontrar elementos para entender la preponderancia del PRO en la CABA) Se terceriza lo inherente a la gestión siempre y cuando quien se haga cargo esté en línea con los que dicen Clarín y La Nación, o sea, "con nuestra forma de ser"...

.

Subsidios: Lectores de Clarín y ámbito en problemas

La verdad la verdad es que yo no sé adónde vamos a ir a parar...

.

Que se eliminen los subsidios pero a mí no me los toquen

¿En qué quedamos?

(Estas encuestas están online en este momento en La Nacion)

.

Si es un ajuste a los que la tienen ¡Que viva el ajuste!

La misma noche en que el 54% del electorado había dado un apoyo sin precedentes a su jefa de estado, desde el dispositivo mediático se profundizó el ataque por el carril del dólar que, en rigor, ya se venía trabajando por lo menos un mes antes. La idea que se pretendió instalar es “la gente votó a Cristina y salió a comprar dólares”. Los días subsiguientes vieron tapas de diarios con mentiras estruendosas y operaciones por doquier y el mundo mediático reflejó la histeria de un pequeño sector social, habido de “cubrirse” a como dé lugar. El gobierno reaccionó con solvencia y a tres semanas lo único que queda de esa operación son anécdotas como la de ese winner que vendió el auto y compró dólares “blue” a 5,10. Pobrecito, en la Argentina de los 90 era un ganador, hoy es un boludo…

Pero lo que muchos no ven es que la primera medida del gobierno a 48 hs del triunfo fue el decreto que obliga a petroleras y mineras a depositar los dólares en el país. Esa fue la señal inequívoca de que comenzaba otra etapa, pero cuidado, que nadie crea que se viene el socialismo. Nada que ver: viene más capitalismo, pero de verdad. Ese capitalismo donde los que más tienen más aportan, donde los ricos pagan orondos su derroche porque los enorgullece el gasto suntuario. Ese es el tiempo que está amaneciendo. La Argentina de ricachones subsidiados es el pasado. Ahora tenemos Internet y mecanismos para cruzar datos que nos ayudan a sacar una foto de cada uno y saber a quién le sobra, quién puede y quién necesita una mano. Te digo más, y me corrijo: en realidad se viene una ciudad de Buenos Aires enganchada al resto del país, sin esa carga monumental de subsidios que los argentinos del interior rechazan de plano. Es que el sistema de medios refleja exclusivamente el ánimo de pequeños bolsones de porteños acomodados y luego pretende transformar ese cotorreo en nociones de “la gente” o “todo el mundo” cuando en realidad afuera –de los estudios de radio y TV y de la CABA- las mayorías populares viven otra realidad que quedó claramente expresada en dos elecciones consecutivas y separadas por un par de meses.

¿Que porqué no lo hicieron antes? Bueno, tendrán sus razones

¿Que esperaron a ganar las elecciones porque si lo hacían antes perdían? No seas farabute…

Vale recordar en estas horas las palabras del economista MiguelBein, insospechado de kirchnerista:

“La Argentina va a otra agenda, a una agenda de administración de lo conseguido y de buscar que no tengamos otra recaída que nos lleve de vuelta al principio. La economía le va a poner a la política una agenda completamente distinta donde al gobierno le va a interesar ir a buscar ciertos consensos para tomar ciertas decisiones que no van a ser fáciles."

Esto es lo que está en la base de los sucesos de estos días, a ver si la entendemos. Cristina ya tiene todo y no se presentó a elecciones para otra cosa que no sea tratar de aportar a la estructuración de un país más justo, donde haya ganadores pero donde el Estado esté presente para darle una mano a los que están al fondo de la fila. Por ahí pasa la cosa y por ahí va a seguir pasando, pero por supuesto que todo se hará en consonancia con un mundo que está en serios problemas y del que no estamos aislados. Hubo un tiempo que había que poner en marcha motores, inyectando consumo a rabiar, hubo una etapa de despegue, un momento en que había que sacar el carro encajado hasta los ejes en uno de los barros más densos, porque así nos dejó el neoliberalismo. Bien, ya sacamos el carro del lodazal, ahora hay que empezar a ver para dónde vamos y las medidas tomadas ratifican que se está marchando en la dirección deseada por el pueblo. Podrá haber aspectos instrumentales mejores o peores, seguramente habrá marchas y contramarchas, pero el objetivo es claro.

Otros discuten si esto es o no un ajuste y la prensa opositora chicanea diciendo que por más que se diga lo que se diga estamos ante una política de ajuste. De nuevo tenemos que llamar a los profesores de castellano para dar la discusión. Mientras llegan, te digo que si es o no ajuste, me tiene sin cuidado. Dicho de otra manera si es un ajuste a los que la tienen ¡Viva el ajuste! Porque, veamos ¿Qué connotación tiene en Argentina “ajuste”? Sin dudas el 13% de quita a los trabajadores y jubilados de la Alianza; sin dudas las medidas que a López Murphy lo transformaron en el ministro de economía más fugaz de la historia patria. Eso es “ajuste” para el común del pueblo ¿Pero esto? Esto es fiesta, papá…

Ahora, supongamos que el gobierno toma estas medidas porque las condiciones económicas se están enrareciendo. Pregunto ¿Está mal? ¿Está mal que un gobierno esté atento a los latigazos por la crisis internacional? Está perfecto. Lo que pasa es lo de siempre, el chicaneo, las frases hechas, los inventos. Por ejemplo el invento del “Estamos blindados”. Ya escribí al respecto diciendo que nunca nadie del gobierno dijo tamaña sandez, pero es la de siempre: dicen que alguien del gobierno supuestamente dijo tal cosa y eso basta para que lo repitan cuatro o cinco y al rato el gestor del bolazo lo escuche y se termine creyendo lo que él mismo inventó. El problema que tenemos en Argentina es que este tipo de exabruptos aparecen al instante como zócalos en canales canales de cable y al día siguiente como titulares de diarios importantes. El problema es que los que emiten se creen sus propios inventos. Es algo para evaluar científicamente.

El punto es que ahora te quieren convencer de que se viene todo abajo, que fuiste un boludo al votar a Cristina porque ahora te va a empomar como al mejor. Hay una cosa perversa en este manejo mediático. En el fondo, te dicen, sos un gil que te merecés la quita de subsidios y todo tipo de aumentos. No se dan cuenta que vos votaste a Cristina porque entendés que es la que tiene mejores condiciones para manejar el coche del país y porque pese a que haya cosas que no te gusten, le reconocés que hizo cambios estructurales que están muy bien y que durante varias décadas nadie hizo. Es que la demonización del kirchnerismo no para y siempre necesita nuevos caballitos de batalla para retroalimentarse. Ahora encontraron el "¿Viste, vos la votabas si sabía que se venía esto?" 

Pero no te esfuerces en responderles. 

Son sordos.

.

Profundización del modelo

La quita de subsidios a barrios paquetes de la hiper-subsidiada ciudad de Buenos Aires desata una batalla por la construcción de sentido. Mientras el dispositivo mediático se afinca en nociones del tipo "El fin de la fiesta" y "el ajuste", desde nuestro lado planteamos que las medidas anunciadas se enmarcan ni más ni menos que en lo que definimos como "Profundización del modelo", lo que significa para empezar, que los que más tienen más paguen por los servicios. Ya hubo una serie de intentos de quitar subsidios en 2008 y 2009 que fueron muy resistidos por los mismos sectores que ahora ponen el grito en el cielo, sólo que con mentiras y desviaciones semánticas. La cuestión es clara: Pedían a gritos la eliminación de subsidios, bien, ahora que se empieza a hacer lo que pedían dicen que es tarde, que debería ser gradual. Corren el arco como lo hicieron siempre.

La verdad es que no se termina ninguna fiesta, por ejemplo para los sectores populares a los que no les cambia en nada la vida por esta medida, excepto que por ahí sienten que se hace justicia cuando se le exige a los de arriba que pongan más. No ha habido fiesta para el pueblo trabajador, salvo que se vea como tal la recuperación del trabajo y poder llegar a fin de mes con algo de dignidad. Lo que termina ahora es que un sector muy acomodado disfrute de beneficios que no debiera haber tenido.

Lo que sí pasa ahora es que se viene y en serio la apuesta de construir un país capitalista de verdad, donde como pasa en otros lados, los que más tienen más aportan.

¿Que se tendría que haber hecho antes? Sí, totalmente de acuerdo y este blog defendió en su momento la quita de subsidios (acá, acá y acá, por ejemplo)

Les dejo de regalo una muy interesante charla entre Eduardo Aliverti y Roberto Navarro del sábado pasado.

.

La quita de subsidios desata el síndrome de las tres empanadas

.

Gran post de Raúl Degrossi sobre subsidios y terrorismo informativo

 

Por Raúl Degrossi

La eliminación de los subsidios a las tarifas de los servicios públicos amenaza con convertirse en "el tema" de las próximas semanas, desplazando progresivamente a la cuestión del dólar; y como todo lo que gana las primeras planas de los diarios, habilita guitarreos varios, y todos quieren llevar agua para su molino.

Recorriendo los principales medios y su cobertura (tanto en diarios como en televisión, o radio) reaparece un clásico nacional: el gataflorismo en su máxima expresión; en tanto los que hasta ayer nomás pedían a coro la eliminación de los subsidios (fuere con el argumento de "frenar la escalada del gasto público" o el de "garantizar reglas de juego claras a las empresas", traducimos: aumentar las tarifas), hoy comienzan a titular en modo catástrofe que todos los servicios se irán a las nubes, "golpe al bolsillo" y cosas por el estilo.

Hasta acá, nada nuevo bajo el sol; del mismo modo que no aciertan a explicar como se puede hacer para -al mismo tiempo- contener el proceso inflacionario, mientras se aumentan las tarifas que hasta hoy están subsidiadas; y por ende aumentaron mucho menos que el promedio general de los precios de la economía, aspecto generalmente soslayado cuando -por caso- se discute la consistencia de las mediciones del INDEC.

Pero si hay algo que en la Argentina queda habilitado cuando de abordar temas instalados en la agenda pública se trata, es el guitarreo: se abre la temporada de festivales folklóricos y aparecen un montón de intérpretes dispuestos a cazar la viola y arremeter, aunque del asunto entiendan tanto como de cirugía a corazón abierto.

O al revés: entienden perfectamente de que va la cosa, pero aprovechan para llevar agua para su molino traficando ideología de contrabando; desde Cavallo hablando por él o por su ex mecenas de la Fundación Mediterránea, hasta economistas de pelajes surtidos y fracasos en serie, pasando por periodistas lobbistas de las empresas concesionarias de servicios públicos. 

El post completo, acá.

.

Chito la boca

Si ahora tenés que garpar las lucecitas de la piscina. Chito

Si ahora tenés que garpar tres veces más por tener el aire prendido las 24 Hs. Chito

Si en invierno te encanta andar en mangas cortas en tu casa con todas las estufas prendidas. Chito

Si querés vivir de fiesta, hacelo.

Pero pagalo.
.

El dispositivo mediático protege a Macri como a un hijo

Es cierto que cuando cae tanta agua en tan poco tiempo colapsa no sólo Buenos Aires sino cualquier gran ciudad hasta del mundo desarrollado.

Es cierto también que la agenda en materia de obras de infraestructura para alivianar las consecuencias de este tipo de fenómenos meteorológicos es densa, cara y compleja.

Pero no es menos cierto que a más de dos años de asumido, el gobierno de Mauricio Macri no ha dado una sola muestra de “entrarle al asunto” y hasta hay subejecución en obras de mantenimiento.

De lo que no hay duda alguna es de la protección que el dispositivo mediático le brinda al Jefe de gobierno porteño. En tiempos de Ibarra salían con los tapones de punta y lo masacraban. Ahora se toma el desastre como algo natural, como producto puro y exclusivo de los 90 milímetros caídos. No hay notas editoriales marcando aunque sea tenuemente que algo sigue sin hacerse desde el gobierno de la ciudad.

La protección mediática que le brindan Clarín y La Nación a Macri parece cuasi mafiosa.

La pregunta es si qué pensarán los vecinos y si observarán estos claros partidismos del "periodismo independiente".

--------------------------------------------

Si 600 millones van a colegios paquetes nadie dice nada

Gracias al inquieto "Fer el kiosquero" encontramos esta nota del año pasado firmada por Nora Veiras sobre los subsidios a la educación privada que es ideal para discutir un rato porqué 600 millones de pesos para el fútbol (sin considerar que ese dinero puede recuperarse) son algo ¡TRE MEN DO! mientras que nada se dice de la suma equivalente que la ciudad de Buenos Aires destina a subsidiar colegios privados que distan de necesitar ese apoyo puesto que, curiosamente, la mayoría de los establecimientos que reciben los subsidios no son aquellos institutos pequeños que con mucho esfuerzo tratan de sobrevivir ajustadamente sino opulentos institutos que incluso cobran aranceles altísimos.

El Club River Plate, por caso, recibía el año pasado $ 160.000 por mes mientras cobraba una cuota mensual de $ 500 por alumno ¿Alguien en su sano juicio puede suponer que ese colegio necesita un subsidio?

La foto pertenece al Instituto "Las Esclavas del Sagrado Corazón de Jesús" de Las Cañitas.

---------------------------------------------------------------

Un poco de tacto para corregir errores no forzados

La decisión gubernamental de reponer por dos meses los subsidios para que los sectores que protagonizan el mayor nivel de desperdicio energético se ahorren unos buenos pesos desactiva un conflicto que la Casa Rosada compró gratuitamente, pero no soluciona la raíz del problema, que es la opulencia de los sectores acomodados para derrochar energía y su travestismo social a la hora de abonar el festival. Son muy opulentos para malgastar luz y gas, pero cuando llegan las facturas parece que los embarga ataques de súbita pobreza, dan vergüenza ajena.
La humilde encuesta que colgamos en el blog arrojó resultados terminantes: Sólo el 24 % de los lectores manifestaron haber recibido aumentos desmedidos en las facturas de gas. Si partimos de la base que los visitantes del blogs son centralmente sectores medios, el resultado de esta encuesta vendría a ser rebelador de que no estamos ante un cuadro de "tarifazo" ni mucho menos.
Pero no es ese el tema. Lo principal es establecer una segmentación clara y precisa en los precios de luz y gas, con incrementos proporcionales a los consumos residenciales elevadísimos mientras se proteja el consumo de los sectores de menores ingresos.
Acá tiene que ser fácil conseguir garrafas baratas, tiene que subsidiarse a los pobres y facturarle sin piedad a los que pretenden vivir en mangas cortas en pleno invierno.
Como sucede en los paises serios, ni más ni menos.



------------------------------------------------