Lila en llamas

En varios post he planteado que Carrió venía teniendo la lectura correcta si de conformar una coalición lo suficientemente poderosa electoralmente como para ganar las elecciones se trata. Al día de hoy todo indica que el FAUNEN está procesando internamente la alianza con Mauricio Macri como vía obligatoria para aspirar a disputar el triunfo en 2015: el radicalismo está haciendo el trabajo de base, provincia por provincia y Carrió debe inexorablemente sacarse a Solanas de encima. Si estas dos condiciones se dan, el camino hacia la convergencia con el PRO quedará allanado (las liebres y el cineasta tienen dos chances: acordar la estrategia de Carrió y la UCR o volver al desierto).

En este contexto se inscribe la actitud de Carrió anoche (ver el minuto 4:30)

El juego sutil de Lila, Mauricio y el James Dean criollo

La experiencia de la última década nos muestra que en términos de construcción política Elisa Carrió es como esos niños de antes que se pasaban una mañana entera armando una casita con "mis ladrillos" hasta que de buenas a primeras le pagaban un patadón y no dejaban nada en pie.

Está por verse si seguirá repitiendo esa actitud y si creció. Hasta ahora pareciera que sí, pero no estaría de más esperar. Mientras tanto sigue planificando y su planteo de buscar alguna forma de acercamiento con el macrismo aparece como una jugada de alto estilo por la sencilla razón de que si el espectro panradical no suma todo lo que está por fuera del peronismo, no tiene asegurado un lugar en el ballotage, con el agravante de que Massa aparece como un gran competidor de muchos de sus votos. Los 10 puntos que les chupó en la provincia de Buenos Aires en octubre son sólo una muestra.

Carrió ve este escenario y opera con inteligencia. Sabe que la candidatura presidencial de Macri no va a tener la potencia necesaria como para disputar uno de los dos lugares en la segunda vuelta y que si llegado el caso el niño se encapricha y no se baja, los que se irán con el panradicalismo serán sus votantes, por eso este ronroneo. Lila es de esas mujeres potentes que manipulan a los hombres, ella lo hace en política. Usó a Solanas de manera maravillosa y ahora, si lo tiene que dejar marchar o si el cineasta vuelve a sentir esa pasión irrefrenable por ser el James Dean de la política argentina, lo dejará ir sin derramar una sola lágrima...

Ya le fue útil y ahora no puede darle lo que ella desea.

Pero el gran misterio en esta guerrilla de roces no es el director de "El Viaje" sino ver hasta dónde la blonda del impenetrable sigue manteniendo la calma y evitando que su sino destructivo le vuelva a arruinar sus dotes de gran planificadora.

A Pino se le van todos en vida...

Es así, Pino: si Cristina desaparece su proyecto se parte en 20 pedazos. Salvo el desacierto de usar la palabra "desaparecer", está bueno esto de reconocer que la presidenta es una líder indiscutida y que tiene un proyecto político de masas que de tan grande podría fracturarse en tantos pedazos.

Qué cosa el cineasta, sólo él puede sacarme del duelo. Hay que ser minoritario, hay que ser pequeño para llevarse puestos tantos tomos de teoría e historia política en un renglón.

Es que debe estar celoso, porque a él se le van en vida  los pocos seguidores que le quedaban al lado.

Dame la mano y vamos ya...

.

Carrió hace un gran negocio al aliarse con Solanas

A Elisa Carrió y Fernando Solanas no los une el amor sino el espanto de ir al desierto. Lo interesante, empero, es que si se concreta esta alianza la gran beneficiada será Carrió pues probablemente obtenga los votos necesarios para retener su banca (el electorado que votó a Patricia Bullrich en su mayoría lo hará por ella). Al contrario, es muy probable que quien no obtenga un beneficio similar sea el cineasta, que mal asesorado por su ego no se percata de que su predicamento se ha reducido notablemente y que para aspirar a una banca en el senado necesita por lo menos equiparar la cosecha del 24 % que obtuvo en 2009, algo bastante difícil de lograr para un candidato cuya fuerza política ni siquiera superó el piso en las PASO de 2011. Lo poco que puedan aportarse mutuamente favorecerá notablemente a Carrió por la sencilla razón que se necesitan muchísimos menos votos para ser diputado que senador.

A ella le importa conservar la banca y sabe que la única forma de encabezar una lista es ir sola y entre llevar a un cuatro de copas como candidato al senado y Solanas, se cae de maduro que la última opción le aporta más. Al cineasta lo único que lo podría colocar en el senado sería un armado con el FAP, algo que también le serviría a este conglomerado de vanidades, pero todo indica que siguen sin estar a la altura de las circunstancias. Está todo tan "raro" que Prat Gay coquetea con el pelado Tumini y por eso la gente Proyecto Sur no quiere ni sentarse a conversar con ellos mientras su jefe explora la confluencia electoral de la que venimos hablando.

Hay una franja que vota terceras opciones y que podrá ser atraída por esta sociedad con fecha de vencimiento a las 6 de la tarde del tercer domingo de octubre, lo que está claro es que esos votos no alcanzan para pelear un lugar en el senado.

Esta vez Pino no tuvo al culpa

Ante las novedades que nos deparó la inscripción de listas de anoche muchos no salen de su asombro por la aparente ruptura entre el FAP de Binner-Morandini y las huestes de Proyecto Sur. En realidad todo parecería indicar que Pino Solanas ha terminado siendo víctima de un acuerdo entre Libres de Sur y el tándem Lozano-De Genaro con los socialistas para sacárselo de encima. 

No se entienden las razones porque incluso la participación de Proyecto Sur no complicaba los armados en otros distritos e incluso garantiza un fuerte caudal electoral en Capital. Se comenta que Claudio Lozano, cortándose solo -hasta de sus propios compañeros de Buenos Aires Para Todos- habría acordado con Binner y cía encabezar la lista de diputados nacionales porteños,  traicionando descaradamente a Solanas con el concurso de Humberto Tumini and his Hares y, por supuesto, Víctor De Genaro, el líder carismático de la CTA Modelo Chubut.

No se entiende, empero, la férrea negativa del Partido Socialista para que Libres del Sur, como el MST y el PSA participen como miembros plenos ante la justicia electoral del FAP y que tanto Libres del Sur y Lozano hayan acatado a pie juntillas esta directiva binnerista ¿Será la confirmación de que habiendo arreglado lugares a salir para Donda en provincia, Lozano en capital y Merchán en Córdoba ya no lo necesitan a Pino? 

.

Habría sólo un 1% de catamarqueños deseables

El ferrocineasta declaró ante una Magdalena Ruíz Guinazú desconsolada:

"Lamentablemente es eso, de Guatemala a guatepeor. Los que llegaron es un rejunte de los indeseables de siempre. La verdad, es lamentable. Bueno, es lo que hay"

Según el escrutinio provisorio,  se estima en un 1 % el porcentaje de catamarqueños deseables.

.

Alcira Argumedo explica porqué no les interesa ganar en capital

En este blog hemos planteado que para Proyecto Sur, la mejor forma de construir una gran fuerza nacional era darse una política hacia la jefatura de gobierno porteña, aprovechando la larga lista de beneficios que tiene la CABA como gran vidriera política. 

Chusmeando "Argentina latente", un órgano que dirige Julio Raffo, me encuentro ¡al fin! con una respuesta a mis planteos que baja nada menos que de Alcira Argumedo, una de las referencias insignes de esta fuerza

"El problema es que si vos llegaras a ganar la ciudad de Buenos Aires, siempre te van a plantear que antes de hablar de la protección de los glaciares tapes el bache de la calle tal, o limpies el Riachuelo"

Gracias, señora...

.

El triunfo de Ricardo Alfonsín complica a Solanas

A este buen punteo de ganadores y perdedores que realiza Néstor yo sumaría entre los grandes perdedores a Pino Solanas pues se le desarma la posibilidad de armar algo con los socialistas, Margarita Stolbizer y Luis Juez.

Si bien el cineasta nunca estuvo con chances de entrar al ballotage, salvo en la mente muy imaginativa de Julio Raffo, a quien escuché absorto en El Tren afirmar tamaño dislate, en base a ese paquete el líder de Proyecto Sur podía aspirar a una performance interesante en primera vuelta, pero con un ACyS potenciado por un lado un poco mas "progre", sus chances decaen notablemente.

Es probable también que este resultado le despeje el camino a Mauricio Macri para expresar en soledad la opción de derecha.

Todo parece encaminarse a un 2011 con cuatro fórmulas principales: La kirchnerista, la del Acuerdo Cívico y Social (¿Alfonsín-Binner?) mas las de Macri y Solanas.

Y el kirchnerismo, como dice Manolo, a laburar para el piso del 45 % ¿No, Artemio?

---------------------------------------------

Preguntas a Pino Solanas de un Profe de música

Me llega esté interesante mail que pego a continuación:

Hoy vi las declaraciones de Pino Solanas en TN, con Tenembaum y Zlotogwiazda (*1), donde afirmaba que este gobierno no es "de derecha", sino de "re-derecha" . Me gustaría que Pino, o quien quisiera responder por él, por afinidad "ideológica" o partidaria, se tomase unos minutos y me ayudara a evacuar las siguientes dudas:

1) Si un gobierno de "derecha" como el de Duhalde fusiló a dos piqueteros por la espalda en un corte de un puente que apenas si afectaba por unas HORAS el tráfico de un sector mínimo del país (el sur de la CABA), ¿por qué este gobierno de "re-derecha" no fusiló no sólo a dos, sino a uno siquiera, de los centenares de "chacareros" que, al servicio de los mega-golpistas de la SRA y Cía., paralizaron, desestabilizaron y desabastecieron al pais durante MESES?

2) Si un gobierno de "derecha" como el de De la Rúa, les rebajó el 13% de los salarios a estatales y jubilados, ¿por qué este gobierno de "re-derecha" no sólo no recortó salarios, si no que incorporó al sistema previsional, como nunca otro gobierno hizo en tan poco tiempo, a más de 2.000.000 (dos millones) de jubilados, incluidas las amas de casa, eternas ignoradas del sistema previsional?

3) Si un gobierno de derecha como el de Menem, desguazó al Estado, regaló sus empresas al capital extranjero, ¿por qué este gobierno de "re-derecha" , recuperó para el estado las AFJP, Aerolíneas, Aguas Argentinas, la Fábrica Militar de Aviones de Córdoba (ésa que estaba en manos de la Lockheed norteamericana y que tánto añoraba Pino en "La Argentina latente"), aumentó el porcentaje de inversión en educación al 6% como NUNCA ocurrió en la historia del país, excepto el breve lapso con Illia presidente, lanzó la Asignación Universal por hijo, a contrapelo de las recetas neoliberales de "recortar" ese cáncer llamado "gasto social" y pretendió afianzar la intervención estatal en la economía y contener la expansión devastadora de la soja con la Ley 125, (votación en la cual se abstuvo el "docto" Lozano, compañero de Solanas)? De más está decir que gran parte de las privatizaciones menemistas continúan intactas y subsidiadas, claro que sí, pero se está discutiendo si este gobierno es o no de "re-derecha" , no si es o no de "izquierda", o siquiera de "centro-izquierda" .

4) Si un gobierno de derecha como la Alianza impidió categóricamente la extraditación de militares genocidas para ser juzgados en el extranjero, y otro gobierno de derecha como el de Menem los indultó, y otro que muchos no catalogan siquiera como de "derecha", como el de Alfonsín, sacó las leyes de Obediencia debida y Punto final, ¿por qué este gobierno de "re-derecha" anuló tales leyes y comenzó a juzgarlos y encarcelarlos efectivamente, aún con todas las falencias y demoras que todavía podemos notar en los juicios, las trabas en la Cámara de Casación, etc.?,

5) ¿Por qué cuando yo tenía doce años (1993) era el único en el aula que sabía quiénes eran las Madres de Plaza de Mayo o Videla o qué era un desaparecido, y ahora con este gobierno de "re-derecha" , el 24 de marzo es feriado nacional y en los diseños curriculares de las escuelas se trata honda y obligadamente el tema, y por eso mismo hoy en día, mis alumnos de séptimo grado (soy maestro de música) saben perfectamente quiénes son las Madres y las Abuelas, y qué les hacían a los bebés nacidos en cautiverio y a sus madres? (*2)

6) Si un gobierno de derecha como el de la última dictadura estableció la Ley de medios que rigió las telecomunicaciones durante tres décadas, negándole -expresamente en dicha ley- la participación a todo individuo o entidad que no se presentara en tanto ente privado, con el inmenso capital necesario para acceder a una licencia de radio o TV, y otro gobierno -también de derecha-, como el de Menem, abrió las puertas a la concentración monopólica que hoy le da pantalla al señor Solanas cuatro veces por semana en horario pico, ¿por qué este gobierno de "re-derecha" lanzó al debate en centenares de foros en todo el país, y finalmente promulgó, la nueva Ley de Medios, apoyada por la gran mayoría del espectro político progresista -incluido el espacio que lidera Pino-; ley que reconoce, promueve y defiende las radios comunitarias, los canales para las universidades, organismos de DDHH, de pueblos originarios, cooperativas, y les asigna -con el peso de la Ley- un 33% del espectro radioeléctrico?

7) Si un gobierno de derecha como el de Menem, se entregó en cuerpo y alma a los EEUU, impidiendo todo intento de unidad latinoamericana, promoviendo y ejecutando localmente la consumación del modelo neoliberal que tanto daño le hizo a nuestra América latina, ¿por qué este gobierno de "re-derecha" sostiene fluídas relaciones -diplomáticas, comerciales, financieras- con el bloque progresista de nuestra región, e intervino activa y eficazmente en la Unasur defendiendo el gobierno democrático de Evo Morales y evitando -en la medidas de sus posibilidades diplomáticas y en colaboración con el resto del bloque- la restauración conservadora en el país hermano?

8) Si un gobierno de derecha como el de Menem instauró la Corte Supremá más servil y abyecta de todos los tiempos, que dio luz verde jurídica a todos y cada uno de los atropellos de su gobierno, ¿por qué este gobierno de "re-derecha" la renovó con jueces que no sólo no eran "adictos" al nuevo poder, sino que hoy mismo hacen uso de sus fueros para "opinar" sobre los actos del gobierno con no mucha benevolencia? Recordemos que dicha "purificación" del cuerpo judicial recibió la abierta aprobación, entre otros, de Pino Solanas.

9) ¿Por qué es de "re-derecha" pagar la deuda con reservas? ¿Alguna vez se pagó con otra cosa que no fueran reservas o "ajuste", como proponen abiertamente Macri y Bulrich, entre otros compañeros de bancada de Pino, en el afamado "Grupo A"?

10) ¿Por qué no es de "re-derecha" formar parte del Grupo A con el Pro, la UCR, la CC, el PJ disidente (Menem, Chiche Duhalde, por nombrar algunos)?

11) ¿Por qué no es de "re-derecha" votar en contra de la Ley 125 junto con la SRA, Coninagro, Carbap, toda la oligarquía golpista y el beneplácito de los monopolios (beneplácito traducido en más y más minutos al aire y litros de tinta impresa)?

12) ¿Por qué no es de "re-derecha" lo que hizo su amigo el clown cordobés, Luis Juez, al participar en el acto rural-clarinista en Palermo en diciembre del año pasado, compartiendo el espacio con personajes como Biolcatti?

13) ¿Por qué una persona que apoya fervorosamente a un gobierno de "re-derecha" , como es Hebe de Bonafini, le cantó las cuarenta a Mariano Grondona en su programa, en vivo y en la cara, acusándolo de golpista y defensor de genocidas, y una persona que no es de "re-derecha" , como Pino, se sienta gustoso a su mesa y lo trata respetuosamente de "doctor" y de "amigo"?

Si alguien tiene alguna respuesta para alguna de estas trece preguntas, aguardo ansioso sus palabras.
Maximiliano Javier Di Sanzo.

Notas al pie:

*1: Propongo al respecto el siguiente ensayo (se requiere sólo de cuatro cosas: Paciencia, un cronómetro, un televisor y un destino atroz para el 2011): Cronometrar los vastos minutos semanales de pantalla completa que TN le brinda a Pino actualmente, y -esperando un par de años, si llegase a ganar, por ejemplo, Duhalde, Cobos o Macri- compararlos con los minutos (¿mili-segundos? ) semanales que va a tener Pino en pantalla para denunciar los "escándalos" del poder vigente. Ni de espectador en el montón, en la última fila y de espaldas, en la tribuna de A dos voces.

*2: Aclaro que trabajo en una escuela privada y católica, no en el Nacional Buenos Aires. Quien quiera responder que tales políticas de Estado se deben a la lucha inclaudicable de los organismos de DDHH le adelanto mi respuesta: Es cierto, desde ya. Sin esa lucha nada de esto sería como es; pero esa lucha tiene más de treinta años, y esto pasa en las escuelas hace no más de seis. Obviamente que no es mérito exclusivo del gobierno, en lo más mínimo. Pero un gobierno de "re-derecha" SE-CAGA, con todas las seis letras de la expresión, en los 30 años de lucha de cualquier organismo.

---------------------------------------------------------------------------

El "macho argentino"

Los lectores de este blog saben que no me llevo para nada bien con Fernando Solanas, pero como dijo el sabio Panigazzi, "Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa"...

Uno puede discutir hasta el cansancio la asiduidad con que el cineasta asiste al programa del cuadro más patético de la derecha reaccionaria argentina. Se puede incluso utilizar esto para demostrar cómo la derecha utiliza a ciertos progresismos para camuflar sus objetivos estratégicos y cómo también cierta progresía, entendiendo que "hay que ocupar todos los espacios" muchas veces termina siendo funcional a proyectos situados en las antípodas de sus posturas.

También se puede llegar a barruntar que si Grondona lo invita tan seguido a Solanas, en una de esas sus diferencias no son tantas. En fin, se pueden pensar muchas cosas, se puede chicanear y tomar este tema como un buen eje para el debate. Lo que no se puede hacer es andar repartiendo por internet este afiche porque sencillamente se afinca en nociones deplorables y profundamente reaccionarias en torno a la sexualidad.

Esto sólo lleva agua a los molinos más apestosos de cierta argentinidad con la que realmente nunca me llevé nada bien.

Es algo parecido a lo que sentí con este afiche miserable que en nombre de River (soy gallina hasta la muerte) se hizo luego de una de las tantas victorias sobre Boca.

¿Se puede saber dónde está la gracia?

Ambos afiches provienen de cierto tipo de "macho argentino" que, la verdad, más vale perderlo que encontrarlo.

-----------------------------------------------

Una rara especie de Inquisición

Arrecian titulares y notas sobre los blogs K y todo lo que rodea comunicacionalmente al kirchnerismo. Hoy por ejemplo se pueden leer notas en La Nación donde desde Rosendo Fraga hasta Beatriz Sarlo la emprenden contra nosotros. Es una rara especie de Inquisición la que estamos viviendo. Todo aquél que saque los pies del plato de los intereses que defienden Clarín y La Nación más el Grupo A será inexorablemente ajusticiado por hereje.

Si bien el kirchnerismo no es un proyecto que se plantee eliminar el capitalismo ni mucho menos; si bien puede ser caracterizado como un reformismo populista, pareciera que ello ya de por sí es un pecado fabuloso, merecedor por lo tanto de una condena ejemplificadora.

No es raro que desde Beatriz Sarlo a Rosendo Fraga se encolumnen para atacarnos, como tampoco que coincidan personalidades políticas que en apariencia tienen distintos proyectos, como pueden ser los casos de Silvana Giudici y Fernando Solanas. Hay algo que los une y es la necesidad imperiosa de borrar del mapa y como sea a un espacio político, cultural y comunicacional que está demostrando una creciente efectividad.

Hay una serie de valores, un fomato de país, un formato de debate político, un código que el kirchnerismo vino a patear y romper en mil pedazos. Esto es lo que enerva a unos y otros.

Jode a la derecha porque les quita negocios y jode a ciertos progresismos entre otras cosas porque los desnuda y los amontona con la peor escoria reaccionaria.

Sarlo y Solanas añoran los tiempos en que tenían un espacio confortable a la izquierda de las dos grandes corrientes del pensamiento político. Les molesta este kirchnerismo que les disputa cada espacio, les molesta que haya militancia y producción intelectual. Les incomoda sobremanera tener que esforzarse y mucho para seguir pontificando desde supuestos atriles progres, pero lo que más los malquista con nosotros es que no lo consiguen. No consigue Sarlo pararse desde un lugar interesante y pese a sus jinetas y a su pasado maoísta lo único que le queda a mano es el diario La Nación... Es feo, definitivamente, acabar despotricando contra una movida indudablemente creativa desde el mainstream del conservadorismo oligárquico.

No lo logra Solanas, que termina anudando acuerdos insostenibles con la peor derecha política en un minué de tacticismos que sólo terminan favoreciendo los intereses más reaccionarios y retrógrados de espectro político.

Sarlo en La Nación y Solanas acordando con Pinedo son la demostración de una Argentina vieja y deshilachada que se resiste a morir. Son la expresión del miedo de ciertas pequeñas burguesías que prefieren lo conocido al riesgo de internarse en los oscuros senderos de la búsqueda y la invención.

Nadie dice que esto sea un lecho de rosas, nadie dice que todo lo que hace el kirchnerismo nos guste (lo de ayer en diputados no me gustó, por caso, aunque lo comprenda) Pero de la misma manera, nadie puede seriamente negar que al kirchnerismo se lo va a recordar por medidas de gobierno de un claro contenido transformador. Se lo va a recordar por la ley de medios, por la Asignación Universal, por la Corte Suprema, etc. No por Ricardo Jaime.

Por eso hacen fila para denigrar a 678, a Carta Abierta y a los blogs, porque sienten que somos una manga de leprosos, de infectados que sólo existimos para joderles la vida. Entonces termina siendo lo de siempre, terminan algunos progres siendo instrumentos de las corrientes restauradoras, termina Eduardo Buzzi siendo el jetón que acaba fungiendo como uno de los principales generales que termina recuperando el botín para los Biolcatti y los garcas de siempre que, entre otras cosas, edificaron su poder sobre la base de la explotación de los ancestros de la Federación Agraria Argentina. Termina Beatríz Sarlo tergiversando la mirada sobre los blogs, mintiendo descaradamente con que nos valemos del anonimato para desprestigiar a los opositores lo mismo que Solanas, quien mientras acuerda con lo peor en el parlamento nos coloca en un lugar casi delincuencial a nosotros, a nosotros con quienes dos años atrás debatía (Fíjense acá y acá cómo en el invierno del 2008 Solanas y Argumedo me respondieron un post. Y fijense cómo nos tratan ahora...)

Por eso la idea de la Inquisición, por eso este odio que viene por derecha y por izquierda. Por eso esas ansias de borrarnos del mapa.

Para que todo vuelva a la normalidad...

-------------------------------------------------------

Esta noche Diego F. opina sobre los dichos de Solanas

Esta noche en "Conectados" hablaremos con Diego F sobre estas declaraciones del diputado nacional Fernando Solanas. Para quienes no lo conozcan, Diego es uno de los blogueros más respetados y queridos de la blogósfera Nacional y Popular que nunca ha ocultado su encuadramiento político con Proyecto Sur.




También conversaremos con Gabriel Puricelli sobre estas declaraciones de Carlos Escudé:





Y por supuesto leeremos algunos correos electrónicos de Gaby Michetti que trascendieron como producto de la pinchadura de su casilla de e-mails...


¿Qué se puede hacer entre las 22.30 y las 24.00 salvo escuchar "Conectados en la Radio?

RADIO COOPERATIVA (AM 740)

www.radiocooperativa.com.ar

5252-0740

conectadosenlaradio@gmail.com

----------------------------------------------------

¿Porqué Solanas hace todo como si fuera de derecha?

¿Porqué Solanas usa los mismos argumentos que la derecha? ¿Porqué cada una de sus declaraciones podría ser fácilmente atribuibles a Patricia Bullrich o a Federico Pinedo?

¿Cómo puede ser que un supuesto líder de izquierda repita conceptualmente la línea Morales Solá-Adrián Ventura de que la blogosfera Nacional y Popular es una "banda" creada para difamar?

¿Es que acaso es una difamación decir que este dirigente se la pasa arreglando con la peor derecha reaccionaria en contra del gobierno? ¿Es una difamación afirmar que su alineamiento parlamentario con a Mesa de Enlace fue la peor traición de un grupo de izquierda a los intereses del pueblo y los pequeños propietarios rurales? ¿Es una difamación decir que él aprobó en comisión el código minero actual?

¿Porqué son cada día más los votantes que se sienten vilmente estafados por él?

¿Porqué nunca sufrieron este bochorno grandes dirigentes del centroizquierda argentino como Oscar Alende o Alfredo Bravo?

Realice usted el siguiente ejercicio, señora: Tome cualquier declaración de Solanas y reemplace su nombre por el de Oscar Aguad o Francisco De Narváez. Observará que todo sigue siendo absolutamente congruente. Dele play de nuevo al videíto que está acá arriba e imagine que en lugar de Solanas el que habla es jorge Asís, Luis Juez o el salteño Juan Carlos Romero. Comprobará que es lo mismo, comprobará que el discurso es exactamente el mismo. Es que está cada vez más claro: Piensan lo mismo. Lo que usted deberá desentrañar, querida amiga, es cómo viene la mano, si en realidad Pinedo piensa lo mismo que el cineasta o es al revés. Eso resuelvalo usted, tampoco tengo yo que andar dándole todo ya masticado ¿No le parece?

-------------------------------------------

Una foto que lo dice todo

Coincido en todo lo que dice Raúl Degrossi.

Sólo agregaría una cosita, un detalle de la foto: Sólo se ven banderas del MST y el PCR, las izquierdas aliadas a la Sociedad Rural y Carbap.

Todo cierra

----------------------------------------

¿Quién se baja?

De concretarse la "tercera vía" de la que habla Luis Juez, indudablemente la cabeza de lista debería ser Hermes Binner por varios motivos que sería redundante exponer.

La pregunta del millón es si el director de ese maravilloso film titulado "El Viaje" se baja...

¿Lo ves de candidato a vice?

Yo no.

¿Y al bueno de Martín dónde lo ponen?

¿O sólo admiten Progresismo Grupo A?


--------------------------------------------

Progresismo a la Solanas: Apruebo en Comisión y en el recinto voto en contra

Viendo este debate (que está todito en lo de Escriba) me quedó clarísimo cómo es el complejo mecanismo del Progresismo Grupo A (G.P.A) de Fernando Solanas: En el minuto 7.39 de este video vosotros podrán observar no sin cierto estupor cómo el senador Gioja acorralada al cineasta con el diario de sesiones de los días 11 y 14 de setiembre de 1995 demostrando, pese al espamento previsible del director de ese gran film que fue "El Viaje", que el entonces diputado Solanas aprobó en la comisión de Medio Ambiente la modificación del Código minero que es básicamente el que rige hasta nuestros días la actividad minera y que tantos réditos electorales le ha ofrendado a Proyecto Sur en la ciudad de Buenos Aires.

Es verdaderamente lastimoso cuando Solanas dice que luego en el recinto no votó porque en el camino se dio cuenta de que ello era una trampa... incluso llega a decir que no hay pruebas de su voto pues la votación no fue nominal (entonces en el diario de sesiones debería figurar como ausente o como voto en contra o abstención, pero parece que dice que se aprobó por unanimidad, che)

Esto es bajeza, esto es vuelo rasante, esto da asco.

Lo que tendría que hacer este buen señor es antes que nada realizar una autocrítica pública por haber firmado el despacho de Comisión, una firma que es un voto irrefutable. Luego, la verdad, si votó o se rascó la cabeza a la hora de hacerlo, o si estaba en baño, es cotillón, es un adorno que en nada desmancha la actitud "grupo A" que en cierta forma define su modo de ser político.

Que se disculpe ante la sociedad, antes que nada, que salga y diga que se equivocó en 1995 y es un hecho que todo el mundo le creerá. Pero ocultarlo con estos niveles de ruindad es patético.

-------------------------------------------

Grupo "A"

Nunca lo ví tan feliz

Nunca me dió tanto asco

-------------------------------------

"No en nuestro nombre"

Me llegó este correo electrónico de supuestos votantes “progres” que reproduzco a continuación porque aunque huele a una operación de poca monta, expresa quizá la encrucijada de algunos argentinos que en cierta medida se sienten representados por esas fuerzas.

Y digo “algunos” porque me consta que en capital hay muchos votantes de Solanas, por caso, que están plenamente convencidos de que el kirchnerismo es lo peor que le ha podido ocurrir al país y por ende están dispuestos a apoyar cualquier iniciativa del cineasta aunque eso consista en aliarse –tácticamente creen- a la peor derecha reaccionaria.

Hay coherencia en esta actitud de muchos votantes porteños que al fin y al cabo premiaron con el 25 & de los votos a una fuerza cuyo diputado nacional, salido de las entrañas del sindicalismo combativo, votó a favor de las corporaciones del complejo agroexportador.

Acá va el e-mail.

NO EN NUESTRO NOMBRE

Los abajo firmantes, votantes del espacio "Proyecto Sur", "Solidaridad e Igualdad" y "Partido Socialista" llamamos a los Diputados Nacionales integrantes de esas agrupaciones políticas a la reflexión sobre los siguientes puntos:
.- Evaluar con qué sectores se tienen mayores coincidencias ideológicas, políticas y programáticas, si con el Pro, la UCR y la CC o con el FPV.
.- Evaluar qué sectores le imponen y le impondrán la agenda al Pro, la UCR y la CC
.- Evaluar con qué fines, esos sectores, utilizarán las mayorías en las comisiones legislativas estratégicas
.- Evaluar sus posiciones tácticas alejadas del oportunismo y la sobreactuación de aparecer como opositores acérrimos, con el único fin de no pagar un supuesto costo político ante la opinión pública.
.- Priorizar las posiciones estratégicas por sobre cualquier supuesto rédito electoral.
.- Priorizar las conversaciones y negociaciones con quienes son más afines ideológicamente
.- Priorizar el sentimiento de construcción de un país mejor sobre las bases de los avances realizados mas que sobre los deseos apocalípticos de algunos y algunas.

Nos preguntamos:
¿No es contradictorio con nuestro ideario aparecer sentados en una negociación con el Pro en la búsqueda de espacios en las comisiones legislativas? ¿Hay mayores coincidencias con ellos que con el FPV?

Nuestro voto no debe ser utilizado para que un grupo de oportunistas (Pro, CC, etc) sea vocero de las corporaciones, que lo único que pretenden es retroceder en vez de avanzar.
Nuestro voto debe servir para presionar al Gobierno Nacional a girar a la izquierda.
Nuestro voto no debe servir para que seamos furgón de cola de las corporaciones mediáticas y económicas.
No en nuestro nombre.

----------------------------------------------------

Y ahí va el monobloque...

Leo a un muy lúcido Mariano en Cartoneros de San Telmo:

"No busquen más porque no hay. Es ahora o probablemente nunca.
La opción, lejos de épicas y románticas, es entre tener una legislación propia de un capitalismo desarrollado, o de un país bananero. Parece mentira que algo tan sencillo cueste tanto."

Cuánta certeza!!

Es que entre muchas postales de época aparece la de cierto progresismo que demuestra de la manera más acabada lo mucho que le cuesta romper ciertos lazos con el status quo, por eso buscan la ley perfecta, buscan el texto ideal, la verdad irrefutable y se olvidan dónde estamos, de dónde venimos y a qué nos enfrentamos.

Es una manera sutil de terminar dejando todo como está para volver al día siguiente a criticar el orden de cosas establecido. Es oponerse a los terratenientes pero cuando hay que votar hacerlo a favor de ellos pero, eso sí, enarbolando "El proyecto".

Tener el proyecto propio es la coartada.

En 1810, en los tiempos del surgimiento del radicalismo y en el 45 Lozano hubiera tenido "SU PROYECTO". Luego no tienen partido y mandan correos electrónicos para ver si afilian a alguien e incluso no presentan candidatos en la provincia porque corren riesgos de saturar el límite de fallidos electorales y que se les caiga la personería del Partido Socialista Auténtico por no llegar al piso exigido por la ley electoral.

Pero tienen "Su Proyecto"y hasta se regodean hablando de las decisiones que adopta "El monobloque" ¿Lo podés creer?

Como dice claramente Mariano "Es ahora o nunca" porque van a pasar muchos años para que aparezcan nuevamente las condiciones políticas del presente. Nada mejor que un gobierno malherido y contra las cuerdas que lanzó un manotazo y lo embocó como nunca al multimedios para aprovechar el envión y darle el golpe definitivo. Eso es política pura, política real, o sea política manchada,que chorrea y tiene olor...

¿Pero qué pretenden?

¿Que todo sea perfumadito y planchadito?

Estos progres no quieren cambiar nada, eso es lo que pasa. Tras el verso y las declaraciones altisonantes en los canales a cuyos propietarios finalmente terminan apoyando, no hay una decisión troncal de transformar la realidad, porque están cómodos así.

Sólo desean una cosa, que nadie les dispute la vidriera del "Lo que hay que hacer" haciendo algo, algo que aunque no sea perfecto mejore un poco, arrime algo para el pueblo. Por eso votaron con la Rural y por eso Lozano va a terminar votando en contra del proyecto de ley de medios.

No les preocupa cambiar nada y no quieren que nada cambie, por eso votan en contra.

Porque incluso Biolcatti, Llambías y Magnetto los seducen como sedujeron a Buzzi y les hacen creer que los necesitan como la voz zurda de la conciencia.

Y ahí va el monobloque, soberbio, orondo, marcial, con la autoestima más erecta que nunca y la pose brava del pesado de la esquina. Ahí marcha el monobloque ensoberbecido y chorreante de votos de macristas arrepentidos. Ahí va el llanero solitario en su cruzada contra los impuros, los borrachos, los pibes y las gordas desalineadas del pueblo.

Y desde los ventanales las doncellas y las viejas y los bien pensantes lo miran pasar como se ve ir al general a la batalla.

Pero no va a la guerra.

Va a ratificar que se rinde por adelantado.

Como corresponde a los de su especie.

---------------------------------------------------------