La soja sube pero no venden esperando que suba más

O bien que el dólar siga subiendo para hacer mejor diferencia.

Audio de la nota con el periodista especializado Merino Soto realizada hoy en "Caminando" por AM 530, La Voz de las Madres.

.

Las peripecias de Clarín para sostener titulares pesimistas

Desde hace unas cuantas semanas, la noticia sobre el alza de los precios de la soja ha resultado para Clarín un problema a la hora de sostener su política pesimista. Sin embargo, no deja de sorprender cómo se las ingenia para esquivar las buenas nuevas. 

Abajo, un resumen sobre cómo el diario trató el tema: 

CLARIN HOY: 

La soja sigue subiendo y ya pasó el récord de 2008

En el mercado de Chicago, la tonelada para entrega inmediata se pagó hoy a US$ 610,32, por encima del tope histórico de US$ 609,22 de julio de 2008. 

http://www.ieco.clarin.com/agronegocios/soja-sigue-subiendo-paso-record_0_733726772.html

Clarín 7 de julio

La soja cortó la racha alcista

"La soja frenó ayer camino alcista con un retroceso de 0,4%."

http://www.clarin.com/politica/soja-corto-racha-alcista_0_732526887.html

Clarín 5 de julio

La soja tocó los US$ 602 pero luego se desinfló

http://www.ieco.clarin.com/agronegocios/soja-sigue-subiendo-supera-US_0_731327055.html

"El precio de la soja para los contratos a fin de mes llegó a subir hoy más de 4% hasta los US$ 602 por tonelada en el Mercado de Chicago, con lo que se acercaba al tope histórico de US$ 609,22 del 3 de julio de 2008. Sin embargo, luego se desinfló y cotizaba a US$ 597."

Clarín 27 de junio

La soja recorta la suba y cierra a US$ 540 

"La oleaginosa llegó casi a los US$ 549 para luego retroceder a US$ 540"

"La cotización de la soja registró hoy una fuerte suba en el Mercado de Chicago, de 1,58%, hasta los 548,9 dólares la tonelada para la posición más cercana (julio). Pero finalmente, el alza se desinfló y la oleaginosa terminó a US$ 540,5, una suba de 0,5 por ciento."

http://www.ieco.clarin.com/agronegocios/soja-vuelve-subir-acerca-US_0_726527586.html

Completo acá

.

El "negocio" de los que alquilan el campo

Mi amigo Grillo escribe:

"El pequeño propietario había alquilado 200 hectáreas por segundo año consecutivo a un pool de siembra. Se vino a vivir al pueblo donde tenía una casita.

Me dijo muy suelto de cuerpo: "Nunca me he dado la vida que me doy ahora, alquilé a $800 la hectárea por año, sacá la cuenta, me quedan $13.500 por mes para vivir..."y agregaba , casi como un logro extra: "Y sin arriesgar nada".

Sigan leyendo este post acá. Se lo merece

Agustí Rossi refuta a Sabsay sobre la caída de las retenciones el 24/08

Se lanzó la campaña "El shopping del Senado"

Nuestro post de hoy por la mañana terminaba así:

"...esta campaña que hoy inaugura el editorialista de La Nación es que nos da una pista para medir el grado de acuerdos del espacio opositor: Cuanto más se hable del shopping del senado, tendremos más claro lo lejos que está el Grupo A de ponerse de acuerdo y de contar con los votos necesarios en ambas cámaras."

Está clarísimo que esta nota de La Nación es la primera demostración que tenemos de lo mal que está el poroteo del Grupo A.

Recordamos cómo funciona el mecanismo: Cuanto más lejos esté el espectro opositor dentro y fuera del parlamento de lograr un acuerdo sobre las retenciones, más se hablará del "shopping del senado"

Morales Solá es el cerebro de la oposición

Elogiar la capacidad de operación política de Joaquín Morales Sola es a esta altura una perogrullada, pero la verdad es que tiene una agudeza poco usual que lo transforma en el cerebro del ancho espacio opositor. Esta nota que publica hoy en La Nación es la consecuencia obvia del panel que ayer se desarrolló en la rural y que dejó un sabor realmente amargo tanto en el complejo agromediático como en sus filas parlamentarias adictas pues lo único que quedó expuesto en todo su esplendor fueron las profundas grietas al interior de la Mesa de Enlace, que se manifestaron inequívocamente en los carteles instalados por CARBAP, tanto como los desacuerdos sobre el qué hacer del Grupo A.

Pero Morales Solá, haciendo gala de su experiencia y sabiduría, esconde estas evidencias debajo de la alfombra y comienza una campaña para instalar la noción de que si finalmente el Grupo A no logra su objetivo desfinanciador en el congreso será por culpa del gobierno que, según palabras del inefable Felipe Solá "sale de shopping por el senado".

Ayer mismo en este blog colgamos los audios y recomendamos escuchar el mensaje entrelíneas tanto de Gerardo Morales como del propio Solá. Dijimos que todo oyente atento podría observar en los casos de estos legisladores el reconocimiento de que están muy lejos de lograr imponer algo que ni siquiera tienen aún bosquejado y fue Solá quien con mayor claridad lo manifestó al reconocer que en el senado tienen muy serios problemas para obtener mayoría. Bajo la chicana de que el gobierno sale de shopping por el senado, el ex gobernador oculta que habrá varios senadores renuentes a que sus provincias dejen de percibir el fondo coparticipable de las retenciones y que en diputados los votos con que cuentan al día de hoy las expresiones que estuvieron ayer en la rural no alcanzan ni siquiera para garantizar los 129 legisladores que requiere el quórum. Si el bloque de fuerzas de centroizquierda y el socialismo santafesino no acompañan, no hay futuro para el avance sojero sobre el estado.

Esto es lo que quedó claramente expuesto ayer en la rural, pero el lector de La Nación y los oyentes de radio que en esta mañana amanecieron escuchando la Cadena Nacional de la Gente Linda no reciben esta noticia y sí el comienzo de un nuevo novelón sobre supuestas compras de votos en el senado por parte del oficialismo. Con la maestría de los que saben cómo se hacen estas cosas, Morales Solá pone la culpa sobre lo que pueda pasar en el gobierno cuando en rigor, los que no tienen no solo los votos sino los acuerdos sobre qué hacer son sus legisladores afines, vinculados orgánicamente, además, a los sectores políticos que protagonizaron aquél verdadero paseo por el shopping que fue el tristemente célebre affaire de "la Banelco" cuando gobernaba la Alianza.

Y el telón de fondo es, por supuesto, la lógica de la demonización: Cuando la oposición gana una elección en el parlamento es consecuencia del influjo altruista del republicanismo más autentico y desinteresado mientras que cuando las cosas son al revés es consecuencia de la compra de voluntades por parte del gobierno. Al kirchnerismo le está negada la posibilidad de obtener apoyos en la sociedad si no es mediante la compra de voluntades.

Lo bueno de esta campaña que hoy inaugura el editorialista de La Nación es que nos da una pista para medir el grado de acuerdos del espacio opositor: Cuanto más se hable del shopping del senado, tendremos más claro lo lejos que está el Grupo A de ponerse de acuerdo y de contar con los votos necesarios en ambas cámaras.

Las disidencias de la oposición que no tiene disidencias

Indudablemente la síntesis del panel del Grupo A que se desarrolló hoy a la mañana en la Rural la expresó Joaquín Morales Solá quien expresó textualmente:

"Creo que lo que hemos escuchado hoy es un consenso de que el Congreso debe recuperar sus facultades, no hay disidencias en la oposición, un poco no saben con qué se va a reemplazar, qué es lo que van a hacer. Están un poco con bastantes disidencias. Son como los jóvenes de mayo del 68', saben qué es lo que no quieren pero no saben lo que quieren"

Obsérvese que dice: "No hay disidencias en la oposición" (respecto de que el congreso debe recuperar sus facultades) pero instantáneamente afirma que "No saben qué es lo que van a hacer, están un poco con bastantes disidencias"

Toda una foto de lo lejos que están de lograr un acuerdo para recién ahí convencer a Solanas de que les dé Quórum.

Acá están los audios tomados de la transmisión del Canal Rural (que es de Clarín, por si no lo sabías)

Segmentar o no segmentar, esa es la cuestión

El tema de las retenciones vuelve a poner a la sociedad argentina ante un debate troncal que por lo visto aún no está saldado. Seguramente muchos ciudadanos de a pie se preguntarán cómo es posible que a esta altura del partido se estén sacando chispas la Federación Agraria con CARPAP y la Sociedad Rural por el asunto de la "segmentación". Muchos recordarán que el núcleo de la resolución 125 era, precisamente, la segmentación y ahora se rascarán la cabeza en un inequívoco gesto de confusión.

El tema va para largo y es muy probable que la Mesa de Enlace y sus bloques parlamentarios afines logren un acuerdo, lo que va a colocar a la denominada centroizquierda en el gran arbitro parlamentario pues serán estos votos los que habiliten el quórum y eventualmente inclinen la balanza para uno u otro lado.

Pero independientemente de esto, es llamativo pensar en que hay mucha gente que apoya la eliminación de las retenciones creyendo que si ese 35 % deja de quedárselo el Estado, se va a derramar en el pueblerío del interior. Acá estamos ante una de las grandes falacias de la época. El complejo agromediático ha logrado instalar este mito en buena parte de la población y este es el talón de Aquiles del discurso del campo.

Las Retenciones dividirán a los bloques parlamentarios como la Ley de Matrimonio Igualitario?

Me surgió esta duda leyendo esta muy buenba nota de Merino Soto qur relata las tensiones al interior de la Mesa de Enlace. De hecho ya sabemos (aunque no fue muy difundido) que Eduardo Buzzi no estuvo en el corte de cintas de la Exposición Rural, todo un gesto. Sabemos también de sus cruces furibundos a los planteos anaranjados de eliminar las retenciones a la soja.

¿Qué pasará con fuerzas como el radicalismo que aspiran a gobernar el país? ¿Estarán dispuestos a desfinanciar sus hipotéticos gobiernos futuros?

Agrego esta opinión de Musgrave que se las trae.

Recordatorio (III)

Esta nota salía exactamente dos años atrás en La Nación

Parece que se está develando la incógnita

El avance de la soja

DISTRITO TRES LOMAS
HECTAREAS SEMBRADAS CON SOJA

2000/2001: 4.600 (3,6 %)
2001/2002: 1.700 (1,3 %)
2002/2003: 7.000 ( 5,6%)
2003/2004: 14.000 (11,1%)
2004/2005: 11.613 ( 9,2 %)
2005/2006: 18.000 (14,3%)
2006/2007: 21.000 (16,7%)
2007/2008: 26.000 ( 20,6%)
2008/2009: 29.788 ( 23,6 %)

Una tendencia que asusta...

En marzo fui a conocer la escuela rural donde trabaja mi amigo Griyo, situada en el corazón de lo que fue la Colonia 17 de octubre y al regresar, ya casi de noche, observé que no se veía ningún monte con luz como pasaba antes, que se divisaban esas luces mortecinas, abastecidas por generadores pequeños. Ahora está todo deshabitado y los colonos que llegaban los domingos al pueblo a ver películas de Sandrini y escabiar en el Bar Español ahora están muriéndose de aburrimiento en el casco urbano, viviendo del alquiler del campito.

De esa colonia casi no queda nada.

---------------------------------------------------------------------

Otro error no forzado

Cuando me enteré que la rebaja de las retenciones a una treintena de distritos de la provincia de Buenos Aires se había debido a un error de los bloques oficialistas supe que el gobierno se había comprado otro problemón y de nuevo absolutamente gratis. Ahora la presidenta va a tener que vetar esa ley con el consiguiente costo político.

Por ahí anduvo hoy el intendente de Puan haciendo uso de los espacios cedidos en la Cadena Nacional de la Gente Linda, diciendo que hace 4 años que no llueve en su distrito (¿no será mucho, che?) y el dispositivo mediático le empezó a dar una manija tremenda al asunto.

En realidad, si la sequía hizo tanto daño, si lo que dice el intendente de Puan es cierto, nadie debería enojarse por el veto. Si nadie pudo sembrar y cosechar en los últimos tiempos en aquellos distritos afectados por la sequía, pues nadie tendrá un solo grano para comercializar ¿no?

¿O quizá hay mucho cereal guardado que está esperando mejores condiciones de comercialización?

Pero bueno, ya estamos de nuevo en un conflicto por culpa de la ineficiencia de los parlamentarios oficialistas.

Y ya los talibanes de la soja encontraron otro resquicio para meter cizaña.

No se puede ser tan trucho.

------------------------------------------------------------------

Aguinis y la evasión como gesto de resistencia

Palabras de Marcos Aguinis en la presentación del libro "Tributación y Servidumbre" de Meir Zylberberg.
PARTE 1


PARTE 2

Lectura recomendada

http://guillermodonari.blogspot.com/2009/05/las-nueve-fotos-el-paisaje-de-cargill.html

Por favor lean este post: "Alma de Chacarero"

Lo que van a leer lo escribió mi amigo "Griyo", con el que nos criamos juntos en mi querido Tres Lomas. Actualmente Griyo es docente en una escuela rural y está en contacto permanente con los chacareros de la zona.
Este post que recoge palabras de un chacarero de ley es estremecedor y muy contundente para entender desde la mirada de un pequeño productor la problemática del sector agropecuario.
Gerardo
-------------------------------------------------------------------------------------------------
ALMA DE CHACARERO

Me hablaba de las 90 hectàreas que trabaja, de las cuales solo 30 serìan propias, porque las otras 60-si bien las administra èl-son de dos hermanos.“Me gustarìa poder comprarlas, pero aunque vendiera los casi 400 animales no me alcanzarìa”. Y le creo. Le creo porque lo conozco desde hace ya 5 años, le creo porque lo he visto trabajar y prepararse para “los inviernos” haciendo rollos o silo para dar de comer, le creo porque su hija es mi alumna y desde su lugar da cuenta del esfuerzo de toda la familia con su pequeña empresa.
Hace ya 16 años que trabajo en una escuela secundaria de alternancia de la Provincia de Buenos Aires, ubicada en la Colonia 17, donde el 60 % de la matrìcula son hijos de trabajadores rurales, el 20 % son “tamberos-medieros” (es decir de los que ponen la fuerza de trabajo y no el capital en esa sociedad) y el otro 20 % son pequeños propietarios.Mario està entre estos ùltimos. Lo he visitado muchas veces en este lapso de tiempo, pero nunca habiamos tenido una charla tan linda, quizàs porque su hija ya està en el ùltimo año del Polimodal y la confianza fue ganando terreno para los planteos profundos que lo hacen dudar hacia el futuro.
Mientras mi compañera docente en la visita-una biòloga-aclaraba con su hija algunas dudas de la “cadena epidemiològica”, yo me instalè al costadito de la cocina de leña, parado y mirando por la misma ventana en que el oteaba el horizonte, sentado en la puntita de la mesa. La pava indicaba que el agua ya estaba...
- “Mucho viento…y con esta seca”-dijo Mario con pesar.-Pero te has preparado bien para el invierno, veo mucho silo picado para las vacas y algunos rollos.- "Si pero los debo todos, los hice con màquinas ajenas, pique un sorgo y un maìz…rollos hay pocos y los compré."Me esforcé por mantener mi mirada positiva.- Pero està bueno que estès tan preparado para el invierno largo que se viene- "Sì, pero no puedo avanzar…me gustarìa comprarles a mis hermanos, pero si esto no cambia, no podrè, algún rico lo harà, nunca faltan."
Me preparè para recibir una andanada de crìticas al gobierno y a Cristina, me puse en guardia interior para soportar el golpe mas duro que siento, que es cuando “un chico” defiende las mismas ideas, metodologías y propuestas que “los grandes”. Esperè la carga estoicamente y….me equivoquè.Mario tuvo otras frases, otras ideas y a su forma me dio una lecciòn:- “Mirà Grillo, la sequìa es una maldición, pero si lo miras bien es tambien una bendicion, porque los pooles, que alquilaban en esta zona a $1000 la hectárea tuvieron rindes de soja de 500 kilos y eso les diò pèrdidas, no les fue bien”
- “Si a ellos no les va bien, nosotros tenemos una oportunidad màs, porque yo no puedo pagar $1000 para que coman las vacas, hasta $500 me animaba, pero no podìa conseguir ningún campo”
- “Los pooles no son plata de acà, es blanqueo de otro dinero, que no le importa un carajo el campo, el inversor no sabe nada de la tierra, contrata todo a traves de uno que les gerencia, en cambio yo nacì acà mismo, en esta misma chacra y ahora no la puedo ni comprar”
- “La avaricia de los ricos no tiene lìmites, yo tenìa alquilado un campito malo, un bajito con agropiro, para algunas vacas, pero tambièn por eso pagaron $1000, ni siquiera lo sembraron, porque a lo que apuntan es a sacar al dueño del campo, que se vaya al pueblo y que se acostumbre a èl, a la larga, saben que se quedan con el campo, que se lo compran”
- “No se como van a hacer los que se fueron del campo, contentos porque tenìan 150 hectàreas alquiladas a $1000, si sacas la cuenta es mucha plata, son $150.000 pesos al año, o sea mas o menos $12.000 al mes. Si tuvieran que alquilar a la mitad, ya no pueden darse la vida que se dan en el pueblo…se acostumbraron a no trabajar y eso es malo”
- “Otra cosa, si quisieran volver al campo…¿Cómo hacen?. Ya no tienen alambrados, las aguadas todas tapadas o partidas, los tanques rajados, sin mantenimiento, igual que los molinos, la casa convertida en una pocilga, una tapera…acà en campo una casa sin habitar se deteriora enseguida”
- “¿Còmo vuelven sin herramientas, sin vacas, sin ningún tipo de capital…porque esa plata que cobraban por mes era para vivir, nadie ahorrò…para mi no vuelven mas, les va a ser difícil y es una làstima...”
- “Acà estamos solos nosotros, no ha quedado gente alrededor, algún peoncito mal pago, perdido en un puesto de mala muerte, pero chacareros como nosotros poquitos, decì que estamos a un pasito de Trongè…que no es gran cosa pero…”
- “Estos pooles a la tierra la han hecho mierda…no es zona de soja, somos mas vale girasoleros, maiceros y trigueros…pero dale con la soja, sale mas barato sembrarla pero en años como èste, el que hizo un girasòl saliò bien parado, los de la soja fracasaron…y ahora después de cosechada, el campo se vuela, porque no queda rastrojo en la superficie, es como un desierto...no hay recetas para siempre…”
- “Cuando gente como nosotros se va al pueblo, no de paseo, sino a vivir, no sabemos que hacer, nos gusta el campo, nos gusta estar acà, siempre haciendo algo, esa es la mentalidad del chacarero, no es la misma forma de pensar que los empresarios grandes, acà nos gustan los chanchos, alguna oveja, tenemos pollos, juntamos los huevos, arreglamos un alambre, nunca nos va a faltar un plato de comida…pero cuando yo voy al pueblo y estoy mas de un dìa…me falta algo, necesito el ruido de una motosierra aunque sea, algo para hacer…¿Cómo se puede vivir sin trabajar?”
- “Todos le echan la culpa al gobierno…menos mal que tiene estas retenciones altas a la soja, sino serìa todo soja, no habrìa un tambo mas, ni un solo novillo, hasta las huertas se sembrarian con soja…yo estoy de acuerdo con la presidenta en eso, es màs las deberìa subir mas para desalentar este tema y para que nosotros los chacareros chicos pudieramos sobrevivir, sin la soja, si no la precisamos”
- “ Eso si, a mi me pagan, por la cantidad y calidad de mi leche, $0,70 el litro. Es muy poco, asì no puedo avanzar, a lo sumo cambiar la chata cada 5 años, pero yo necesito crecer, comprarle a mis hermanos la parte y seguir viviendo…en eso tiene que mejorar, no bajar un peso las retenciones, pero mejorarnos a los tamberos…yo no se hacer otra cosa y a esta altura, por mas que me tienten con alquilar el campo…yo no me quiero ir…me quiero morir acà”
El viento movìa la defensa de eucaliptos que protegen la casa y entre sus tallos gruesos, a lo lejos, la nube de tierra ganaba el horizonte, se veìa “negro”.Mario me mirò, intercambiamos el ùltimo mate, creo que se alegrò que le prestara oìdos a su mirada “chacarera” y me dijo simplemente: “Bueno, me voy a ensillar la yegua…la pezonera no espera” y se fue a buscar sus vacas.No todo està perdido, me dije y pese a la tierra, vi todo un poco mas claro.

Pampa húmeda y secesión

Repasando los diarios del interior de la provincia de Buenos Aires me encuentro con jugosas declaraciones del intendente de Junín, Mario Meoni, publicadas en el diario Democracia. Sobre la coparticipación de los fondos obtenidos con las retenciones a la soja, Meoni dice:

“Es bueno que por primera vez se acepte la idea que las retenciones deben ser coparticipables”, aunque de otra manera.“A mí me gustaría que fueran coparticipables en mayor medida para los lugares de producción, de la misma forma que las regalías petroleras son explotadas y tiene coparticipación para sus regiones, también me gustaría que esto tuviera una atención particular. Pero también creo debe haber un concepto solidario para que llegue a todo el país: bienvenido eso”

He aquí un concepto troncal de cómo piensa el movimiento agropecuario de la pampa húmeda. Para este sector, las zonas que producen mucha riqueza deben ser beneficiadas con más coparticipación que otras. Dicho en otras palabras, que la plata vuelva a los lugares de donde sale.
Este planteo, que tiene muchísima fuerza en el pueblerío del interior bonaerense contrasta con una idea de país y es por eso que en este blog venimos diciendo hace rato que el marco ideológico y conceptual del reclamo de la patronal agropecuaria sintoniza con los postulados de la Media luna boliviana.
El planteo es simple: Que los recursos generados en la pampa húmeda vuelvan a los lugares de origen, y que del resto se ocupen otros. Si hay provincias pobres, o inviables como decía Cavallo, no es un problema de los bonaerenses que no tienen la culpa de ello.
Siguiendo con esta línea de razonamiento rápidamente vamos a concluir, también, en que en definitiva los ricos no tienen la culpa de que existan pobres y por lo tanto no tienen porqué padecer quitas en sus ganancias para solventar la existencia aquellos.
Este es el meollo de la discusión que se está dando en el país. El surgimiento de lo que denominamos “nueva derecha rural” se fundamenta en esta convicción que ha encarnado muy fuertemente en sectores que ya no dudan en exponer de la manera más salvaje y grotesca esta visión que, aunque suene exagerado, en lo estratégico es secesionista.
Cuando un sector social de una región rica se desentiende del conjunto del país, comienza a evidenciarse que a futuro las tensiones sólo podrán agudizarse.
Por ahora no lo explicitan abiertamente pues aún no han madurado lo suficiente las condiciones políticas, pero ya llegará el momento en que lo hagan. Ya llegará el momento en que salgan a decir institucionalmente que la pampa húmeda no tiene porqué financiar regiones improductivas y bolsones de pobreza que sólo incuban delito y vagancia.
Este planteo de la nueva derecha viene acompañado, por supuesto, de una visión profundamente antiestatista porque el Estado es precisamente el núcleo de lo que ellos combaten. El Estado nacional que les quita parte de la ganancia para distribuir en el conjunto del país es el primer escollo a vencer.

Frente a este movimiento político que viene ganando terreno, se observa una mirada desde el oficialismo y otros sectores del denominado progresismo que no sé si es del todo abarcadora y si hay plena conciencia de lo que se viene. Es probable que el gobierno gane las elecciones en la provincia y que incluso contra muchos pronósticos citadinos, en el pueblerío no pierda tantos votos como los que se presumen.
Pero eso no resuelve el dilema porque estas concepciones reaccionarias no se alteran por lo electoral. La nueva derecha crece y se multiplica sin parar aunque incluso por momentos la fuerza movilizadora del piqueterismo verde se desinfle.
Que mucho chacarero no acuda al corte o lo haga a desgano y para cumplir no significa que esté chocho con la gestión del gobierno nacional.

La idea que quiero comunicar es ésta: Me genera muchísima bronca el accionar de la Mesa de Enlace y su postura poco democrática en tanto respeta el camino institucional sólo en la medida de que favorezca a sus intereses. Ya sabemos que si Cobos no cleteaba iban seguir tensionando porque la resolución del Congreso “Sería legal pero no resolvería su problema” y ahora tenemos esta demostración que surge antes que nada por la negativa del bloque oficialista a dar quórum para que sesione la cámara baja. El no dar quórum es un recurso legítimo y contemplado en la Constitución, pero “el campo” lo impugna y la emprende con su espamento rotondero. ¿Qué pasaría si el bloque oficialista diera quórum y ganara la votación oponiéndose a la eliminación de las retensiones? Pasaría lo mismo. El escenario del rotondeo se daría igual porque como la mirada de la democracia de esta gente es precaria sólo se comportan democráticamente cuando ganan. En cambio si las resoluciones de la institucionalidad democrática no los satisface, salen y dicen que “la gente está muy enojada y que al gobierno ya no le cree nadie”. Estos dichos, tan frecuentes en De Angeli, se transforman en una suerte de legitimación para la apropiación del espacio público y enancados en ellos estos señores se arrogan el poder de policía y de decidir quién puede transitar libremente, o no, por las rutas argentinas y lo hacen con los grandes medios de comunicación legitimando a cada minuto un procedimiento que atenta contra derechos básicos contemplados en nuestra Constitución.
Ahora bien, lo dicho no implica desconocer que falta un análisis profundo de este proceso político-ideológico que se viene formateando en el interior de la pampa húmeda. Y como falta ese análisis y ese diagnóstico, por supuesto que faltan los proyectos para enfrentar esta escalada.
Y creo que el desafío de buscar respuestas trasciende al gobierno y el oficialismo.
Tarde o temprano la contradicción entre lo intereses de la pampa húmeda y el resto del país se agudizarán llevándonos a escenarios realmente conflictivos, pero conflictivos de verdad, mucho peores que lo que se vive hoy en algunas rutas del país.
Creo incluso que el problema trasciende a la política agropecuaria, creo que es más profundo aún. Creo que en la base hay una cimiente instalada en los noventa muy reaccionaria y muy impregnada de individualismo, de “hacer la propia y el resto no me importa un bledo”.
¿Desde dónde se opone una visión superadora?
¿Cómo se hace para que las zonas ricas obtengan mayores porcentajes de retorno que las otras?
¿Cómo se hace para que en las provincias pobres los gobiernos provinciales dejen de ser el principal empleador?
Las provincias consideradas pobres ¿Lo son?
¿Cómo se hace para desarrollar actividades que redunden a favor de las provincias menos desarrolladas?
No tengo las respuestas, sólo tengo preguntas y me hago cargo que incluso éstas puedan estar mal formuladas o que directamente esté equivocando el análisis.
Lo importante es debatir y pensar.
Si estas líneas te movilizan y desperezan tu cabeza, la misión está cumplida.

La nueva derecha rural amenaza de muerte

Esta noticia la encontramos en La Voz del Pueblo de Tres Arroyos.
Hay que registrar estos hechos y estar muy antentos

-----------------------------------------------------------------------------------------------
Denuncia por "amenaza de muerte"
Un motociclista oriundo de Bahía Blanca denunció en la policía que un conocido productor rural de la ciudad bonaerense de Coronel Dorrego lo amenazó de muerte con un arma de fuego en la mano, al intentar pasar por un camino alternativo para superar un piquete sobre la ruta nacional 3 que realizaban chacareros de esa zona. El hecho ocurrió el jueves cuando productores agropecuarios realizaban un piquete sobre la ruta nacional 3 y ruta provincial 72, en cercanías de Coronel Dorrego, en el marco de la protesta agraria que realiza el sector por distintas carreteras del país. A ese lugar procedente de Mar del Plata, y con rumbo Bahía Blanca, llegó a bordo de una moderna motocicleta Roberto Gustavo Castaño y su esposa, quienes al ver que la ruta estaba cortada por los ruralistas, decidió proseguir viaje por un camino alternativo. Uno de los manifestantes le advirtió que podría resultar "golpeado" si intentaba viajar por ese camino, y minutos después, cuando ya había realizado unos pocos metros con la motocicleta, "de pronto se nos cruzó a toda velocidad una camioneta Silverado, y en la maniobra casi nos caímos", contó a Télam Castaño. "De la camioneta bajó un hombre con un revólver en la mano, totalmente sacado, me empezó a insultar y a decirme de todo. ‘Te voy a matar, te voy a limpiar hijo de p...’, me gritaba, y luego sacó una barreta de atrás del vehículo con la que me decía que me iba a romper las costillas", añadió. El motociclista comentó que el agresor fue identificado como "Nicky Lastra, un conocido comerciante de esa ciudad que vende repuestos para autos, y es además productor rural de esa zona. La camioneta es una Silverado Patente CXY 067", detalló. (Télam).

Mucha gente no sabe qué son las retenciones

Hoy por la mañana, en las habituales agarradas con la directora y la secretaria de la escuela de mi hijo (como soy cooperador tenemos dialogo contínuo) comprobé para mi asombro que ambas, por supuesto muy enojadas con el gobierno, no tienen la más mínima idea de qué son las retenciones. Cuando les expliqué y les hice la famosa comparación de mi hermano (que si un médico operase acá a viejitos del pami francés y cobrara en euros estaría bien que se le descontase un porcentaje) se quedaron boquiabiertas...
Hay que empezar la discusión de cero porque buena parte de la clase media porteña está creída que las retensiones son un impuesto y no una quita por derechos de exportación. hay que volver al comienzo.

Barracchia: "Los productores piensan que el Estado debe desaparecer"

Los amigos de http://www.diarionep.com.ar/, un nuevo emprendimiento periodístico que se desplega desde la querida ciudad de Trenque Lauquen, nos envían estas declaraciones del "Gordo" Barracchia muy a favor de la medida tomada ayer por la presidencia de la nación. Barracchia, uno de los intendentes que con más entereza enfrentó el año pasado a los piqueteros encabezados por la Sociedad Rural del distrito, dice con todas las letras lo que hay que decir, y sin pelos en la lengua.

Aquí va la nota:

LOS PRODUCTORES PIENSAN QUE EL ESTADO DEBE DESAPARECER

El intendente Jorge Barracchia defendió el proyecto de retenciones coparticipables anunciado ayer por la presidenta, alentó la intervención estatal y cargó contra los ruralistas. Dijo que el interés del sector es agarrar toda la plata y después decir: a vos te doy y a vos no. Pronosticó que van a calificar de porquería a la medida.
Tras el anuncio realizado ayer por la presidenta Cristina Fernández sobre la entrega del 30 por ciento de los fondos de retenciones a la soja a provincias y municipios, el intendente Jorge Barracchia respaldó la medida y volvió a defender con fervor el rol del Estado interventor.
En su despacho, el jefe comunal de Trenque Lauquen recordó que en mayo del año pasado, “cuando las rutas estaban cortadas” surgió de la Mesa de Diálogo local un planteo de solución al conflicto similar a la medida anunciada ayer en Olivos.
En este sentido, Barracchia sigue pensando que las retenciones “tienen un objetivo fundamental que es la distribución de la riqueza, y la riqueza es producida por el país, entonces esa riqueza tenía que volver a donde se generaba, provincias y municipio”.
El intendente se mostró satisfecho “de que se aplique algo de lo que nosotros pensábamos” y fue terminante al decir que “esto termina con una discusión de federalismo, y con una discusión de distribución”.
Para el mandatario, la otra discusión es quién es el que distribuye la riqueza, el Estado o el particular. “Hay un concepto político económico que se impulsa a través de sectores del agro y políticos en donde la riqueza la tienen que obtener algunas personas para luego ellos distribuirla” explicó. Y abrazó la idea que se encuentra en la vereda opuesta de los intereses sectoriales, representados hoy por los patrones rurales: “El otro concepto es que el Estado sea quien distribuya la riqueza a través de medidas políticas”.
Dicho esto, admitió compartir “totalmente el planteo de la presidenta” y elogió el retorno de la actividad productiva a los distritos.
“Si seguimos creyendo que a la riqueza la tienen que distribuir los particulares el conflicto va a seguir” pronosticó Barracchia a modo de síntesis.
“Ellos –por los ruralistas- van a decir que es una porquería esta medida, porque el interés de ellos es agarrar toda la plata y después decir ‘a vos te doy y a vos no’. Piensan que el Estado tiene que desaparecer, que son buenos y por eso van a repartir: a vos este pan, y a vos no”.

Durante el look out llevado adelante por las patronales rurales, el intendente Barracchia se mostró siempre alineado a las políticas del Gobierno Nacional y en varias oportunidades planteó frente a la cara de los productores su postura filosófica ante el conflicto.
El sector rural de Trenque Lauquen respondió en 2008 con escarches en la Municipalidad y en su domicilio particular, y agresiones verbales en encuentros públicos.

La bancarización del piquete sojero

No deja de ser interesante la perspectiva de la avanzada de los “autoconvocados”, ahora la emprendieron contra una sucursal bancaria y estaría buenísimo que en cualquier momento copen las oficinas de Cargill y otras empresas que manejan la exportación de cereales. ¿Se agudizan las contradicciones en el seno de los propietarios?
Esta irrupción del productor autoconvocado es curiosa porque por un lado la definición de “autoconvocado” sugiere algún nivel de anarquismo o al menos de hombre de trabajo no alineado con ninguna entidad de tipo gremial. Pero siempre que aparecen los autoconvocados da la casualidad que también lo hacen los dirigentes de la Federación Agraria Argentina o de Carbap.
Es raro.
Vivimos un tiempo donde nadie se cree que los autoconvocados no sean convocados por nadie y donde las manifestaciones “espontáneas” están precedidas de cadenas de e-mails y avisos al dispositivo mediático opositor.
Autoconvocados orgánicos y espotaneísmo planificado, el mundo patas arriba.
En tanto, cuando criticás la “bancarización del piquete sojero” al toque se te llena la casilla de mensajes que te recuerdan la toma de la comisaría y las estaciones de servicio de la Shell por parte de las huestes de Luis D’Elía . Es notable con qué nivel de cuadratura analítica se pone en un mismo plano al accionar de los movimientos de desocupados y a estas manifestaciones de propietarios que tienen problemas para devolver créditos que tuvieron la gran suerte de poder solicitar ¿Son tan sutiles las diferencias como para no observarlas?
El chacarero que está teniendo problemas para devolver un préstamo debe contar con algún amparo, estamos de acuerdo. Pero hay que hacer notar la abismal diferencia entre la protesta de alguien que posee algunas hectáreas y no puede cumplir con un banco de aquellos argentinos que no son propietarios ni siquiera del terrenito donde tienen su vivienda.
Tanto el que reclama porque no puede pagar un crédito como quién lo hace porque no tiene para comer están en problemas, pero son problemas distintos, la gravedad de uno y otro caso varía. Esto es lo que pareciera que no se visualiza con la debida claridad.
A veces pareciera que cuando se critica el piquete verde o se condena el accionar violento de las bandas de autoconvocados que asolan la pampa húmeda se están avalando las tropelías que puedan realizar agrupaciones de desocupados. No es así. Y tampoco es que se le niegue el derecho de protesta y manifestación a los propietarios agropecuarios.
Todos tenemos derecho a manifestarnos, el punto es que si un chacarero toma un banco y exige de prepo una refinanciación porque no puede levantar las cuotas que le quedan del préstamo que tomó para comprar maquinaria, por caso, vale la pena preguntarse qué tiene que hacer entonces el empleado que no llega a fin de mes no ahora sino desde siempre o incluso qué tiene que hacer el trabajador que no puede pagar la cuota y los punitorios que le carga cualquiera de las firmas conocidas que venden heladeras, cocinas y lavarropas.