Restauración amarilla

La fuerza de la amplia alianza de clases que sustenta a Mauricio Macri y las diferencias entre su programa económico y el que hubiese implementado el FpV

Por Claudio Scaletta

El 16 de diciembre de 2015 será recordado como la fecha oficial de un nuevo cambio de régimen de acumulación, oscilación cíclica que diferencia al país de otras economías de la región más homogéneas en los objetivos de largo plazo de sus elites. Pero aunque tenga el sello de los modelos FMI para todo tiempo y lugar, la novel restauración ortodoxa no es exactamente igual a las anteriores. Tiene componentes predecibles y otros nuevos. Entre los primeros se cuentan la megadevaluación sin la red de las retenciones a las exportaciones, tarifazo a los servicios públicos, mayor apertura comercial, liberalización financiera con apertura casi total de la cuenta capital y regreso al endeudamiento externo. No hace falta volver a repetir aquí los resultados de estas políticas en materia de transferencias de recursos en desmedro de los salarios, sobre la actividad económica y la estructura productiva y, por extensión, sobre el nivel de empleo. Sí vale repetir que la economía es una ciencia, que tiene leyes que explican las relaciones causa efecto y que su laboratorio es la historia. Por todo ello los resultados de las políticas anunciadas esta semana, con matices, están disponibles tanto en las experiencias locales del segundo cuarto del siglo pasado, como en las de otras latitudes; por ejemplo en la periferia europea.

Pero en el nuevo caso local es probable que se incurra en un error si se hace una analogía directa con las experiencias de ajustes ortodoxos recientes. Por múltiples razones. La primera y más poderosa es que el ajuste se realiza, por primera vez en la historia, con el apoyo popular. La potente devaluación de esta semana fue la más anunciada de la historia. Más allá de la profundidad de la conciencia política de quienes depositaron su voto en favor de la Alianza PRO, nadie puede aquí sentirse sorprendido por los hechos y, mucho menos, engañado. Al apoyo de las urnas se suma el sostén de una extendida alianza de clases locales y globales, una alianza bastante más sólida que la que sostuvo a los gobiernos de Cristina Kirchner, en particular, durante su segundo mandato.
El nuevo gobierno cuenta con el cerrado apoyo del agro, de la mayoría de la industria, del sector financiero y los organismos multilaterales, de la embajada estadounidense, de la prensa hegemónica, de una porción importante del sindicalismo y del grueso de la familia judicial. Su único debe, por ahora, es el Poder Legislativo y parte de las provincias, a las que confía controlar al uso tradicional: con la billetera. Una alianza que, además, trasciende a quien supo ponérsele al frente, y que como en la célebre obra de Luigi Pirandello, hace años buscaba catalizar su autor. El peor error que podría cometer cualquier fuerza transformadora que aspire a reemplazar a la rediviva plutocracia gobernante es subestimar al adversario. Mauricio es mucho más que Macri.
Es por esta sumatoria de factores que para saber qué puede esperarse en el mediano plazo no alcanza con la descripción mecánica de los efectos conocidos de una devaluación. Otra vez el camino es recurrir a las similitudes y diferencias, en este caso; entre las propuestas políticas que compitieron en el balotaje. Esta semana la oposición criticó la transferencia multimillonaria al agro implícita en el combo eliminación de retenciones y ajuste cambiario y se quejó del eufemismo “salir del cepo” para no hablar de la potente devaluación inducida. Sin embargo, si se repasan las propuestas de los principales economistas del PRO y del Frente para la Victoria, existían coincidencias tanto en la eliminación de las retenciones como en la necesidad de salir de los controles cambiarios. También en bajar subsidios a los servicios, en recuperar la credibilidad de las estadísticas públicas y en acudir a una batería de instrumentos para reforzar las reservas internacionales muy parecidos a los anunciados esta semana: adelantos de las grandes comercializadoras-exportadoras de granos, aportes de terceros estados (como fue el caso de la hasta ayer denostada China, cuyos yuanes se decía no existían en las reservas) endeudamiento externo, que se materializó con las promesas de aportes de un pool de grandes bancos, blanqueo de capitales y la eterna esperanza del regreso de los “dólares de los argentinos”.

Completo, acá

Las causas de la derrota y lo que viene

Entre las tantas notas que se recomienda leer para entender la derrota, quiero recomendar dos, la primera es "La pregunta por la derrota cultural", del antiopólogo Alejandro Grimson, de la que destaco este pasaje:

"No es criticable en sí mismo que los gobiernos tengan relatos. En realidad, no existen gobiernos sin relatos. El problema aquí surgió cuando la narrativa sobre los logros se distanció crecientemente de las percepciones sociales. Cuantos más problemas se generaban en la realidad económica, más se concentró el gobierno en narrar lo logrado en esta década. No sólo lo explicó literalmente hasta el cansancio. También esa insistencia tenía otra implicancia. Era hora de “defender” lo logrado, no era momento para nuevos sueños y nuevos logros. Si las grandes mayorías siempre elegirían la realidad actual al 2001, eso no implica que estén dispuestas a dejar de imaginar mejores futuros"

La segunda es "La elección de Macri: Paradojas y escenarios futuros", de Carlos Acuña, de la que señalo este párrafo:

"Existe otro escenario potencial y paradójico: aquel en el que el PRO se maneje con una “tranversalidad” que apunte a retomar el rearmado partidario que intentó el kirchnerismo, aunque ahora desde el lado conservador de la balanza. Por supuesto, este escenario es el que más se acercaría a una “revolución conservadora”, tanto por su carácter de origen electoralmente democrático, como porque sería lo más cercano a la posibilidad de que las clases propietarias –como nunca pasó en los últimos cien años de la Argentina–, cuenten con la capacidad de proyectar de manera creíble para la mayoría, que sus intereses coinciden con los del conjunto social. En definitiva, este escenario sugiere la posibilidad de que esta victoria constituya el primer paso de una verdadera revolución conservadora porque le brindaría a las clases económicamente dominantes traducir su poder económico en hegemonía a la Gramsci."

Editorial a dos días del ballottage

Escenas de Cambio explícito

Menem dijo que si hubiera dicho lo que iba a hacer nadie lo votaba y en 1995 fue reelecto con bombos y platillos.

Macri y sus voceros económicos dijeron por todos lados qué es lo que van a hacer y cuando Scioli se lo marcó en el debate, Mauricio lo gastó con el “En qué te han convertido Daniel, mentís como un panelista de 678″.

Recordarle a Macri lo que ha venido diciendo, las leyes que votó en contra, y las más de cien que vetó, es ser un delincuente audiovisual, comúnmente llamado “panelista de 678″. Acto seguido, el candidato sostuvo que, para crecer, Argentina tiene que tener un gobierno que diga la verdad…

Completo, acá

El debate y su incidencia en los votantes de Massa

Hay sensaciones personales insondables, como las que seguramente tuvieron anoche dos tipos de televidentes: los poco informados y los que en primera vuelta votaron por Sergio Massa. Ninguna encuesta ni recorte mediático podrá saber qué cosas se movieron dentro de esos argentinos.

Algo seguro es que muchos se enteraron de varias cosas que Scioli le dijo a Macri en la cara, el tema del ajuste, de la devaluación, etc. Temas conocidos por quienes de alguna manera siguen aunque sea los zócalos del cable, pero absolutamente ignorados por una porción del público que, definitivamente vive por fuera de todo tipo de información política. Para este sector, el debate debe haber dejado elementos duros, que algún rol van a jugar en su definición electoral del próximo domingo.

Para el votante de Sergio Massa, todo indicaría que quien más le habló fue Scioli, con el tema de los 95.000 policías, con la defensa del salario y los subsidios y con ese tremendo mandoble que le asestó a Macri al decirle cómo aspira a solucionar la cuestión del narcotráfico si no pudo resolver la problemática de los trapitos. Ahí Scioli apareció más cerca de ese electorado que alguna vez votó al FPV y más cuando ante el intento de ligarlo al gobierno actual, el gobernador dijo “tenés que debatir conmigo y no con un gobierno que termina su mandato en pocos días”. Con esta respuesta, de un contenido político denso, scioli desairó los ataques previsibles del referente de Cambiemos, obsesionado por atacar a 678 y repasar los 20 grandes éxitos del discurso anti K. El candidato del FPV se mostró como una continuidad que no necesariamente avalará todo lo actuado por el gobierno de Cristina y se diferenciará sin ningún miramiento.

Todos estos elementos, difíciles de mensurar, seguramente empezaron a fermentar en la conciencia política de muchísimos argentinos, pero no se conocerán sus efectos hasta el 22 a la tardecita.

Con el kirchnerismo, te peleás, le cortás la ruta, pero no te fundís…

“Durante los noventa el productor fundía y se quebraba y se iba a la villa, en los 2000 se transforma en rentista. Un rentista y un quebrado producen dos cuestiones sociológicas absolutamente distintas: el rentista se afilia al PRO, el quebrado se afilia al PO. producen un clima social y político absolutamente distinto. Por eso el desafío es que la agricultura vuelva a hacerse con rostro humano, por lo tanto es imprescindible la presencia del estado fortaleciendo la agricultura pequeña y mediana de la Argentina. Ese debate, el PRO lo esconde, porque está permitiendo lo que es el nudo central de la política agropecuaria del macrismo que es integración vertical de las empresas.

Hoy, el 75 % de los cerdos de la principal productora de chacinados del país provienen de sus propios criaderos.

Hoy, el 40 % de una de las principales empresas lácteas del país proviene de sus propios tambos.

En Estados Unidos, este proceso de concentración está prohibido. Allá podés tenes tener un feedlot y un frigorífico, pero no podés faenar en tu frigorífico las carnes de tu feedlot ¿Sabés por qué? Porque acá hay que reintroducir el capitalismo, pero capitalismo de verdad.

La política es la discusión de la orientación general de la sociedad y para dónde va. Después tenés que hacer ajustes, detalles. Yo, cuando voto a Scioli, estoy votando la orientación general del país, que no quiero que vaya para la derecha. Con el kirchnerismo, te peleás, te enojás, lo insultás, le cortás la ruta, volvés a arreglar, pero no te fundís. Con lo otro, te fundís, y te vas.Y este es un detalle que los productores tienen que tener muy en cuenta, porque se los dice un hombre que se fundió en los noventa. Por eso, todas estas ideas de estos nuevos gurúes del neoliberalismo, el libre mercado y las desregulaciones que vienen a prometerme la felicidad eterna no les creo y tampoco creo en la rebaja indiscriminada de las retenciones, creo que le están mintiendo a la gente, porque acá -digámoslo con todas las letras- que vos le saqués las retenciones a las producciones regionales, por ejemplo, no garantiza que ese precio vaya al bolsillo del productor. Tampoco creamos que la devaluación sirve, porque sólo favorecerá a los 1500 tipos que tienen 13.500 millones de dólares guardados. Esos sí que van a ganar fortunas.”

El voto en contra propia

Un fantasma recorre la Argentina, es el del voto en contra propia. Ciudadanos que indignados con la cadena votarán para que no exista nunca más, pero no leen la letra chica de ese contrato electoral que, además de la cadena, también propone eliminar muchísimas de las conquistas que se lograron en los últimos años. Como en esas películas de terror donde el espectador sufre viendo que el muchachito está por abrir la puerta tras la cual acechan hediondas y voraces criaturas, vemos a ese vecino que votará contra la cadena y La Cámpora pero en realidad terminará votando contra YPF estatal y para que las retenciones queden toditas en los bolsillos de unos pocos, esos que siempre se la llevan...

Ciudadanos indignados con el cepo votarán a un candidato que llevará el dólar a14/15 pesos, arrastrando todos los precios para arriba menos, naturalmente, el salario. Como se ve, una paradoja fenomenal que acecha sobre más de un mal informado, que luego de producido el desastre saldrá a protestar con vehemencia, cuando sea irremediablemente tarde.

El efecto "puerta 12" de argentinos votando en contra propia le dará a Macri y los mercados la legitimación necesaria para llevar adelante el proceso de "sinceramiento" de la economía que consistirá en reducción del salario pero también del empleo ya que infinidad de fábricas deberán cerrar al no poder competir con lo importado y esos operarios se tendrán que ir a su casa.

Volverá a flamear aquella bandera que decía "Estamos mal pero vamos bien" y el discurso hegemónico dirá que "dado el estado de caos en que encontramos las cuentas públicas no nos queda otro recurso que tomar estas medidas drásticas para sincerar los números y así poder encarar un proceso de crecimiento y desarrollo". Dirán que la culpa de todo la tiene Cristina y el kirchnerismo y no faltarán los aplausos de ocasión. 

Por momentos dan ganas de que esto suceda para ver las reacciones de los que votan en contra propia, pero hay que hacer todo que se pueda para evitar ese suicidio. Hay que reconocer que se deben mejorar muchas cosas y modificar otras, pero dentro de un marco general y un modelo de país que priorice al conjunto del pueblo y no a unos pocos. Cuando dicen que no es necesaria la soberanía energética o que no importa si Aerolíneas es estatal o privada, cuando plantean que no tiene sentido fabricar un satélite si lo podemos comprar afuera, te están vendiendo la lógica de ese país que produce granos y carnes e importa todo, desde las ideas hasta la maquinaria ¿Te buscaste en ese esquema, te encontraste?

No te pedimos que estés de acuerdo con nosotros, sino que pienses un rato. Que compares tu realidad actual con la de años anteriores. Con eso basta y sobra. Luego, si a pesar de todo decidís votar en contra de vos mismo, hazlo, estás en todo tu derecho.

¿Sirve la campaña del miedo?

Temo que la campaña del miedo desatada por el kirchnerismo no arroje resultados, básicamente porque quienes votaron a Cambiemos y UNA no percibían que si ganaban Macri o Massa se desataría un vendaval de medidas antipopulares, salvo que creamos que son imbéciles que votan contra sí mismos. No estoy diciendo que Macri no encabece una restauración conservadora sino que una porción nada desdeñable de los argentinos no lo cree, o no lo visualiza de esa manera.

Quizá lo más redituable sea interpelar al votante de Massa ya que está ahí el caudal de votos que inclinará la balanza para uno u otro lado. La mayoría de los 5 millones de votos de UNA votaron al FPV entre 2003 a 2011 . Quizá el tema pase por conversar con ese elector y ver por qué en su momento votó al FPV, por qué se alejó y qué cree que deberíamos hacer para contar con su voto el 22/11. Ahí deben apuntarse los esfuerzos, de lo contrario existen muchas posibilidades de que el festival "Si gana Macri" termine siendo una escena de terrorismo político tardío que muy probablemente termine favoreciendo aún más a Cambiemos.

Basta de carpetazos y archivos ¿De qué sirvieron? ¿Dónde están los votos que perdió Macri por Niembro y las pautas truchas a radios del interior? 

Aprendamos

Cuando Macri ensayó su astuto cambio de discurso, la noche en que Larreta ganó el ballotage a Lousteau, en el post "Cambiemos para volver a Néstor" escribí:

"La verdad es que en la Argentina del siglo XXI todos estamos de acuerdo con lo que hizo el kirchnerismo con la diferencia de que todo eso se podría haber hecho mejor...

Pareciera que han caído los velos y el país empieza a ver a las fuerzas políticas tal cual son. La gran primicia es que todo lo que se hizo había que hacerlo, pero de otra manera.

Ahora van a instalar ese debate. Ya han comprobado que la mayoría de la sociedad está a favor de mantener los ejes estructurales del modelo pero "con una gestión más transparente y eficiente" ¿Ta?

Tendremos que estar más atentos que nunca. Como en esas películas de alto suspenso en que el espectador está tieso y alerta porque en cualquier momento viene el golpe de efecto que lo eyectará de la butaca, habrá que preparase para presenciar un desfile de travestismo político que no tiene antecedentes en la historia política vernácula.

Reconozcamos que el giro es inteligente, al menos no les queda otro recurso a mano. Ya probaron con la oposición frontal y así les fue. Pero nada es tan simple como parece: este tipo de reposicionamientos no se combaten con tanta facilidad, básicamente porque no a todos los ciudadanos les importa discutir quién es el padre del modelo sino que les preocupa elegir al que se muestre más capacitado para gestionarlo.

Las PASO sirven como un ejemplo perfecto para lo que intento plantear: hoy ya nadie se acuerda de que las sancionó el kirchnerismo en soledad ante la férrea oposición del resto de las bancadas. Lo que le importa a la mayoría es que son un excelente mecanismo de resolución de internas que le hubiera servido y mucho, por ejemplo al panradicalismo en 2011. Ya en 2013 lo adoptó en la CABA con indudable rédito político y a nadie le importó quién las había propuesto y aprobado.

¿Acaso alguien dejó de elegir la boleta de Menem en 1995 porque luego de su victoria de 1989 dijo que si hubiera expuesto cuál era su verdadero plan de gobierno nadie lo votaba?

Los pueblos no votan paternidades de modelos. Eligen al que se muestra más idóneo para llevarlos adelante en beneficio de las mayorías."

-------------

Por supuesto que hay antecedentes de Macri que deben ser trabajados; por supuesto que no hay que dejar de remarcar el doble discurso de salir a decir ahora que están bien todas aquellas iniciativas a las que se opusieron con obstinación. Pero con eso solo, parece que no alcanza.

Con la gente adentro, todo. Con la gente afuera, nada

Estamos abiertos a repensar y modificar todo lo que sea necesario. 

Sólo ponemos una condición: Que sea con la gente adentro. 

El fuego Amigo puede quemarlo a Mauricio

El clima de fiesta anticipado y las zarpadas del fuego amigo pueden complicarle a  Mauricio Macri la sumatoria de nuevos apoyos para ganar el ballottage. Cierta alevosía de alguna prensa al comunicar que suben los títulos y bajan desde el riesgo país al blue o consultoras que están recalculando los números del 2016 en función de un hipotético triunfo de Cambiemos pueden inducir a muchos argentinos a concluir  que ,entonces, la crisis horrenda que se anticipaba no tenía razones económicas sino estrictamente políticas y que quienes ya están descorchando espumantes son los mismos que condujeron al desempleo a la mitad de los trabajadores. Está por verse cuántos ciudadanos están dispuestos a escupir para arriba y olvidar que todos los sectores corporativos que están celebrando expresan el modelo de país que los sacó del aparato productivo 15 añosa atrás.

Por otro lado, se percibe que, curiosamente, muchos de los que están instalando imágenes como la del fin de "la oscura noche de tiranía y persecución" no dejaron de trabajar ni fueron censurados en los 12 años de gobiernos kirchneristas. La década kirchnerista nos deja, entre otras postales desopilantes, a periodistas febrilmente opositores diciendo que eran censurados siendo que no dejaron de estar un solo día al aire. La sociedad no habla mucho, pero no come vidrio y se expresa con una contundencia demoledora, si no pensemos en cuántas veces dijimos que no iba a haber corte de boleta para gobernador...

La grieta existe y desde mucho antes del kirchnerismo. Cuidado que el descabezamiento del busto de Evita en San Vicente, muy cerca de Rafaela (Santa Fe) y algunos aires de vendetta que se observan pueden contribuir a que algunos vean con nitidez que están borrando con el codo lo que escriben con la mano.

La misma sociedad que el domingo eyectó al peronismo nada menos que de la gobernación de la provincia de Buenos Aires, podría tranquilamente no estar dispuesta a darle un cheque en blanco al retorno de los brujos. 

En una de esas busca cierto equilibrio.

Hay que estar atentos...

Y Scioli no sacó los pies del plato

Es tan buena la columna de Claudio Scaletta en el suplemento Cash de Página/12 de hoy, que no aguanté y fotografié dos pasajes para que aquellos que no tienen el diario en papel puedan leer algo, antes de que se publique en la web a la tardecita.

Silvina Batakis a Economía

Como lo indicaba el sentido común, Daniel Scioli fue por lo seguro y comunicó que si llega a la presidencia, su ministra de economía será Silvina Batakis, quien se viene desempeñando en esa cartera en la PBA. Para los que no lo vieron, aquí hay un extenso reportaje donde Silvina muestra cuál es su pensamiento político y económico.

Despecho

Sólo así se puede entender el proceder de Mónica López.

La nota dura sólo 8 minutos y es desopilante

Guerra Fría

Acabo de descubrir este post de Contradicto y lo publico pues no puedo estar más de acuerdo. Remarco en negritas los párrafos que me parecen vitales.

----------------------------

Si los escenarios más previsibles de cara a 2016 son, asunción a la presidencia de Daniel Scioli, programa económico con foco en el apalancamiento de pymes industriales, baja en los niveles de virulencia en el comienzo del mandato Scioli para lograr los favores hijos del buen trato, entonces podemos decir que nos estaremos encaminando hacia una suerte de proceso de sintonía fina macroeconómica.

La sintonía fina es, fundamentalmente, aburrida, tediosa, demasiado bajo perfil. No por eso es menos confrontativa. Bien entendida, la sintonía fina a la que nos referimos creará nuevos adversarios.

Grupos económicos concentrados que durante los últimos 12 años no encontraron dificultades en mantener los ejes centrales de su rentabilidad y matriz de negocios inmaculada.

El kirchnerismo abrió varios frentes, pero no abrió todos. Y los que potencialmente van a abrirse van a ser silenciosos, camuflados.

Pasaremos, sirva la metáfora, de la guerra mundial, abierta y a bombazo limpio, a una suerte de guerra fría en la que el protagonista no será el Noveno Batallón de Infantería Aerotransportada sino algo así como los Agentes de Cipol: unos tipos con mucha información sobre el armamento enemigo, sus planes, sus tácticas y sus objetivos.

Una suerte de diálogo y consenso en el frente, mientras enterramos en bolsas a muertos por envenenamiento y piola rusa en los fondos.

¿Entenderán los sectores más combativos del enfrentamiento, los que tienen sus niveles de adrenalina discursiva altísimo, los chicos que llenan el Patio de Palmeras, los que tuitean “Randazzo sí pero Scioli no”, esa minoría intensa, que lo que viene es morder el tiento para ocuparse de un enfrentamiento que el kirchnerismo esquivó durante años?

Es un enfrentamiento que no llena plazas, que no infla los pechos ni hace bullir la sangre. Pero a esta altura es crucial e insoslayable.

Ojalá las mayorías puedan entender esta nueva lógica, que necesita menos de soldados pertrechados, valerosos y dispuestos a dar la vida por la jefa que de agentes inteligentes, bien informados, técnicamente idóneos, éticamente íntegros, flexibles en los medios pero insobornables en los fines.

¿Podremos mandar a los Tenientes Larroques a cuidar los nietos (chitos la boca si es posible) mientras le asignamos misiones casi imposibles a los Coroneles Kicillof? 

Parece una pregunta ociosa. Pero es políticamente medular.

El triunfo de Scioli-Zannini es cada vez más palpable

Para los que nos encanta la política, una de las lecturas siempre interesantes de los sábados es la columna de Eduardo Fidanza en La Nacion. La de hoy tiene una cita realmente interesante de los dichos de un veterano consultor, que viene a tarificar, una vez más, el convencimiento que campea en varios cenáculos de que la victoria de Scioli-Zannini es inevitable. 

Leemos:

"¿Cómo encajan los principales candidatos en estas peregrinas clasificaciones? El veterano consultor responde: 

"Scioli es un político full time y hambriento, que lleva la cabeza ligera de ideas, aunque las pocas que porta las tiene bien claras. Es más fuerte de lo que parece y los que dicen que no tiene personalidad se equivocan". 

Sobre Macri afirma que posee más aplicación y disciplina que hambre e ideas. No sabe si trabaja poco o mucho, aunque reconoce y destaca que lo suyo es una gesta contracultural: "Macri se abrió paso entre radicales y peronistas, con un partido nuevo y superando muchas dificultades. Si ganara provocaría un cambio de paradigma". Pero deja suspendida una frase inquietante: "Lo que no sé es si en el fondo quiere triunfar; sobre esa ambivalencia escribió Freud un ensayo célebre que le vendría bien leer". 

Massa, por último, le merece un comentario tajante, oracular: "Es muy trabajador, se muere de hambre y le hierve la cabeza, pero no va a llegar, no es su turno".

No es magia...

¿Usted quiere saber por por qué el kirchnerismo viene ganando hace 12 años y muy probablemente lo haga también el 25 de octubre?

Entre otras cosas porque hay una oposición que da vergüenza ajena, como los candidatos Macri/Massa, que se unen para amplificar una declaración que le toma el pelo al electorado.

¿Alguien puede creer, seriamente, que la presidenta puede estar preocupada por el debate y prohibirle a Scioli asistir?

Subvalúan la capacidad intelectual de los argentinos, pero no de ahora, desde mucho tiempo atrás. Estos mismos candidatos son los que decían que Cristina sería candidata a diputada ya que pura y exclusivamente le importaba tener fueros ¿Te acordás? Son también los que decían que la primera mandataria no lo habilitaría como candidato al gobernador. Con un cachito así de memoria reaparecen estos titulares.

El kirchnerismo gana por sus virtudes, es cierto, pero también por el desaguisado opositor.

No es magia...

¿Qué explicaciones tendría que dar Scioli, Mauricio?

Hay dos aspectos para señalar. El primero es que Macri es tan zombie que no registra que si hay alguien que hoy por hoy le debe muchísimas explicaciones a la sociedad, es precisamente él, a juzgar por todas las ollas que se están destapando de su gestión en la CABA. El segundo, no obstante, es el más importante y esta referido que Scioli debería, según este papanata, darle explicaciones a la gente. Esta forma macrista de enunciar pone al candidato del FPV en un lugar de sospecha. Todos sabemos quienes deben dar explicaciones, que son los acusados de algo.

Alguna vez, Cristina dijo que a los opositores los entrevistan y a los oficialistas los interrogan. Bien, esta declaración del jefe de gobierno porteño sobre que Scioli debe dar explicaciones encaja a la perfección con aquello de nuestra presidenta.

Y lo de Massa, sencillamente, patético. Ni siquiera se puede decir que le falta el respeto al electorado al decir semejante estupidez. Quizá lo apropiado sea recordar aquél dicho popular según el cual "el bobo cree que todos son de su misma condición"

De los creadores de "Maximo tiene cuentas en el exterior" llega "Advierte el sciolismo que las reservas son escasas"

Hoy Clarín empieza a operar en torno a supuestas diferencias entre el sciolismo y el kirchnerismo en materia económica. Para ello toman declaraciones de Silvina Batakis y las reinterpretan con un voluntarismo llamativo, porque saben que la mayoría lee el título principal y el zócalo de TN y no el desarrollo de la noticia. Así es que declaraciones de la ministra, donde ratificó los puntos de coincidencia con todo lo que manifiestan tanto el ministro de Economía como el presidente del BCRA, son mostradas como todo lo contrario.

Veamos:

"La ministra de Economía de Daniel Scioli admitió ayer que las reservas del Banco Central son “escasas”. Silvina Batakis salió a respaldar los dichos del presidente de la autoridad monetaria, Alejandro Vanoli, quien un día antes había reconocido que la oferta de dólares en el país es insuficiente para abastecer a la demanda. En el mercado cambiario la demanda de dólares no cesa: el dólar blue tocó ayer los $15,35, el precio máximo en el año, y la brecha con el oficial ya es del 65,7%, la más alta en 10 meses. Por el dólar ahorro se vendieron ayer US$ 17,6 millones y agosto se encamina a ser récord de ventas."

¿Dónde está la "advertencia"?

“Cuando uno tiene reservas escasas tiene que administrarlas y poner prioridades. En todo el mundo se administran y se van liberando en función de las distintas necesidades”, dijo Batakis. Y por si quedaban dudas, reafirmó: “Nos gustaría tener más reservas”.

¿Y a quién no le gustaría? ¿Dónde está la noticia, la disidencia?

"La declaración de Batakis -señalada como la principal candidata a suceder a Kicillof y convertirse en ministra de Economía si Scioli es electo Presidente- está en sintonía con las afirmaciones de Vanoli, quien ya mencionó que aspira a ocupar el sillón principal del directorio del BCRA hasta diciembre de 2019, cuando finaliza su mandato."

O sea que que hay advertencias en el marco de la sintonía con el presidente del BCRA...

"Pero Batakis fue por más y dijo en una entrevista radial: “Las reservas alcanzan para importar sólo el 50% de las importaciones que necesita nuestro país”, sostuvo, revelando un dato jamás otorgado ni por Kicillof ni por el mismísimo Vanoli. La definición de la ministra bonaerense coincide con los dichos de las empresas que importan insumos, que se quejan de que este mes el cepo se endureció aun más y que están fuera del mercado cambiario (ver página 7)."

Ah claro, Kicillof mantiene el cepo porque hay dólares como para hacer dulce...

No hay noticia, no hay advertencia, no hay disidencia. Simplemente hay un intento de meter ruido, de mal informar a la población y de sugerir la existencia de una grieta entre Scioli y Cristina con una información que en su desarrollo no sostiene el titular y que, como era de esperar, ya empezó a ser trabajada por TN, que todo el día ametrallará con una no noticia.

Al respecto, la Ministra de Economía, Silvina Batakis, cuestionó hoy la nota de tapa publicada por el diario Clarín titulada “Advierte el Sciolismo que el Banco Central tiene “reservas escasas”, asegurando que sus declaraciones “fueron sacadas de contexto y tendenciosamente mal interpretadas por un medio que sólo busca generar confusión e incertidumbre en la sociedad”. 

Batakis señaló que “frente a la mala intencionalidad del matutino, lo que tienen que mirar los argentinos no es sólo una variable, sino un contexto que nos muestra que Argentina, pese a un escenario internacional adverso, ha implementado medidas anticíclicas que permiten mantener la inversión social y continuar con una política de desendeudamiento a nivel nacional y provincial y una administración inteligente de reservas del Banco Central, atendiendo las demandas de todos los sectores, pero priorizando a los productivos”.

También la Ministra se refirió al tema de la inflación y destacó que “frente a los pronósticos sombríos de algunos sectores, hay que decir que se equivocaron porque la tendencia nos muestra que los índices se van reduciendo gradualmente”, y agregó que “este es un tema en el cual debemos seguir trabajando y para ello debemos incentivar y fomentar la llegada de más inversiones para continuar reduciendo el índice inflacionario y aumentar el poder adquisitivo de los trabajadores”.

Por otro lado, Batakis destacó la iniciativa del Banco Central a través del incremento de las tasas de interés de los plazos fijos en pesos para fomentar el ahorro en nuestra moneda y destacó que “esta medida ha dado muy buenos resultados que se reflejan en el incremento de 10 mil millones de pesos en los plazos fijos durante estas últimas tres semanas”.

También la titular de cartera económica bonaerense se refirió al dólar blue y afirmó que “forma parte de un mercado pequeño y especulativo que de ninguna manera es termómetro de la economía, como algunos quieren instalar”.

Finalmente, Batakis señaló que “lo que tienen que tener presente los argentinos es que en estos años se encaró un proceso de reindustrialización que nos permitió tener un mercado interno dinámico, con el eje puesto en la producción nacional, en el desarrollo de las pymes, en el interior del país y en las economías regionales”.

          

Genios de la política

Uno no entiende cómo genios como Beatríz Sarlo no han llegado más lejos ¿Quizá porque no les ha interesado?

La constante que explica el fracaso persistente de una construcción opositora con serias chances de triunfo es la falta de gestión política a los problemas políticos. Esta declaración de Sarlo, al igual que los razonamientos de Longobardi-Lanata desconocen que los armados políticos son algo bastante más complejo que los análisis de laboratorio y que, además, las matemáticas políticas con no son como las que se enseña en las escuelas. El viejo dicho de que "dos mas dos en política no siempre es cuatro".

María Eugenia Vidal (que aunque Tenembaum la quiera mostrar como Caperucita roja es más mala que una araña pollito) ¿Se bajaría candidamente para que su electorado acompañe a Felipe Solá? Sergio Massa ¿Se suicidará políticamente de modo que sus votos vayan, precisamente, al tipo que más hizo para cagarlo? ¿Y qué sentirá el votante de Vidal al ver que ya le cambiaron su voto aunque eso aún no sucedió?

No casualmente, alguien como Jorge Macri, que analiza la acción política desde la gestión en el territorio declara:

No vayan por Massa, vayan por Duran Barba

En este blog leíste muchos post donde opinábamos del riesgo que entrañaba la idea de Duran Barba de secar a Sergio Massa para que Mauricio Macri emergiera como el referente indiscutido de la oposición ante la evidencia de que le resultaría prácticamente imposible imponerse a Daniel Scioli. A tres días de las PASO, ha quedado muy claro que esa planificación no superó el cotejo con las urnas, por eso estamos asistiendo a un espectáculo de una obviedad que, la verdad, da vergüenza ajena: Propuestas "extra políticas", aprietes para que Massa se baje y demás manotazos de ahogado que, para colmo, se realizan en los medios de comunicación, sin contemplar que no todo debe transmitirse ni publicarse. Por si fuera poco, la cerrazón les impide ver lo evidente, y lo evidente es que está en duda que Macri resista la derrota y tenga la suficiente templanza para soportar cuatro años en medio del desierto, todo lo contrario de Massa, que aparece mucho mejor perfilado -hasta en edad- para soportar esa peregrinación.

No contemplan, tampoco, que a Massa le conviene mucho más una victoria de Scioli, puesto que si triunfara Macri, su espacio político-ideológico se reduciría a la nada, otra de las razones por las que no va a pegarse un tiro en las piernas.

La sensación que campea por estas horas es que las posibilidades de conformación de una corriente "voto estratégico" sobre la que nos referimos en las últimas horas en buena medida ha sido obturada por los manijazos desembozados del sistema Clarín y la presión ridícula sobre el massismo. Pareciera que la propia desmesura del apriete obligó al FR a endurecerse y generó rechazo en el electorado no oficialista pues olvidaron algo vital, que ha sido repetido hasta el cansancio en todos los focus y encuestas y que, además, llevó al mismísismo Macri a modificar su discurso: la mayoría de la sociedad no quiere un cambio radical del modelo vigente. Entonces, si esto es así ¿Cómo pueden creer que se pueda constituir un voto profundamente anti?

Si cuando Massa estaba rendido Macri lo hubiera sumado quizá hoy estaríamos hablando de otra cosa, pero como en las películas de acción, el muchachito sobrevivió y ahora viene por la venganza...