Leyendo
esto me entero que el entregador en el asalto que sufrió Chiche Gelblung en mayo habría sido aparentemente su custodio.
Pensé al toque que no hay forma más fácil para robar que trabajar de custodio. La mejor coartada para el chorro es ser vigilante.
Imaginate los tipos que se pasan el día en las garitas vigilando los movimientos en una cuadra determinada de cualquier ciudad o en un barrio privado. Con el correr del tiempo manejan con absoluta fidelidad todos los movimientos, horarios de salida y de regreso, etc de cada una de las viviendas custodiadas. Nunca es tan gráfico aquello de “El zorro custodiando a las gallinas”
Pensé entonces que los que pagan custodias están condenados a ser choreados mas tarde o mas temprano por sus propios empleados.
Parábola patética de un sector social que termina confiando su “tranquilidad” a rateritos disfrazados de custodios que más tarde o mas temprano acabarán llevándose sus pertenencias.
¿Acaso desconocen que las agencias de “seguridad” reclutan su personal del tacho de basura de la policía?
¿Qué lleva a pensar a los ricachones que sus custodios les serán fieles y no se meterán con ellos, la creencia de que si son de derecha, fachos y antisemitas son confiables?
De tanto repetirlo han terminado creyéndose el cuentito de que la gente que entra a trabajar en la policía o en agencias de Seguridad lo hace para velar por la Ley y la propiedad privada.
Tremendo equívoco. Han perdido de vista lo evidente: La gente que entra a la policía y a empleos de ese tipo lo hace para tener un trabajo “seguro” y si se puede, ganar plata. Luego se verá cómo...
Si se analizan a fondo los asaltos a viviendas de barrios privados y a personajes destacados por su plata o por su fama, tarde o temprano aparece la conexión con entregadores ligados laboralmente a las victimas, pero “curiosamente” los seguimientos de este tipo de delitos no se publican en la prensa “libre” e “independiente” con lo que se priva a la sociedad de una información vital para confeccionar un diagnóstico certero de cómo se estructura buena parte del mapa de la tan mentada “Inseguridad”.
Por algo será...
Lo trágicamente gracioso es que son los aparentes triunfadores, los “ganadores” de este modelo quienes acaban en las fauces de sus mastines, constituyéndose en una prueba irrefutable de su miopía estratégica y su carencia de perspectiva para entender que una sociedad construida en base a rejas y custodias es genéticamente la que menos les conviene y la más insegura de todas.