Mostrando las entradas con la etiqueta reservas. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta reservas. Mostrar todas las entradas

viernes, 9 de octubre de 2015

Gran columna de Néstor Restivo sobre la semana económica


Llegamos al fin de semana en calma luego de todo tipo de operaciones terroristas por parte del los voceros de establishment, que luego de intentar instalar que el Boden 15 se pagaría en pesos, pasaron a machacar con la caída estrepitosa de las reservas. Sobre estos temas versó la columna del periodista especializado Néstor Restivo en el el programa "Gente de a pie", que se emite todos los mediodías en Radio Nacional. A continuación el audio y las desgrabación de los pasajes que me parecieron más destacables.


"La semana arrancó con el pago del BODEN 2015 y la verdad es que no vino el mundo abajo. Se quiso generar pánico desde los voceros del establishment, que la Argentina se iba a desfinanciar, que las reservas monetarias iban a quedar exhaustas, etc. Pero la verdad es que se pagó y, al contrario, hubo buenas señales y ayer se volvieron a emitir un par de títulos , tal como se lo había hecho el martes con la idea de recuperar una partecita de las reservas que se habían perdido por el pago del Boden 2015. Ayer se captaron casi 400 millones de dólares y 8000 millones de pesos, que se pagarán en 2017 o eventualmente ahí se verá si se negocia porque en líneas generales los tenedores de esos bonos prefieren renegociarlos.

"Todo esto generó grandes debates sobre el nivel de las reservas, sobre si endeudarse o no a partir del próximo gobierno, cómo negociar o no con los fondos buitres y aquí me parece que el coro mediático opositor, más aún en plena campaña electoral, agudiza ciertas contradicciones entre economistas  políticos vinculados al sciolismo y los vinculados al gobierno actual. Yo no creo que haya tantas contradicciones pero en todo caso ese tema: dólar, reservas, renegociación de la deuda será en un año muy tranquilo de pagos externos, lo que va a tener que lidiar quien sea presidente, eventualmente Daniel Scioli, sobre todo en los primeros meses de gobierno.

¿Por qué digo que no pasó gran cosa esta semana? Un indicador es la bolsa: La bolsa de comercio subió ayer por quinto día consecutivo. Si después de un pago de 6000 millones de dólares hubiese sido un caos, que Argentina estaba sin reservas, etc, hubiera sido imposible que esto sucediera. Subió el Merval 3,3 y en toda la semana 17,5. O sea que muchos papeles subieron casi 18 % en una semana en que supuestamente se iba a caer todo. Hubo factores externos favorables, se recuperó el precio del petróleo, por ejemplo, pero si uno despoja estos datos de lo que pasó en el mercado de Buenos Aires, es indudable que lo que mandó como señal el gobierno argentino es que es una economía que está estable, que no está para nada en crisis y que el momento financiero y de expectativas de rentabilidad del país es bueno.

Respecto de las nuevas emisiones que hizo el gobierno hay que decir que ayer las ofertas fueron mayores a lo que propuso el gobierno. Se podría haber endeudado más aún el gobierno, podría haber captado más y no lo quiso hacer. Otro dato más: Si la oferta es superior a la demanda que tiene el gobierno es porque hay confianza. En el caso del BONAR 17 la oferta fue de tres veces más. El gobierno ofreció tanta plata y las ofertas triplicaron ese monto. Esto quiere decir que hay confianza en las finanzas de la Argentina. Mientras todo esto sucede aparecen estos debates de los que hablaba al comienzo."

sábado, 12 de noviembre de 2011

No te desesperes loco...


Clarín y La Nación siguen jugando en equipo y vuelven al tema del dólar, por supuesto metiendo miedo.  Lo que no te dicen es que el proceso de caída de reservas se está dando en todas las economías emergentes.


En ese muy buen refugio de inteligencia que es el blog del Lic. Baleno, podés leer al respecto. Y fijate la data que tiene este recuadro con la caída de reservas en varios países.

.


jueves, 6 de mayo de 2010

La senadora Estenssoro...


La votación en el Senado fue contundente: 41 a 29. No hay mucho más que hablar. Lo que en cambio sí hay que considerar son por ejemplo las declaraciones de la senadora de la Coalición Cívica María Eugenia Estenssoro que revelan con qué nivel de impunidad se vienen maltratando las palabras.

La legisladora manifestó su disconformidad con la ley aprobada que habilita el uso de reservas para afrontar el pago de deuda externa porque “avala un decreto inconstitucional e ilegal y además endeuda al país con el Banco Central”. Atenti pebeta que esto no lo dijo Mauricio Macri –de quien es dable esperar estas y otras imbecilidades- lo dice una senadora coqueta de la ciudad de Buenos Aires.

Sandra Russo dijo hace poco que más que constitucionalistas lo que se necesita en estos días son profesores de Castellano y tiene toda la razón. Es inadmisible que una senadora siga insistiendo con que un DNU es inconstitucional porque delata un desprecio sin igual por la lectura de la Constitución. Que diga que estos famosos DNU son objetables desde el punto de vista político, que diga que no piensa avalar un gesto que para ella es autoritario, está bien, es comprensible y discutible, pero no deja de ser una posición política. El problema es cuando se maltrata el sentido de la Constitución, cuando se miente en la argumentación, cuando con mucho descaro se niega la letra de la Carta Magna. ¿Cómo hacés para ponerte de acuerdo con alguien que te dice que un DNU es inconstitucional? Creo que uno de los motivos que están generando ciertos cambios en el humor colectivo es la saturación de interpretaciones mañeras de la realidad por parte de las principales fuerzas de oposición, creo que se les fue la mano con el bolaceo y ahora, cuando mucha gente empieza a verificar de qué tamaño eran las mentiras opositoras, consecuentemente varía sus puntos de vista, lo que no implica desde el vamos un cambio de opinión radical a favor ahora del gobierno. Simplemente muchas personas empiezan a tomar distancia de los cantos de sirena opositores en la medida en que va comprobando la poca seriedad de muchas de sus iniciativas. El caso del uso de reservas es quizá de libro: Pocas personas pueden asumir como razonable a esta altura del partido tanto la toma de crédito caro que propicia la derecha como el infantilismo escandaloso de Solanas.

Pero esto no quita que todo lo que ha hecho el oficialismo en esta materia sea perfecto.

Nunca me gustó la forma en que el gobierno manejó este asunto. He dicho más de una vez que en las puertas de un verano que pintaba para hacer la plancha Cristina se compró un culebrón de aquellos. En consonancia con esto digo que cuando ayer la presidenta habló de los cinco meses que se perdieron en este entuerto, en buena medida tiene que hacerse cargo de la parte que le toca, que no es poca.

Si una medida inteligente como es la del uso de reservas, que hasta Lozano la propuso el año pasado para liberar fondos que fueran a financiar la Asignación Universal, cuesta cinco meses, yo me preguntaría autocríticamente qué hice mal. Es cierto que lidiar con un arco opositor donde lo que prima son desconfianzas mutuas es complejo; es cierto que esta unión opositora ligada por el espanto coagula cualquier intento de negociación con el oficialismo. Todo ello tiene su peso a la hora de la acción política, pero esto no es nuevo y el oficialismo conoce el paño mejor que nadie, de ahí que se pueda cuestionar cierta falta de tacto en la forma en que encaró el tema reservas.

Volviendo a la senadora Estenssoro, queda por analizar su declaración referida a que con el uso de las reservas el país cambia de acreedor y se endeuda con el Banco Central. Acá estamos en presencia de un desconocimiento flagrante de nociones básicas y creo que son estas verdaderas guarradas conceptuales las que están llevando a mucha gente a reconsiderar sus puntos de vista respeto al gobierno y las fuerzas opositoras. Creo que cualquier persona que hoy escuchó en Radio Continental esta bestialidad de la senadora de la CC por lo menos sintió agraviada su inteligencia y que son estas cuestiones las que por sí solas operan y con fuerza creciente en una sociedad que por suerte está volviendo a discutir de política, con todos los beneficios que eso trae aparejado.



-------------------------------------------------


domingo, 4 de abril de 2010

El minuto a minuto legislativo

Algunos miembros de algunas de las fuerzas de oposición están consensuado un borrador para modificar la ley que reglamenta los DNU. Al respecto leemos en Clarín:

"Con la actual ley de DNU, un decreto necesario y urgente queda firme si el Congreso no lo trata. Con la reforma bastará que una de las dos Cámaras voto por el No, para que el DNU se caiga."

Esta es otra demostración de que las principales fuerzas opositoras están sólo mirando la coyuntura porque si levantasen un poquito la mirada verían que es imposible tener un gobierno que gobierne si tiene en contra a una de las dos cámaras. Volvemos al remanido asunto de que si no estamos de acuerdo con el sistema presidencialista tendremos que cambiarlo por algún diseño parlametarista porque, la verdad, asombra la irresponsabilidad de estos planteos, rayanos en el infantilismo.

¿Cómo puede pensarse que un presidente no pueda emitir decretos o que una cámara se los desapruebe? ¿Entonces la elección de 2009 tiene más valor que la del 2007?

No se entiende.

Tampoco se entiende que esta medida pudiera contribuir a incentivar el diálogo puesto que estamos en un momento donde hay sectores opositores que declaran nulos decretos derogados, que elaboran dictámenes contra presidentes del Banco Central en minutos y hasta modifican ilegalmente la conformación de comisiones como la que precisamente debe estudiar los DNU.

Se le miente a la sociedad cuando se promocionan estas modificaciones como algo que se emparenta con el "Diálogo y el Consenso" porque no todo es acuerdo en la democracia. Miremos nomás la votación cerradísima con que Obama logró imponer su proyecto de reforma del sistema de salud (ganó por 7 votos) para comprobarlo.

La parlamentarización de la política que plantean estos opositores se lleva a las patadas con el funcionamiento de las instituciones porque subsume la institucionalidad al interés particular y coyuntural de algunos sectores políticos. Es muy probable entonces que algunos de estos sectores que ahora presionan para darle todo el poder al parlamento seguramente sufrirán en carne propia el año que viene sin ganan la presidencia y se encuentran con un Congreso que, merced a estas modificaciones que están auspiciando ahora que son oposición, cuente con los instrumentos para impedirles gestionar.

Ahí seguro van a plantear de nuevo algunas reformas de modo de poder garantizar "gobernabilidad" y restarle poder al parlamento o se tomarán de nuevo el helicóptero aduciendo que el peronismo no los dejó gobernar...



----------------------------------------------

miércoles, 31 de marzo de 2010

Un marzo para el recuerdo

Las diversas agrupaciones y monobloques del archipielago opositor con el auspicio militante auguraban un marzo devastador para el gobierno. Decían que se acababa la hegemonía K y que el país se reencontraría con la república, pero como ya observamos acá, los acontecimientos derivaron por otros lados.

La realidad al 31 de este mes tiene ribetes que ni siquiera pudieron ser imaginados por el más afiebrado kirchnerista. El delicado equilibrio entre las distintas facciones pende de un hilo cada vez más fino, como lo cuenta el Ingeniero acá, y el oficialismo parece no encontrar obstáculos de real valía.

Tendrá sí que resolver el tema de las votaciones en el Congreso para validar o no los DNU y es muy probable que ahí la pase mal pero como ya sabemos, nunca hay que descartar una nueva jugada que maximice el bochorno opositor.

Mientras tanto, el tiempo pasa y buena parte de la sociedad revienta las boleterías de las empresas de transporte volviendo a demostrar que la economía está funcionando y pese al recorte inflacionario la Asignación universal se está haciendo sentir en los sectores más desprotegidos.

Y al calor de estas comprobaciones se viene la monumental convocatoria del 9 de abril por la ley de medios y el coro pide a gritos que la Corte Suprema ponga coto al desvarío mendocino.

Una última cosa ¿Notó, señora el pésimo nivel de los jueces que se embanderan con el rejunte opositor?

¿Será de Dios que para ser opositor en la Argentina de nuestros días el requisito básico es ser muy trucho?



---------------------------------------

jueves, 18 de marzo de 2010

Un tema "no judiciable"


Leemos en Clarín que el infiltrado radical en el senado apelará el fallo del juez Lavié Pico que le ordena reintegrar a la senadora Beatriz Rojkes de Alperovich a la comisión bicameral que analiza los DNU.

Lo curioso es que, siempre según Clarín, Cobos buscará “…que la Justicia decida que el tema no es "judiciable" para "defender la división de poderes" y dejar que el conflicto sea resuelto en el Congreso.

Sí si, leyó bien, señora...

¿Este mismo planteo no se le puede formular a la jueza Pura (política) de Mendoza que avanzó sobre facultades propias del Poder Legislativo suspendiendo la aplicación de la ley de Medios?

Es maravilloso ver cómo cuando el gobierno logra sancionar leyes, los opositores corren por los pasillos de los tribunales presentando impugnaciones de todo tipo y cómo, cuando las decisiones de los jueces cercenan su desembozada vocación atropelladora, estos mismos custodios de la república le piden al Poder Judicial que no se entrometa en los asuntos del legislativo.

Clarito ¿no?


--------------------------------------------

Entrada destacada

A propósito de Mundstock y ciertas giladas

A propósito del fallecimiento de Marcos Mundstock volvió a aflorar esa actitud mediocre de refutar a un artista por sus posiciones políti...