Mostrando las entradas con la etiqueta prensa. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta prensa. Mostrar todas las entradas

miércoles, 30 de marzo de 2011

¿Polémica sesión?


Que se sepa, el Grupo A no consiguió Quórum por lo tanto no hubo sesión y si no hubo sesión no puede haber sido "Polémica".

Si por tan sólo un día se le prohibiera usar "Polémico", "controvertido" y "ultra" algunos medios se verían en serios inconvenientes para redactar titulares y copetes.
.

sábado, 20 de febrero de 2010

El mejor homenaje al negro Pasquini


Cuesta encarar el sábado sin el análisis político del gran Pasquini Durán. Pero hoy, Luis Bruschtein se las ingenia para rendirle un tributo memorable con esta columna de lectura obligatoria sobre medios y periodismo.


Este pasaje:


"Es decir que para hacer verdadero periodismo hay que coincidir contra el Gobierno aunque sea en la mentira."


Nos recuerda al mejor Pasquini.


¡Gracias Luis!!



Y como yapa va esta entrevista a Pasquini en Acción publicada un año atrás.




------------------------------------------

viernes, 1 de enero de 2010

En el vuelco de Pomar el periodismo quedó gravemente herido



En el sitio "Diarios Sobre Diarios" se puede leer un análisis excelente del accionar del periodismo en el caso Pomar (Click acá)


Es de destacar este párrafo de Marcelo Moreno, editor de Clarín:



“Lo que hubo en el caso Pomar fue una investigación escandalosamente ineficaz y eso no es responsabilidad del periodismo sino de quienes llevaron a cabo indagaciones chapuceras y escasamente profesionales"



Esta lavada de manos de una hipocresía pocas veces vista en el medio debe ser remarcada como una muestra de hasta dónde son capaces de llegar con su falta de profesionalismo y exceso de ruindad muchos colegas.


El problema seguramente está en las presiones que las empresas periodísticas ejercen sobre su personal cuando se instala un tema con el jugo que tenía éste, pero lo que no se observan son guiños, muecas de los trabajadores de prensa que al menos sean un indicio revelador de que "tuvieron que hacerlo".


Nadie niega que la relación de dependencia condiciona la libertad del periodista, que es por ende la famosa "libertad de empresa" la que impone el perfil de los contenidos. El punto es que el caso Pomar viene a demostrar de manera casi irrefutable que en los grandes medios ya no quedan periodistas sino meros empleados que cumplen con las órdenes de la patronal.


Está bien, asumamos que es así de una vez por todas. Pero ojo, no sea cosa que después muchos de estos colegas aparezcan hablando de "periodismo" ¿Ta?


Y una última cuestión: La fuentes existen, los contactos con la policía y la justicia también.

Deben existir.

Pero como dijo el gran pensador argentino Panigazzi "Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa" Una cosa es la data que te pasa la fuente, una cosa es ese código que te lleva a publicar algo de lo que te dice para que luego el contacto te siga tirando data y otra cosa es terminar dando crédito a cualquier tipo de especie. Ahí es donde debe tallar el profesionalismo y la formación del periodista para desestimar la carne podrida de la información, algo básico que es lo primero que se enseña en cualquier escuela de periodismo.


------------------------------------------

Entrada destacada

A propósito de Mundstock y ciertas giladas

A propósito del fallecimiento de Marcos Mundstock volvió a aflorar esa actitud mediocre de refutar a un artista por sus posiciones políti...