Recen por el legislador Julio Raffo

  

amén

Mirá de quién era el afiche atribuido a La Cámpora

Si entrás a esta página de Proyecto Sur encontrarás el afiche que hicieron circular atribuyéndolo a La Cámpora.

.

Solanas prendió el ventilador

No se salvó nadie, empezando por Hermes Binner y Margarita Stolbizer y siguiendo por Alicia Cicilliani y Juan Carlos Zabalza

Ahora, Tumini y De Genaro tendrían que aclarar algo ¿no?

Audio del reportaje que le realizó a las11, 15 Jorge Rial a Fernando Solanas en Radio La Red, AM 910

.

Solanas lo hizo de nuevo

Pino Solanas vuelve sobre sus pasos y nuevamente le corre el cuerpo a una construcción que podría estar llamada a crecer tal como lo hizo cuando el Frente Grande entró en conversaciones con José Octavio Bordón a fines de 1994. Recuerdo que fue por aquellos años que Chacho Alvarez lo acusó de optar por un perfil testimonial.

Sin juzgar el derrotero que luego tendría el Frepaso, lo real es que a partir de ahí Solanas se retiró de la política hasta su regreso de estos últimos años y cuando nuevamente la historia lo pone ante la posibilidad concreta de participar de un colectivo con chances de tener una buena performance electoral y en una de esas proyectarse en el tiempo como una referencia que mejore las pálidas imágenes del progresismo argentino, el cineasta vuelve a abrirse, vuelve a la comodidad de la minoría ilustrada con un escaso puñado de votos.

Tuvo la oportunidad única de lanzarse como candidato a Jefe de Gobierno porteño con tiempo, a caballito del excelente desempeño electoral de 2009 pero leyó mal lo obvio y siguió pugnando por una candidatura presidencial que, era sabido, no calificaba y cuando entró en razones y se dispuso a disputar en capital ya era tarde. Y ahora esta ruptura donde queda virtualmente solo, como loco malo, marchando a unas primarias donde está en discusión si logrará superar el piso solicitado por la ley.

Muchas veces he escrito que aquellos que vienen haciendo política hace 40 años y ni siquiera lograron armar una estructura partidaria tarde o temprano terminan en la intrascendencia más absoluta.

Algo así le está pasando a Solanas.
.

Ocaña es muy amplia o la oposición es muy finita?

La verdad que no sé qué pensar. Si Graciela Ocaña puede pasar de ser mentada como compañera de fórmula del cineasta, a sumarse al armado de UCR (Un Combo para Ricardito) es señal de que o la hormiguita tiene una amplitud de la ostia, o que en el espectro opositor todo es más o menos lo mismo ¿no?

.

Qué hacemos Hermes?

Pareciera que Hermes Binner es el que tiene la llave para que se arme un espacio de centroizquierda nacional para las elecciones de octubre que nuclee desde Proyecto Sur al GEN de Margarita Stolbizer. En apariencia esta nota de Clarín tiene buena información y en efecto, el planteo de Solanas sería que los socialistas no abrochen con la UCR a nivel nacional, que Binner sea candidato a presidente y él se quedaría en la ciudad, sea cual fuere el resultado de las elecciones para jefe de gobierno.

¿Les cerrará?

.

Pino Solanas candidato a Jefe de Gobierno?

Recuerdo que en un cordial almuerzo que tuve con Julio Raffo un mes después de las elecciones de 2009 le comenté que Pino debía lanzar la candidatura a Jefe de gobierno porteño a la brevedad y la respuesta que obtuve me dejó pensando pues lo que pude deducir era que no estaban en absoluto evaluando esa posibilidad. El año pasado escribí este post donde manifestaba que Solanas estaba al borde de cometer un gran error de análisis político básicamente porque ganar la capital sería el mejor y más revolucionario aporte que este referente le podía ofrendar al progresismo: Un triunfo en la gran vidriera política del país y una demostración de gestión que pudiera luego derramarse al interior del país como ejemplo de una nueva forma de gestionar. lamentablemente la respuesta vino este año de la mano de una de las figuras más emblemáticas de Proyecto Sur, nada menos que la insigne socióloga Alcira Argumedo, para quien


"El problema es que si vos llegaras a ganar la ciudad de Buenos Aires, siempre te van a plantear que antes de hablar de la protección de los glaciares tapes el bache de la calle tal, o limpies el Riachuelo"...


El tiempo pasó y lejos de posicionarse en la capital, lejos de afincarse con una visión clara de poder territorial, Proyecto Sur pasó a deambular en los suburbios del Grupo A, desplegando un accionar que objetivamente fue funcional a la oposición más reaccionaria y a Clarín, dilapidando, además, lo poco que había conseguido (la verdad, el 24 % en la capital es un buen botín para proyectarse en el distrito pero de nada sirve en el escenario nacional)

Ahora se anda murmurando que el cineasta estaría evaluando "bajar" (...) a la ciudad. No se sabe si hacerlo de manera testimonial para luego igual presentarse como candidato a presidente (siempre hay operativos "clamor" a la vuelta de la esquina) o definitivamente no encabezar una fórmula nacional. Hay muchas preguntas que comienzan a amontonarse en los mentideros políticos y la primera es si no llega tarde, la otra es a quién le disputaría votos, puesto que si ya en 2009 su crecimiento estuvo afincado en fugas de votantes del PRO y la Coalición Cívica, es dable suponer que a quien más pudiera afectar una candidatura de Solanas sea al actual oficialismo porteño. ¿Proyecto Sur sigue siendo hoy una espectativa para el electorado progresista de la ciudad o una variante más del dispositivo ideado por Magnetto? Más allá de los discursos, más allá del discurso floripondioso de Claudio Lozano, en los hechos, en la gestión ¿Se puede afirmar que estamos en presencia de una fuerza nueva y transformadora?

Cuando en 2009 fui viendo la gente que dejaba a Michetti y a Prat Gay para acompañar en las urnas a Solanas me dije que algo estaba para el carajo. Pensé que, o la clase media gorila y reaccionaria de la ciudad de Buenos Aires había cambiado radicalmente su esencia, su razón de ser y su proyecto, o que Proyecto Sur ya no expresaba el cambio El derrotero posterior de esta fuerza se encargó de ratificar de manera incontestable que era lo segundo, por eso no tengo claro qué podrá pasar a esta altura del partido con una nueva voltereta del un cineasta.

.

Delia Bisutti se fue de Proyecto Sur

Es muy interesante lo que plantea en esta nota la legisladora porteña Delia Bisutti porque interpela a un espacio como Proyecto Sur que en apariencia está empezando a sentir el costo de un oposicionismo permanente y de alianzas objetivas con los sectores más reaccionarios en lo que se denominó el "Grupo A". Leemos al respecto:

–¿En qué puntos le parece exagerada la crítica al Gobierno?

–Tiene que ver con una mirada de lo que viene pasando a nivel nacional. Nosotros, en el SI, venimos acompañando lo positivo y criticando lo malo, pero nunca fuimos anti. Por ejemplo, yo estuve de acuerdo con el veto de la Presidenta al 82 por ciento móvil. No porque no quiera que los jubilados cobren el 82 por ciento, sino porque el debate que se dio en el Congreso sobre el proyecto de ley fue una falta de respeto a todos. La oposición, en realidad, no buscó debatir, sino poner en un aprieto al Gobierno para ver si se animaba a vetarlo. No les interesaba discutir de qué manera se puede llegar a aumentar las jubilaciones. Desde el SI, acompañamos muchas iniciativas del gobierno nacional y criticamos otros aspectos, como la relación con el PJ o la falta de medidas que erradiquen de fondo la corrupción. Si bien el gobierno nacional hoy no representa todo lo que yo quiero, a esa derecha que se aglutina no le quiero dar ninguna posibilidad de ser gobierno."

La nota nota completa, acá.
.

Alcira Argumedo explica porqué no les interesa ganar en capital

En este blog hemos planteado que para Proyecto Sur, la mejor forma de construir una gran fuerza nacional era darse una política hacia la jefatura de gobierno porteña, aprovechando la larga lista de beneficios que tiene la CABA como gran vidriera política. 

Chusmeando "Argentina latente", un órgano que dirige Julio Raffo, me encuentro ¡al fin! con una respuesta a mis planteos que baja nada menos que de Alcira Argumedo, una de las referencias insignes de esta fuerza

"El problema es que si vos llegaras a ganar la ciudad de Buenos Aires, siempre te van a plantear que antes de hablar de la protección de los glaciares tapes el bache de la calle tal, o limpies el Riachuelo"

Gracias, señora...

.

Macaluse: El hombre del pensamiento redondo

Parece que en algunos diputados de Proyecto Sur no cayeron del todo bien las declaraciones sobre "La trampa" que perpetró el cineasta el viernes en Clarín. Leyendo hoy Página/12 se puede encontrar esta nota donde con una nitidez que asombra, Eduardo Macaluse, el diputado del pensamiento redondo, elabora una parábola discursiva de esas bien capicúa que como siempre terminan no diciendo nada. Bueno, ya este muchacho -que esperó a ser electo con los votos de Carrió para recién luego abrirse del Trueno Naranja- supo dejarnos embobados con su máxima: "Derecha hay en los dos lados"


Fíjense de qué manera se enrosca para terminar diciendo "ni":


"Siempre propusimos que hay que regular distintos aspectos de la economía de la mejor manera posible. Y en el caso de Papel Prensa, sabíamos que tendríamos que evitar aparecer en medio de la guerra entre el Gobierno y los medios. Pero también era inaceptable que votáramos en contra de nuestro propio proyecto cuando éste se trató en la comisión legislativa. Nosotros respaldamos el trabajo de nuestras compañeras, que discutimos en el interbloque donde también estuvo Pino"


Macaluse relata el drama de ser un bloquecito supuestamente distinto y no poder escapar a la confrontación entre los dos pesos pesados. Es que el problema no es escaparle a la guerra entre el gobierno y Clarín, Eduardito, el problema es no entender cuál es el rol que ustedes deberían asumir si verdaderamente tuvieran vocación de poder. Si en lugar de ser la pata izquierda del Grupo A, como lo definieron en diciembre del año pasado, se hubieran posicionado desde el primer momento como una tercera opción y hubieran utilizado la decena de votos que poseen en consecuencia hoy no andarían frunciendo para acá y para allá. 


El interbloque supuestamente progresista perdió hace rato la oportunidad histórica de transformar sus pocas bancas en un poder legislativo que las condiciones políticas transformaron en fulminante. No supieron aprovechar una coyuntura que muy dificilmente volverá a repetirse, cual es la de definir por ejemplo un quórum. No estuvieron a la altura de lo que la coyuntura exigía y ahora entonces sólo les resta padecer los dislates del figurón que una y otra vez los va a embarcar en bochornos como éste, arrastrándolos a ser el primer bloque en la historia parlamentaria nacional que presenta un  proyecto, consigue los votos en un plenario nada menos que de cinco comisiones para finalmente negociar su cajoneo, como finalmente van a terminar haciéndolo...

Ayuda, por favor!!

Sean buenos, no me nieguen una explicación. Deseo estar equivocadísimo en todo lo que estoy pensando y twitteando. ¡Por favor! explíquenme que Solanas no se lava las manos, que no tira bajo las vías del tren a sus propios compañeros de bloque y a sus asesores...

Lean lo que dice en este reportaje y díganme quién le tendió la trampa.

Y después lean la nota de La Nación donde ya queda claro que el centroizquierda ¡No va a acompañar su propio proyecto en el recinto!!!!!

Repito el pedido de ayuda para entender de qué se trata...

Ay cosita linda mamá...

En los pueblos la gente vive pendiente del "Qué dirán". Ser pocos y conocerse mucho suele ser un castigo que  por momentos lleva a incrementar a niveles insoportables la hipocresía y a que muchas gentes estén más pendientes de actuar especulando en qué van a decir los otros en lugar de proceder en base a lo que dictan sus impulsos.

Algo de esto se me viene a la cabeza hoy cuando leo y escucho algunas aclaraciones de la muchachada de Proyecto Sur. Clarín, como era de esperar, los ensartó como churrasco de croto y parece que a Tumini, Merchán y otros les pica demasiado el aparecer pegados a "la runfla oficialista". Andan mandando comunicados de prensa a lo pavote para que no se malentienda y para que quede absolutamente claro que no hubo negociación sino que el FPV decidió votar el proyecto de la Checha. ¿Qué les pasaría si mañana el oficialismo decidiera apoyar algunas otras de sus iniciativas, muchachos?

Por suerte tengo amigos de esa fuerza como Diego F o Puri que no son tan pelotudos, porque la verdad a los otros, más vale perderlos que encontrarlos.

Una vez que se los acompaña, una vez que se les reconoce que su proyecto era más viable salen con este martes 13, con estas mariconadas, con este frenesí por "no quedar pegados". Chicos, la cosa es sencilla. Para hacer algunas cosas hay que ensuciarse un poco, ya sea el amor o la revolución.

Marina Silva es verde, igual que Pino

Ariel vive en san Pablo y le dejó un comentario a Artemio que es para pensar. Definiendo la composición del voto que recogió Marina Silva en las elecciones de ayer, dice:

"...el electorado de ella esta dividido (digamos esquemáticamente) entre gente de izquierda que no quiere a Dilma y MUCHA gente de derecha que no quiere a Serra."

Está claro que nunca es conveniente realizar lecturas esquemáticas pues las particularidades de Brasil son muy distintas a las de nuestro país, pero algo me lleva a sospechar que esa composición del voto a la tercera fuerza en Brasil podría tener algún parentesco con los votos que junta Proyecto Sur, básicamente cuando vemos que en las últimas elecciones su crecimiento en la ciudad de Buenos Aires se dio a expensas del electorado de la Coalición Cívica y del mismísimo macrismo.

Cuando vemos a Solanas tan a menudo y tan a gusto en el programa de Grondona, cuando lo vemos lanzando guiños a Carrió y a la Coalición Cívica ¿No estamos en presencia de un accionar político muy inteligente que ha visto que su crecimiento se dará mediante la captación de descontentos del kirchenismo pero también de los diversos gajos del Grupo A?

Quién se beneficia con una candidatura presidencial de Solanas

Mi amigo el Ingeniero termina su buen post de esta mañana afirmando:

"...un Pino solitario le puede beneficiar más al Gobierno que yendo por la Capital y que ese voto termine aumenando el caudal electoral del frente republicano y "progresista" que se generará entre la UCR, el PS y panradicalismos varios."

Visto desde el lado oficialista es una conclusión compartible pero no lo es tanto desde la necesidad que tiene el campo popular de construir una referencia de izquierda en la ciudad de Buenos Aires que pueda dar un testimonio de gestión comprometido con la transformación de la sociedad.

La candidatura presidencial de Solanas es un paraguas bajo el que intentarán conseguir bancas con votos propios algunos grupos como por ejemplo Libres del Sur, habida cuenta que la de Merchán la obtuvieron con votos del payaso cordobés y la de Donda con sufragios peronistas. Pero no aportará mucho más que eso. No tendrá un valor equiparable a fortalecerse en un distrito con la centralidad mediática de la capital y desde ahí demostrar al resto de la Argentina que es posible gestionar de manera distinta.

Lo grave es que al despreciar la candidatura porteña, Proyecto Sur nos deja dudando sobre si efectivamente le interesa disputar el poder concreto y real en algún lado. Tengo para mí que no, que para ellos es mucho más cómodo seguir como hasta ahora sin tener que responder por ninguna acción de gobierno a cualquier nivel que incida en la tan mentada transformación de la realidad concreta de los argentinos.

Les encanta que en la rosca parlamentaria Pinedo les apruebe la creación de una comisión para investigar la deuda externa, entonces, si después no se investiga, si luego en los hechos la derecha no les da bola, ellos tienen coartadas para justificar su virginidad.

No tengo dudas que de concretarse la candidatura presidencial de Solanas será algo funcional al kirchnerismo, como tampoco que su huida de la disputa del gobierno de la ciudad es más funcional aún al macrismo.

Así funciona cierto "progresismo" en estos tiempos.

Pino, Lilita, la elección en la CBA y la elección en la CTA

Me escribe Raúl Degrossi:

En respuesta a las preguntas que te formulás en tu post sobre la decisión de Escándalo Solanas, parece claro a mi entender Gerardo, que el cineasta actúa en una táctica espejo con la de Carrió y por las mismas razones, que son las que marcan la absoluta simetría de situaciones entre Proyecto Sur y la Coalición Cívica.

En ambos casos se trata de construcciones políticas precarias desde el punto de vista político-organizativo, sustentadas en un gran despliegue mediático en torno a un líder egocéntrico y mesiánico, que se presenta imbuído de un núcleo duro de "principios" y "valores" innegociables (cuan cierto sea eso no esalgo que se deba analizar aquí), guiño clarísimo de ambos a su respectivos electorados y -sobre todo- a la porción de votos que comparten (o sea los que votaron Carrió 2007, Pino 2009).

Los dos (Johnny Allon y Mirinda) tienen problemas parecidos: no renuevan en el 2011, no tienen otros candidatos de su talla dentro de la estructura, y si no son candidatos a cargos ejecutivos nacionales (presidente bah, su ego les impediría aceptar otra cosa) no pueden traccionar a los candidatos de sus espacios en los (escasos) distritos donde podrían presentarlos.

Obviamente ambos espacios (y ambos iluminados) retroceden espantados ante la más mínima posibilidad de gestionar algo porque no les interesa, y no están para eso en la política, que por momentos parece en un caso un simple prólogo de una biografía que alguien escribirá en el futuro (tipo "La presidenta que no fue" o algo así), y en el otro la acumulación de material para un próximo documental (Onda "Nace el argentinazo" con tomas de las mateadas por el Conurbano o algo por el estilo).

Mientras tanto son la piedra en el zapato de las intenciones del Grupo A para conseguir sancionar al menos una ley que fuerce el veto de Cristina, antes del 30 de noviembre que finalice el período ordinario de sesiones en el Congreso (ejemplo la CC con las retenciones, o PS con el Indec).

Y en el caso de Proyecto Surf además, con el telón de fondo de las elecciones de la CTA el 24 de septiembre (un triunfo de Yasky implicaría el inicio del ocaso definitivo de De Gennaro), cuestión que tiñe cuestiones como ésta: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1295453, dado que hay provincias (como sucede en Santa Fe) en que la mismísima ATE y sus dirigentes no están con la lista de De Gennaro-Micheli.

Sobre ese particular habrá que ver que hay de cierto en esto que dice Artemio:http://rambletamble.blogspot.com/2010/08/miracolo.html, pero de serlo encierra una gran paradoja: el sector más furibundamente anti K de la oposición de centro izquierda se vería obligado a jugar una carta desesperada para conservar su presencia en el quizás único espacio organizativo de base popular donde su trabajo tiene cierta importancia (la CTA), y esa carta es una dirigente fuertemente implicada con el kirchnerismo, al punto de ser por eso objeto de ataques despiadados por referentes del Grupo A y por los medio de la Cadena Nacional de la Gente Linda como te gusta decir a vos.

Claro que si se confirma lo de Artemio (permitíme expresar mis dudas, y no justamente por pensar en que la dirigente de la Tupac sea ingenua sino todo lo contrario), el fichaje de Milagros Sala en la lista más anti K de la CTA va a generar pases de facturas al interior del kirchnerismo, pero esa es otra historia.

Un abrazo.

Raúl Degrossi

¿No se equivoca feo Solanas?

En Junio escribí este post donde planteaba que la mejor jugada política para Proyecto Sur y Solanas era apostar a ganar la jefatura de gobierno porteña y a partir de ahí concretar una experiencia de gobierno que fuera derramándose hacia todo el país.

Entre otras cosas planteaba:

"El gobierno de la Ciudad de Buenos Aires es una vidriera desde la que se puede ir proyectando una forma distinta de gestión, lo que en realidad no tengo claro es si verdaderamente a la gente de esta fuerza le interesa meterse en la complejidad que supone asumir responsabilidades ejecutivas."

Las noticias de las últimas horas indicarían que están corriendo el riesgo de desaprovechar una oportunidad histórica.

El progresismo "hayque" me tiene un poco cansado

El Secretario General de la CTA es muy claro cuando plantea que de lo que se trata es de "tener el coraje de levantar la mano para la restitución de los aportes patronales" y creo que se refiere a ciertos sectores de derecha que están procediendo de manera muy oportunista en este asunto de los jubilados.

Más allá de lo que plantea el compañero Yasky, el punto es, también, ver qué postura se adopta desde el progresismo del Grupo A si cuando llegado el momento buena parte de la derecha se borra, por supuesto que aduciendo que esa plata se la va a robar De Vido, etc, etc, etc.

Me refiero al rol de cierta progresía "hayque", porque este "hayquismo" llega un momento que no basta, que no alcanza para dar respuestas concretas y contundentes. Me explico: De nada sirve hacer la gran Lozano si luego este señor no es capaz de garantizar ni un voto por fuera del puñado de representantes porteños de Proyecto Sur.

Estoy bastante cansado de este "hayquismo" sureño. La acción política consiste en hacer, en concretar, no en enunciar meramente que es lo que habría que hacer, porque sino es una joda. Si Lozano tiene tan pero tan claro qué hacer para aumentarle a los jubilados debe convencer a una buena cantidad de sus aliados del Grupo A y lograr que voten su propuesta. De lo contrario no sirve, es un fracaso que vuelve a demostar aptitud sólo para que las clases medias porteñas que se creen progresistas tengan un voto coartada poco culposo cada dos años.

Si integrás un espacio político como el Grupo A, si participaste de la distribución de las comisiones y manoteaste gustoso todos los contratos y si desde el 10 de diciembre venís dándole quórum y arreglando objtivamente con ellos sesión tras sesión, si en los hechos sos su aliado, lo menos que podés hace en nombre de los viejitos es convencer a Carrió, Solá, Aguad, Pinedo y demás prohombres del compromiso con los de abajo de que hay que restituir los aportes patrolanes y san seacabó, no hay más discusiones.

Si eso no sucede, no servís y así como los campesinos te tuvieron en la vereda de enfrente en la 125, objetivamente mañana los viejitos te tendrán como un gran bocón con cara de malo pero absolutamente ineficiente para operar concretamente a favor suyo en los hechos concretos, ya no en TN.

El desafío de Proyecto Sur

Hace tiempo vengo pensando que mientras el denominado "centroizquierda" no sea capaz de mostrar una gestión de gobierno concreta no logrará trascender los límites de la política testimonial y de alguna manera quedará condenado a ver incrementar su caudal electoral en elecciones de renovación legislativa para luego caer en los turnos donde se eligen cargos ejecutivos.

Merced a los resultados de las elecciones del año pasado, Proyecto Sur tiene en sus manos la posibilidad de encabezar una coalición lo suficientemente poderosa como para arrebatarle el gobierno nada menos que de la ciudad de Buenos Aires a la derecha macrista. Se me ocurre, por ende, que si deja escapar esa posibilidad estará condenando al espacio progresista a seguir siendo un comentarista de la realidad en lugar de un actor que intente transformarla.

El gobierno de la Ciudad de Buenos Aires es una vidriera desde la que se puede ir proyectando una forma distinta de gestión, lo que en realidad no tengo claro es si verdaderamente a la gente de esta fuerza le interesa meterse en la complejidad que supone asumir responsabilidades ejecutivas.

Una foto que lo dice todo

Coincido en todo lo que dice Raúl Degrossi.

Sólo agregaría una cosita, un detalle de la foto: Sólo se ven banderas del MST y el PCR, las izquierdas aliadas a la Sociedad Rural y Carbap.

Todo cierra

----------------------------------------

Fernando Krakowiak le responde a Alcira Argumedo

Fernando Krakowiak me envió la columna que a continuación reproduzco, inspirada en ésta de la diputada Argumedo sobre el tema de la deuda y Ecuador, la gran mascarada con que Proyecto Sur disimula su ferviente adhesión al Grupo A, total, "Derecha hay en los dos lados" ¿Vistess?


Lo que Proyecto Sur no dice
Por Fernando Krakowiak


La diputada Alcira Argumedo, escribió el lunes 8 de marzo en Página/12 una columna de opinión donde elogia la revisión de la deuda que hizo Ecuador para justificar un pedido similar de Proyecto Sur en el ámbito local y desmentir que se trate de una propuesta "irracional e irresponsable": "Cuando los acreedores supieron que se habían registrado prolijamente todos y cada uno de los desfalcos cometidos, acudieron pronto a negociar aceptando el pago de una tercera parte de lo demandado", afirma en referencia a la auditoría que llevó adelante el presidente Rafael Correa. La afirmación contiene sólo una parte de la verdad, siendo más importante para la comprensión del hecho lo que no dice que lo que destaca.

Después de haber realizado una investigación para comprobar qué porción de la deuda era ilegítima, Ecuador cuestionó en diciembre de 2008 los bonos Global 2012 y 2030, papeles que los bancos recibieron luego de la renegociación posterior al default de 1999. Sin embargo, al momento de negociar no los desconoció sino que ofreció una quita inicial del 70 por ciento, avalando implícitamente su legalidad. Los Global 2012 y 2030 sumaban 3210 millones de dólares, sólo el 32 por ciento de la deuda total y la quita nominal acordada el año pasado fue finalmente del 65 por ciento. Argentina, en cambio, en diciembre de 2001 declaró un default por 81.800 millones de dólares, el 62 por ciento de la deuda total estimada por ese entonces en 132.000 millones de dólares y en marzo de 2005 logró un recorte nominal del 65,6 por ciento. La quita obtenida fue la más grande de la historia y Ecuador la tomó como referencia para revisar su deuda. De hecho, el presidente Rafael Correa dijo en varias oportunidades durante la negociación que estaba siguiendo el "modelo argentino".

Argumedo pareciera tener claro cómo fue el proceso ecuatoriano porque reconoce que Correa no repudió su deuda sino que forzó a los acreedores a negociar. Además, aclara que esos acreedores aceptaron pagar una tercera parte "de lo demandado" y no del total de la deuda. Sin embargo, omite que el gobierno argentino aplicó antes una quita mayor que fue tomada como ejemplo por ese mismo Correa que tanta admiración provoca en las filas de Proyecto Sur. Ahora bien, si Correa no desconoció la deuda ilegítima sino que negoció un recorte, sustancialmente menor al que logró la Argentina hace apenas cinco años, ¿qué utilidad tiene reivindicar hoy lo hecho por Ecuador más allá del entusiasmo que puede generar en algunos incautos?