La "reconciliación" que busca Massa

Le dice Diego Genoud, nuevo acompañante de Maxi Montenegro en "Plan Massa" (lunes a viernes, 21 hs por Canal 26) a la Paco Urondo

"Para mí, la operación que busca Massa es una reconciliación entre el PJ y la República, entre la territorialidad y la institucionalidad y en ese plano busca darle garantías al empresariado, representa ésa demanda insatisfecha para el empresariado. Creo que esa es la operación que él busca, los territorios, el PJ, muchos dirigentes, los que estuvieron en el kirchnerismo y hoy dicen que hay que abrir otra etapa; también, el sector empresario y por supuesto lo que dice un sector de la sociedad que vota a Carrió. Hay muchos de la Coalición Cívica que también lo ven a Massa como una vía posible, como una gobernabilidad aceptable."

La trampa está precisamente en la palabra "reconciliación", vocablo que en la jerga política argentina significa que los sectores populares se bajan los lienzos.

Completo acá

El problema es querer sacarse a los progres de encima

Sigo escuchando voces contra la colectora de Sabbatella (ayer tuve el privilegio de verlos a Cariglino y otros intendentes de la primera) y no puedo dejar de rascarme la cabeza. Se ha manejado el tema con tanta torpeza desde el PJ que a esta altura del partido todo indica que cualquier movida que realicen los deja mal parados básicamente por cómo han inflado la figura de quien consideran a esta altura poco menos que el diablo.

El núcleo del problema es que pretenden tapar el sol con la mano al enojarse porque comprueban que Sabbatella tiene una buena cantidad de votos o que, si se quiere, el ex intendente de Morón puede llegar a ser el recaudador de los votos cristinistas, que están tanto en la periferia como dentro del peronismo.

Asombra tanta torpeza. Supongamos que logren frenar la colectora

¿Cómo frenan la tijera?

Los escucho, además, hablando como si fueran los propietarios de la marca, de la exclusividad cuando todos sabemos que los compañeros han sustentado, precisamente, las colectoras en sus distritos para sumar votos de un lado y del otro que luego unifican en los Concejos Deliberantes.

Es muy raro esto de querer obligar a todo aquél que apoye a Cristina afiliarse al PJ y competir por adentro, entre otras cosas porque hace trizas ciertas tradiciones políticas del propio peronismo. Y muy raro es también observar cómo hay sectores que parecen no admitir que se pueda bancar el proyecto sin estar dentro del Partido Justicialista.

Los logros del kirchnerismo han sido posibles básicamente porque a lo largo y ancho del país ha sido el peronismo el que ha dado sustento al gobierno, manteniéndose férreamente unificado bancando a Cristina en los momentos más jodidos. Hubo traiciones, por cierto, y sectores que se abrieron, pero el grueso del peronismo se quedó junto al gobierno. Creo que por ahí es por donde se debe elaborar un discurso, una fundamentación de su razón de ser. El peronismo tiene muchísimos elementos para posicionarse sólidamente ante la oposición e incluso ante aliados "raros" como lo que expresa Sabbatella, que apoya los lineamientos nacionales y se opone en lo municipal y provincial.

Algún compañero podrá preguntarme ¿Y qué me decís de la actitud de la gente del EDE, que nos viven pegando por todos lados en nuestros distritos? Lo que respondo es que no coincido con esa estrategia porque es inconsistente plantear que todo lo que está por debajo de cristina no sirve. Me parece que ahí habría que trabajar de otra manera, no coincido con ese discurso y lo he planteado hace rato, pero lo que es real y no se puede negar es que hay una fuerza que está creciendo al costado del PJ y que pareciera se alimenta de ciertas carencias de éste. De otra manera no se explica porqué crece Sabbatella y porqué con esta actitud de los intendentes de demonizarlo en lugar de frenarlo lo agigantan.

Hay un voto kirchnerista que no sólo se compone de sectores no peronistas porque, ¡ojo! que todos conocemos infinidad de peronistas que tampoco se ven representados por Scioli y que ya tienen su voto definido por el lado de Sabbatella.

Habría que empezar a revisar ciertas estrategias que se sustentan en el supuesto de que como Cristina mide tanto, la gente la va a votar sea como sea y por eso hay que empezar a pasar la bordeadora por las mil flores que alentó a plantar Néstor poco antes de su muerte. Ese plan puede tener sentido en capital, distrito con su propia peculiaridad, donde por ahí el perfil de Filmus se emparenta con recuerdos de ese progresismo ineficaz que expresaron Ibarra y Telerman, pero de ninguna manera es eficiente en la provincia de Buenos Aires porque hay un toco de personas que sencillamente bancan a Cristina pero no a Scioli, mirá que sencillo es... Pero además, no lo bancan a Scioli porque el gobernador les habría dado motivos desplegando políticas para que así sea. Y en todo caso, si mucha de esa gente se maneja por prejuicios, bueno, ahí están todas las herramientas del gobierno provincial, en términos de gestión como de oferta electoral, para demostrar que muchos se equivocan y que no advierten que buena parte de lo que se ha hecho coincide con los lineamientos del gobierno de Cristina.

En definitiva, se me ocurre que el ataque despiadado al progresismo se le ha transformado en un boomerang a muchos compañeros que desencadenaron una puja con una perspectiva cortita, desconociendo las condiciones objetivas en lo referido a la diversidad del colectivo kirchnerista. Intentaron sacarse de encima algo que es mucho más grande que lo que suponían. Y lo más grave es que el kirchnerismo no encuadrado en el PJ dio y da cotidianamente muestras de querer defender su razón de ser y su pertenencia, ahí es donde el boomerang vuelve hasta si se quiere con una fuerza mucho mayor que la que se usó para impulsarlo.

.

Sobre las dudas de algunos peronistas porteños

He visto cosas raras en política, pero nunca tanto alboroto como el que andan armando algunos sectores del PJ porteño.
Cacarean como si Néstor Kirchner les hubiera impuesto de prepo un candidato y algunos llegan al extremo de dudar entre votar al Encuentro Popular para la Victoria o a Solanas sin contemplar incluso que debajo de Heller hay compañeros de probada raigambre peronista como Julio Piumato o Tito Nenna.
Lo llamativo es que no abundan las pruebas respecto a qué construyeron ellos en estos años. Desde las últimas performances de Carlos Ruckauf en los noventa, el PJ porteño desapareció como referencia electoral en la ciudad dado que la buena performance de Daniel Filmus de 2007 estuvo basada en un arco muchísimo más amplio que, por supuesto, excedió al PJ.
Si hubieran armado algo, bueno, vaya y pase ¿no? Hasta habrían tenido elementos para plantársele al mismísimo Kirchner, pero la verdad, muchachos, eso de boicotear objetivamente el proyecto nacional poniendo en duda a los candidatos del espacio político en la ciudad queda tan pero tan feo…
No se entiende a qué juegan. Pero lo que más llama la atención es que parecen señoras gordas espantadas y por momentos parecieran recrear el accionar del Frente del Rechazo. Se oponen pero sin formular una alternativa superadora.
Deberían seguir el ejemplo de los compañeros que vienen de otras experiencias políticas que aprendieron, precisamente de la convivencia con el peronismo, a tragarse uno y mil sapos porque tomaron lecciones de ustedes en eso de priorizar el bosque en desmedro del árbol.
Si Carlos Heller no los satisface, está bien, están en todo su derecho, pero los compañeros que apoyan al gobierno nacional desde otras identidades no se merecen este maltrato como tampoco el proyecto nacional, muchachos, y muchísimo menos aún los propios militantes peronistas que integran la lista con Heller y los que están laburando en la campaña.
Dudar entre votar nuestra lista o a un grupo que jugó con la oligarquía en un momento crucial como la 125, la verdad, asusta.
Dudar entre votar a Heller y a un sector que objetivamente ve al gobierno como el enemigo principal puesto que se sentirían más cómodos siendo la única oposición “progre” a una gestión de derecha tipo Macri, demuestra que las cosas están horribles en el campo Nacional y Popular de la ciudad de Buenos Aires.
No puede haber lugar para la duda entre votar lo nuestro o a sectores de un oportunismo de izquierda apestoso que incluso hasta esconden su opinión sobre la Ley de Radiodifusión porque está re-cómodos siendo la pata progre en las mesas que arma el dispositivo mediático para pegarle al gobierno.
No deberían existir dudas respecto a qué hacer el 28/06. Por supuesto que la interna en capital está al rojo vivo y es un dato nada desdeñable que se están realizando posicionamientos para el 29, pero como expresó el compañero Panigazzi “Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa” ¿no?
Ni el Gobierno nacional ni mucho menos Carlos Heller y los compañeros de otros sectores afines son merecedores de esta suerte de boicot por parte de quienes deberían empezar por reconocer que si para ellos las cosas están tan mal es por su propia torpeza e incapacidad para presentarle Al campo Nacional y Popular y al resto de los porteños algo como la gente.

-------------------------------------------------------------

Malestar de Libres de Sur con el kirchnerismo

En base a esta nota lo llamé a Humberto Tumini para conocer de primera mano la postura de Libres de Sur en relación a su vínculo con el kirchnerismo.
Escuchen.