Mostrando las entradas con la etiqueta piso solanas. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta piso solanas. Mostrar todas las entradas

sábado, 16 de mayo de 2009

Pino

Este post de il postino me gustó tanto que con su autorización lo reproduzco con sumo placer.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
PINO
Pino Solanas, es para mi un misterio el atractivo que tiene entre algunos segmentos de votantes. Es un tipo cuyas películas pueden inscribirse tranquilamente bajo el rótulo de olvidables (el que diga que no que me muestre cuanto pagó por el DVD de sus películas....), pero dignas. Es casi un estereotipo del concheto progre que le da bronca que la clase media de Buenos Aires no se comporte como la de París ( o al menos como la del París de hace 15 años..). Por otra parte es un tipo que me parece sincero en su error, apasionado y genuino, más ahora que hace unos años. Pero....como tantos otros progres del palo artístico la emoción predomina en todos sus juicios, aún allí donde la razón o una mínima educación le ayudaría a ser más efectivo

Lo escuché hablar del horror que es la minería en lo del dúo dinámico Tenembaum y Zloto. En medio de un montón de comentarios típicos de quien nunca laburó con sus manos en su vida y nunca pasó hambre ni agradeció que le dieran trabajo, se quejó que Barrick invirtiera 3000 palos en Pascua Lama. Usó dos argumentos: por un lado dijo que los directivos de Barrick eran los protectores de un traficante de armas, cosa que de ser cierta es irrelevante para una discusión de este estilo, y cuya verdad debe ser decidida en un juzgado si así lo fuera. Pero más importante aún, demostró que no tiene la más remota noción de conceptos básicos de inversión, riesgo y retorno.

Su argumento era mas o menos así: Barrick invierte 3000 palos, pero paga de regalías el 1.5% de lo que produce/factura. Más o menos 30 palos al año, o algo así....Como el mineral hoy esta al precio P, y en esa mina hay oro para 40 años, y por año se van a extraer T toneladas, ergo Barrick va a facturar P x T, lo que equivale a mas o menos 40,000 palos verdes. Horror! Invierten 3000, pagan 30, tienen gastos corrientes por otros 30 y se llevan 40,000! Nos están robando!

El amigo Pino olvida unas cosas un poquito relevantes: que el precio P oscila y esa oscilación no es fácil de predecir; que el volumen T depende de ese precio P; que el nivel del inversión a lo largo de la vida de la mina no es cero (adivinen cuanto cuesta rectificar el motor de un camión carguero o cuanto vale un neumático de esos. A que no tienen idea); que la inversión inicial por ende tiene 100% de certeza y que se hace casi toda antes de empezar a extraer un gramo de minera, pero los flujos futuros son inciertos, su variabilidad es elevada y son, bueno, futuros....(y si no cree que un peso hoy vale mas que una promesa de un peso en 10 o 20 años, que me avise y me hago rico con su plata....).

Qué quiero decir? Que si vas a criticar a una empresa que te pone 3000 palos en una zona remota del país, que capacita y da trabajo a ticónicos, ingenieros y a miembros de las comunidades, que pone infraestructura, etc....más vale que en lugar de hacer una película para alimentar tu ego (y eventualmente hacerte unos mangos a costa de otros giles igual de progres pero que además pagan para serlo), digo, en lugar de eso, hacete un Excel y calculate el retorno a la inversión de los que ponen la guita, y si te parece alto, entonces hacé propuestas para quedarte con más, no para ahuyentar a esa gente y que el mineral pase dos eras geológicas mas bajo tierra.

Y con respecto al impacto ambiental.....obviamente la minería tiene impacto, sea estatal o privada (las minas mas contaminantes del mundo, casualmente, son mayoritariamente operadas por estados totalitarios o lo fueron en el pasado). Tenés dos opciones: o dejás de hacer minería y te perdés las regalías, el empleo etc, o decidís que nivel de impacto te bancas de manera tal que la minería sea viable. Pero estoy seguro que todas esas almas sensibles a las que el polvo les parece "un horrroooorrrr", y desde sus departamentitos coquetos del GBA se quejan de lo sucia y difícil que es la minería, también dirían que la industria pesada lo es y todo aquello que no sea un trabajo coqueto, tranquilo y citadino como el que seguramente tienen....(y están rodeados literalmente por bienes que se hacen, obviamente, con o con ayuda de productos de la minería, incluidos lo que comen y sus muebles)

Pino, votarte a vos es votar al más pavote de los progresismos: el progresismo más ateroesclerótico y tilingo (y decir que "la dictadura y la triple A me llevaron al exilio y bla bla bla"....flaco, salì de la máquina del tiempo!)

Entrada destacada

A propósito de Mundstock y ciertas giladas

A propósito del fallecimiento de Marcos Mundstock volvió a aflorar esa actitud mediocre de refutar a un artista por sus posiciones políti...