Que pasa si la Corte de La Haya falla a favor de Botnia?

No sé porqué pero el viaje relámpago del Pepe Mujica del lunes me dejó pensando, creo que como a todos, en que hay una gran probabilidad de que la Corte de La Haya resuelva autorizar el funcionamiento de Botnia peo encomendando tanto a la empresa como al gobierno oriental a velar por el más estricto cumplimiento de las normas ambientales.

Naturalmente que la pregunta del millón es qué hará el grupo de vecinos de Gualeguaychú que mantiene cortado el puente que une a esa ciudad con Fray Bentos. Leyendo esta nota uno no puede menos que preocuparse porque viene a confirmar la sospecha de que es muy probable que este agrupamiento no lo acate. De ser así estaremos en problemas porque es muy probable que el Estado tenga que terminar utilizando la fuerza pública para garantizar el cumplimiento de una resolución de una corte internacional y ello acarreará sin dudas algunos inconvenientes.

El problema es que este asunto no se manejó del todo bien para mi gusto en su momento, creo que hubo improvización y ahora está clavado que si el fallo no ordena el cierre de la pastera no van a faltar quienes por ejemplo recuerden lo actuado por el gobierno de Néstor Kirchner en su momento para contraponer aquella actitud en buena medida ambivalente con la necesidad actual de acatar la resolución dl tribunal.

Seguramente le van a querer facturar a Kirchner una ambigüedad que en verdad englobó a la mayoría de los argentinos.

-------------------------------------------------

Juan Ferrari y el Estado ausente

Para Juan Ferrari, miembro de la asamblea de Gualeguaychú:

"la culpa del accidente es el Estado ausente"."Si hay un culpable es el Estado ausente ante el reclamo de la gente. El corte es por causa de que el Estado ignora el problema", aseguró Ferrari"

Qué loco ¿no? El mismo señor que abomina del Estado cuando quiere cobrar impuestos; el mismo señor que desde su lugar dirigencial en la Federación Agraria entrerriana ha encabezado las facciones más virulentas contra el Estado, ahora viene a culparlo por "ausente" ante la muerte del motociclista Walter Alejandro Maulucci que se estrelló contra un acoplado instalado por el piquete ambiental.
Lo curioso es el razonamiento de Ferrari, De Angeli y Cía. Para ellos el Estado es responsable, por ejemplo del fallecimiento en marzo de 2008 de Natalio Porta, cuando un piquete agrogarca impidió en Laboulaye el paso de la ambulancia que lo trasladaba en estado gravísimo. Ahí no hubo responsabilidad de los señores que cortaron la ruta adueñandose del espacio público, la culpa es del gobierno que impuso una resolusión sobre derechos de exportación que no les gustaba.
Es un razonamiento peligrosísimo el de esta dirigencia irresponsable porque justifica todos sus desmanes y tropelías en el gobierno cuando en rigor éste ya se ha manifestado claramente solicitando a la asamblea de Gualeguaychú el levantamiento del corte.
Por otra parte, Argentina se ha sometido a la Corte Internacional de La Haya, por lo que la mantención del corte por parte de la asamblea responde a una decisión lugareña que contrasta con la política que está llevando adelante el gobierno nacional.
Si el gobierno ordenara liberar de una buena vez el puente con la fuerza pública, seguro que tendríamos días de altísima tensión y violencia y por supuesto que Ferrari culparía de nuevo al Estado pero ya no por estar ausente sino por hacerse presente de una manera que a él le desagrada.
No hay forma de lograr un punto de acuerdo con esta gente que está cerradamente convencida de que Botnia contamina cuando hasta el día de la fecha las pruebas no acompañan sus pronósticos catastrofistas.
Pero así funciona esta gente, desacatando toda disposición que no les satisfaga y negando la base del acuerdo para vivir en democracia. Con actitudes de este tipo es imposible lograr acuerdos y convivencia en el marco democrático.

Cuánto apoyo tienen los piqueteros de Gualeguaychú?

Si uno de los referentes de los piqueteros de Gualeguaychú -que la cadena Nacional de la Gente linda denomina "ambientalistas"- admite que les encantaría cortar todos los pasos a Uruguay pero les falta tropa y dice textualmente:

"Las ganas están pero a veces falta apoyo y gente para efectivizar los cortes"

Uno se pregunta cómo viene la mano en este asunto y tiene derecho a sospechar si, en una de esas, un grupete no ha tomado a esa hermosa ciudad de rehén ¿no?
Este post, más que perseguir dar una opinión sobre el caso pretende que aquellos lectores de Gualeguaychú y alrededores nos cuentes cómo viene de verdad la mano por ahí.
Y dejo una pregunta picante: ¿Hizo bien en su momento el gobierno argentino en permitir el corte?