Mostrando las entradas con la etiqueta periodismo opositor. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta periodismo opositor. Mostrar todas las entradas

jueves, 21 de marzo de 2013

Periodismo opositor de microclima


Si repasáramos los temas sobre los que más he escrito en los 6 años que lleva este blog, muy probablemente  encontremos muchos post donde me refiero a cómo la mayoría de los comunicadores opositores, a la corta o a la larga validan rumores que en la mayoría de los casos nacen en sus propios pasilleos y terminan creyéndose esas especies que en la inmensa mayoría de los casos nunca se ratifican en la realidad. El caballito de batalla de estas horas es que "no se sabe si Francisco vendrá a nuestro país en julio, luego de visitar Río de Janeiro"... La verdad es que ni siquiera el Papa debe tener claro qué hará de su vida en julio... pero la muchachada de la comunicación anti K se da manija a más no poder sin información, sin ni siquiera haber chequeado algo que, además, en estas horas es inchequeable.

Es interesante estudiar estos procederes porque vienen a explicarnos cómo cuando se produce un periodismo de pasillo, se termina dando por ciertas a las especies más inverosímiles. El bochorno en las últimas elecciones venezolanas, donde se terminaron creyendo que Capriles ganaba, quizá sea el punto más elevado de este accionar delirante.

Es que viven en un microclima, ven poco el sol y eso hace daño. Por ejemplo, presentan a Julio Bárbaro como "dirigente peronista"... Ni siquiera controla una Unidad básica ¿A quién "dirige" el bueno de Julio, se puede saber? Pero lo entrevistan creyendo que el tipo maneja algo de la interna.

Así les va.

domingo, 13 de noviembre de 2011

No existe libertad de expresión sino libertad editorial de las empresas

"Creo en el debate de ideas y no de personas. Hablar de periodismo profesional es una tiranía así como hablar de periodismo militante es una forma de desdeñar el trabajo de otros. Cuantas más posibilidades haya de ejercer periodismos diferentes, mejor", afirma el periodista y politólogo, y a diferencia de Santoro y Wainfeld sostiene que no existe libertad de expresión sino libertad editorial de las empresas de manejar una línea más afín al oficialismo, o más cercana a la oposición, con empleados que sigan esas líneas marcadas por las empresas. "Lo que sí puede hacer el periodista es decidir con qué línea editorial quiere trabajar. La salida de medios con una mirada afín al gobierno provocó que muchos periodistas puedan trabajar en medios acordes a su pensamiento"


Entre tanto lugar común, Brienza aporta un poco de lucidez.
.

jueves, 30 de junio de 2011

El Enargas refuta a La Nación


El titular del ENARGAS, Antonio Pronsato desmiente categóricamenteen en el programa de Victor Hugo Morales por Radio Continental  la tergiversación perpetrada por el diario La Nación sobre un supuesto aumento en la tarifa de Gas.

.

sábado, 14 de marzo de 2009

Es la política, estúpido

Jorge Lanata tiene una gran habilidad para relativizar la caracterización de los hechos y acomodar la información a su gusto para luego descerrajar sus habituales balaceras. En esta columna de opinión sobre la decisión de adelantar las elecciones es notable la cantidad de mentiras que expone como parte del diagnóstico. Veamos:

La Presidenta que llegó para restaurar las instituciones propuso ayer violar la ley”

Esto es lisa y llanamente una mentira pues lo que hace la presidencia es enviar el proyecto al parlamento y si el oficialismo consigue una mayoría con legisladores electos en elecciones libres y democráticas, la convocatoria anticipada a elecciones no viola sino modifica con todas las generales de la ley una legislación determinada. No se viola la ley electoral, se la modifica, que no es desde ningún punto de vista lo mismo

“Como el Gobierno pierde, el segundo tiempo durará veinte minutos”

Hay Jorge ¡Las cosas que hay que leer!
Si alguna vez te interiorizaras de eso que es el fútbol, te enterarías de que precisamente es al revés, que son los equipos que van perdiendo los que le piden al árbitro que alargue muchos minutos...
Por lo tanto, nadie está acortando la duración del partido, lo que sí hay es una muestra de picardía en adelantar la fecha porque eso complica a la oposición preventiva, pero ya sabés Jorge que “es la política, estúpido”

“Una elección es, con suerte, una mise en scène: todos hacen como que eligen y otros hacen como que fueron electos.”

He aquí su confesión sobre cómo ve la democracia. Para Lanata todo “es como que”.
El gigantismo es una penosa enfermedad, pero cuando el que la contrae es el ego, la vida se reduce a un montón de pequeñeces. Desde ese ego enfermo de gigantismo el monologuista del Maipo no duda en relativizar hasta la democracia, solo falta que diga que con los militares estábamos mejor.

Luego dice que el gobierno recurre a cualquier cosa con tal de no aceptar equivocaciones y enumera una serie de actitudes entre las que se destaca:

“Retener la pelota”

Bueno, sus contemporáneos sabemos que odia el fútbol, por lo tanto le podemos perdonar que entienda como algo malo y feo el retener la pelota, curiosamente cuando es una de las principales virtudes de los equipos que saben manejar los partidos.


“Se trata de mantenerse, como sea, en el poder. Que no me digan que eso tiene algo que ver con la democracia”

¿Acaso querer mantenerse en el poder con procedimientos legales es antidemocrático?
He aquí el discurso fácil, el republicanismo hueco. ¿Para qué las fuerzas políticas hacen política sino para llegar al poder y luego tratar de mantenerlo? Los que históricamente han manejado estos discursos son los sectores dominantes y sus órganos de prensa. La idea que explicitan es “Los gobiernos pasan, la prensa queda” o “los gobiernos pasan las empresas quedan” y Lanata, quién día a día se abroquela junto a las expresiones más reaccionarias de la sociedad pero camuflado en una gestualidad pseudo progre repite como un lorito esas consignas.
La pretensión de mantenerse en el poder es inherente a cualquier gobierno que tenga, precisamente, vocación de poder.
¿Cuál es el inconveniente de que el gobierno quiera ganar las elecciones? El inconveniente sería que quisiera perderlas.

Es interesante entrarle por varios lados a esta obra de arte del sofisma que hoy publica Lanata, y es interesante porque sirve para ver que cuando le das una vuelta más de rosca al análisis de un texto te encontrás con una serie de lugares comunes que muchas veces repetimos de manera mecánica e irracional.
La gran prensa ha tenido desde siempre una gran capacidad para instalar en la conciencia de las masas una serie de consignas que en verdad son falacias y Lanata ha llegado para refrotarlas una por una..
Para la prensa tradicional (mente conservadora) querer ganar una elección y querer mantenerse en el poder es una herejía, un pecado, y lo plantea con la misma solemnidad que la Iglesia cuando se opone a las relaciones prematrimoniales.
Todos sabemos que las chicas no llegan vírgenes al matrimonio.
Por suerte.
Aunque lleguen de blanco al altar.

Entrada destacada

A propósito de Mundstock y ciertas giladas

A propósito del fallecimiento de Marcos Mundstock volvió a aflorar esa actitud mediocre de refutar a un artista por sus posiciones políti...