Desgrabación del análisis de Nelson Castro anoche en TN sobre la carta papal

Desde Roma, adonde viajó para sumarse a la delegación de periodistas que cubrirá la gira del Papa por medio oriente, Nelson Castro habló anoche con TN y aquí te ofrecemos tanto el audio como la desgrabación de su riguroso análisis de los sucesos en torno a la carta papal.

------------------------

DESGRABACION:

"Si algo le faltaba a esta situación, yo diría de bochorno que se genera en el gobierno como consecuencia de esto que se llama el relato, es este episodio ¿no? el de esta carta falsa supuestamente atribuida al Papa que, creo, ha dejado a todos estupefactos, ha dejado al gobierno una verdadera vergüenza y la verdad que demanda un nivel de investigación fenomenal. Habitualmente estas cartas, cuando se reciben, más allá de que se puedan recibir por vía de la nunciatura la realidad es que siempre se hace algún tipo de chequeo para ver cómo son las cosas. Obviamente esto no ha ocurrido y fue el gobierno el que difundió esta carta, por ende esto del gobierno de echarle la culpa a otros siempre es característico y queda puesto de manifiesto esta maniobra que alguien ideó con la intención de ponerle a la presidenta una cáscara de banana que el gobierno pisó como consecuencia de lo que es el relato, esta sobreactuación y demás, de querer dar la idea de que las cosas son como no son ¿no? Porque el gobierno quiso utilizar esto para darle al Papa un rol de asociación con la presidenta en el momento en el cual se produjo esta discusión de la semana pasada con los obispos a propósito del documento de la conferencia episcopal.

Las explicaciones de Parrilli y Oliveri son muy flojitas pero son las típicas que siempre da el kirchnerismo: la culpa siempre es de otro. Lo cierto es que alguien efectivamente utilizó esta carta, el gobierno la utilizó políticamente, por eso la difusión que tuvo ¿no? esto es para marcarlo claramente y es evidente que la desmentida vino porque en el Vaticano alguien se enteró de esto después de haberlo visto en los diarios, en los portales y en la televisión. Alguien lo hizo con mala intención, ahora está claro que el gobierno también lo utilizó durante el tiempo en que tuvo vigencia, lo utilizó con una intencionalidad claramente política. Esto también forma parte de esas conductas, yo diría de actitudes reprochables que está marcando que está marcando con su expresión tan poco feliz Monseñor Karcher.

En principio el gobierno quiso utilizar esta carta, más allá de que el lenguaje de la carta marcaba para el gobierno algún tipo de señalamiento por parte del Papa. El gobierno buscó con esto tener un rédito, que es lo que expresó días pasado la presidenta en la reunión con los obispos, en la cual les expresó su manifiesto desagrado por el documento y les dio a entender que ella tenía un diálogo directo con iba por arriba del de la Conferencia Episcopal, así que el gobierno con esto lo quiso usar claramente y por eso le dio la difusión que le dio como un señalamiento de apoyo a la presidenta por parte del Papa y la verdad es que le salió muy mal, segundo porque el texto no era tan claramente favorable a la presidenta, la lectura del texto estaba marcando un señalamiento de, yo diría, de faltantes que el gobierno tiene en cuanto a sus conductas de todos los días , de la falta de diálogo, de la falta de convocatoria a una reunidad de todas las estructuras que piensan diferente. Así que esto también es parte del metamensaje que tenía ese texto, que alguien escribió con la idea, repito, de dejarlo al gobierno expuesto a este ridículo y este bochorno.

El papa escribe manuscrito, en un papel membretado del Vaticano  y en un papel tipo cartulina, no es un papel común. Tiene una identificación muy clara de un sello que es del vaticano. El Papa no escribe cartas en un papel membretado de la nunciatura.

El gobierno tiene la intención de apropiarse de la figura del Papa, esto es una realidad que se comenta en los pasillos del kirchnerismo, bueno, ha pasado esto. Alguien que hubiera consultado un minuto se hubiera dado cuenta y se hubiera descubierto fácilmente porque alguien debería haber llamado al Vaticano para decir "gracias por la carta" y se hubiera encontrado con la realidad muy fácilmente."

AUDIO

Si Lanata se comió que Chávez perdía, recemos por Obarrio...

Hay un microclima que viene causando estragos en cierto periodismo que milita poniendo su voluntad muy por delante de la realidad y que cada dos por tres genera bloopers gigantescos como el que en estas horas protagoniza Mariano Obarrio. Si Pino Solanas volviese a filmar esas escenas brumosas como en Sur no dudaría en convocarlo: indudablemente es el generador de humo más fabuloso del interregno K. Debería escribir un libro titulado “La década ahumada”

Pero un periodista no puede ingresar echando humo alegremente a un diario prestigioso como La Nacion si en ese edificio tan nuevo y tan orondo no hubiesen varios capitostes que lo publican sin pasarlo previamente por el deshollinador editorial. Hay dos posibilidades: o le creen o se le cagan de risa, pero igual lo publican porque en cualquiera de los dos casos ese material combustible es funcional a los deseos de los sectores a los que el diario expresa y es que todo estalle en mil pedazos cuanto antes.

Pero nada de esto puede suceder sin el bendito microclima, sin ese cuchicheo de pasillo, sin ese secreteo previo a ir al aire, sin ese bolaceo que nunca es chequeado con seriedad porque en rigor no se busca brindar una información de calidad. Se pretende que la noticia – y por qué no la realidad – se sujete al interés editorial de los medios hegemónicos, que no es otro que militar a como dé lugar por la desestabilización del gobierno nacional. Todo lo que consideren funcional a la generación de malestar será publicado y no les preocupa en lo más mínimo el escarnio. Mañana la emprenderán con otro bolazo de igual tamaño. Para ellos es un fin en sí mismo que el gobierno que osó desafiarlos sufra el peor de los castigos. Total, todo pasa, como en el cable, donde el zócalo de la hora en punto hace olvidar el de las y media.

La corrida no les salió como pensaban, Capitanich no se fue por el affaire del FPT, urgía inventar alguna otra opereta para mantener la presión, entonces se les ocurrió involucrar nada menos que al Papa en sus maquinaciones.

Todo suma...

Ay Lorena...

"Uno también espera que los legisladores idealmente nos representen al votante, al pueblo, que es soberano, no tanto a un partido por sobre el pueblo soberano"

Recen por ella

Brillante compilado de gataflorismo mediático

 

En su editorial de hoy, Eduardo Aliverti acaba de realizar una muy buena compilación del gataflorismo mediático de estos días. Vale la pena escucharlo

Nelson Castro es un canalla

Porque una cosa es disentir con la presidenta y muy otra hacer un recorte apestoso y vergonzante como el que hizo anoche el sr Castro al cerrar su programa en TN.

Sacar de contexto la frase de Cristina es mentir.

Acá está el video donde la presidenta dijo "Hay que temerle a Dios y un poquito a mí"

Patriotas a lo Malinche

El círculo rojo mediático

El diario La Nacion en un furioso editorial en respuesta a la afirmación de la presidenta de la Nación sobre "la balas de tinta" manifestó el lunes:

"Ni las balas de plomo derrocaron a al general Juan Domingo Perón, ni existen balas de tinta, ni, en caso de existir, podrían destituir gobiernos. Perón no cayó por obra de las armas que alzó la Revolución Libertadora en 1955. Cayó, básicamente, porque su régimen se había agotado y abundaban los escándalos y las burdas muestras de autoritarismo."

Aunque parezca mentira, no se oyeron ni leyeron voces de repudio desde las diversas fuerzas opositoras que por lo general se dedican a dictar cátedra sobre "calidad institucional" y defensa de la democracia. Este editorial constituye una afrenta al sistema democrático, ya no al partido de gobierno, pero parece que a nadie le preocupa.

En ese texto también se lee:

"Si los fondos jubilatorios son saqueados para invertirlos en proselitismo y los jubilados cobran sus haberes sin actualizaciones, debiendo hacer juicio al Estado durante años, de nada sirve proclamar la defensa de los derechos humanos, una defensa que, además, termina por mostrar su índole falaz cuando se repara en los dudosos antecedentes del nuevo jefe del Ejército. Éstas son las balas, y no de tinta, que han herido al kirchnerismo. Sus propias balas."

Es muy fuerte esto de "fondos jubilatorios saqueados", pero lo más intrigante es que el diario que defendió a capa y espada el terrorismo de estado y brindó sus páginas para la difusión de las ideas del golpismo asesino, de un día para otro viene a preocuparse por las dudas y acusaciones -aún no probadas- contra el general Milani.

¿Cambió la línea editorial de La Nacion? En absoluto. Sucede que la prioridad es esmerilar a como de lugar al gobierno nacional.

------------

Se nos ha acobardado con que se requieren inversiones extranjeras pero bastó que YPF firmase un acuerdo con una multinacional como Chevrón para que de un día para otro, esos mismo medios  que le achacaban al gobierno por el aislamiento que, siempre según ellos, sufría el país, padecieran un ataque de chauvinismo precoz y se aferrasen al discurso de cierto infantilismo ecológico con el claro y explícito objetivo de impugnar una política audaz y estratégica del gobierno para resolver la crisis energética que, vale remarcarlo, se concretará para mucho después del 2015, cuando ya Cristina no esté en Casa Rosada. 

¿Cambiaron la línea estos medios? En absoluto. Sucede que la prioridad es esmerilar a como de lugar al gobierno nacional.

------------

Por un lado repiten que "hay que preocuparse por los derechos humanos de los vivos". Nos dicen que se debe mirar para adelante y no quedarse enganchados con el pasado, pero cuando los hijos de los desaparecidos le ponen vida a un espacio que huele a muerte, como la ex ESMA, los mismos que nos instan a mirar hacia adelante se enganchan con ese pasado que nos quieren hacer olvidar y montaron una burda operación tergiversando la información sobre las actividades que en ese predio se desarrollan, lo que generó un comunicado de HIJOS muy contundente que en uno de sus párrafos medulares expresa:

"En la ex ESMA hay 32 edificios y los que fueron lugar específico de cautiverio están preservados. En todo el predio se trabaja en la construcción de la memoria, y en el ex Casino de Oficiales se realizan visitas guiadas todas las semanas, más de 70.000 personas ya lo han visitado y así seguirá siendo. Nada de lo que sucede ahí es secreto u oculto, basta con entrar a la página web (www.espaciomemoria.ar) para saber quiénes estamos ahí, qué hacemos y cómo construimos todos los días.

Clarín y La Nación instalaron como "noticia" algo que sucede todos los días. Todos los días en el Espacio Memoria se trabaja, se estudia, se debate, se milita, se reúnen los cartoneros de Núñez, se hacen visitas guiadas, talleres para escuelas, actividades de memoria y homenaje, los trabajadores y visitantes almuerzan, toman mate, ríen, lloran, como parte de la vida, que es lo que hoy sucede en el Espacio. Esta operación política es una más de la lista que tienen los monopolios para atacar a las políticas oficiales de Derechos Humanos sostenidas desde hace 10 años.

Hubiéramos preferido ver tantas noticias en esos medios masivos sobre los juicios a los genocidas, la búsqueda de nuestros hermanos apropiados y la de los cuerpos de los 30.000 compañeros detenidos-desaparecidos, sobre el ejemplo mundial que es nuestro país por las luchas populares contra la impunidad y por las políticas de Estado de Memoria, Verdad y Justicia."


¿Les preocupa de verdad a estos medios lo que sucede a diario en la ex Esma? Sí que les preocupa. Les incomoda centralmente porque toda actividad en torno a la memoria impugna su complicidad con la el terrorismo de estado, pero en este último caso lo que priorizan es esmerilar a como de lugar una de las políticas medulares del gobierno nacional...

----------------------------

Hoy titula La Nacion "Afirman que la suba del mínimo de Ganancias es de 7% y no de 20%...En realidad el diario consulta a dos tributaristas para quienes si se toman los 12 meses, la suba es del 6,8% porque no se devolvería la proporción a los 8 meses anteriores. Se trata de una discusión larga porque es de esos temas a los que se le puede entrar por dos razonamientos con lo que se obtendrán dos conclusiones que en un punto son veraces, pero el objetivo es otro: cuestionar una a una las medidas que toma el gobierno nacional. No hay una sola disposición que no sea cuestionada. Hasta aquellas leyes sancionadas por unanimidad en el Congreso -como la ley de Trabajo doméstico- son objetadas porque le significarían una erogación muy alta a los matrimonios de clase media. 

Todo es cuestionado. Y cuando no encuentran elementos técnicos recurren al ya clásico "por qué no se lo hizo antes"

El objetivo, claramente, es esmerilar a como de lugar al gobierno nacional.

Este blog debe ser el que con más ahínco a hablado de la "Cadena nacional de la gente linda" y/o "Dispositivo mediático opositor". Aquí se escribe casi cotidianamente sobre cómo opera ese entramado comunicacional. La  confesión de Mauricio Macri de que existen usinas para "frenar al kirchnerismo" nos sirve para demostrar una vez más no sólo cómo es su funcionamiento en el ámbito mediático sino también para advertir la peligrosa profundización de su hostilidad contra el gobierno, algo que nos hace pensar que ya no se busca "frenar al kirchnerismo" sino generar las condiciones para que se vea obligado a dejar el poder antes de 2015.

Clarín confunde "independencia" con "poder"

La tesis de Clarín es que para poder ejercer plenamente la independiencia periodística debe conservar el volumen que detenta en la actualidad. Con ese razonamiento no existirían medios independientes en el mundo, algo que a todas luces es una falacia.

El problema de Clarín es que confunde "independencia" con "poder". Clarín no quiere ser "independiente", Clarín quiere imponer, condicionar, cogobernar. Y llama la atención con qué grado de alevosía lo expone ante la Corte.

A propósito del muy buen post de Martín Rodríguez

A la muy interesante la observación de Martín Rodríguez sobre Alejandro Fantino quiero agregar algunas cosas que vengo rumiando hace tiempo. El conductor de Animales Sueltos ya se reveló como un gran entrevistador hace más de una década y lo hizo en base a un manejo exquisito de los recursos imprescindibles para lograr un buena entrevista: es antes que nada un gran conversador, un gran creador de climas, un encantador de serpientes que logra descontracturar al entrevistado, bajarle las defensas para luego a extraerle a gusto y placer las respuestas que le interesan, algunas de las cuales el reporteado no tenía previsto soltar. Es un manejo que aprueba uno a uno los ítems del manual del entrevistador (Quique Pesoa y Jorge Rial son casos similares) 

El arte de la entrevista tiene mucho de fascinación y embrujo, es un momento donde el entrevistado inevitablemente se presenta con las defensas en alto, dispuesto a cumplir con su plan de respuestas y a evadir aquellas preguntas que por una cosa u otra no quiera responder. Es ahí donde el entrevistador tiene que encontrar la forma de derribar las murallas y para ello debe seducirlo y lograr que pierda temor, liberarlo.

Si eso se logra es pan comido.

Y  Fantino lo logra a la perfección.

Pero hay otro costado para abordar el fenómeno Fantino y es que cierto grado de independencia da brillo. El conductor de Animales Sueltos no se ciñe a un libreto, a una directiva o a una postura. 

Fantino no se sienta frente a un kirchnerista para ponerlo contra las cuerdas ni ante un opositor para tirarle centros.

No usa al entrevistado para bajar su línea como, ponele, Nelson Castro. Fantino no aborda el reportaje para demostrar que Massa es tal cosa e Insaurralde tal otra. Al contrario, el periodismo político que abunda en el cable está infiltrado hasta el tuétano por la opinión editorial y por eso se transforma en algo muy cercano a su parodia. Es el drama del autodenominado “periodismo independiente”, que trabaja sobre preconceptos ya establecidos y cumple roles. El periodismo político existente es muy pobre, pero eso no se nota hasta que irrumpen tipos con exquisito manejo del idioma mediático como Alejandro Fantino o Jorge Rial y lo ponen en evidencia.

Alguna vez Cristina dijo acertadamente: “A los opositores les hacen preguntan y a nosotros nos interrogan”.

Es absolutamente así.

El periodismo político infectado por intereses empresariales ha perdido todo tipo de calidad, es aburrido, patético, predecible. Nelson Castro sirve para ejemplificarlo. Hoy puede preguntarle hoy a un funcionario:

“¿Porqué el acuerdo con Chevrón viola nuestra soberanía?”

Y sin escuchar la respuesta prosigue:

“¿Y han evaluado las consecuencias que traerá aparejada la violación de la soberanía”

Enmarcada en formato de pregunta hay una afirmación a la que la seguirán otras y en ese frenesí lo que menos importa es la respuesta. Por ende, no hay diálogo. Se utiliza el formato de la entrevista para bajar línea. Es el problema irresuelto del periodismo que ha sido atropellado por la opinión editorial y que sobregira en base a presupuestos que en la mayoría de los casos nacen en las redacciones y se sobrealimentan en los pasillos de estudios de radio y TV pero están lejos de sintonizar de verdad con lo que pasa en la realidad. Fantino no hace más que poner todo esto en evidencia desde un lugar que muy bien está descripto por Martín.

Y todo esto es ni más ni menos que el preanuncio de un cambio de época en la relación de los medios con la sociedad y la política.

Lo de Fantino es sólo la punta del iceberg.

El sinfín del bolazo

Fantaseó ayer Joaco:

"Una versión insistente de las últimas horas indicaba que un sector del oficialismo trabajaba en la cancelación de las primarias abiertas y obligatorias de agosto. La Presidenta elogió ese sistema electoral dos veces en los últimos meses, el 1º de marzo, ante la Asamblea Legislativa, y el 25 de mayo, cuando celebró la década crispada, y lo inscribió entre sus grandes hazañas políticas. Tendría un argumento ahora: podría atribuir su decisión a la conspiración supuesta de un Poder Judicial que no le permitirá hacer lo que ella quiere."

Resulta que después, cuando las PASO se realizan, el mismo editorialista dirá que de no haber mediado una catarata de denuncias de "la prensa libre" advirtiendo sobre las perversas intenciones del gobierno, las primarias jamás se habrían llevado a cabo...

En realidad ya hicieron correr el rumor un par de meses atrás, cuando periodistas y políticos opositores daban por hecho que las PASO no se realizarían. Es que confunden su precariedad política con la realidad. A ningún opositor le conviene ir a primarias que nuevamente lo muestren como un mísero emprendimiento personal sin el más mínimo despliegue territorial.

El tema es que hay un punto de confluencia entre las carencias de los opositores y la necesidad del dispositivo mediático de tener zócalos y titulares digitales para mantener organizada la tropa y es ahí donde emerge este mecanismo que podríamos denominar como el sinfín del bolazo, donde ellos mismos inventan el rumor y luego se atribuyen los méritos de que denuncias desopilantes -como la intervención a Clarín- no se hayan concretado.

Estamos ante mentiras que por su carácter inverosímil  se delatan funcionales sólo si se piensan para audiencias muy desinformadas que recién ahora están dando sus primeros pasos en la discusión política y por su inconsistencia están predispuestas a admitir cualquier sarasa. El problema se les presenta cuando el rumor encarna en el cenáculo y se les torna creíble de tanto rebotar en redes sociales y en el cable opositor de 21 a 24. Confunden su micromundo con lo que sucede en la vida real, donde las mayorías no se enteran ni del rumor ni mucho menos de su refutación en los hechos.

Análisis de la operación "intervención a Clarín"

Minuto a minuto pareciera quedar más claro que la operación "Intervención de Clarín" tiene como objetivo tensar al máximo la cuerda y busca, sin éxito, afiebrar a esa porción de la sociedad que se moviliza con los cacerolos y está dispuesta a apoyar cualquier consigna contra el gobierno nacional. Todo comenzó con la participación de Guillermo Moreno, Axel Kicillof y Daniel Reposo en la asamblea de Clarín, donde quedó expuesto que hasta la memoria y balance estaban mal confeccionados (Reposo nos lo contó acá) y continuó luego con la presentación del proyecto de expropiación de un 24 % de las acciones de Papel Prensa presentado por Carlos Kunkel, Diana Conti y otros diputados. Ahí se instaló el rumor de que el gobierno planeaba hacer en PP lo mismo que en YPF, esto es, ocupar las instalaciones para evitar el vaciamiento.

Luego entraron a jugar una serie de actores, entre ellos Jorge Asís, que publicó un twitt sugiriendo que la intervención caería sobre el mismísimo grupo Clarín, y el inefable Jorge Lanata que terminó su show del domingo pasado dejando en el aire la sospecha de que quizá el programa no saldría más al aire. Luego, y para coronar la operación, Macri presentó el famoso DNU y hoy se supo por Carrió que en rigor ese texto ya estaba preparado en diciembre ¿No estaría listo para ser dado a conocer si por casualidad la Cámara en lo Clarín y Comercial no extendía la cautelar y el 7/D entraba en plena vigencia la ley de SCA?

El colmo llegó esta tarde con la convocatoria a una "Conferencia de prensa en defensa irrestricta de la libertad de prensa" firmada por todos aquellos periodistas que claramente militan en contra del gobierno nacional y de la ley de medios.

En lo político, la sospecha es que Clarín está, o bien palpitando que la corte finalmente fallará en contra de sus intereses, o bien tensando la cuerda de manera insólita de modo tal de condicionar su decisión. Digamos que amenazando con llegar a cualquier extremo en defensa de su status quo. El accionar desenfadado en base a rumores incomprobables ya trasciende la interpretación que se podría hacer sobre una sobreactuación de Macri por reinstalarse como el opositor number one. Esto va más allá, indudablemente, y apunta a llevar la crispación a su grado de mayor ebullición. Hasta el momento no han logrado hacer creíble la opereta y no se observan síntomas de que mucha gente se tome la tome en serio. Quedaría así demostrado que sólo el cepo al dólar moviliza ya que una semana después del 18/A ni siquiera pudieron convocar más de dos mil personas contra la reforma de la justicia.

Lo central en esta pulseada es estar muy atentos y no creer que lo inverosimil no pueda prosperar. La operación en ciernes es indefendible, pero en líneas generales, los avances sobre el gobierno se han nutrido de elementos poco racionales y mentiras de la peor estofa. Así como no trepidaron en ungir a Cobos en la norma iram del demócrata porque estafó de la peor manera la voluntad popular y el gobierno al que pertenecía, así como están agigantando denuncias que luego en la justicia son insostenibles, buscarán por todos los medios condicionar una resolución de la Corte Suprema que los obligue a cumplir con las generales de la ley. Ya Patricia Bullrich declaró el 24 de abril que el acuerdo entre la CS y el PEN por el manejo de la caja "es grave porque le quita credibilidad para tratar temas ligados a constitucionalidad." 

Están intentando generar el peor escenario y lo hacen en base a un plan perfectamente diseñado. 

Día a día queda más claro que hay un aparato de inteligencia operando y no se sabe si el oficialismo ha tomado debida nota ni si está dimensionando el problema en su debida magnitud.

El rumor de la intervención a Clarín y la estatización del comercio de granos de 2009

La solicitada insólita publicada el 27 de febrero de 2009 en virtud del rumor sobre la estatización del comercio exterior de granos empezaba con esta línea:

"Ante comentarios y rumores sobre la posible estatización del comercio de granos, las entidades abajo firmantes expresan que:"

(click en la imagen para ampliar)

Hace instantes se acaba de conocer la convocatoria a una conferencia de prensa "En defensa de la irrestricta libertad de prensa" (valor que naturalmente compartimos) con un texto en cuyo comienzo se lee:

(click en la imagen para ampliar)

Aquella solicitada llevaba las firmas de 27 entidades señeras de la actividad cerealera, la convocatoria de hoy también es refrendada por nombres rimbombantes del denominado "periodismo independiente". Ambos llamamientos se hermanan en la"rareza" de surgir de la nada...

Nunca pensé vivir momentos como éste.

Lamentable pedido de disculpas de La Nacion a la presidenta

(LAS NEGRITAS SON MÍAS)

Cuando LA NACION reprodujo el 6 de junio de 2008 el artículo publicado dos días antes en el Corriere della Sera por la periodista italiana Maria Egizia Fiaschetti, en el que se daba cuenta de un presunto tour de compras de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner por lujosas tiendas de Roma, este diario privilegió la extensa trayectoria del diario decano del periodismo italiano.

En esa nota (Click acá) no se dice que se reproducía un artículo del Corriere dela Sera. Tampoco se dijo que había sido un "presunto tour de compras" sino que se lo daba por hecho.

Se consideró en esa ocasión el prestigio y la seriedad que tradicionalmente han caracterizado a un medio centenario como el Corriere della Sera.

Qué raro que con más de 100 años de practicar el periodismo, un diario tan experimentado no haya aprendido aquello de chequear las fuentes.

Un día después de la reproducción de aquel artículo, cuya falsedad ha quedado ahora de manifiesto tras el fallo de la justicia italiana , este diario creyó cumplir con su deber al citar, en forma textual, la desmentida de las apreciaciones allí vertidas contra la Presidenta, firmada por el entonces vocero de la jefa del Estado, Miguel Núñez.

Ajá: El vocero del gobierno desmintió a La Nacion

Pero aun cuando LA NACION actuó en todo momento de buena fe, fue vehículo en sus páginas de una falsa información que, además, no pudo ser chequeada con el Gobierno por la sistemática negativa oficial a responder preguntas de periodistas de éste y de otros diarios.

Pero como el gobierno no responde preguntas de periodistas no se pudo chequear...

Quienes trabajan en este diario son conscientes de que es preferible la ausencia de una noticia a su publicación errónea.

Falso de falsedad absoluta

Por eso, LA NACION lamenta haberse hecho eco del contenido de aquella crónica y presenta públicamente las disculpas del caso a la Presidenta y a los lectores.

Estos no son errores, señores de La Nacion. Forman parte una posición editorial, que motivada por el rechazo visceral al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, está poniendo en el olvido  cierto rigor periodístico que este medio supo tener años atrás.

Recemos por ADEPA...

Buenos Aires, 23 de marzo (Télam).- Horas antes de que se cumpla el 37 aniversario de el último golpe cívico militar que dejara como saldo la desaparición de miles de personas en la Argentina, la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) emitió un comunicado donde compara a los avisos publicitarios de los diarios con los desaparecidos. "La prensa de todo el mundo ha advertido los peligros que entraña la desaparición forzada de los avisos de las cadenas de supermercados y electrodomésticos en medios argentinos desde el 7 de febrero pasado", señala el escrito que consigna las conclusiones de la Comisión de Libertad de Prensa durante la 151 Junta de Directores de la Entidad. De esta forma, los directivos de medios como Clarín y La Nación compararon la cuestión publicitaria con lo sucedido en la década de 1970 en Argentina, donde desaparecieran 30 mil personas. Además insisten en que las inspecciones o las políticas de balanza comercial impulsadas por el Gobierno "implican una disminución de la facturación publicitaria que compromete la viabilidad económica de los medios afectados; configura un modo de censura y un ataque al derecho de los consumidores a conocer el precio y las ofertas de los productos". Cabe destacar que el documento lleva como título "La prensa y el mensaje de Francisco", y sostiene en su inicio que la elección del nuevo Papa es propicia para desterrar "los discursos agraviantes, las concepciones maniqueas", aunque luego comparan a las publicidades con los desaparecidos. "Queremos que nuestra voz de alarma resuene en todas las conciencias: a este paso se hará insostenible la prensa libre en la Argentina", destacan desde ADEPA, que dedica un párrafo para hablar del respeto a las instituciones y critican "el uso instrumental" y "selectivo" de la Ley de Medios. Por último, también hablan sobre los proyectos de ley que el Ejecutivo enviará al Congreso para democratizar la Justicia y afirman que existe "una aplicación selectiva de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual". (Télam).-

Periodismo opositor de microclima

Si repasáramos los temas sobre los que más he escrito en los 6 años que lleva este blog, muy probablemente  encontremos muchos post donde me refiero a cómo la mayoría de los comunicadores opositores, a la corta o a la larga validan rumores que en la mayoría de los casos nacen en sus propios pasilleos y terminan creyéndose esas especies que en la inmensa mayoría de los casos nunca se ratifican en la realidad. El caballito de batalla de estas horas es que "no se sabe si Francisco vendrá a nuestro país en julio, luego de visitar Río de Janeiro"... La verdad es que ni siquiera el Papa debe tener claro qué hará de su vida en julio... pero la muchachada de la comunicación anti K se da manija a más no poder sin información, sin ni siquiera haber chequeado algo que, además, en estas horas es inchequeable.

Es interesante estudiar estos procederes porque vienen a explicarnos cómo cuando se produce un periodismo de pasillo, se termina dando por ciertas a las especies más inverosímiles. El bochorno en las últimas elecciones venezolanas, donde se terminaron creyendo que Capriles ganaba, quizá sea el punto más elevado de este accionar delirante.

Es que viven en un microclima, ven poco el sol y eso hace daño. Por ejemplo, presentan a Julio Bárbaro como "dirigente peronista"... Ni siquiera controla una Unidad básica ¿A quién "dirige" el bueno de Julio, se puede saber? Pero lo entrevistan creyendo que el tipo maneja algo de la interna.

Así les va.

Reportaje a Luis D'Elía sobre la opereta de Lanata

Hoy lo llamé a Luis para sumar espacio a su réplica contra la operación de Lanata. Acá está el audio.

.

Querían inversiones extranjeras?

Mirá cómo reaccionaba Clarín el 19 de abril ante la caída de las acciones de YPF

Mirá su tapa de hoy, luego de que las acciones de YPF subieran un 9 % como respuesta al ingreso del empresario mexicano Carlos Slim.

No, no agrandes la imagen. Es al cuete, no sacó nada en la tapa...

.

Magdalena reportea a Aníbal Fernández y se queja que no puede preguntar

La misma Magdalena Ruíz Guiñazú que anoche apareció pidiendo "derecho a preguntar", ayer mismo salió en una foto que se sacó junto al senador ultraoficialista Aníbal Fernández cuando en la semana le realizó este reportaje que se publicó en el diario opositor Perfil.

¿Quién entiende al "periodismo independiente"?

.

No existe libertad de expresión sino libertad editorial de las empresas

"Creo en el debate de ideas y no de personas. Hablar de periodismo profesional es una tiranía así como hablar de periodismo militante es una forma de desdeñar el trabajo de otros. Cuantas más posibilidades haya de ejercer periodismos diferentes, mejor", afirma el periodista y politólogo, y a diferencia de Santoro y Wainfeld sostiene que no existe libertad de expresión sino libertad editorial de las empresas de manejar una línea más afín al oficialismo, o más cercana a la oposición, con empleados que sigan esas líneas marcadas por las empresas. "Lo que sí puede hacer el periodista es decidir con qué línea editorial quiere trabajar. La salida de medios con una mirada afín al gobierno provocó que muchos periodistas puedan trabajar en medios acordes a su pensamiento"


Entre tanto lugar común, Brienza aporta un poco de lucidez.

.

Qué cosa la gente, che

"La gente" que no logró comprar, la gente que piensa que, la gente que dice, se dice de mí, pienso de que...

.