Los Medios y las mentiras hechas verdades

Por un post de Mundo perverso caí en Perfil (y nunca mejor usada la palabra “caí”, porque en verdad ese diario es ya un pozo ciego de excremento antigubernamental) y me encontré con una columna del periodista opositor Pepe Eliaschev, que criticando la conferencia de prensa de la presidenta escribe textualmente.

“...lo que evidencia patentemente la conferencia de prensa del sábado en la residencia presidencial de Olivos es que, finalmente, con disgusto, seguramente con muy pocas ganas de hacerlo, han terminado concediendo que los medios de comunicación son una expresión de la sociedad civil”

Dice Eliaschev que seguramente con pocas ganas la presidenta terminó concediendo una conferencia de prensa. La verdad que tiene razón en lo de las pocas ganas. Y la entiendo a Cristina porque si hay algo que no sirve, que no aporta, que es aburrido son las conferencias de prensa. Pero como los empresarios periodísticos y los figurones –como él- encontraron este tema para hacer una bandera, ahora la enrostran a cada rato.
En realidad ni la presidenta ni los gobernadores están obligados a dar conferencias de prensa. Están obligados a dar cuenta de sus actos, y lo pueden hacer de variadas formas ¿O acaso una ronda de preguntas con una veintena de periodistas es más informativa que un aviso o un comunicado? Los que sí las quieren son los medios porque esto vende, porque esto suma publicidad y audiencia. Entonces confunden SUS intereses empresarios con supuestos compromisos democráticos de los gobernantes.
En suma una mentira, una falsedad transformada hábilmente en verdad revelada e indiscutible ¿Por quién? Por los mismos medios que luego editan, cortan, fragmentan, interpretan de las maneras más diversas los dichos de la presidenta.
Pero claro, si una buena mañana la presidenta compartiera un desayuno con la señora Ruíz Guiñazú y el señor Nelson Castro, eso sería visto como una etapa superior en transparencia democrática cuando en rigor no es más que ofrecerle un grandísimo privilegio a dos periodistas y sus respectivas emisoras ¿O acaso alguien puede pensar que Cristina no tiene sobrados argumentos para responder los patéticos planteos de estos figurones?

Dice también el ex director de Radio Municipal cuando en tiempos de Carlos Grosso "La reina se vino con todo" que "Los medios son una expresión de la sociedad civil"
Es genial que diga esto en una publicación de la empresa periodística que más creció en tiempos de la más sangrienta dictadura que sufrió el país, publicando verdaderas apologías del gobierno de la taquería. Pero bueno, vayamos al punto.
¿Los medios son en verdad “expresiones de la sociedad civil?
Tengo mis dudas. Desde lo formal diríase que sí, obvio pero ¿Desde la realidad?
La verdad, no los veo a los medios “percibiendo” el humor de las masas y sí los sufro inventando agendas, fabricando slogans y consignas antigubernamentales.
Eliaschev, como buen cuadro de la corporación es maestro en esto de dar por sentadas y consensuadas determinadas definiciones, pero no hay que pisar el palito ni pasarse en las curvas con esta gente.
A los medios les sirven muchísimo las conferencias de prensa, por eso las transforman en una suerte de norma IRAM de calidad democrática y nos quieren convencer a todos de que SU
negocio está soldado al buen funcionamiento institucional, o que la calidad institucional mejora si la presidenta responde preguntas a empresas y empleados cuya actuación pública los delata no precisamente por la ecuanimidad.
No nos engañemos ¿Alguien con facultades mentales del común puede suponer que Cristina no tiene respuesta para preguntas sobre el Tren Bala, Moreno, D'Elía, sobre cuándo nos quedaremos sin luz y gas, sobre Cleto o el incendio de Schiaretti y un centenar de planteos verdaderamente elementales como estos?
¿Alguien puede pensar que no da conferencias de prensa por falta de argumentos?

Los medios son DE ALGUIEN. Los medios tienen dueños. Los medios son de empresas que venden publicidad y hacen política; los periodistas cobran sueldos y también venden publicidad para financiar sus coproducciones. Ambos –medios y periodistas- hacen negocio con el periodismo y está bien que lo hagan. Pero está mal que SU trabajo y SUS kioscos nos los quieran hacer pasar como “expresiones de la sociedad civil”.
Hay una brecha enorme entre el derecho a la libre expresión de los pueblos y el negocito de un puñado de empresas y figurones. Estos medios y muchos periodistas como Eliaschev no representan orgánicamente a nadie, por eso ¡OJO! cuando leemos estas parrafadas pretendidamente comprometidas con la sociedad.
Los medios no son, finalmente, “expresiones de la sociedad civil”.
Los medios son expresiones de determinados intereses empresarios y esto poco tiene que ver con ser una expresión de la sociedad civil.