Mostrando las entradas con la etiqueta paso. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta paso. Mostrar todas las entradas

viernes, 11 de agosto de 2017

Vidal jugada a todo o nada



Anoche hubo un cruce en Intratables realmente interesante: ante un buen planteo de Brancatelli, la gobernadora reaccionó con una respuesta muy bien articulada pero que a muchos nos dejó la sensación de esos directores técnicos que de un partido a otro modifican la mitad del plantel titular. María Eugenia Vidal respondió con audacia, lo que no significa que haya dicho verdades irrefutables. Para quienes lo desconozcan, ella trabajó mucho en el área social de la CABA y logró buenos resultados, al punto tal que en las villas porteñas viene ganando el PRO sin despeinarse ¡Hasta en la 22 gana cómodo! (Lugano)

La duda que me generó este recorrido de Vidal por absolutamente todos los canales y radios de la provincia y la CABA, que agota con sólo enumerarlo, es si no jugó absolutamente todas las fichas en la primera elección, que además es una Primaria ¿Cómo llega a octubre si pese a esta sobre exposición es derrotada? Porque de ser la referente pasó a figurar en una boleta imaginaria, llegando a un nivel tal de compromiso que si sobreviene una derrota, el costo caerá exclusivamente sobre su figura. En verdad, una derrota no sería el fin del mundo para ella pues cuenta con una herramienta que nadie más tiene en la provincia: El control del gobierno, nada menos. Si lo sabe gestionar en función de las mayorías recogerá sin duda los resultados, de lo contrario quedará en el recuerdo como esos 10 que en la tercera la rompían pero en primera no pasó nada. Néstor Kirchner perdió en 2009, exactamente como le pasaría ahora a Vidal, pero perdió él y acumuló en su figura el costo de la derrota, dejando a Cristina liberada en cierta medida de recibir los balazos. No es el caso de Vidal, que no podrá transferir a nadie la derrota (si la hubiera, a no olvidar este "detalle"). Mi impresión es que se jugó todo y quedó sin resto. Es una apuesta realmente arriesgada y creo que no se debe analizar esto a nivel de su personalidad o, dicho de otra manera, nos equivocamos si pensamos que un político hace bien al jugarse todo y quedar sin fichas ¿Por qué? Porque siempre tiene que quedar una reserva en la despensa, entre otras cosas porque la gestión sigue y lo peor, siguen empeorando minuto a minuto las condiciones sociales de los millones que están desamparados. Creo que Vidal cayó presa de la falta de dirigentes con suficiente peso para hacerle sombra, creo que Carrió hubiera sido una bala de plata y que ahí radica buena parte del error de planificación cambiemita. Si el domingo Vidal gana por medio puntito será leído como una victoria pírrica , y si pierde, ni hablar el Tren Fantasma que la espera.

En síntesis, creo que aún ganando deja jirones en las primeras PASO que le toca afrontar, cansó con su gestito de piba buena y dejó entrever anoche lo que en el mundo de la política es conocido: que es una mujer que tras esa pose de buenita esconde un carácter muy duro ¿Es malo esto? No, en absoluto. Lo único complicado es que ya no será Cristina la única mujer caracterizada como prepotente. Qué loco, el mismo día en que la ex presidenta hizo una autocrítica por su falta de humildad, Vidal demostró que se le parece mucho más que lo imaginado y dio la impresión de no observar que su enemigo no es Cristina, su enemigo es la situación lamentable de una parte importante de los bonaerenses, su enemigo es que la gente sabe que en un año y medio no se pone patas para arriba una mole tan pesada, la gente sabe que las plantas no nacen de un día para otros. El problema es que pasó un año y medio y la gente no ve que haya brote alguno y por eso muchos empiezan a reconocer que antes, antes estaban mucho mejor, pese a todo...

jueves, 10 de agosto de 2017

Deben ser los gorilas deben ser

Cuando creíste que lo habías leído todo y que algunas posiciones políticas trogloditas habían quedado en el pasado, salvo dinosaurios como Fernando Iglesias, te encontrás con esta columna de Jorge Ossona en Clarín que te demuestra cuán equivocado estabas. Se puede leer, por ejemplo:

"El redistribucionismo asistencial generó la ilusión abonada por la propaganda oficial de que por fin el modelo de reindustrialización estaba reintegrando a los pobres. En la vida cotidiana ello se corroboraba por el acceso a autos usados, motos, equipos celulares, mejoras habitacionales y la posibilidad de poder comprar algunos artículos en shoppings de los centros urbanos. Era apenas una mejora en medio de una economía exhausta; pero contrastante respecto a las penurias de los años del fondo del pozo entre 2001 y 2003."

Casualmente hoy por la mañana pensaba que los dos meses y medio que restan hasta las elecciones de octubre, las de verdad, las que asignan porotos, por el lado de Cambiemos muy probablemente queden conceptualmente en manos de Elisa Carrió, lo que significa casi con seguridad que la chaqueña lleve el debate a niveles de un salvajismo gorila pocas veces visto. Curiosamente este texto de Ossona viene a abonar las sospechas de que ante el temor de perder las elecciones a nivel provincial y nacional la derecha cambiemita no optará por revisar sus políticas sino que buscará profundizarlas, generando más ajuste y consecuentemente más crisis. El desafío es claro y la responsabilidad de hallar una salida a este dilema queda en manos de los sectores de oposición que alguna vez estuvieron juntos y hoy parecen irreconciliables. Hablo de generar ámbitos de construcción de Unidad, para ello el espacio parlamentario será absolutamente vital. El gobierno seguramente buscará negociar provincia por provincia, evitando por todos los medios enfrentar una liga de gobernadores que vengan con una voz unificada, como ya sucedió con los amagos por la coparticipación federal (lo que pondrá en manos de la Corte Suprema de Justicia la resolución de una puja donde la provincia tiene razón de exigir la devolución de los puntos cedidos durante el gobierno de Armendariz)

¿Es posible imaginar un gobierno que cambie los trazos nodales de su política, cuando incluso es apretado por la derecha más dura para que vaya a fondo con el ajuste? La verdad que no.

De concretarse la carriotización estaríamos nada menos que ante un endurecimiento de la palabra oficial, algo que nos colocará en terrenos realmente peligrosos. La derecha nunca se caracterizó por revisar su estrategia pero con Cambiemos al menos logró mostrar un rostro de apariencia más bonachona, hasta que dejó ver, con el paso de los días y los meses cuál es su verdadero objetivo político y económico: no cumplió absolutamente ninguna de las promesas electorales, salvo arreglar con los buitres a un costo económico inimaginable. Si a esto le sumamos el endeudamiento externo creciente, que en muchos casos luego de la bicicleta se transforma en nueva fuga de capitales, tenemos un cóctel realmente explosivo. Por eso, repito, es factible que Carrió nos arrastre a un debate salvaje, mugriento, en definitiva a una lucha en el barro, porque es ahí donde ella y el sistema de medios hegemónicos se sienten más cómodos.

Ante este panorama, las pregunta sigue siendo la misma de los últimos años:

¿Estaremos lo suficientemente reflexivos, razonables y racionales como para ir previendo los escenarios postelectorales?

Habrá que ir dando los debates pendientes, fundamentalmente hay que discutir si verdaderamente pensamos en construir una mayoría que nos permita triunfar en 2019 o si nos conformamos con ser una parte, que aunque importante, esté imposibilitada de convocar todo lo que se necesita para conseguir el cincuenta más uno de los votos en 2019. De momento, se me ocurre que es imposible pensar en términos de Unidad sin por ejemplo conversar con sectores del Frente Renovador y sé que aunque esto a muchos enerve se trata de un dato de la realidad ¿Queremos sumar, unir, juntar o nos conformamos con consolidar lo que ya tenemos? La derecha cambiemita ya eligió abroquelar su clientela cautiva y que el resto lo haga la dispersión opositora. Está en nosotros seguir dándole aire con nuestras divisiones o apostarlo todo al rearmado del campo nacional y popular.






miércoles, 7 de junio de 2017

Sentirse afuera


Cuando sancionamos las PASO creíamos que era un salto hacia adelante de características únicas, algo realmente progresista que le presentan un escenario transparente a las fuerzas políticas para resolver sus dilemas internos. En suma, estábamos ante un salto de calidad que miraba adelante. Todavía recuerdo el orgullo con que la entonces presidenta las presentó ¿Quién iba a decir que esa misma fuerza política que las propuso e incluso aprobó en soledad, un par de años más tarde se negaría de manera total a llevarlas a cabo? La verdad es que las derrotas de 2013 y 2015 se están prolongando con actitudes de un autoritarismo que llama la atención. Se está intentando proscribir a un sector cuyo planteo es sólo generar un profundo debate sobre cómo llegamos a este estado de cosas; se está pretendiendo cercenar el debate a quienes se animan a plantear miradas distintas sobre cómo llegamos hasta acá y qué hacer para hallar las soluciones. Parece que eso está prohibido, parece que se puede discutir de todo menos del estado calamitoso en que nos encontramos. Es Cristina o el exilio y a cantarle a Gardel… Entonces, los que buscamos generar debate entendiendo que en política por ahí pasa la búsqueda de los mejores caminos para reconstruir una fuerza en evidentes problemas pasamos a ser vendidos, quebrados y cualquier otro calificativo de esos que nos colocan en el peor lugar. Religión o muerte!! por poco…



Completo, acá

domingo, 2 de agosto de 2015

Última semana de campaña para las PASO


En la última semana de campaña para las PASO las intrigas están centradas en qué nuevo dislate produce Mauricio Macri en su campaña de "reposicionamiento"; En cuántas desmesuras protagonizará Elisa Carrió; Cuántos spots bizarros le quedan por presentar al MST; Qué nuevo quilombo armará Luis Juez en Córdoba; Cómo acentuará su dilema electoral Martín Lousteau; Cuántas denuncias realizará Margarita y cuántas barbaridades propondrá el Sheriff Massa.

martes, 28 de julio de 2015

Aníbal desactiva una a una las maniobras opositoras


Aníbal viene realizando movimientos de mucha sutileza. Por ejemplo, fue el primero (y no sé si el único) del FPV en sumarse a las críticas de la oposición a la torpe disposición del juez Durán. Luego manifestó su acuerdo con que se habilite a fiscales de Cambiemos de la CABA para que trabajen en la PBA el 9 de agosto. Esta jugada tiene varios efectos: Para afuera, desactiva las coartadas que las fuerzas y medios opositores están esperando para montar el ya remanido circo al que nos tienen acostumbrados cuando se ven en problemas (si hacemos memoria veremos que en 2013, cuando todo indicaba que ganaba Massa, casi no hubo operetas por "miedo al fraude"). Para adentro, significa que los pocos fiscales que crucen la Gral Paz (¿O alguien puede creer que serán más de 50?) serán aliados de hecho contra cualquier travesura que puedan planear algunos...

sábado, 6 de junio de 2015

De Narváez "Cristina es imbatible, nos dijo Durán Barba"



Lo que cuenta Carlos Pagni hoy acaba de ser ratificado en todos sus términos por Francisco De Narváez en Radio Mitre (dura 1:44)


Hay otro dato, además, y es que ante la afirmación de que si Massa va de candidato a gobernador, Cristina también iría por ese sillón, el ecuatoriano dijo "Eso no va a suceder. De todos modos, nosotros vamos puros"

Acá entraría a tallar el análisis que Jorge Fontevecchia desplegó el lunes en "Odisea argentina" (Minuto 16:00) La idea sería más o menos que Macri tiene tiempo de esperar cuatro años más y que entonces, si pierde ahora pero manteniendo un perfil "puro" quedaría como el único gran referente opositor y que en 2019 su triunfo llegaría por decantación. Ese esquema tiene un "pequeño" flanco débil y es que en 2019 Mauricio debería competir nada menos que con Cristina...



Lo más razonable que se puede pensar en estas horas de rosca furibunda es que la estrategia de Durán Barba es correcta en lo referido a la "no contaminación" de Mauricio. Los tipos han trazado su estrategia y toda la táctica implementada está sujeta a ella. Además hay otro dato definitorio y es que nadie puede garantizarle a Macri que Massa hoy le aporte más votos que Vidal, entonces, si en la evaluación fría ven que la victoria es harto difícil ¿Para qué "ensuciarse" si ese barro no aporta capital electoral extra?

viernes, 5 de junio de 2015

Ahora que se bajó De Narváez ¿Le conviene a Macri sumarlo a Massa en estas condiciones?



Se bajó De Narváez y esto se pone cada vez más lindo. En primer lugar no habría que esperar grandes novedades antes del miércoles 10 puesto que ese día vence el plazo para inscribir frentes y alianzas: El Frente Renovador puede tranquilamente inscribir su sello, total los nombres recién se presentan el 20/06. Esto significa que si a esa altura hay acuerdo en que Massa vaya como candidato a gobernador del PRO, tranquilamente se tira a la basura la inscripción del FR en la provincia y listo.

¿La declinación de De Narváez implica que están más cerca de un acuerdo? Difícil responder esta pregunta porque puede darse que el colo haya aprovechado el momento para sacarse de encima una candidatura que no mide lo suficiente como para pelear la gobernación. En realidad ya se sabía que esto iba a suceder pero seguramente los sectores que aspiran a la convergencia Massa-Macri van a salir a instalar que la movida del golpeador de Colombia está enmarcada en el acuerdo que se viene...

Si algo se puede asegurar en estas horas es que la estrategia de Macri sigue siendo perfecta ya que está secando a Massa por todos lados y con estos resultados da para pensar si realmente le conviene incorporarlo puesto que la pólvora electoral de "Tajaí" a esta altura es poca, en merma minuto a minuto y, además, está húmeda

¿Qué gana Macri sumando a un competidor que en la primera de cambio, si logra revivir desde la gobernación (en caso que gane) será su primer opositor?

¿Cómo queda esa noción de "cambio, libre de contaminación PJ" que tan afanosamente viene trabajando Mauricio si sobre la hora termina avalando un armado que desmiente todo su discurso previo?

Si lo que realmente le importa a Mauricio son los votos de Massa, lo más lógico es que deje en manos de la polarización el secado y centrifugado final. No por nada dijo hoy que el círculo rojo no entiende nada de política.

jueves, 4 de junio de 2015

Scioli y Randazzo empatan en CABA y PBA. Scioli saca ventaja en el interior


Raúl Kollman comentó en el programa que conduce Daniel Tognetti en Radio Del Plata que según encuestas no publicadas que se manejan en torno a Casa Rosada, la diferencia entre Daniel Scioli y Florencio Randazzo es de 8 puntos a nivel nacional. La particularidad es que en provincia de Buenos Aires y Capital están empatados, pero la diferencia surge en el interior del país, donde citó casos como Santiago del Estero y Jujuy donde Scioli supera al ministro por 5 a 1. 

Acá el audio:


Si efectivamente los números están así, la definición será cabeza a cabeza pero con una incidencia definitoria de los gobernadores.

martes, 26 de mayo de 2015

De Narváez: Si la oposición no se une, el kirchnerismo gobernará 20 años (y si se une, también)


A esta altura de los acontecimientos podríamos arriesgar que las cartas ya está jugadas y que la gran PASO opositora es casi una quimera. Lo importante, empero, es pensar si esa unidad tendría la suficiente fuerza como para ganar a nivel nacional, entre otras cosas porque lo que está en juego ahora no es la sumatoria de individualidades sino la confrontación entre la continuidad del FPV en el gobierno y el retorno a las políticas que nos arrastraron a la peor crisis de nuestra historia. Para encabezar esta restauración, los grupos de poder ya han definido su apoyo total a Mauricio Macri y Sergio Massa se va secando de manera contínua e irreversible: para ciertas etapas dos son mucho y hoy Sergio sobra.

Por eso el principal desafío del FPV para garantizar la victoria consiste en mantener su unidad, entendiendo que el enemigo no está dentro de sus filas, pero fundamentalmente asimilando el mensaje de Cristina de ayer en la Plaza:

“NO TENGAN MIEDO POR LO QUE VA A PASAR, USTEDES SON LOS VERDADEROS DUEÑOS DE SU DESTINO"

Nosotros tenemos algo que ver en cómo seguirá el proyecto luego del 10 de diciembre, y por momentos se me ocurre que bastante más de lo que se pueda pensar.

Entrevista a Héctor Stupenengo sobre la interna Randazzo-Scioli



El domingo conversé en El Vemurcito con el sociólogo Héctor Stupenengo. Aquí transcribo los pasajes más ligados a la interna del FPV.


¿Cómo analizás el escenario electoral y más específicamente la PASO del FPV?

Stupenengo: A principios de año se vivió una especie de verano macrista, con un crecimiento notable del jefe de gobierno porteño en las encuestas. Creo que como los medios viven el día a día, cada cosa que sucede (muerte de Nisman) la ven como el final y en realidad es sólo lo que pasa ese día. Las encuestas son un buen instrumento, sólo que se les piden cosas que el instrumento no da. Son muy buenas para medir tendencias y medir opinión pero no definen las elecciones ni tienen la precisión que se les intenta dar. La culpa es del uso que se les quiere dar a las encuestas, no de ellas en sí mismas.

Ese mal uso de las encuestas posibilitó que se volviera a instalar que la situación del gobierno era terminal, que la presidenta estaba en sus peores valores, en términos de imagen, de la historia, pero todo muy al ritmo de la superficialización y la simplificación que los medios generan de esto, más los intereses de los políticos que los mismos medios defienden.

Creo que los que dicen que la imagen de la presidenta era atroz y ahora es espectacular, mienten. Nunca fue atroz y nunca fue espectacular. Siempre fue positiva, como resultado de la evaluación de opinión. Evidentemente la imagen de la presidenta genera una emotividad muy fuerte. A cualquier analista de opinión pública le sorprende que tenga tanto "muy bueno" y tanto "muy malo", lo cuál demuestra una carga valorativa muy fuerte. Pero salvo algunos distritos en particular, como la CABA, que es el distrito donde peor se encuentra, en el resto del país le da positiva siempre, un poco más, un poco menos, pero positiva.

Todos los días nos quieren hacer creer que la gente está mucho peor y que si vos no te das cuenta de eso es porque directamente sos un idiota. La gente está como está y se siente como se siente. Lo que digan los medios, que es el fin, que es el apocalipsis, que es el dólar, es muy relativo. La gente evalúa a partir de su propia situación y su propia situación le da que está mejor, sin duda está mejor de lo que estuvo, sin duda quiere estar aún mejor, pero no es una situación de drama y final, lo cual favorece a los candidatos del FPV.

La interna del FPV

Siempre dije que a algunos les gusta cazar en el zoológico y ahora hay un dato para mí novedoso y es que cazan especies propias. Algunos dirigentes se dedican más a hablar de los dirigentes de su propio espacio político que de la oposición. El caso paradójico de estos días es Randazzo. Creo que él y sus asesores se equivocaron fuertemente. Primero, porque él puede comenzar su carrera pública intentando posicionarse en un diferencial respecto de Scioli. Si es eso solo y si ese es el eje, no existimos. Y si además eso lo lleva a un microclima como el de Carta Abierta, totalmente respetable pero microclima al fin, nos volvemos imitadores, después tenemos algunas frases desgraciadas y después, además, nos agarramos con la mujer del otro... yo no sé quien tiene razón. Lo que sé es que victimizarse, en Argentina da réditos políticos, sin duda, y que el cómico, pierde. La misma gente que se ríe del chiste del cómico termina solidarizándose con la víctima, por lo tanto, me parece que Randazzo se equivoca al accionar por este lado. Su mejor hándicap es la gestión, los trenes, los pasaportes, los DNI, es por ahí... Tiene un límite para seguir viviendo de Scioli y su vida, viviendo de Scioli, le da cada vez peor.

Hay datos interesantes que muestran las encuestas. Cuando ves el voto de Scioli, primero se observa que es muy multisectorial, con mucha mayor carga en sectores socioeconómicos bajos y con menores niveles de instrucción. El voto a Randazzo proviene de un sector con mayor nivel socioeconómico y mayor nivel de instrucción. Le guste o no le guste a cualquiera, las encuestas dan eso en todo el país. Pero además, en este sector hay un perfil con una gran vocación de minoría intensa y digo: las minorías intensas son importantes,  tienen mucha capacidad de cambio en algunas circunstancias. En las elecciones yo me quedo con las mayorías extensas. Es evidente que los votos se suman de a uno, sin duda los militantes son muy importantes  ahí los votos se suman de a uno y los militantes son importantes, pero son sólo una pequeña proporción del total de votantes

Otro dato interesante, y que las encuestas no pueden ver, es que si hoy ponés en un sondeo a Randazzo y a Scioli como candidatos del FPV, más el resto de los candidatos, desde Macri a Altamira, cuando preguntás a quién vota en las PASO y repreguntás a quién vota en la primera vuelta pero ahí eliminás a Randazzo se ve que no todos los votos del ministro van a Scioli. Aproximadamente seis van a Scioli y cuatro se dispersan. Es evidente que al que opta por Randazzo le cuesta luego decir que vota a Scioli. Esto es opinión, la pregunta es ¿Esto se convierte en comportamiento y conducta en el cuarto oscuro? Lo dudo... Creo que ahí se minimiza y eso la encuesta no me lo mide. Pero además creo que intensificación de la polarización ahí tendrá su incidencia y eso dificulta la subsistencia de los candidatos intermedios.

¿Vos suponés, entonces, que en ese escenario de altísima polarización la mayoría de esos cuatro de cada diez que dijeron no votar por Sioli lo terminarán haciendo en el cuarto oscuro?

Stupenengo: Tres de cuatro, ponele. Tendencialmente debiera ser así

¿Cómo imaginás el resultado de la PASO del FPV?

Stupenengo: Creo que gana Scioli. Las PASO tienen también un fuerte contenido local. Dime uién trabaja para vos y te diré cómo te va. En este sentido, me parece que Scioli tiene mucho gobernador atrás, o si querés, tiene muchos más gobernadores que Randazzo. En suma, le gana, no sé si 6/4 o 7/3, pero anda en eso en las encuestas.



El audio completo de la nota, acá

miércoles, 29 de abril de 2015

En política no hay que reír ni llorar, sino comprender

El problema del kirchnerismo en capital es que no interpela a sus ciudadanos, que hace una campaña "de, por y para" la minoría del palo y emite un mensaje inaudible para la gran mayoría de los habitantes de esta gran ciudad.

El problema es no reconocer los aciertos del PRO, como las bicisendas, la peatonalización del microcentro, los sapitos y obras reclamadas por años como el túnel debajo de las vías del Mitre, a dos cuadras del Pirovano o el de Lacroze en la estación Colegiales.

El problema es no entender que la salud y educación públicas no están entre las prioridades de la mayoría de los habitantes en una ciudad donde gran parte del empleo es registrado y donde hasta un encargado de edificio envía a sus hijos al colegio parroquial de la vuelta y tiene una prepaga.

El problema es no saber cómo interpelar a sectores medios que, curiosamente, en la última década han mejorado notoriamente su situación laboral y económica pero les han hecho creer que su despegue es pese al kirchnerismo y nos gracias a él. Pero también el problema es creer que una persona, por haber mejorado en lo social debe automáticamente adherir al gobierno que posibilitó esa mejoría. Y también no ver que hay fuertes usinas ideológicas-políticas que instalan nociones tales como que si en los útlimos años hubiera gobernado otra fuerza política, les iría muchísimo mejor aún.

Los que votaron al PRO no mueren todos por un autógrafo de Rodríguez Larreta, como no todo el 54 % del 2011 era cristinismo fanático. Hay muchos factores en juego: Lousteau ya irrumpió en 2013 con potencia electoral y sólo un entramado de diarios de Yrigoyen camuflado en consultoras nos pudo hacer creer que le ganábamos con la fusta bajo el brazo.

El día que sepamos cómo llevar el proyecto nacional y popular a lugares donde lo imprescindible ya está garantizado(agua corriente, cloacas, asfalto, etc) tendremos las herramientas para hacer política en capital y en tantos otros centros urbanos. Porque si no, corremos el riesgo de suponer que allí donde lo básico está garantizado el peronismo no tiene razón de ser...

Y lo peor, que en aquellas zonas del sur de la ciudad donde deberíamos ganar, también nos gana el PRO...


Baruch Spinoza, fallecido en 1677 dijo alguna vez que en política "No hay que reír ni llorar ni indignarse, sino simplemente comprender o entender"

A ver si lo entendemos



viernes, 27 de septiembre de 2013

Cristina entendió el mensaje de las urnas y eso es lo peor que le podía pasar a los que la odian



Se escucha que el gobierno tomó medidas y está modificando su accionar porque perdió las PASO. La pregunta es ¿Está mal? ¿Está mal que un gobierno escuche el mensaje de las urnas y proceda en consecuencia?

Las elecciones tienen un sentido antes que nada plebiscitario, pero quizá por la poca gimnasia democrática que tenemos por ahí no estamos acostumbrados a valorarlo tanto los ciudadanos como la dirigencia política, entonces no se contempla la posibilidad de que un gobierno reaccione ante un resultado adverso. Es más, me animaría a decir que no tenemos experiencia respecto a cómo se posicionan los gobiernos ante la derrota y evaluamos que la administración que perdió sólo tiene un camino: la retirada.

Cristina Fernández de Kirchner está demostrando en estas horas que ha leído mejor el resultado de las PASO que el triunfo arrollador de 2011 y está procediendo en consecuencia, tomando medidas que tranquilamente podría haber decidido antes -lo que de hecho es un reconociendo implícito del error- y modificando algunas cuestiones, como el de dar reportajes, que en realidad ha sido una política que también evalúa modificable. El primer reflejo fue convocar a un "amigo de la casa" como Hernán Brienza y ahora conversó con Jorge Rial, un periodista que junto a Alejandro Fantino y Reynaldo Sietecase sonó en la calle como uno de los más indicados para entrevistarla.

Cristina nos está desafiando a procesar cómo se procede en democracia ante la derrota y nuevamente pica en punta porque tiene condiciones para visualizar detalles que el resto no logra divisar. Seguramente este cambio no genere grandes alteraciones en las elecciones de octubre respecto de las PASO, pero ella lo hace en función de su gobierno, al que le quedan 2 años y dos meses de mandato.

Nos está demostrando que un presidente puede tarde o temprano modificar cosas y hasta reinventarse, mientras el resto queda encerrado en esa demonización según la cual, si no tocaba Ganancias era una yegua, y si la toca es porque perdió las elecciones.

Y sí, hay cosas que se hacen porque se perdieron las elecciones. Para eso se inventó la derrota como concepto. Y también es cierto que los gobiernos generalmente gestionan para ganarlas porque están convencidos de ser los mejores y porque para eso existen las ganas de triunfar como proyecto de vida.


Cristina entendió el mensaje de las urnas y eso es lo peor que le podía pasar a los que la odian. 

Entrada destacada

A propósito de Mundstock y ciertas giladas

A propósito del fallecimiento de Marcos Mundstock volvió a aflorar esa actitud mediocre de refutar a un artista por sus posiciones políti...