Saber diferenciar lo principal de lo accesorio

Días pasados conversaba con un amigo sobre los fuertes encontronazos que se están registrando en el peronismo macrizado y le decía que aunque Solá y el propio Duhalde pierdan espacio en la conformación de las listas (si hasta parece que lo están bajando a Sarghini, uno de los mejores cuadros del sector) no van a sacar los pies del plato porque tienen muy claro que De Narváez se viene perfilando como el instrumento más apto para golpear duramente a los gobiernos de Scioli y Cristina. Seguramente tensarán la cuerda hasta el límite pero no van a romper, porque saben de qué se trata y tienen claramente diferenciado lo principal de lo accesorio. Saben que lo principal es sacarle todos los votos posibles al gobierno, el resto se lo sigue conversando sin prisa y sin pausa. Saben que este armado dura hasta las seis de la tarde del 28 de junio y que la rosca no se detiene .
Si será fuerte la instalación del “instrumento De Narváez” que pasó medio desapercibido este cachetazo que Elisa Carrió le propinó a la mismísima Margarita Stolbizer al declarar públicamente su apoyo al colo comentando que lo llamó por teléfono para manifestarle su solidaridad porque ”tenía sospechas de una operación fascista" y por lo tanto alertó a "toda la oposición" para que esté "expectante" ante "ataques insospechados" del kirchnerismo.
Es bueno recordar que el 26 de abril se conocieron declaraciones de Margarita Stolbizer diciendo que "para evitar cualquier tipo de sospecha, de Narváez debería renunciar", al aludir al caso de la "ruta de la efedrina" y las llamadas que desde el teléfono celular de De Narváez había recibido el detenido Mario Segovia conocido como "el rey de la efedrina" y que utilizaba un nombre falso, como Hugo Benítez. Stolbizer aseguró que es "para evitar cualquier tipo de sospecha o de especulación, De Narváez debería renunciar a su candidatura y reclamar el esclarecimiento de las mencionadas denuncias"

Esta es una demostración fehaciente de la poca fe que Carrió le tiene a la performance de su espacio en la provincia, por eso no duda un instante en jugar para De Narváez sin importarle que ello no sea más que otro palo en la rueda para el desvencijado carromato electoral de su aliada bonaerense. Lo importante, piensa Carrió, es juntar votos contra Kirchner, y si no los podemos juntar nosotros, pues que los junte otro, no importa.
Ese es el análisis opositor: juntemos lo que sea y como sea contra los K, después vemos…
Algo así se pensó y practicó en 1999 con las consecuencias lamentables que todos recordamos.

Hay un marcado contraste entre la actitud serena del Duhaldo/carriotismo y el nivel de histeria que se observa en algunos ámbitos de cierto peronismo kirchnerista porteño (no todo)

Mientras el garante de Banfield y el tifón chaqueño no dudan en colocar las contradicciones secundarias en el freezer, en algunos cenáculos del peronismo K de la ciudad de Buenos Aires se respira un nivel de ofuscamiento que verdaderamente llama la atención.
Parece mentira que gente con tantos años de experiencia, militancia y formación política esté haciendo papelones tan grandes, tan patéticos, tan de nene caprichoso ante una decisión de Néstor Kirchner que aparece como la única posible dentro del desquicio que es el armado en la ciudad. Con autoridad y practicidad el ex presidente viene transitando el único camino posible, porque, que se sepa, no hay otro.
Y es notable que mientras los compañeros que venimos de otras experiencias hemos aprendido esa costumbre del movimiento de tragarnos algún que otro sapo porque lo que hay que priorizar es el proyecto y porque éste es un gobierno en disputa, etc, etc, ahora pareciera que son nuestros amigos perucas los que se han puesto exquisitos.

La verdad, no se entiende tamaño brote.

Hay opciones mejores que Carlos Heller?

Ahora se sumó Clarín a empiojar la de por sí empiojadísima cuestión de la lista kirchnerista en capital, claro que lo hace pa’ joder, intentando mostrar que “otro distrito se pone díscolo con la tiranía K”
Y por supuesto que nada está cerrado, que esta linda mañana no aconseja emitir juicios muy terminantes que digamos en cuanto a la conformación definitiva de la (o las) lista/s en la CABA.
Algo que observé en la tarde de ayer en distintos ámbitos de discusión fue una tendencia a discutir la cuestión desde la percepción de que tiene una baja intención de voto y la verdad que no sé si es un buen mecanismo puesto que según lo que se sabe ni Filmus ni Bielsa (que miden mejor) aceptarían ocupar ese lugar. Entonces las opciones no son tantas, salvo que se crea que con Telerman la cosa puede mejorar.
Es cierto que a esta altura de los acontecimientos no hay tiempo para construcciones de mediano o largo plazo, es obvio que hay que cerrar una lista en término de días y que cuando se trata de eso, viejo, se trata de eso. Estamos de acuerdo. Pero ¿No habría que ver cómo se la cierra, o con qué parámetros? Los peronistas porteños quieren que vaya un peronista a la cabeza la lista. Está bien, es algo lógico y respeto esa postura. Pero al mismo tiempo planteo que los que no somos peronistas y apoyamos al gobierno tenemos también el mismo derecho a auspiciar una candidatura de alguien que si bien no es peronista, viene demostrando muchísimo compromiso, fidelidad y justeza quirúrgica en la defensa y fundamentación del proyecto político K.
Hemos leído muchas opiniones respecto al tema Heller y lo llamativo es que más allá del “mide poco” no hemos encontrado la explicitación de un plan alternativo en las actuales condiciones. ¿Sería verdaderamente mejor una lista encabezada por un peronista como Jorge Telerman? ¿Qué amerita este dirigente, independientemente de su pertenencia al peronismo? ¿Dónde estuvo en la elección del 2007, con el proyecto del gobierno nacional o con la Coalición Cívica? La cosa cambia si de quien se hablara fuera de Daniel Filmus, cuya “bajada” al ruedo electoral sentaría en el Senado de la Nación a su suplente que es nada menos que Víctor Santamaría, el hombre que hoy maneja el PJ porteño.
Si por otra parte, es verdad que Rafael Bielsa se bajó de cualquier candidatura, pues ¿Qué caminos quedan por explorar? ¿Una colectora en la lista de legisladores, para dispersar aún más el voto de kirchnerismo? La verdad, esto sería fatal.
No sólo no se explicitan alternativas, sino que se chicanea a Heller con cierta deshonestidad, porque está claro que este señor dirige un banco, y está claro que un banco es un banco, pero no debe omitirse que ese banco es producto de años de trabajo del movimiento cooperativo nucleado en el Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos y que si bien a la hora de los manejos estrictamente bancarios, el Credicoop se maneja igual que cualquier otro banco, quienes conocemos desde los barrios la historia del movimiento cooperativo podemos dar fe de las tareas de fomento que realizan las diversas comisiones de asociados de cada sucursal. Cuando hace ya casi 20 años tuve el honor de conocer a varios dirigentes de la Caja de Crédito “Cabildo Norte” (fueron estas Cajas las que debieron transformarse en un Banco por una disposición de Martínez de Hoz) encontré una historia de luchas no debidamente contada, no debidamente transmitida a las nuevas generaciones. Esos viejos armaron de la nada estos instrumentos crediticios que fueron vitales para el desarrollo de pequeños y medianos emprendimientos comerciales y productivos.
No podemos olvidar tampoco que este banco ha crecido remando contra la corriente, incluso soportando una legislación y una serie de disposiciones del Banco Central que le son más rigurosas que a otras entidades bancarias.
En vez de criticar a Heller por ser Gerente de un banco cooperativo, a mí me parece que tendríamos otro país si hubiese muchos más Heller, entre otras cosas porque en países fuertes de Europa la banca cooperativa ocupa un lugar central en la asistencia y fomento a las PYMES.
Pero además porque Carlos Heller expresa a muchos sectores sociales y políticos que apoyan desde sus espacios el proyecto político del gobierno, es injusto pegarle de esa manera.
Ojalá hubiera muchos más Carlos Heller, ojalá hubiera muchos más dirigentes con ese compromiso, esa obra y esa fidelidad. Y ojalá hubiera más opciones superadoras a lo conversado el lunes en Olivos. No soy necio y aceptaré lo que sea más beneficio para el conjunto, pero creo que se le está pegando demasiado a un dirigente muy respetable y a una historia muy respetable.
Creo que eso sólo contribuye a seguir desgastando el espacio.