Lenguaje opo: "Donde se lee pocos votos se dice falta de transparencia"

Si algún día se vota con boleta electrónica, como en la CABA, dirán que el kirchnerismo hizo fraude en la programación de las máquinas.

Si, en cambio, se usara boleta única dirán que el kirchnerismo compró los marcadores preparados para borrarse cuando el votante selecciona candidatos opositores.

Si, como lo están estudiando en Holanda, alguna vez se llegara a votar por teléfono, va de suyo que responsabilizarán a la Secretaría de telecomunicaciones por adulterar los equipos.

Para ellos, falta de votos significa "falta de transparencia"

Método infalible para criticar absolutamente todo

Es práctica recurrente, parte del paisaje retórico endiablado de los últimos años, podría decirse. La fórmula opositora para refutar al kirchnerismo en los pisos televisivos amigables incluye un ejercicio permanente de lo que las matronas de antes llamaban gataflorismo. Lo que sigue es su sistematización a partir de los análisis de discursos de distintos voceros que van desde Elisa Carrió y Patricia Bullrich, hasta Carlos Pagni, Joaquín Morales Solá o Eduardo van der Kooy. Es de manual.

1) Si hay un problema, criticar la ausencia para resolverlos.

2) Si se tomaron medidas, criticar por exceso, insuficiencia o destiempo.

3) Si las medidas fueron sensatas, suficientes y oportunas, criticar el costo de dichas medidas.

4) Si las medidas fueron sensatas, suficientes y oportunas, con un costo razonable, criticar el resultado de las medidas mediante la comparación.

5) Si las medidas fueron sensatas, suficientes y oportunas, con un costo razonable, y el resultado fue históricamente sobresaliente a nivel mundial, criticar el móvil de las medidas: rédito político, oportunismo electoral, demagogia o simplemente crear una distracción.

6) Si las medidas fueron sensatas, suficientes y oportunas, con un costo razonable, el resultado fue históricamente sobresaliente a nivel mundial y el móvil fue incuestionable, criticar la prioridad, argumentando que es más importante eliminar la pobreza, combatir la inseguridad, lograr la paz mundial o lo que fuere.

7) Si se tratara de medidas orientadas a eliminar la pobreza, combatir la inseguridad o lograr la paz mundial, volver al punto 2.

Publicado ayer por Roberto Caballero en Tiempo Argentino

Ernesto Sanz vive en otro país

El presidente de la UCR, Ernesto Sanz dijo que Cristina "no habló de inflación, no habló de recesión, ni de narcotráfico, ni de inseguridad, en definitiva no habló de la Argentina del presente".

La presidenta habló de la reducción de la carga que significa la deuda externa, habló de 48 leyes laborales aprobadas por el parlamento, habló de los jubilados y de cómo los robaban las AFJP, Habló de leyes para peones rurales y empleadas domésticas, habló de las paritarias docentes, habló de los más de 8 millones de niños que reciben la Asignación Universal por Hijo, habló de vacunas, de la inversión y estatización de los ferrocarriles, habló de cómo quieren que no se realice el juicio por encubrimiento por la bomba en la AMIA, habló de ARSAT, de la central Atucha II, habló de la recuperación de Aerolíneas e YPF, habló de los programas PROCREAR, NACER y PROGRESAR, habló de la AMIA y la embajada de Israel, pero para el senador Sanz pareciera que eso no forma parte de la Argentina del presente.

Evidentemente Sanz vive en otro país.

Exposición completa de Sandra Arroyo Salgado en la reunión opositora

Para todos quienes quieran verla completa y no dejarse llevar por interpretaciones

No quieren que el gobierno gobierne

No quieren tratar el nombramiento del sucesor de Zaffaroni en la Corte Suprema hasta que no haya nuevo gobierno, en una clara violación de lo dispuesto por la Constitución Nacional. Se oponen sin haberlo leído al proyecto creación de la Agencia Federal de Información. 

El argumento es que este gobierno ya termina, aunque reste casi un año, un 25 % nada menos de lo que dura el mandato.

Lo menos que se puede decir es no quieren que el gobierno gobierne durante ese lapso.

Pocas veces se ha visto tamaña irracionalidad y desprecio por el funcionamiento de las instituciones por parte de quienes curiosamente se autoproclaman celosos custodios de la democracia...

OEA, en el diario no hablan de tí

Hoy La Nacion ignora en su portada la reunión de cancilleres en la OEA para manifestar su acompañamiento político a la república Argentina en su lucha contra los fondos buitre y es un dato porque si bien es conocida la afición de este diario por todo aquello que perjudique al país, a través de los años supo guardar algún mínimo respeto por ciertas reglas del periodismo. Entre los países que manifestaron su rotundo apoyo estuvieron aquellos que curiosamente este diario toma siempre como modelo para desvalorizarnos, como Brasil, Chile y Uruguay, pero eso no importó: se impone ocultar una noticia que en términos internacionales es buena para el país.

Al leer este post alguien podrá pensar que seguimos lloviendo sobre mojado pues ya es sabido cuál es el juego de medios como La Nacion, pero me temo que hay que seguir machando sobre estas conductas porque son ni más ni menos las que encauzan el accionar opositor como sin ir más lejos el papelón de ayer, donde las diversas cofradías opositoras transformaron en un circo vergonzante el pedido de juicio político contra el vicepresidente y ni se acordaron de lo que estaba sucediendo en Washington. 

Las maniobras son evidentes: al día siguiente que el gobierno acordó con el Club de París, estalló el escándalo de la carta papal, que si bien luego se les volvió en contra, consiguió el objetivo de borrar definitivamente el importante logro  que nos permitía el tan reclamado "regreso al mundo". Recordemos la tapa de ese viernes 30 de mayo 

Y luego, cuando el viernes pasado apostaban todas las fichas a que el juez Griesa embargara los fondos destinados a pagarle al 93 % de los bonistas que ingresaron al canje de deuda pero ello no se concretó merced a una movida sumamente audaz de nuestro gobierno, para tapar esa muy buena noticia que posicionaba muy bien la estrategia del país en su combate contra los buitres, contaron con los servicios de un juez impresentable que procesó a Boudou un viernes a las 22:50 de la noche. 

Nunca visto.

A partir de ahí el tema buitres pasó a un segundo plano y lo único que destacan son noticias ligadas a la carroña, parecen esos lamentable diarios latinos editados en Nueva York.

Y lo más penoso es cómo las diversas fuerzas de oposición se siguen encolumnando en estas agendas y desfilan por el cable nocturnal repitiendo los mismos ejes y desentendiéndose de un tema central como el de la lucha contra los buitres que tendrá consecuencias nefastas para el país si no se modifica en algo el actual estado de cosas. La puja con los buitres define el futuro del país y ya es sabido qué piensa La Nacion al respecto, lo grave es sospechar que el arco apositor, desde el FAP hasta el PRO pasando por FR y otros, también adhieran a esa postura de pagar sin chistar, abriendo la puerta para que atrás del buitre Singer se vengan los otros con el mismo reclamo y que se ponga en serio riesgo el acuerdo con el 93 % de los acreedores que se avinieron a negociar en 2005 y 2010.

Patriotas a lo Malinche

Luis Juez durísimo con Macri y el FAP

Entre tantas perlas que dejó se destaca que "Al FAP lo va a terminar conduciendo Pancho Dotto. Está lleno de vedettes"

Audio del reportaje realizado por en el programa "La Vuelta de Zloto", por Radio Del Plata

Los problemas acuciantes del gobierno no pasan por Francisco sino por la inflación

Al día siguiente de que Bergoglio fue ungido Papa escribí que iba a ser más interesante la discusión interna que se abriría al interior del kirchnerismo que lo que podría aportar al respecto el archipiélago opositor.

Eso está ocurriendo.

Lo primero que se ratificó fueron los reflejos de Cristina para resolver en las últimas horas de una tarde un posicionamiento en torno a las nuevas condiciones políticas. Una vez más se hizo realidad aquella máxima según la cuál "el kirchnerismo saca los mejores golpes cuando está contra las cuerdas". Pero además, como Bergoglio también juega con la sapiencia de los que habitan las grandes ligas, le respondió con una reunión privada de casi tres horas. Por eso Hal estampó este Twitter para la historia que lo dice todo:

A una semana de una noticia tan conmocionante pareciera que el único filón que le ha quedado al dispositivo mediático opositor es trabajar sobre los cimbronazos que generó al interior del oficialismo la nominación de Bergoglio y cómo se están reubicando algunas figuras que de entrada salieron con los tapones de punta. Bueno, bienvenidos a la política... El kirchnerismo ha vuelto a demostrar porqué es la fuerza política más dinámica de estos tiempos, porqué sigue viva, mientras que desde la oposición apenas se atina a comentar los reacomodamientos K y sólo Mauricio Macri balbucea en su precariedad la noción de que el "Efecto Francisco" debe ser "la reconciliación", o sea, retrotraer todo a marzo/abril de 2003.

Los problemas acuciantes del gobierno no pasan por Francisco sino por la inflación.

Bergoglio no podrá emprolijar desde Roma lo que no acomodó desde la Catedral

Como no podría ser de otra manera traté de ver, escuchar y leer todo lo posible en torno al papado de Bergoglio, buscando prioritariamente expresiones desde el archipiélago opositor, que incluye no sólo a los dirigentes políticos sino también a medios y comunicadores. Si algo se destaca es la instalación sumamente veloz de la noción de que este papado marca "el comienzo de una nueva etapa pletórica de reencuentro entre los argentinos, que sepultará el tiempo de las divisiones y discordias."

Va de suyo que flota la idea de que la división entre los argentinos es culpa, obvio, del kirchnerismo. Acá tenemos el primer dislate conceptual: los que abogan por la "unidad" y la confluencia, curiosamente han demostrado una gran incompetencia para ponerse de acuerdo entre ellos que no deja de asombrar. Imaginan que el pueblo les cree cuando responsabilizan al kircherismo de supuestas desuniones cuando ellos ni siquiera han logrado constituir al menos dos bloques de referenciación para el espectro opositor. Al día de hoy se pueden avisorar las mismas coaliciones opositoras del 2012, por eso los cacerolazos primaverales del año pasado no son más que una súplica de argentinos desrepresentados para que surja algo que los exprese, habida cuenta que de la oposición del cable no esperan nada.

¿Bergoglio logrará desde Roma emprolijar lo que no pudo ordenar desde la Catedral porteña?

Es curioso ver en el cable a los opositores. Corean en perfecta armonía las mismas estrofas cuando de culpar al gobierno se trata, pero ese coro se transforma en el free jazz más alocado de Ornette Colemam a la hora de planificar una construcción colectiva, que dé sentido y posibilidades de poder a una perspectiva de oposición. Ya dejaron en claro su impotencia manejando durante dos años la Cámara de de Diputados.

En estas horas abunda la eyaculación precoz de políticos y periodistas que fantasean con que nace un nuevo tiempo político. La realidad es que Bergoglio va a tener problemitas bastante más importantes que solucionar que la interna opositora y que su papado difícilmente logre que Eduardo Amadeo achique su dosis de miserabilidad en sangre, que Carrió y Solanas convenzan a los electores de que son "lo nuevo",  que Victoria Donda y Tumini le hagan creer al electorado que Prat Gay y Estenssoro son la nueva pata de la izquierda o que Francisco De Narváez deje de perder un  diputado por mes.

El problema opositor lejos está de ser solucionado por Bergoglio porque lo que le falta es sincerar un proyecto político y generar dirigentes que no sean tan lamentables como los que tiene. Indudablemente va a ser mucho más rica la discusión al interior del kirchnerismo donde se perfilan claramente dos posturas: la boba que se expresa en "Bergoglio vos sos la dictadura" y otra, más política y sabia que ya está viendo cómo posicionarse ante un dato de la realidad que ocurre por primera vez en nuestra historia.

El Bosnio, cortito y al pie

A mi me preocupa mas crear espacios para opositores no alineados con Clarín o que preferirían no estarlo. No darle voz a los que la tienen en TN, para debatir con ellos, sino darle voz a los que no la tienen ni en TN ni en 678, para permitirles crecer.

Cuando uno comienza a tener poder, como lo tiene el gobierno, debe pensar que oposición quiere enfrentar y buscar crearla. 

Aunque esta oposición es buena para ganar elecciones, es demasiado riesgosa en el largo plazo. Es como empujar a la oposición al extremo, facilita ganarles pero si algún día hay un traspié, tendremos un gobierno de extremos.

(Comentario dejado en el post de ayer)

Crisis de representación y 8N

La crisis de representación que afloró en diciembre del 2001 ha perdurado hasta nuestros días en una porción de la sociedad argentina que es, precisamente, la que protagonizará el cacerolazo de esta noche.

Mientras el kirchnerismo fue la fuerza política que en 2003 se transformó en la expresión política que pasó a representar política y culturalmente al peronismo y sectores políticos y sociales afines, hubo anchas franjas de un electorado más identificado con el centro-derecha que no logró en 10 años construir una fuerza política que lo represente y mucho menos hallar referentes con capacidad de liderazgo. Con el radicalismo ideológicamente vaciado y malherido a consecuencia del desastre perpetrado con De La Rúa, la oposición al kirchnerismo entró en un proceso de fraccionamiento que sólo se unificó en torno a la línea política que le bajaban los medios, con Clarín y La Nacion como referentes excluyentes, pero luego de las elecciones de 2009, las diversas fracciones se mostraron impotentes para presentar un proyecto alternativo y dirigentes apropiados para llevarlo adelante, por eso la respuesta fue el 54% de apoyo a Cristina en octubre del año pasado.

Frente a este panorama y ante medidas tomadas por el gobierno nacional que impactan de lleno en sectores acomodados, como la prohibición de la compra de dólares para atesoramiento, empezó a gestarse el fenómeno del caceroleo como acto de protesta y rechazo, que tuvo una fuerte demostración en septiembre y seguramente hoy tendrá una convocatoria similar. Lo que sigue faltando, empero, es el instrumento político que represente a estos sectores ante la evidencia de que ni siquiera el PRO pareciera estar en condiciones de ocupar ese espacio. Este vacío fue el que engendró el bochorno protagonizado por los medios y los referentes opositores en las elecciones venezolanas, adonde se trasladaron tratando de montarse en un triunfo de Carriles que nunca llegó y los volvió a dejar expuestos de la manera más penosa.

Por eso es que, más allá del montaje que están desplegando los medios y de la innegable masividad que tendrá la manifestación de hoy, lo que queda expuesto en toda su magnitud es la incapacidad de estos sectores para darse una representación y un liderazgo que direccione su descontento en un proyecto político concreto que le ofrezca al conjunto de los argentinos una mirada, un qué y un cómo hacer en las diversas esferas de la vida nacional. Es que, al fin y al cabo, el tema pasa por la representación, por coincidir en líneas generales con un proyecto político y tener afinidad con quien lo lidera, algo que a diario se observa en el kirchnerismo con las manifestaciones de apoyo que recoge la gestión de Cristina, incluyendo las divergencias por temas puntuales que puedan darse, como el caso del diputado Héctor Recalde, que no obstante disentir en el proyecto de las ART manifestó en todo momento su alineamiento con el Frente para la Victoria.

Este es el gran desafío que surge ya en la madrugada de mañana: ver si los sectores descontentos logran transformar su rechazo al gobierno en un accionar político e ideológico claro, que los muestre como alternativa y evite que les ocurra algo similar al movimiento asambleario de 2002, que a poco de andar se diluyó en la más absoluta intrascendencia.

Quizá el desafío que tengan los argentinos que hoy salen a la calle sea asumir sin miedos un programa de centro-derecha explícito. Da la impresión que si se animan a romper con ese pudor de las derechas que supieron expresar años atrás Alzogaray o Manrique -que los hacía denominarse de “centro” cuando expresaban acabadamente proyectos conservadores-  probablemente puedan obtener muy buenos resultados en el mediano y largo plazo. Esto, además, impactará favorablemente en el escenario político argentino ya que sincerará posiciones en torno a temas puntuales como el atesoramiento de dólares o las importaciones y esto inevitablemente nos conducirá a la discusión de fondo, que radica en definir las prioridades para el conjunto del pueblo. Si por ejmplo la prioridad es defender al conjunto de la economía de los coletazos de la crisis internacional, la administración del comercio exterior que se ha puesto en práctica este año es saludable, más allá de que se hayan cometido errores puntuales en algunos aspectos de su implementación. Si en cambio la prioridad es defender ciertos consumos suntuarios, seguir posibilitando la fuga de capitales  y favorecer a las minorías desentendiéndose de los “efectos colaterales”, como venía sucediendo históricamente, naturalmente las medidas tomadas por el gobierno serán vistas como contraproducentes.

Estos son los debates de fondo que está requiriendo nuestro país y por ello es necesario que el descontento con el kirchnerismo se estructure políticamente con nombre y apellido para poner a consideración de la sociedad dos modelos en pugna y saldar un puñado de discusiones que hace rato están pendientes.

El kirchnerismo hace 9 años viene poniendo en consideración de los argentinos un tipo de país. Lo que falta es que desde la vereda de enfrente se le oponga otro modelo. Si esto se concreta, el país habrá dado un gran paso adelante.

Mas de lo mismo

Las lánguidas escuadras opositoras y la prensa libre, independiente, tolerante y objetiva se lamentan porque el gabinete es, para decirlo en pocas palabras, "Mas de lo mismo". Uno se ríe y se pregunta ¿Qué quieren que sea, salames? pero luego observa que atrás de estas aparentes tosquedades conceptuales hay una sobrecarga de antipolítica que sirvió para arrastrar a la sociedad argentina a la hecatombe de 2001, justo ahora que estamos en las vísperas de conmemorar los 10 años de aquellas jornadas. Se necesitó poner a la política contra las cuerdas para quitarle al pueblo argentino la única herramienta que tiene para pelear por sus derechos. Se instaló un sentido común para el que lo importante eran los administradores ¿Se acuerdan? No
estaba en discusión el tipo de sociedad y los marcos de distribución de la riqueza sino "cómo se administraba bien al país". Recuerdo que se repetía en todos lados "un país es como una empresa"... Y no, no es una empresa ni nada que se le parezca. Pero nos convencieron que era así y por eso los ministros de economía eran tan pero tan importantes y por eso todo lo que oliera a política era tan sospechado.

Hasta que llegó el diciembre del 2001 y el corralito le incautó los ahorros a mucha de esa gente que se había comido la galletita de que "Un país es como una empresa" y ahí quedaron en el culerío y cantaron "piquete y cacerola la lucha es una sola" hasta que el sistema se fue reordenando y en la medida en que fueron recuperando los ahorros fueron subiendo los niveles de asco por los pobres y de a poco comenzaron a putear de nuevo a "estos vagos que cortan calles en lugar de trabajar"

Este discurso crítico del gabinete de Cristina y este malestar por la continuidad de un proyecto son inherentes a esa persecución de la política que padeció el país en los 90. No es que no razonen, no es que no sepan que un gobierno ganador y por más del 50 % no sólo no va a cambiar los lineamientos generales de las políticas que lo llevaron a ser ratificado con tanto volumen electoral, sino que incluso tiene todo el derecho de profundizar en donde le parezca. Pero por suerte se me ocurre que la sociedad está un par de pasos adelante y por ahora está medio blindada a estos sermoneos.

No es que los opositores pretendan que, ponele, Hugo Biolcatti reeplace a Julián Domínguez, Patricia Bullrich a Aníbal Fernández y José Luis Espert a Amado Boudou en economía. Es que siguen repitiendo de manera tonta un decálogo de consignas pasadas de moda. Siguen encapsulados en un tipo de debate y de país que cambió notoriamente y, la verdad, no deja de sorprender que sigan con la escafandra puesta sin ver qué está pasando a su alrededor.
.
.

Por suerte el Grupo A no fue una murga

Una de las demostraciones de cómo el radicalismo fue copado por sectores muy alejados del campo nacional y popular lo constituye la declaración del senador Gerardo Morales en un canal de cable cuando refiriéndose al fracaso estrepitoso de los diversos grupos opositores dijo "Fuimos una murga". Entre los tantos elementos reaccionarios que esa afirmación posee se destaca principalmente el tufo ranciamente gorila ya que por un lado desconoce la historia y el funcionamiento de una murga, y por otro, la prejuzga desorganizada y carente de toda orientación. Típica caracterización de las clases medias que ha calado como concepto, incluso hasta en el mundo futbolístico donde más de una vez se ha escuchado a hinchas decir que un equipo sin plan de juego es una murga.

En Argentina y muchos otros países las murgas están ligadas a las festividades de carnaval y tienen como elemento distintivo la parodia y la crítica por parte de los sectores populares a las clases dominantes y los gobiernos de turno. Son manifestaciones populares que contrariamente al prejuicio de Morales se han destacado por tener un plan de trabajo y buena organización para llevarlo a cabo. Precisamente esto último es lo que le faltó al ya emblemático Grupo A, porque si bien tuvo un plan de trabajo ambicioso como la desfinanciación del Estado y la instauración de un gobierno paralelo con sede en el Congreso y oficinas administrativas en Tacuarí 1846, careció de una organización que le posibilitara concretarlo.

En contraposición a este espectáculo decadente de las patrullas perdidas de los noventa, el fenómeno murguero pone de relieve la capacidad de los sectores populares para organizarse durante un año ensayando al menos una vez por semana y procurándose luego los recursos para financiar la vestimenta y el transporte durante el mes de salidas. Las murgas pueden gustar más o menos en lo referido a cuestiones musicales y danzantes, pero eso ya entra en otro tipo de debate, más de tipo artístico. Lo que no se les puede dejar de reconocer es la seriedad con que encaran el trabajo día tras día.

Por eso da tanta pena esta afirmación de un dirigente importante del radicalismo, porque se afinca en una mirada que sigue despreciando al fenómeno y hasta si se quiere estigmatizándolo. O quizá sea que uno sigue esperando el renacer de ese radicalismo que presume más ligado a los intereses populares y en buena medida contradiciendo en parte a esas miradas elitistas que en última instancia nunca admitieron que los sectores populares tuvieran capacidad de organizarse en torno a un proyecto y sólo le reconocen virtudes organizativas en lo referido al delito y a cierta planificación con fines obviamente oscuros de la mendicidad, como cuando las viejas dicen que no hay que darle monedas a los pibes en los subtes porque después se las dan a sus padres y otros mayores que especulan con su trabajo.

Es que para cierto conchetaje los pobres sólo pueden organizarse para ejecutar el mal...

Así ven a todo lo que venga de abajo. Lo miran con desprecio, con ese asco exacto con que han visualizado todas las movilizaciones populares del último siglo, desde la "chusma" en tiempos de Yrigoyen,  hasta los movimientos piqueteros pasando por los "cabecitas negras" en tiempos del primer peronismo.

Por eso podemos concluir alegrándonos de que el Grupo A no haya sido una murga. Le hubiera ido muchísimo mejor y ni te cuento el daño que le habría causado al país...
.

El calvario

La semana llega a su fin y lo que aparece como principal línea de acción no es nada nuevo ni inesperado sino en todo caso lo previsible pero magnificado por el dramatismo que impuso en la escena el 50 % obtenido por Cristina. Se sabía que la operación urdida era la del gran acuerdo opositor luego del 14 de agosto dado que se descontaba el triunfo de la presidenta, lo que por supuesto innovó fue no sólo el rinde de la cosecha de CFK sino la sequía del espectro opositor. Si uno reinicia su cabeza y mira que el segundo obtuvo la miserable cifra de 12, 6 %, la verdad, no lo puede creer. Entonces, luego de 5 días donde se han vivido todos los climas posibles, donde el dispositivo mediático humilló a las fuerzas políticas que al fin y al cabo lo representaron, lo que queda es lo que había, sólo que con una variante, tratar por todos los medios de evitar que el oficialismo quede cerca del quórum propio en la cámara de diputados y para tal fin están buscando la forma de que Alfonsín y Duhalde se bajen puesto que se les ha tornado verdad irrefutable que “quien conoce a Binner lo vota”, algo medio traído de los pelos si consideramos que en la mismísima Santa Fe el gobernador perdió 32 a 37% con Cristina Fernández de Kirchner. No obstante la línea pasa por ahí, ya se la creyeron todos y operan en consecuencia.

Qué hará, por su parte, "El Alberto" es algo que los atormenta ¿Se sumará a la estrategia?

Los problemas para este diseño son varios. Así como los medios han comprobado que sin política territorial no hay votos, ahora las fuerzas políticas están comenzando a sentirse engrilladas por la ley de Reforma Política vigente desde el año pasado. Sin dudas van a poner todo el aparato a trabajar para poner a la justicia electoral contra la pared, de manera de obtener algún vericueto legal que les posibilite bajar algunas candidaturas presidenciales, algo realmente difícil de lograr porque el 76 % de la población refrendó con su voto el domingo pasado el andamiaje electoral vigente. Se puede ir contra muchas cosas en la vida, contra el voto popular es difícil. No me imagino a muchos jueces dispuestos a tensar una ley electoral avalada por una elección. Pero aún considerando que lograsen alguna decisión favorable en los tribunales, lo que no podrán hacer es bajar bajar las listas de candidatos a diputados nacionales que quedarían guachas o cortas (Pinedo lo sufrió en carne propia con el mísero 16%) Además se les generaría un problema de otro tipo y es terminar reviviendo el karma de la Unión Democrática pero en un rejunte de características tan desesperadas y evidente que muy probablemente le signifique a Cristina y sus listas un despliegue aún mayor que el del domingo pasado.

El gran dato que arrojan las elecciones del 14 de agosto es la comprobación cruda de que los medios tienen pies de barro si desde la política no hay fuerzas sólidamente instaladas. El 50 % de Cristina es un golpe al corazón de toda una sobrevaloración de lo mediático y quedó expuesta en toda su dimensión la comprobación que si las fuerzas opositoras no tienen desarrollo territorial y privilegian el recorrido por los set de TV al trabajo en la base, no hay ni fiscales ni votos. Ahora quieren asustar con el riesgo de un kirchnerismo hegemónico justo cuando otra de las enseñanzas del domingo es que el electorado no pisa esos palitos.

De todas maneras, el problema de fondo que tiene la oposición es que mientras no se animen a unificarse en los hechos y en las listas no lograrán convencer a nadie de que son alternativa. Aún admitiendo que pudieran bajar un par de fórmulas presidenciales seguirían teniendo el problema de restarse votos entre sí. En capital, por ejemplo, un voto a Patricia Bullrich termina siendo un voto en contra de Lozano, Pinedo y Redrado. Ese horizontalismo en el que tan cómodos se sienten en las conferencia de prensa se hace añicos a la hora de organizarse en el sistema electoral con el agravante de que hasta se les hizo trizas el cantito de que “si sumamos todos los votos opositores la mayoría votó en contra de la presidenta”

La única forma en que el espectro opositor podrá reponerse será asumiendo que en definitiva no tienen diferencias sustanciales en una franja que va desde el PRO a Libres de Sur, que dentro de ese espectro tienen una serie de denominadores comunes y trabajar en consecuencia, asumiéndose como parte de lo mismo, o como un Frente Amplio de centroderecha democrático. Otro camino no tienen, al parecer, y esa refundación debiera ser la tarea de la oposición a partir del 23 de ocubre. Mientras tanto, sólo les queda esperar que Alfonsín Y Duhalde se bajen, que también lo haga “El Alberto”, que la justicia se los permita, y saber que al no poder fusionar listas de diputados, cada voto a una de las fuerzas será, además de un voto contra el FPV, también un voto en contra de sus aliados.

Un verdadero calvario.
.

La oposición autoreverse

Ricardo Alfonsín fue a Córdoba a apoyar al "Lobo" Aguad que enfrenta a De la Sota y Luis Juez, que a su vez es aliado a nivel nacional de Hermes Binnner, que también es aliado en Santa Fe de Ricardo Alfonsín y los radicales, que por su parte, y también en el orden provincial, son aliados del Trueno Naranja y la Coalición Cívica, que a resuelto votar en el balotage porteño a Mauricio Macri que, según dicen las malas lenguas, va a promover el voto a Eduardo Duhalde, que al parecer sería el depositario de muchos de los votos de quienes en la PBA voten por De Narváez, aliado de Ricardo Alfonsín que fue a Córdoba a apoyar al "Lobo" Aguad que enfrenta a De la Sota y Luis Juez, que a su vez es aliado a nivel nacional de Hermes Binnner, que también es aliado en Santa Fe de Ricardo Alfonsín y los radicales, que por su parte, y también en el orden provincial, son aliados del Trueno Naranja y la Coalición Cívica, que a resuelto votar en el balotage porteño a Mauricio Macri que, según dicen las malas lenguas, va a promover el voto a Eduardo Duhalde, que al parecer sería el depositario de muchos de los votos de quienes en la PBA voten por De Narváez, aliado de Ricardo Alfonsín  que fue a Córdoba a apoyar al "Lobo" Aguad que enfrenta a De la Sota y Luis Juez, que a su vez es aliado a nivel nacional de Hermes Binnner, que también es aliado en Santa Fe de Ricardo Alfonsín y los radicales, que por su parte, y también en el orden provincial, son aliados del Trueno Naranja y la Coalición Cívica, que a resuelto votar en el balotage porteño a Mauricio Macri que, según dicen las malas lenguas, va a promover el voto a Eduardo Duhalde, que al parecer sería el depositario de muchos de los votos de quienes en la PBA voten por De Narváez, aliado de Ricardo Alfonsín que fue a Córdoba a apoyar al "Lobo" Aguad que enfrenta a De la Sota y Luis Juez, que a su vez es aliado a nivel nacional de Hermes Binnner, que también es aliado en Santa Fe de Ricardo Alfonsín y los radicales, que por su parte, y también en el orden provincial, son aliados del Trueno Naranja y la Coalición Cívica, que a resuelto votar en el balotage porteño a Mauricio Macri que, según dicen las malas lenguas, va a promover el voto a Eduardo Duhalde, que al parecer sería el depositario de muchos de los votos de quienes en la PBA voten por De Narváez, aliado de Ricardo Alfonsín que fue a Córdoba a apoyar al "Lobo" Aguad que enfrenta a De la Sota y Luis Juez, que a su vez es aliado a nivel nacional de Hermes Binnner, que también es aliado en Santa Fe de Ricardo Alfonsín y los radicales, que por su parte, y también en el orden provincial, son aliados del Trueno Naranja y la Coalición Cívica, que a resuelto votar en el balotage porteño a Mauricio Macri que, según dicen las malas lenguas, va a promover el voto a Eduardo Duhalde, que al parecer sería el depositario de muchos de los votos de quienes en la PBA voten por De Narváez, aliado de Ricardo Alfonsín  que fue a Córdoba a apoyar al "Lobo" Aguad que enfrenta a De la Sota y Luis Juez, que a su vez es aliado a nivel nacional de Hermes Binnner, que también es aliado en Santa Fe de Ricardo Alfonsín y los radicales, que por su parte, y también en el orden provincial, son aliados del Trueno Naranja y la Coalición Cívica, que a resuelto votar en el balotage porteño a Mauricio Macri que, según dicen las malas lenguas, va a promover el voto a Eduardo Duhalde, que al parecer sería el depositario de muchos de los votos de quienes en la PBA voten por De Narváez, aliado de Ricardo Alfonsín que fue a Córdoba a apoyar al "Lobo" Aguad que enfrenta a De la Sota y Luis Juez, que a su vez es aliado a nivel nacional de Hermes Binnner, que también es aliado en Santa Fe de Ricardo Alfonsín y los radicales, que por su parte, y también en el orden provincial, son aliados del Trueno Naranja y la Coalición Cívica, que a resuelto votar en el balotage porteño a Mauricio Macri que, según dicen las malas lenguas, va a promover el voto a Eduardo Duhalde, que al parecer sería el depositario de muchos de los votos de quienes en la PBA voten por De Narváez, aliado de Ricardo Alfonsín que fue a Córdoba a apoyar al "Lobo" Aguad que enfrenta a De la Sota y Luis Juez, que a su vez es aliado a nivel nacional de Hermes Binnner, que también es aliado en Santa Fe de Ricardo Alfonsín y los radicales, que por su parte, y también en el orden provincial, son aliados del Trueno Naranja y la Coalición Cívica, que a resuelto votar en el balotage porteño a Mauricio Macri que, según dicen las malas lenguas, va a promover el voto a Eduardo Duhalde, que al parecer sería el depositario de muchos de los votos de quienes en la PBA voten por De Narváez, aliado de Ricardo Alfonsín que...
.