Arnaldo Bocco analizó el dicurso de Cristina en 360 TV

"Sintonía fina" Discurso completo de CFK en la UIA

.

Si es un ajuste a los que la tienen ¡Que viva el ajuste!

La misma noche en que el 54% del electorado había dado un apoyo sin precedentes a su jefa de estado, desde el dispositivo mediático se profundizó el ataque por el carril del dólar que, en rigor, ya se venía trabajando por lo menos un mes antes. La idea que se pretendió instalar es “la gente votó a Cristina y salió a comprar dólares”. Los días subsiguientes vieron tapas de diarios con mentiras estruendosas y operaciones por doquier y el mundo mediático reflejó la histeria de un pequeño sector social, habido de “cubrirse” a como dé lugar. El gobierno reaccionó con solvencia y a tres semanas lo único que queda de esa operación son anécdotas como la de ese winner que vendió el auto y compró dólares “blue” a 5,10. Pobrecito, en la Argentina de los 90 era un ganador, hoy es un boludo…

Pero lo que muchos no ven es que la primera medida del gobierno a 48 hs del triunfo fue el decreto que obliga a petroleras y mineras a depositar los dólares en el país. Esa fue la señal inequívoca de que comenzaba otra etapa, pero cuidado, que nadie crea que se viene el socialismo. Nada que ver: viene más capitalismo, pero de verdad. Ese capitalismo donde los que más tienen más aportan, donde los ricos pagan orondos su derroche porque los enorgullece el gasto suntuario. Ese es el tiempo que está amaneciendo. La Argentina de ricachones subsidiados es el pasado. Ahora tenemos Internet y mecanismos para cruzar datos que nos ayudan a sacar una foto de cada uno y saber a quién le sobra, quién puede y quién necesita una mano. Te digo más, y me corrijo: en realidad se viene una ciudad de Buenos Aires enganchada al resto del país, sin esa carga monumental de subsidios que los argentinos del interior rechazan de plano. Es que el sistema de medios refleja exclusivamente el ánimo de pequeños bolsones de porteños acomodados y luego pretende transformar ese cotorreo en nociones de “la gente” o “todo el mundo” cuando en realidad afuera –de los estudios de radio y TV y de la CABA- las mayorías populares viven otra realidad que quedó claramente expresada en dos elecciones consecutivas y separadas por un par de meses.

¿Que porqué no lo hicieron antes? Bueno, tendrán sus razones

¿Que esperaron a ganar las elecciones porque si lo hacían antes perdían? No seas farabute…

Vale recordar en estas horas las palabras del economista MiguelBein, insospechado de kirchnerista:

“La Argentina va a otra agenda, a una agenda de administración de lo conseguido y de buscar que no tengamos otra recaída que nos lleve de vuelta al principio. La economía le va a poner a la política una agenda completamente distinta donde al gobierno le va a interesar ir a buscar ciertos consensos para tomar ciertas decisiones que no van a ser fáciles."

Esto es lo que está en la base de los sucesos de estos días, a ver si la entendemos. Cristina ya tiene todo y no se presentó a elecciones para otra cosa que no sea tratar de aportar a la estructuración de un país más justo, donde haya ganadores pero donde el Estado esté presente para darle una mano a los que están al fondo de la fila. Por ahí pasa la cosa y por ahí va a seguir pasando, pero por supuesto que todo se hará en consonancia con un mundo que está en serios problemas y del que no estamos aislados. Hubo un tiempo que había que poner en marcha motores, inyectando consumo a rabiar, hubo una etapa de despegue, un momento en que había que sacar el carro encajado hasta los ejes en uno de los barros más densos, porque así nos dejó el neoliberalismo. Bien, ya sacamos el carro del lodazal, ahora hay que empezar a ver para dónde vamos y las medidas tomadas ratifican que se está marchando en la dirección deseada por el pueblo. Podrá haber aspectos instrumentales mejores o peores, seguramente habrá marchas y contramarchas, pero el objetivo es claro.

Otros discuten si esto es o no un ajuste y la prensa opositora chicanea diciendo que por más que se diga lo que se diga estamos ante una política de ajuste. De nuevo tenemos que llamar a los profesores de castellano para dar la discusión. Mientras llegan, te digo que si es o no ajuste, me tiene sin cuidado. Dicho de otra manera si es un ajuste a los que la tienen ¡Viva el ajuste! Porque, veamos ¿Qué connotación tiene en Argentina “ajuste”? Sin dudas el 13% de quita a los trabajadores y jubilados de la Alianza; sin dudas las medidas que a López Murphy lo transformaron en el ministro de economía más fugaz de la historia patria. Eso es “ajuste” para el común del pueblo ¿Pero esto? Esto es fiesta, papá…

Ahora, supongamos que el gobierno toma estas medidas porque las condiciones económicas se están enrareciendo. Pregunto ¿Está mal? ¿Está mal que un gobierno esté atento a los latigazos por la crisis internacional? Está perfecto. Lo que pasa es lo de siempre, el chicaneo, las frases hechas, los inventos. Por ejemplo el invento del “Estamos blindados”. Ya escribí al respecto diciendo que nunca nadie del gobierno dijo tamaña sandez, pero es la de siempre: dicen que alguien del gobierno supuestamente dijo tal cosa y eso basta para que lo repitan cuatro o cinco y al rato el gestor del bolazo lo escuche y se termine creyendo lo que él mismo inventó. El problema que tenemos en Argentina es que este tipo de exabruptos aparecen al instante como zócalos en canales canales de cable y al día siguiente como titulares de diarios importantes. El problema es que los que emiten se creen sus propios inventos. Es algo para evaluar científicamente.

El punto es que ahora te quieren convencer de que se viene todo abajo, que fuiste un boludo al votar a Cristina porque ahora te va a empomar como al mejor. Hay una cosa perversa en este manejo mediático. En el fondo, te dicen, sos un gil que te merecés la quita de subsidios y todo tipo de aumentos. No se dan cuenta que vos votaste a Cristina porque entendés que es la que tiene mejores condiciones para manejar el coche del país y porque pese a que haya cosas que no te gusten, le reconocés que hizo cambios estructurales que están muy bien y que durante varias décadas nadie hizo. Es que la demonización del kirchnerismo no para y siempre necesita nuevos caballitos de batalla para retroalimentarse. Ahora encontraron el "¿Viste, vos la votabas si sabía que se venía esto?" 

Pero no te esfuerces en responderles. 

Son sordos.

.

Profundización del modelo

La quita de subsidios a barrios paquetes de la hiper-subsidiada ciudad de Buenos Aires desata una batalla por la construcción de sentido. Mientras el dispositivo mediático se afinca en nociones del tipo "El fin de la fiesta" y "el ajuste", desde nuestro lado planteamos que las medidas anunciadas se enmarcan ni más ni menos que en lo que definimos como "Profundización del modelo", lo que significa para empezar, que los que más tienen más paguen por los servicios. Ya hubo una serie de intentos de quitar subsidios en 2008 y 2009 que fueron muy resistidos por los mismos sectores que ahora ponen el grito en el cielo, sólo que con mentiras y desviaciones semánticas. La cuestión es clara: Pedían a gritos la eliminación de subsidios, bien, ahora que se empieza a hacer lo que pedían dicen que es tarde, que debería ser gradual. Corren el arco como lo hicieron siempre.

La verdad es que no se termina ninguna fiesta, por ejemplo para los sectores populares a los que no les cambia en nada la vida por esta medida, excepto que por ahí sienten que se hace justicia cuando se le exige a los de arriba que pongan más. No ha habido fiesta para el pueblo trabajador, salvo que se vea como tal la recuperación del trabajo y poder llegar a fin de mes con algo de dignidad. Lo que termina ahora es que un sector muy acomodado disfrute de beneficios que no debiera haber tenido.

Lo que sí pasa ahora es que se viene y en serio la apuesta de construir un país capitalista de verdad, donde como pasa en otros lados, los que más tienen más aportan.

¿Que se tendría que haber hecho antes? Sí, totalmente de acuerdo y este blog defendió en su momento la quita de subsidios (acá, acá y acá, por ejemplo)

Les dejo de regalo una muy interesante charla entre Eduardo Aliverti y Roberto Navarro del sábado pasado.

.

Ya lo dijo Morales Solá "el problema es político"

Tratemos de ver el trazo grueso del asunto para aclarar un poco la discusión. El problema que tenemos es político, no técnico. La técnica va siempre de la mano de una estrategia que se enmarca en un proyecto político. Quiero decir desde ya que no tengo dudas respecto a que haya que hacer todos los retoques necesarios en la política económica, eso es algo básico que parte de un razonamiento elemental y es el que reconoce que la economía es algo absolutamente dinámico y sujeto, por ende, a mil y una modificaciones. Esto es una cosa, puntual, precisa. Muy otra es ver quienes están petardeando, quienes están haciendo campañas, quienes están intentando llevarse puesto el diseño económico del gobierno.

Quienes vienen sobre-expuestos en los medios hegemónicos son todos los que vaticinaron en 2002 un dólar a 10 pesos; los que ya en 2002 comenzaron a hablar del "viento de cola"; los que dijeron que la quita de la deuda externa nos iba a llevar al infierno; los que cada invierno anticiparon falta de gas y cada verano falta de energía eléctrica. Los que están parloteando como grandes sabios son los que en los noventa decían "Estamos mal pero vamos bien" y ocuparon lugares centrales en un modelaje económico que llevó al país al infierno del 2001. Carlos Melconián, por ejemplo, era el candidato de Carlos Menem al ministerio de economía en 2003 y en 2007 fue candidato a senador de Macri en la capital ¿Nos acordamos de estas "nimiedades"? Lo digo porque después estos señores son entrevistados y hablan desde una aparente neutralidad y desde una supuesta profilaxis técnica, desprendida, en apariencia, de toda vinculación con la política y la realidad concreta, siendo que en rigor no hablan desde un atril virginal, nooo. Hablan desde el neoliberalismo noventoso, desde el PRO, desde los grupos económicos. Son los mismos que vaticinaron el caos cuando Néstor despidió a Lavagna y que luego cerraron filas junto a Redrado mintiendo que el país explotaba si se pagaba deuda externa con reservas.

Estos son los tipos y medios que ahora están queriendo prender fuego la economía. No hay que dejar pasar ese detalle porque si no entramos en falsas discusiones técnicas que no llevan a ningún lado. Es probable incluso que el ministerio de economía haya hecho un poco la plancha y que hasta le haya costado encontrar una estrategia ante el embate que está sufriendo, pero esto no puede taparnos lo principal y es que esta opereta con el dólar no está siendo generada por "la gente" que quiere asegurarse un ahorro. Hay muchas personas que lo hacen, obvio, pero los que están pujando acá son otros sectores, mucho más superestructurales que no le quieren dar ningún tipo de respiro al gobierno nacional. Ya el mismísimo lunes 24 de octubre continuaron con el ataque como si nada hubiera pasado unas horas antes.

Uno de los problemas que tenemos acá es cómo mucha gente de a pie, pequeños ahorristas, tienen el cerebelo económico dolarizado y creen que comprando unos pocos dólares se salvan. Eso es producto de una compresión mental muy peligrosa que se viene observando últimamente, una especie de cabeza mp3 donde todo está comprimido, donde todo se reduce a 140 caracteres y a la extensión de un zócalo televisivo. Esa compresión le impide ver a más de uno que cubrirse con el dólar es un placebo, porque luego, si ocurre lo que él sospecha, cuando los cambie a un 40 % más, también va a estar pagando esa diferencia y más aún en  sus consumos cotidianos. No es negocio. Por eso se impone esperar que el gobierno tome las medidas correctas, que incluso si se ha equivocado en algo corrija lo que sea necesario, pero por sobre todas las cosas lo que tenemos que hacer es no perder de vista quién gana si el gobierno es derrotado en esta pulseada porque nuestra historia nos dice que siempre que ganaron "los mercados" el culo lo pusimos nosotros. Siempre que la city festejó, al día siguiente el pueblo lo garpó con desocupación y pérdida del valor adquisitivo del salario.

No podemos perder de vista este análisis: No están dispuestos a que sigamos profundizando el proyecto y ni siquiera nos quieren dejar hacer la plancha. Esto está en la base, esto es lo que hoy estamos discutiendo. La columna de Morales Solá en La Nacion se titula "El problema es político" y es cierto. El tema es político, con sólo sacar a este gobierno de Casa Rosada se soluciona todo...

.

Perdidos en América "Verde que te quiero verde"

Anoche conversé sobre los sucesos de la jornada económica con Arnaldo Bocco, Alfredo Zaiat y el Chino Navarro. Me acompañaron en el piso Juan Manuel Vila, Josefina del Olmo, Lisandro Arijón y Victor Taricco.

.

Enrique Martínez y los requerimientos en materia industrial

El sábado, en su programa de radio, Eduardo Aliverti mantuvo un muy interesante diálogo con el presidente del INTI, Enrique Martínez, sobre los presupuestos del desarrollo industrial que debemos darnos.

Vale la pena escucharlo

.

Dos miradas sobre cómo enfocar la política económica

Ayer realicé dos notas que sirven de ejemplo sobre cómo pararse ante los desafíos de la economía. En primer lugar conversé con Eduardo Curia, quien con mucha solvencia describe el manojo de asuntos a los que debe atender el gobierno y lo hace dentro de una lógica que podemos denominar como clásica, enfocando la agenda dentro de los parámetros que habitualmente escuchamos de la mayoría de los analistas económicos.

A continuación hablé con Alfredo Zaiat y cuando le hice una síntesis de la nota con Curia, el fana de Racing deconstruyó con la claridad que lo caracteriza la forma de pararse ante la economía de los analistas clásicos. Con mucho poder de síntesis y gran simplicidad Zaiat nos dio una clase de cómo hay que analizar la política económica.

.

Brillante columna de Arnaldo Bocco

La columna de economía que se mandó esta mañana Arnaldo Bocco no tiene desperdicio. 

Disfrútenla

.

Poniendo las cosas en orden

El presidente chileno pone las cosas en su lugar y lo dice sin vueltas "Nada es gratis en esta vida, alguien tiene que pagar" sencillito y de alpargatas, de eso se trata la discusión, al fin y al cabo. La puja es entre los que ven la vida como Piñera y los que la vemos al revés.

Interesante, además, la declaración del ex presidente Ricardo Lagos. Creo que da en el clavo:.

"La ciudadanía no se siente representada por las instituciones políticas, que están desligitimadas", dijo Lagos en declaraciones a radio Cooperativa. "Creo que lo que hay detrás de esto (el conflicto estudiantil) es que un cierto entendimiento institucional ha llegado a su fin", sostuvo el expresidente Lagos (2000-2006), para quien los ciudadanos "sienten que no pueden participar".

"Hay que abrirse a un conjunto de reformas políticas, y luego, el Gobierno tiene la obligación de conducir y definir sobre cosas tan simples como lo que están pidiendo los estudiantes", añadió Lagos, que se declaró "disponible" para debatir y analizar materias como la educación.

.

Para entender la crisis en España

“Debate de expertos: ¿debe haber represión?”, preguntó el jueves el otrora progresista diario El País. “¿Debe haber desalojo?”, interrogó hoy el conservador El Mundo a sus lectores online. El líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, señaló que “la ley debe cumplirse”, perogrullada que en la convulsionada España de estas horas significa imponer por la fuerza la declaración de ilegalidad que la Junta Electoral Central lanzó sobre las manifestaciones de los “indignados” y sacarlos a palazos de la Puerta del Sol de Madrid. Hay que respetar las “jornadas de reflexión” previas a la elección municipal y regional del domingo, es el argumento. ¿Pero qué mejor reflexión podría haber que la de esos miles de jóvenes declarando su frustración con una situación que les cercena hasta la posibilidad de imaginar un futuro y que los lleva a declarar, pacíficamente, que se ha roto el lazo invisible que debería unirlos con sus representantes políticos?
Por fortuna el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero decidió no sumar represión a los rigores absurdos de sus políticas, a no ser, claro, que se produzcan incidentes, algo que hasta el momento dista de ocurrir. Parece que el “desorden callejero”, el “incumplimiento de los fallos judiciales”, el “caos vehicular” no son privativos de países atrasados sino, simplemente, de sociedades atravesadas por conflictos graves.


Seguir leyendo este post

Foto: Uno de los tantos carteles que se ven en Puerta del Sol.
.
.

El riesgo de naturalizar los logros del gobierno

El Lector "SH" me ha preguntado insistentemente porqué los blogueros hemos hablado tan poco del tema Pedraza, que a él le parece un asunto de vital importancial. Tiene razón y hace bien en volver una y otra vez sobre el tema porque eso sirve para que uno se replantee algunas cosas o si se quiere, se ponga a pensar en el sentido de los blogs Nac & Pop. Se me ocurre, entonces, que la bloguería está más preparada para la trinchera, para la barricada, para "resistir" (cuánto más fácil es "resistir" y aguantar contra el arco propio que salir a jugar en la cancha de arriba...) que para explotar debidamente los logros de la gestión gubernamental. Esos  reflejos nos dejan un poco fuera de foco cuando se suceden noticias de real envergadura y significación como, por caso, la detención de José Pedraza. Al capo de la Unión Ferroviaria (organización que con el paro de ayer se terminó de descerrajar un balazo en las patas) no lo apresó el gobierno sino un sistema judicial que mal que le pese a muchos está dando muestras de un funcionamiento pocas veces visto ¿Alguien se hubiera imaginado, años atrás, que un peso pesado como Juan José Zanola pasara un año tras las rejas o que ahora un sindicalista muy fuerte como José Pedraza fuera detenido por el asesinato de un pibe que militaba en el PO?

Esto es fruto de un nuevo tiempo institucional, sin duda, que los blogueros quizá debiéramos trabajar mejor. Debiéramos encontrar juego para los "tiempos de paz"; debiéramos saber explotar los beneficios que arroja la gestión, entre otras cosas para garantizar un flujo de lectores que hasta el momento, y según dicen las estadísticas, se incrementa notablemente cuando las papas queman, cuando hay serios conflictos políticos. Es como que hay un sector de navegantes que vienen a los blogs cuando la cosa se complica, pareciera que lo hacen buscando línea o una mirada distinta de las que se vierten en los medios tradicionales. Pero no vienen a los blogs para ver qué decimos de Pedraza, de la inauguración de la autopista Rosario-Córdoba o de la reinauguración de Yacyretá.

Una explicación posible es que no lo hacen porque nosotros -salvo excepciones puntuales- generalmente no escribimos de estos asuntos y eso es nuestra culpa En un país donde si uno se pone a hacer memoria, las últimas grandes obras fueron el túnel subfluvial   Hernandarias o el puente Zárate-Brazo Largo, allá por los sesenta y setenta, resulta que en la actualidad tenemos un gobierno que se ha tomado en serio esto de concretar obras pendientes, un gobierno que tiene eficacia, que toma los asuntos y los resuelve. Cualquiera que haya viajado alguna vez a Córdoba desde Capital ha parido en esas rutas angostas. Un buen día se hizo la autopista que une a las dos grandes ciudades del interior argentino y el dispositivo mediático lo pone de costadito, chiquitito, tratando de quitare importancia, y nosotros, en vez de batir bombos y platillos, inocentemente le hacemos el juego al no destacar como se debe la importancia de la medida, lo mismo que con lo de Yacyretá de anoche. Lo tomamos como una consecuencia obvia de un modelo de gestión y nos equivocamos porque al no remarcar estas obras en su debida magnitud quedamos a expensas de ese discurso según el cuál las cosas buenas pasan porque tenían que pasar, independientemente del gobierno de turno, y las malas suceden por exclusiva responsabilidad del gobierno kirchnerista.

Debemos ser capaces de dar la batalla desde otro lugar. Debemos encontrar los mecanismos discursivos para que todos los logros de este tiempo sean vistos como consecuencia de una gestión y no como productos de la naturaleza. Poner finalmente a Yacyretá a trabajar en los términos en que fue planeada hace 4 décadas,  habla muy bien de un gobierno que logra concretar una obra que fue la postal de un país inviable. Yacyretá era "este país" donde todos roban y nadie hace nada. Bueno, Yacyretá finalmente está como debió estarlo varias décadas atrás. Tarde, pero se logró. Extraigamos las enseñanzas de este caso.

Bien, señores, Argentina tiene sentido, en Argentina se terminan las obras, en Argentina se está produciendo infraestructura, en Argentina los caciques sindicales pueden ir presos. Argentina empieza a ser un país que se pone de pie, un país digno que además sale a jugar con hidalguía y sentido estratégico correcto en un tablero internacional que se está poniendo patas para arriba.

A ver muchachos si somos capaces de transmitir todo esto...

.

Un vistazo sobre la crisis de Europa

Anoche abrí el programa con el economista Arnaldo Bocco quien realizó un análisis muy valioso de la compleja situación que atravieza Europa y centralmente países que nos importan y mucho como Italia y España. También analizó en perspectiva los acuerdos firmados con China.
El audio dura 25 minutos

.

Arnaldo Bocco sobre la guerra de monedas y el acuerdo con el Club de París

Anoche lo entrevisté a Arnaldo Bocco sobre dos temas puntuales: La denominada guerra de monedas y las ventajas, no del todo explicitadas en los medios, de acordar con el Club de París.

El audio dura alrededor de 15 minutos

Consolidar lo alcanzado y encarar los desafíos

"¿Qué es lo que podemos percibir que asoma en los próximos años para nosotros, la Argentina y sus socios, en este nuevo mundo? Utilitariamente hablando, lo más significativo y peligroso es que las fuerzas políticas opositoras tienen la agenda de los años ochenta sin modificar en el mejor de los casos, y una parte del conservadurismo criollo con presencia de grupos empresarios, cultivan y anhelan las políticas de los noventa. Así de crudo. Así de vacío el contenido de sus ofertas electorales.
Parece raro o provocador, no lo es. La oferta de esas fuerzas es parte del pasado evitable, con soluciones que son parte del paradigma que el mundo ya enterró. Muchos no lo saben, no quieren enterarse y si lo incorporan como parte de su agenda, los incomoda. Deberán hacerlo inevitablemente."


Sigue acá

Arnaldo Bocco: Cómo se paró la última corrida

Arnaldo Bocco integra el Directorio del Banco Central y habíamos arreglado una charla en el programa para cotejar los números del país entre 2003 y nuestros días, pero se notó de entrada que tenía ganas de hablar y de fundamentar desde lo conceptual la gestión de la economía en estos años y así fue que se nos pasó una hora con toda velocidad porque además es muy valioso el testimonio de un cuadro que está en la cocina de muchísimos temas de los que nosotros en muchos casos ni nos enteramos, pero el punto más fuerte llegó cuando sobre el final de la nota, nos cuenta cómo se frenó el último gran ataque contra la moneda y el relato es cinematográfico pero con un agregado fundamental: el reconocimiento a los trabajadores del Central diciendo claramente que jugaron un rol definitivo en momentos de extrema tensión donde una filtración puede llegar a desencadenar un desastre.

El audio dura unos 12 minutos y el programa entero lo podés escuchar acá.

Alfredo Zaiat

"El alza especulativa de los precios de acciones y bonos fue, con todo el impudor del capital, la forma de festejar la muerte de Kirchner por parte del mundo de las corporaciones económicas. Ese recibimiento de la noticia expone como ninguna otra evaluación que el poder económico está incómodo en el presente momento político y social. Que no le gusta, que prefiere otro y que trabaja con entusiasmo para su clausura. No es un dato para menospreciar cuando se elaboran caracterizaciones de la etapa inaugurada por Kirchner. Esa abierta toma de posición del poder no implica que el kirchnerismo haya sido y pretenda serlo una corriente de ruptura con el capital. El rasgo esencial de este proceso complejo y contradictorio es que plantea el desafío de reconstruir otra forma de capitalismo en el país. Parecido al modelo de desarrollo nacional que en Argentina tuvo su impronta desde 1945 hasta su interrupción abrupta con el plan de la dictadura de 1976, o a los que en otras partes del mundo permitieron generar una densidad local generadora de una industria pujante y bienestar general."




Seguí leyendo la nota completa, acá.

Animales sueltos

Una de las constantes de la oposición mediático-política de estos años ha sido la invención de hipótesis en muchos casos alocadas que han servido para descerrajar todo tipo de operaciones de prensa y construcciones de escenarios descabellanos. Todo a partir de un "trascendido" nunca confirmado o de un "Néstor Kirchner habría dicho que".

Anoche, en "Animales sueltos" sucedió algo que sirve para demostrar cómo funciona este mecanismo fabulador. En un momento el "Bebu" Granados empezó a decir que el verdadero ministro de economía en los últimos 6 años había sido Néstor Kirchner, entonces Ricardo López Murphy agarró el Tomo 4 de la biblia radical y la emprendió con una chicana en apariencia sagaz al decir "Yo siempre respeté a las instituciones y por lo tanto he creído que quien manejaba el ministerio de Economía era el ministro o al menos la presidenta pero no un rasputín, alguien desde las sombras" El "Canca" Gullo, luego de trenzarse y sobreactuar lo de "Rasputín" dijo algo muy acertado al plantear que quien había dicho que la economía la manejaba Néstor era Granados, no ellos (por él y Artemio que eran los defensores del gobierno en el debate) y que LM estaba construyendo un discurso típico de formalismos vacíos como responsabilizando al oficialismo por algo que en realidad había sido expuesto por el propio Granados.


Es cierto, y lo aclaro ya mismo para que no se desvíe el eje del post, que por suerte Néstor diseñó los ejes principales de la economía de los últimos años, pero me interesa remarcar esta anécdota televisiva que se repite cotidianamente.

Dirán que es el viento de cola

Leemos: "Ayer fue el turno de Morgan Stanley, que elevó su pronóstico para la Argentina en el 2010 a 9,7% desde el 4,6% previo, debido a la mayor producción agrícola, las exportaciones a Brasil y el consumo interno.

El PIB se expandirá 5,9% el año próximo comparado con un pronóstico previo de 2,4%, dijo Morgan Stanley en un comunicado distribuido por correo electrónico. “La tasa de crecimiento de este año será una de las más veloces en Latinoamérica”, aseguró el banco, según indicó la agencia Bloomberg.

“La economía de la Argentina está en medio de una tremenda recuperación”, escribió el economista Daniel Volberg, de Morgan Stanley, en el informe. “La perspectiva más fuerte de crecimiento implica unos resultados fiscales más fuertes y una financiación más manejable en los próximos quince meses.”

La nota completa, acá.

Jubilaciones: El tema son los "cómo"

Encontré una interesante nota en La Nación donde diversos economistas analizan la viabilidad del 82 por ciento móvil. Rescato lo que dice Ernesto Kritz (que no sé para qué lado patea) porque aborda el intrincado asunto de que para hacer realidad la promesa del Grupo A hay que romper ciertos pactos, por ejemplo con la clase media, lo que nos lleva a un terreno mucho más delicado cual es el de cómo se hace para sostener políticamente una medida como esta.

Porque padecemos el problema de que desde ciertos lugares se plantean las soluciones como si todo fuera un simple acto de voluntad o un pase de magia pero mucho me temo que en la realidad de la gestión las cosas son un poquito más complicadas que en los estudios de Televisión.

Acá transcribo lo que dice Kritz en La Nación

Ernesto Kritz, director de SEL Consultores, dijo que "es complicado" hacer realidad el aumento de haberes, si se trata de agregar gasto. "Para examinar la viabilidad o no, debe hacerse en conjunto con una revisión del presupuesto, no puede ser de forma aislada", dijo.

Y apuntó particularmente a la revisión general del gasto y sus componentes, como los innecesarios subsidios dirigidos a aquellos que tienen ingresos medios y altos. Sin embargo, "eso significa tocar tarifas, y habría que ver si es políticamente viable romper ese ¿pacto? con la clase media". Algo que ve "extremadamente difícil".

Otro problema que dificulta la aplicación de esta propuesta, amplió Kritz, es que la Anses "funciona como pequeño banco de desarrollo" para el Gobierno. El director de Sel reveló un deterioro, en los últimos años, en la relación entre el haber mínimo y la suma mínima que percibe un trabajador registrado: en 2003, estaba en 78%, aunque ambos tenían menores niveles; en 2007, el haber mínimo equivalía al 66%, y ahora está en el 57%.

Kritz estima que, a raíz de una convocatoria del Consejo del Salario, prevista en el corto plazo, el mínimo ascendería de 1500 hasta los 1700 o 1800 pesos, "lo que generaría un impacto adicional significativo" en las arcas de la Anses.