PO-LE-MI-CO

Son de libro y tan previsibles....

Ya teníamos a Moreno y D'Elía en el rubro "polémicos", ahora sumaron a Faggionatto Márquez.

-------------------------------

El acto y el "relato"

La gente se está yendo y TN se engorila como nunca construyendo "el relato" desde los prejuicios y lugares comunes de los sectores medios.

Y Crítica, como no puede con su genio y su lanatismo feroz titula que Moyano convocó "a sus trabajadores" a votar por el kirchnerismo"

(Naturalmente luego del "brote" Crítica sacó el "SUS" y puso el "LOS")

La torpeza de Clarín es pa' pensar, mire

El titular reza:
"Cristina postergó para hoy su encuentro con la familia Alfonsín"
Entonces el lector se pregunta para qué, entonces adelantó su regreso con la excusa de reunirse lo más rápido posible con la familia Alfonsín. Entonces se adentra en la lectura de la nota y se encuentra con este párrafo:
"Según trascendió en la Casa Rosada, Ricardo Alfonsín quiso reunir a todos sus hermanos para que participaran de la reunión con Cristina Fernández y por distintos motivos resultó difícil acordar la hora y por eso la familia de Alfonsín prefirió recibir a la Presidenta unas horas después, es decir hoy a la mañana. La hora no fue precisada en un intento de dar mayor intimidad al encuentro, trascendió."

¿En qué quedamos, entonces?
¿Quién postergó para hoy la visita, la presidenta o el primer candidato a diputado por la Alianza 2.0 en la provincia de Buenos Aires?
Estos deben ser los criterios de "libertad de prensa", "objetividad" e "independencia periodística" que defienden Morales, Carrió, Macri, Solá, Cobos, Duhalde y De Narváez.
Esta bajeza, esta tergiversación avieza de los hechos, esta degradación de criterios básicos del buen trato de la información es cada vez más alarmante en este grupo que no duda en jugar día a día más a fondo con tal de retener el status quo que siente amenazado con la presentación en sociedad de un nuevo proyecto de ley de medios audiovisuales.

Pero no que ahí la cosa. De manera grosera, omite la información política del fín de semana que es el embate del radicalismo bonaerense para colocar a Ricardo Alfonsín en la cabeza de la lista, pretendiendo desplazar Margarita Stolbizer quien era hasta días atrás la figura indiscutida para ocupar ese lugar.
La Nacion, Página 12, Ambito Financiero y Crítica recogen la noticia y le dan un tratamiento preferencial. Clarín no. Para el gran diario argentino esta noticia no existe, porque con seguridad publicar esa información contrasta con la estrategia que elaboró a partir de las 20.30 del martes pasado, consistente en instalar una imagen falsa de Raúl Alfonsín, como el gran demócrata, el gran buscador de consensos, el gran dialoguista y contrastarla con el tufo "tiránico" del kirchnerismo.
La información sujeta a motivaciones económicas y políticas de la empresa.
Clarísimo.

Interferencias, manipulación y desprecio por la audiencia

Hoy en Págian/12 el colega Sergio Kiernan da mejor información sobre las investigaciones que se están realizando por las interferencias denunciadas por Artear que el mismísimo Clarín.
Notable que la empresa afectada por estas extrañas interferencias desinforme de una manera tan cruel a muchas gente que sin dudas debe estar preocupada. Notable y en un punto bastante lamentable porque el proceder del multimedio parece anclado en tiempos remotos y todas las opiniones de los especialistas coinciden globalmente en la “rareza” de esta denuncia.
Da la impresión que el multimedio no estaba del todo preparado para responder a una mojada de oreja como sin dudas lo es la presentación en sociedad de un proyecto de ley de medios de comunicación audiovisual y que está procediendo con bastante torpeza y con reflejos anclados por lo menos 30 años atrás.
El objetivo de Clarín es claro: enrarecer el clima y victimizarse con el objeto de instalar la idea de que está siendo atropellado por el despotismo K.
Pero la verdad que no se puede asegurar qué nivel de credibilidad pueden tener estas estrategias puesto que si algo está muy claro es que ningún sector ligado al gobierno o interesado en la aprobación de una nueva ley de medios va a salir a realizar un sabotaje de estas características. Esto es básico, sentido común de primer orden.
Por eso suenan medio viejas estas acciones del multimedio, viejas y patéticas en el contexto actual que nos muestra cómo una a una se caen las mentiras, operaciones y difamaciones que a diario se perpetran.
Hay una cierta subestimación de la capacidad de razonar de la sociedad: Cuando se lanzó el proyecto de reestatización de los fondos previsionales se organizó una campaña feroz y fracasó; cuando se le aumentó a los consumos residenciales paquetes la luz y el gas se intentó instalar la idea de un tarifazo general y fracasó; cuando las patronales agropecuarias volvieron al corte movilizaron ejércitos de movileros a las rutas para mostrar el tsunami chacarero y tuvieron que hacerlos volver raudamente porque movida fue patéticamente pobre y era imposible transmitir en un plano tan corto como para dar la idea de muchedumbre cuando en rigor lo que hubo en algunos puntos fueron un par de decenas de rotonderos. Y así sucesivamente han ido, medios y fuerzas políticas, pasando de tema en tema, de derrota en derrota, de papelón en papelón, dando vuelta la hoja como si nada pasara pero no se dan cuenta que la gente ve esos papelones, se entera y se forma una opinión. Cuando por ejemplo el fin de semana pasado todos los medios le dieron un exagerado espacio a la senadora González de Duhalde afirmando que “iba a haber sorpresas en la votación del senado” por el adelantamiento de las elecciones lo hicieron buscando instalar la sensación de que el oficialismo estaba apretadísimo y luego resulta que en lugar de 37 votos obtuvo 42 contra 25. ¿Alguien puede creer que muchas personas no retienen esas informaciones? Cuando la oposición intenta con todo el andamiaje mediático atrás promover una sesión especial para bajar las retensiones y luego junta 106 votos de los 129 que se requieren para sesionar ¿les parece que nadie observa ese escarnio?
Esta lógica desplegada a diario por la oposición y el dispositivo mediático creo que está seriamente infectada de un descuelgue mayúsculo en relación a lo que recepciona y siente la sociedad, Al igual que ciertas formaciones políticas celulares que se aíslan del latido cotidiano de las masas, los medios y el “meopongoatodo” opositor operan en la superestructura sin puentes tendidos con la gente.
Así les va. Así les va en término de credibilidad.

Sietecase, Henry Fonda y Rozín

Es interesantísimo observar cómo se mueven Sietecase , Herny Fonda y Rozin en su programa dominguero (Rozín es lejos el que tiene las cosas más claras y que además les saca varios cuerpos de ventaja en “tela periodística”)
Hay una constante: Cuando llevan dirigentes opositores –el 70 % si no más- realizan un par de preguntas y se quedan calladitos como en misa escuchando el sermón y ni hablar cuando va la gordi, la gordi es como que los hipnotiza, los intimida, los “puede”.
Ayer lo invitaron a Luis D’Elía y se cansaron de interrumpirlo, le metieron cuarenta repreguntas y lo pasearon por todo el espinel del “manual del preguntador independiente” pero no sacaron nada.
No había pique.
A D’Elía no lo movés preguntándole por los barones del conurbano (Les dijo el gordo poniendo carita de conferencista: “Bueno, esa es una contradicción de cuarto o quinto orden…¡Jaaaaaaa jaaa los aniquiló!!!)
Como antes habían estado ¡Oh casualidad! Dos intendentes pro Mesa de Enlace que naturalmente se oponen a la coparticipación de los fondos obtenidos por las retenciones, lo intentaron aprisionar conceptualmente a Luís plantándole si al gobierno no le interesaba recuperar la confianza de este sector, que el tema de los pequeños productores, que “el tema de la lechería”, etc, etc.
D’Elía no se movió de repetir que si la 125 hubiera sido aprobada los pequeños productores estarían con menos retenciones. Pero el trío insistió varias veces, empecinado en quebrarle el argumento, pero no consiguió doblegarlo porque en realidad la respuesta de Luís es simple e irrefutable: Con la 125 el chiquitaje estaría mejor.

Se les escapa el militante a estos chicos. Les chorrea que no soportan al gobierno (más que nada se le nota a Sietecase y a Henry Fonda) Cuando llevan un oficialista es como que reviven, como que están en su salsa, como que se liberan y dan rienda suelta a lo que son: Chicos opositores.
Está bueno que lo sean ¿Porqué no lo blanquean de una vez?
¿O acaso creen que alguien los ve pensando que son periodistas “independientes”?
Chicos, la gente sabe que los reyes son los padres.
En serio, dejen de dar pena.
Ya se llevaron credibilidad a marzo…

Cerramos en 9.000?

Clarín da 8.000; La Nación y Crítica acusan 10.000.

Definitivamente es muy poco.

Casi nada.

Definitivamente la gente preocupada por la inseguridad es muchísima y si hoy juntaron un número tan escueto de personas es señal de que algo le está saliendo mal al dispositivo mediático opositor.

Intentaron masificar un tarifazo a los grandes consumidores residenciales y fracasaron.

Ahora pusieron nada menos que a Susana Giménez, Sandro y Tinelli convocar a la plaza y juntaron esto.

Si yo estuviera en su lugar estaría realmente preocupado.

Por qué mucha gente compra basura

Es muy interesante analizar cómo mucha gente repite en los blogs las lecturas tendenciosas que se realizan desde el dispositivo mediático opositor. Por ejemplo se instala que el kirchnerismo dilapidó todo su capital político y está agonizando. Si lo pensamos bien, se verá que no es así. La prueba está en que enfrentando a todo el aparato mediático, a fuerzas políticas varias y a la corporación agropecuaria, aún está vivito y coleando. Nos quieren hacer creer que Catamarca fue una derrota durísima cuando fue un muy buen resultado para el kirchnerismo dado que achicó la diferencia con un oficialismo fuerte en relación a las elecciones anteriores y de paso dejó muy mal parados a Barrionuevo y Saadi.
Lo mismo pasa con las famosas "deserciones" en el Congreso. Se van los que no estuvieron nunca, porque nadie puede suponer que Romero o Reutemann fueron alguna vez kirchneristas.
Se quiere instalar (y en muchos casos con éxito, lamentablemente) una ficción y mucha gente con buena leche compra los titulares y el análisis superficial de los van der Kooy y cía. A ver. El kirchnerismo tiene problemas, pero también tienen muchos problemas los opositores, lo tiene Clarín si va para atrás la fusión de Cablevisión con Multicanal, si se habilita a que las telefónicas puedan ingresar al negocio del Cable y si se adopta la norma japonesa para la TV digital. Y como ya hemos dicho, el “meopongoaltodismo” está verdaderamente hasta las manos y cualquier movida de uno saca de la cancha al aliado.
Digamos antes que sea tarde que el kirchnerismo no está hoy como en, ponele, 2005, eso es obvio pero ¿Está tan mal como se lo quiere mostrar? Yo creo que no. Y creo que cuando Kirchner le va directo a la yugular (“Qué te pasa, Clarín”) lo toca, lo jode porque es sabido que lo que menos le interesa a estos grupos es ser noticia como tales. Los multimedios viven de la noticia, de darla pero ellos siempre están como invisibles y cuando se les responde se cubren con la “libertad de prensa”. Cuando Kirchner va de frente se expone a recibir andanadas colosales, pero sus golpes también mellan al monstruo.
Algo que me llama mucho la atención es cómo muchos compran análisis que, la verdad, son muy pobres. Me asombra que no se profundice un poquito, tan solo, por ejemplo en el caso catamarqueño y que no se den cuenta que ahora quieren mostrar como derrota catastrófica una diferencia de 10 puntos (menor, repito que dos años atrás) y que por ejemplo cuando otro radical K como Zamora arrasó con el 85 % en Santiago del Estero a fines del año los que ahora predicen el fin de Kirchner se hicieron los boludos y miraron para otro lado.
Digo: No se trata de coincidir con el gobierno, pero al menos de no comprar tanta basura.
Aprovecho para “chivear” el programa de Sandra Russo y Nora Veiras en Radio Nacional, de luneas a viernes a las 13.00 . Se dedican precisamente a esto, a analizar discursos y manipulaciones.
Es para grabar y coleccionar.

La realidad y el relato de los medios

Hace 15 días fui con mi hijo a la cancha a ver a nuestro bien amado River contra Banfield y luego, cuando lo veíamos en la tele, coincidíamos con Juan en que era otra cosa, casi otro partido…
El negro Dolina dijo que tenía que ir a la cancha porque hacía mucho que no veía un corner, y tenía razón. La tele recorta tanto que ves pedazos, mitades, no el partido en su conjunto. En el caso del partido con Banfield, su versión televisada no delata tan elocuentemente la supremacía que el taladro tuvo sobre nuestras famélicas huestes. En la cancha ves un partido de futbol y en la tele otra cosa, que se le parece, pero no es eso que viste con tus propios ojos.
Esta dicotomía entre ver con tus propios ojos algo y luego cotejarlo con lo que muestran los medios se puso de manifiesto entre el mediodía de ayer y la mañana de hoy al comprobar cómo la tele –y hoy los diarios- muestran y describen el discurso de Cristina y su contexto: El discurso escuchado desde la plaza, en medio de los miles que en silencio prestaban atención como en misa es otra cosa, algo distinto de lo que muestra el dispositivo mediático opositor.
Cualquier ojeada somera de Clarín, La Nación y Crítica, por tomar tres diarios emblemáticos demuestra la altísima subjetividad con que se “relata” lo acontecido ayer en el Congreso. Es sabido que no existe el periodismo “objetivo”, lo que pensamos es en la desfachatez de estos medios que luego, ante cualquier disposición gubernamental que ellos lean como “amenaza” se esconden bajo las polleras de la “libertad de prensa”, la “Objetividad” o el “periodismo independiente”.
Lo que describe y cuenta el dispositivo mediático opositor está tan influido por sus intereses políticos, ideológicos y económicos que, la verdad, pierde credibilidad sin prisa pero sin pausa. No pueden tapar la gotera de credibilidad por la que día a día pierden no sólo lectores y audiencia, sino -y es lo que más les preocupa- la alianza con el sentido común (que se pone de manifiesto, por caso, cuando le quieren hacer creer a las masas que estamos ante un tarifazo de luz y gas, mientras que a la mayoría le llegan los mismos valores de antes) ¿Será por eso que toman partido tan desembozadamente, porque saben que no pueden retener credibilidades en fuga?
Por eso cada vez son más los argentinos que hurguetean en los blogs, por caso, buscando otra mirada, que sin ser quizá supletoria de la del dispositivo mediático, al menos les brinde otra campana, otra fuente de información para luego formarse una idea respecto a tal o cual tema.
Anoche tuve la mala suerte de caer en el canal del colo De Narváez (nunca hay que olvidar los términos de propiedad de los medios) y ver a Maximiliano Montenegro con esa cara de jodidito y esa jeta torcida a lo Henry Fonda diciendo que los números que había tirado Cristina correspondían “a otro país”, porque eran del año pasado…¿Se puede ser tan mal nacido como para manipular las cosas? Porque en cualquier repaso de un período, se toma como referencia el año anterior, que es la base para cualquier análisis Y MAS CUANDO ESTAS ES EL PRIMERO DE MARZO… ¿Qué cifras querés que tome la presidenta, querido?
Pero además, fue la misma Cristina la que dijo que probablemente 2009 sea el año más duro de los últimos cien, o sea que no sólo no negó la crisis, sino que reconoció el tembladeral que nos espera.
No se puede ser tan jodido.
O sí, se puede ser tan jodido. Lo que sí se debe es reformular el sistema de medios audiovisuales para que este chico siga acomodando los papeles y los números a sus intereses, pero al lado haya otro programa como otro periodismo, diciendo otra cosa para que el televidente tenga más opciones y así sacar sus propias conclusiones pero en base a la multiplicación de abrevaderos.
Volviendo a River: Los medios buscaron “vender” la nueva realidad millonaria porque claro, River es grande, porque si River gana se venden más diarios, más suplementos deportivos, se escuchan más los programas de radio,etc, etc, (Si será grande que habiendo salido último fue primero en recaudación en el último Apertura) pero los que estuvimos en la cancha, a lo sumo nos quedamos con el consuelo de que ganar estos partidos es bueno, porque siempre queda la posibilidad de jugar bien (o a algo) y lograr así mejores resultados.
Volviendo a lo de ayer: Los que estuvimos en la Plaza vimos, escuchamos y sentimos otra cosa, algo muy pero muy distinto a lo que te cuentan los medios opositores.
Y acá estamos. Para contarlo.

Cristina en Tres Arroyos y los "autoconvocados"

Se pueden cotejar las crónicas de la visita de la presidenta a Tres Arroyos leyendo La Voz del Pueblo, La Nación o Clarín para extraer conclusiones.
La mía es que fue evidente el cariño con que fue recibida Cristina por la gente del pueblo, la gente de a pie que se arrimó a la ruta para tributarle su afecto, y también quedó demostrada una vez más la actitud patoteril de estos tipos que tienen el campo lleno de silos y salen a las rutas a mentirse pobres. Estos señores que le quieren hacer creer al país que el campo atravieza su peor momento cuando en los últimos años han ganado plata a lo loco, y eso se conoce, se ve y se palpa en el pueblerío. Estos tipos que están apretando con la baja de las retenciones para recién ahí vender, demostrando una vez más que sólo piensan en ellos y les importa un bledo el resto.
Habrá que acostumbrarse a verlos con su espamento en las rutas, verlos como parte del paisaje rural. Dentro de poco quizá Vialidad Nacional tenga que poner carteles como el que ilustra este post...
Lo de La Nación es penoso porque en ningún momento se menciona el fervor popular que causó la visita presidencial, si hasta el diario del lugar –que no se destaca por su oficialismo- tuvo que rendirse ante lo incontrastable porque –y esto lo sabemos los del interior- si los pueblos chicos se conmueven cuando va un funcionario importante, es de imaginar lo que mueve la visita nada menos que del presidente de la nación.
Clarín mismo refuta los datos “engordados” del diario de los Mitre/Saguier al decir que los propietarios que se manifestaron en contra no fueron mas que 400 (para La Nación, 700)
La gente en los pueblos está en otra sintonía y está comenzando a hartarse del patoteo de estos jetones.
¡Guarda!!

Desde dónde hablan los Medios?

Acabo de terminar “Diario de la Argentina”, esa novela imperdible de la que ya les hablé y que recomiendo fervorosamente a todos aquellos que busquen elementos para comprobar las mentiras de la “prensa libre”
Al cerrar el libro explotó en mí una pregunta:
¿Desde qué lugar nos hablan de “libertad”, “objetividad” e “independencia” estas empresas y sus figurones?
¿Desde qué lugar nos habla alguien que se miente de lo más independiente de todo el periodismo patrio, pero se brota cuando se entera que la empresa donde trabaja anda especulando con instalar en la FM y en su misma franja horaria a un colega que se quedó sin aire?
¿Desde dónde nos hablan las grandes empresas periodísticas que aprovecharon la dictadura para asociarse al Estado y controlar nada menos que el negocio del papel?
¿Desde dónde nos hablan empresas que prohibieron la actividad gremial y han echado a decenas de periodistas por cuestiones sindicales?
¿Desde dónde nos hablan los grandes medios que mandan a sus lenguaraces a boconear “Dictadura” a un gobierno que se bancó casi una elección plebiscitaria cada dos años cuando ellos ni siquiera tienen la entereza de publicar cómo están compuestas sus sociedades y quienes son sus accionistas?
¿Qué legitimidad tienen estas empresas para erigirse en catadores de la calidad democrática cuando tienen su historia manchada de verde? (y su presente también aunque este verdor sea de origen más agrario)
Trate usted de saber quienes son las 10 cabezas principales de Clarín o La Nación. Si no cuenta con amigos en “el ambiente” fracasará estrepitosamente.
Trate usted de saber cómo seleccionan al personal, qué valores consideran importantes para ascender a sus empleados; Trate usted de saber cuánto cobran los gerentes, secretarios y figuras de sus canales y radios.
No conseguirá nada.

Pero resulta que diariamente formatean la sesera popular con sus consignas, sus slogans y sus sofismas.
¿Qué vara utilizan para juzgar democrático a Uribe y sospechar del compromiso democrático de Hugo Chávez y Evo Morales, que han dado sobradísimas muestras de someterse al voto popular para introducir reformas políticas de notable profundidad?
Siempre fue un gran contrasentido que en nuestra América dos organizaciones piramidales y tajantemente antidemocráticas en su estructuración se presentaran como baluartes de la vida republicana: La Iglesia y las Fuerzas Armadas. Ahora ha surgido otro poder colosal cuya fibra democrática directamente no existe. Los grandes medios hacen política (si alguien dijo con ingenio que en Argentina hay tres bloques políticos: El kirchnerismo, Clarín y La Nación) opinan, bajan línea y le miden el aceite a todo el mundo ¿Y ellos? O mejor dicho ¿Y a ellos quién los controla? ¿El rating medido por empresas propias?
Ya sabemos que la respuesta a esta pregunta se llama LEY DE RADIODIFUSION. Pero también sabemos que precisamente por eso no la hay y está en duda cuándo la pueda haber.
Mientras tanto se requiere por lo menos blanquear estas cosas, hay que sumar voluntades a la tarea de difundir quienes son los capitostes ocultos que manejan estos emporios fabulosos de prensa y difusión.
Un ejemplo: La desvinculación de Nelson Castro de Radio Del Plata sirvió para que se filtrara que este señor cobraba 140.000 pesos por mes, y supimos por un audio del Chavo Fucks en Continental que incluso habría solicitado un aumento en torno al 100 %...
Bueno viejo. Está todo dicho. No hay más que hablar. Que pase el que sigue.
Y bueno, así como esta filtración sirvió para desmitificar a un personaje que la iba de impoluto, muchas informaciones similares servirían para poner las cosas en su lugar.
Porque, y no jodamos, no podés jugarla de prócer virginal y llevarte ciento cuarenta lucas por mes. No no no. No sos creible, sos un impostor, un operador opositor.
Hay mucho por blanquear en Argentina y ahora le llega el turno a los medios. Y les llega el turno porque despacito la gente se va dando cuenta de que los medios son de alguien. Despacito despacito va menguando esa fe ciega que otrora se les tenía ¿Te acordás del “lo escuché en la radio”? Eso tenía por poco fuerza de ley. Si lo había dicho la radio era posta. Si hasta en el Café los lunes los parroquianos discutían si la falta había sido dentro o fuera del área cuando lo único que tenían como elemento probatorio era el relato de Fioravanti o el de Veiga…
Pero poco a poco el pueblo ve, escucha y elabora sus puntos de vista. Como cuando terminó la semana pasada la exhibición de la Mesa de los galanes

y en América y La Red lo primero que hicieron fue entrevistar a De Narváez –dueño de ambos medios- la cosa adquirió ribetes grotescos.
Y la gente ve todas esas cosas.
No se cuándo, pero el blanqueo mediático tendrá que llegar. Para poner las cosas en su lugar y para que se sepa desde dónde provienen los manijazos, las manipulaciones y las mentiras hechas verdades.

Para ver, en definitiva, cuántos quedan en orsay...

Marche urgente un telebeam!!

Hubo más remedios y menos joyas...

El fin de año ha traído una catarata de comparaciones entre las ventas de ahora con las del 2007. Ha habido operaciones, aclaraciones y cifras que luego no resultaron ciertas.
Clarín arranca el año titulando en su edición online que

“Las ventas en comercios minoristas cerraron 2008 con una caída”

Titular orgásmico si los hay. El dispositivo mediático opositor necesita de una notita así por días para mantener la presión.
Lo curioso es que en el desarrollo de la noticia nos encontramos con que, viendo los rubros que cayeron y los que crecieron, la cosa no es tan dramática. Para la CAME del opositor Osvaldo Cornide

“Los rubros que sufrieron las pérdidas más altas fueron los de Joyería (-19,2%), Inmobiliaria (-12%), Calzados (-10,5%) y Relojería (-10%).”

Lo que a uno, que es un populista bastante resentido, le significa que el conchetaje cacerolero no renovó su stock de joyas por miedo al choreo (si las que les quedaba las reventó en esos boliches que publicita Chiche Gelblung); que la gente bien no compró mas casas porque ahora invierte en soja y porque los rejojes que usa están buenos.

Sigo leyendo los números de Cornide publicados en Clarín:

“Como contraparte, los que mostraron números positivos, siempre según CAME, fueron los de Juguetería (6%) y Farmacia (5,3%), mientras que el sector de Alimentos y Bebidas empardó con el 2007.”

Lo que significa que este año en las barriadas populares hubo más regalitos para la niñez y la gente pudo gastar más en remedios mientras que morfó igual que en 2007

¡Una verdadera maravilla! ¿no?

TGN: Clarín y la Libertad de Prensa

Luego de leer en Página/12 todo lo referido a la intervención de TGN (tanto la crónica como la interpretación política de Raúl Dellatorre) se me dio por chusmear en Clarín. La verdad, quedé estupefacto: En su edición impresa se puede leer como título:

Otro avance del Gobierno sobre las privatizadas: intervino TGN

Y en la bajada esto:

Nombró un interventor en Transportadora de Gas del Norte, que la semana pasada se había declarado en default. Se hará una "auditoría general" sobre la firma en la que participa Techint. TGN negó tener "incapacidad de gestión".

Lo que sigue es una nómina de las reestatizaciones concretadas desde 2003 a la fecha. El lector de Clarín no podrá acceder a un menú informativo básico. No podrá saber porqué la empresa se declaró en default, tampoco qué argumentos expuso el Ministerio de Planificación ni muchos otros datos esenciales para formarse una idea al menos somera de este asunto.
Por supuesto que Clarín no se priva de publicar un análisis que, como siempre, está basado en dimes y diretes que provienen excluyentemente del lado empresario.
Desde el punto de vista técnico o profesional, el tratamiento que hace este medio es francamente patético y viola arteramente el derecho a la información en tanto le oculta al lector datos elementales sobre el caso que fundamenta la noticia, al tiempo que incurre en una vil manipulación al utilizar esta noticia para lanzar un claro manifiesto editorial sobre los “avances del gobierno contra las privatizadas” sin ofrendar, por supuesto, las causas que motivaron ese accionar gubernamental como, por ejemplo, las serias irregularidades e incumplimientos por parte del grupo Macri, que determinaron la reestatización del correo argentino en 2005.

La Nación, incluso, expone un proceder periodístico más honesto en el tratamiento del caso TGN aunque, por supuesto, no se priva del lujo de achacarle al gobierno argentino que “no supo defender” a Techint cuando Chávez le expropió Sidor...

César Jaroslavski es dueño de aquella célebre frase que decía más o menos así:
“Cuando le respondés, Clarín se defiende con la Libertad de Prensa”
¿Esta actitud desinformadora y manipuladora del diario argentino de mayor tirada estaría amparada por la Libertad de Prensa?
¿Un medio tiene la libertad de desinformar así porque sí?
Y... así debe ser nomás.
Al fin y al cabo la libertad es libre y por lo tanto no exige cumplimiento alguno con ella.
Clarín está en todo su derecho de mentir, ocultar información y manipular.
El problema lo tienen los lectores.

Porqué los blogs cada día tienen más lectores

Los blogs vienen creciendo poco a poco. Aún su incidencia es insignificante en relación a las ediciones online de los grandes medios pero la tendencia es interesante. Es que la obviedad de la prensa online, el maniqueísmo y los recursos cada vez más patéticos contribuyen a que mucha gente busque si no información, al menos opiniones distintas o por lo menos desinfectadas del manijeo mediático. Por ejemplo ahora, alrededor de las cinco de la tarde encontramos en Clarín la típica nota sobre los conflictos que genera en el tránsito una marcha de apoyo a la estatización del sistema previsional. Curiosamente ayer se hizo en el mismo lugar otra marcha que pese a su languidez hizo que se cortaran todas las arterias cercanas al congreso nacional, pero en la edición online del gran diario argentino no apareció ninguna noticia al respecto.
Cuando marcha la oposición, “marcha la oposición”, cuando marcha el oficialismo “genera problemas en el tránsito”... es obvio que muchos lectores sienten que se les falta el respeto a su inteligencia.

La Nación directamente no menciona la marcha de las fuerzas que apoyan la medida del gobierno, pero sí dedica un espacio a los diarios del mundo que reflejaron la marcha de Bergman y De Angeli, citando obviamente a El País de Madrid, un medio del grupo PRISA estacionado en la oposición más febril a nuestro gobierno y a El Mundo, que simplemente está a su derecha...
Otros diarios que obviamente reflejaron el tenue espasmo opositor fueron El Mercurio de Chile y Folha de San Pablo.
Una marcha que pasó virtualmente desapercibida, intenta ser agigantada recurriendo a medios de otros países de marcada afinidad con La Nación. Un recurso remanido y gastado

Crítica de la Argentina agarra por el lado de las rupturas que puede padecer el bloque oficialista por la aprobación del proyecto sobre jubilaciones y no encuentra nada más nuevo que la actitud de Felipe Solá, de quien ya se sabe desde el tiempo de la 125, que políticamente está fuera del bloque del FPV.
El caso es que bajo un título fuerte como “La estatización de las AFJP amenaza con rupturas en el kirchnerismo” (que acaba de ser cambiado por "Diputados debate el fin de las AFJP en un día clave para el kirchnerismo", seguramente porque ni ellos toleran tanto bolazo), aparte de Solá se menciona al mendocino Enrique Thomas y se hecha mano al trascendido de que unos cinco legisladores acompañarían al ex gobernador de Buenos Aires. El resto de la nota, más del 50 %, se refiere a la Gioconda pintada por Botero y la oposición no peronista.
Toda una defraudación periodística.

Esta subvaloración de los lectores no puede generar otra cosa que rechazo creciente.Debe ser por eso que los blogs tenemos cada día más lectores, porque tratamos de no faltarles el respeto.

Ignacio Ramonet: La prensa dirige la oposición en sustitución de los partidos

Ramonet dijo esto refiriéndose a los medios venezolanos.
Como estoy convencido que los medios en Argentina siguen el modelo venezolano, recomiendo la lectura de esta nota