Puede un juez no cumplir con la ley?

La jueza de Paz de General Pico, Marta Covella declaró que no va a casar a homosexuales. Con un graznido gutural expresó:

"Yo no los voy a casar. La Biblia me enseña que primero tengo que obedecer la ley de Dios, y después la ley de los hombres"

La pregunta es si un juez puede no cumplir con alguna ley porque pareciera que lo que debe hacer es cumplirla y nadie le confiere el poder de dictaminar si la comparte o no. Que se sepa, en todo caso es la Corte Suprema la entidad que puede finalmente tratar la constitucionalidad y viabilidad de una ley ¿no?

El país mejoró

Es indudable que el país mejora con leyes como la que se acaba de sancionar, y entre las razones de esa mejoría no se puede dejar de reconocer que pese a todas las diferencias que sigan existiendo, hay un sector de la política que ha demostrado estar del lado del sentido común, el progreso y la inteligencia. Y digo esto porque no puedo ocultar la satisfacción que me da ver a senadores como Luis Juez o Ernesto Sans, entre otros, votando favor del matrimonio igualitario.

En todas las sociedades y sanjas y sanjones, en todas las sociedades hay un espacio democrático para la discusión y la búsqueda del consenso como también varios mecanismos para dirimir las diferencias, pero también hay un sector de la sociedad que está por fuera de ese espacio, que objetivamente lo niega y que solamente lo respeta porque no tiene el suficiente poder para eliminarlo. Es el espacio cavernícola, profundamente reaccionario que anoche quedó al descubierto para que luego nadie se llame a engaño. Ahí están los discursos impresos y filmados para que quien quiera repasarlos lo haga con plena libertad, ahí quedó expuesta a la vista de todos el pensamiento que representan las senadoras Negre de Alonso, Escudero o González de Duhalde, ahí está lo que late por fuera del sistema democrático.

Y también estuvo la retirada de Carlos Reuteman, Juan Carlos Romero y Adolfo Rodríguez Saa un minuto antes de la votación, que se levantaron y no votaron... Perdón, votaron pero desde la ausencia. Esto también hay que recordarlo porque también expresa a una buena parte de los argentinos...

Y vuelvo sobre esta idea: Mañana volveremos a reputearnos con Sanz, Juez, Morandini, Estenssoro y Morales, pero sabiendo que en situaciones troncales estuvimos del mismo lado. Cuando hubo que plantarse nada menos que contra lo que significa la Iglesia estuvimos del mismo lado del mostrador y eso no puede pasar desapercibido, no debemos dejarlo pasar porque si lo hacemos estaremos debilitando un frente político, ideológico, cultural y social que debe seguir unido para sostener la sanción de la ley de matrimonio igualitario.

Sonidos de ultratumba (2)

Esto lo anda divulgando Cecilia Pando.

Sonidos de ultratumba

El piso ideológico era más bajo de lo que imaginábamos.

Lo que el debate sobre el casamiento entre personas de un mismo sexo pone de manifiesto y de manera absolutamente explícita es lo bajo que está piso ideológico en la sociedad argentina. Es obvio que la Iglesia salga con los tapones de punta ¿Alguien podría esperar algo distinto de una institución ligada históricamente a los sectores más retrógrados de la especie humana?

En cierta medida era esperable todo eso. Lo que preocupa es cómo desde personas "de a pie" se han comenzado a oír esos típicos sonidos de ultratumba, algo que vendría a demostrarnos que no habíamos avanzado tanto como lo pensábamos.

No hay caso, parece que el matrimonio tiene que ser de "mamá y papá", aunque esté sobradamente demostrado, entre otras tantas evidencias, que lo más granado en el terreno de las depravaciones sociales y políticas ha salido de esos hogares ejemplares. Es como que todavía no ha madurado lo suficiente la fruta.

El piso era más bajo de lo pensado.

Hay algo que se llama hegemonía, y pareciera ser que aún está controlada por la cruz.

La lógica de la demonización

Busco en la nota y la verdad que no encuentro la embestida que enuncia el título, salvo que se pueda entender como un fuerte ataque esta declaración:

"Me preocupa el tono que ha adquirido el discurso en torno a la discusión por la ley del matrimonio igualitario, donde se plantea como una cuestión de moral religiosa y atentatoria del orden natural, cuando en realidad lo que se está haciendo es mirar una realidad que ya está"

La semana política

Dos datos políticos surgen de los últimos siete días: Los inconvenientes del espectro opositor para concretar su ofensiva y los alaridos guturales que emite la Iglesia en su lucha contra el sentido común.

Por el lado de la oposición explícitamente política se pudo escuchar el fuerte cruce entre Eduardo Buzzi y Elisa Carrió por el tema de las retenciones mientras que al interior del Grupo A el ala socialista plantea en consonancia con los agrodiputados de la Federación Agraria la segmentación de las retenciones a la soja de modo que el tributo de los pequeños y sufridos labriegos de la patria no sea el mismo que el de los grandes terratenientes. Algo parecido a lo que planteaba la famosa Resolución 125 a la que en su momento se opusieron todos en fila, desde el diario La Nación hasta el diputado de centroizquierda Claudio Lozano…

Cosas de la política ¿vio?

En tanto, en el frente de la oposición implícita, el cardenal Jorge Bergoglio no se ha andado con minucias y la ha emprendido contra el matrimonio igualitario entre personas de un mismo sexo con las armas más vetustas y dogmáticas de la institución. La oposición del clero, esperable y previsible, ha sintonizado con las nociones más retardatarias que ya exhibiera en 1987 Emilio Ogñenovich que fue la voz cantante en aquél tiempo contra la Ley de divorcio impulsada por el gobierno de diálogo y consenso del Dr. Raúl Alfonsín.

La Iglesia no sorprende en esta coyuntura ya que todas las personas medianamente educadas o apenas inteligentes saben que las religiones son enemigas letales del sentido común y el conocimiento científico. Sorprende un poco más el nivel de hipocresía en sangre de muchos dirigentes políticos que ponen cara de santos y resulta que si un buen día se les diera por confesar todos sus pecados ante un cura deberían ser directamente encarcelados en lugar de “pagar” con un par de rezos de ocasión.

Si algo le faltaba al kirchnerismo para terminar de redondear su perfil maléfico y diabólico era apoyar el casamiento entre personas de un mismo sexo. La discusión corta transversalmente a todas las fuerzas políticas pero es el Frente para la Victoria la única fuerza que institucionalmente sale a “poner lo que hay que poner” para modificar de manera progresista la legislación en la materia.

Todo esto sucede mientras algunas personas bien pensantes siguen creyendo que a través de Ricardo Alfonsín y Hermes Binner se puede pensar un proyecto “progresista” y algunas minorías acomodadas de los grandes centros urbanos ven en dirigentes como el cineasta Fernando Solanas una posibilidad de voto supuestamente transgresor. Empero, la realidad concreta le muestra a la sociedad argentina que la fuerza que tensiona tratando de ensanchar el escenario democrático ampliando los derechos de las minorías sexuales sigue siendo el conglomerado de fuerzas que hegemonizado por el peronismo se encolumna tras el gobierno de la Doctora Cristina Fernández.

Carta de los Senadores

Un mes atrás escribí este post comentando el casamiento de mi primo Alberto. Aquí reproduzco la carta que les envió hace unos días a los Senadores de la nación.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Sres. Senadores:

Mi nombre es Alberto Fernández San Juan
Tengo 47 años, trabajo en el Estado, en la SENNAF desde hace 22 años, soy director teatral, actor, dramaturgo, profesor de francés y productor agropecuario en la provincia de Buenos Aires. Como pueden observar, una persona integrada a la sociedad desde y en varios ámbitos, diversos, y en todos los cuales soy absolutamente respetado y valorado.
También soy homosexual, desde siempre. Desde que vivía en el pequeño pueblo en que nací en la provincia de Buenos Aires, casi La Pampa. Crecí con temores y contradicciones y resolví con relativa facilidad mi elección de objeto (y de amor) gracias al acompañamiento de mi familia, una típica familia tradicional con madre católica y catequista y padre chacarero y dueño del cine del pueblo, de clase media acomodada, digamos.
Mi historia, gracias a mí, a venirme a estudiar a Buenos Aires a los dieciocho años y a mis padres, hermanos, no fue la de muchos chicos, de generaciones anteriores y posteriores a la mía, que han terminado, en ese mismo pueblo, humillados, reprimidos y convertidos en homofóbicos feroces. O viviendo una doble vida en sus viajes a otras ciudades. O locos. O muertos, varios de ellos se han suicidado, a algunos los han asesinado, por su orientación sexual, claro. Hablo de una historia que conozco bien y que todos sabemos que se replica en todos los pueblos de todas las provincias de nuestro país. No hay caserío donde no ocurra.

Yo, desde hace un mes, estoy casado legalmente.
Nos hemos casado con quien es mi pareja desde hace catorce años. Porque hemos deseado hacerlo y porque nos queremos y queremos protegernos mutuamente, en todo sentido. Porque los jueces del país están reconociendo que no es constitucional no poder casarse.
Y porque además contamos con el poder de la gente. Toda mi familia y la de mi cónyuge estuvieron con nosotros, paso a paso. Los vecinos, el barrio, amigos, conocidos, muchísimos católicos o cristianos de verdad, niños, muchísimos niños, gente mayor que nos ha emocionado con sus llamados o con su presencia. De todo el país, muchísima gente del pueblo en que me crié y de toda la región, les puedo nombrar decenas de pueblos de la provincia de Buenos Aires y de La Pampa desde donde nos han llamado. Gente de campo, gente sencilla, gente de ciudad, gente de verdad.

Ya es tarde para los que no pudieron conciliar su mundo real con su mundo familiar a lo largo de su vida, quizás en ese mismo pueblo del que hablo, y que a veces han terminado entregando su propia vida en consecuencia. No quiero que sea el caso de mis sobrinos, de los hijos de mis amigos, de los niños, niñas y jóvenes del futuro. Que puedan elegir con libertad, sin distinción, iguales ante la ley. Por eso, señores senadores, es tan importante que ustedes voten por la igualdad de la ley, haciendo respetar de una buena vez nuestra constitución nacional: Iguales ante la ley, los mismos derechos con los mismos nombres.

Creer que existe una ley natural y que regula comportamientos familiares debe ser respetado, pero pertenece al ámbito de la religión. El mundo vio morir a millones de personas o sufrir las ignominias del apartheid por sostener supremacías culturales, religiosas o raciales. Nosotros, existimos, señores senadores, nuestras familias existen y se relacionan con todos, incluso con ustedes, estamos entre ustedes, somos también parte de sus familias.
Y sus familias, como las nuestras, no tienen un modelo único, son diversas. Todos conocemos a alguien en nuestro entorno afectivo que seguramente, ha sido criado en vínculos familiares de los más diversos en contraste con el de papá y mamá. En mi propia familia hay varios casos. Mi propio padre. Yo y mis tres hermanos tenemos los seis famosos abuelos de los que hablan tanto ahora. Y mis padres eran heterosexuales Los disfrute y recibí cosas de todos. Una de esas abuelas pudo terminar lo que la otra no pudo: Criar a su hijo, mi padre. Ustedes saben bien que si el matrimonio civil se modifica para integrar otras formas de familias, no significa que la institución matrimonial vaya a disolverse.

Desde que nosotros nos casamos, para nuestros vecinos del barrio nada cambió. Lo único que cambia es que ahora tiene un nombre aquello que antes no se podía nombrar, porque no tenía un nombre. Hace un tiempo mi mecánico me dijo, incómodo: -¿Te avisó tu primo, o tu hermano, que te conseguí el repuesto?- No, mi hermano no me había dado el mensaje. Me lo había dado mi pareja, desde el 3 de Junio mi cónyuge ante la ley, Matías.
Para nosotros el casamiento fue una fiesta. Para cientos de personas que nos acompañaron también. Y la mayoría son del interior del país. Fue una fiesta para mis tíos, mis hermanos, cuñadas, mis sobrinas, mi sobrino, que aplaudían mientras mi madre bailaba conmigo el vals Yo no sé que me han hecho tus ojos, entonado por entrañables amigos.

A pesar ser pareja desde hace catorce años, hay algo que para nosotros empezó recién el 3 de Junio, en el momento en que el Estado reconoció que existimos como ciudadanos plenos, con plenos derechos. Las familias LGBT son parte de la realidad. Varios Jueces ya lo reconocieron en sus fallos, los Diputados también con su media sanción. El consenso social hacia la ley de igualdad es mucho mayor que lo que se dice. Sólo faltan ustedes.


La ley de igualdad es un paso histórico en el reconocimiento de las minorías oprimidas en todo el mundo. Es muy importante que el senado avale la media sanción de diputados y vote la ley de matrimonio. Es muy importante para toda la sociedad. Pónganle fin a esta historia de violencia, discriminación y recorte de derechos. Está en sus manos.




Sin más, los saluda atte.
Alberto Fernández San Juan

Derecha hay en los dos lados

Senadora Liliana Negre de Alonso

Quién pierde?

¿Pierde "el oficialismo" o es derrotada la posibilidad de construir un país menos hipócrita y regido por las fuerzas más reaccionarias?

Jode decirlo pero la gran mayoría de los votos en contra son del "Grupo A"

Hay chances todavía en el recinto. Ojalá se gane.

Alberto

Hoy se casó mi primo hermano Alberto con Matías. Son la sexta pareja en hacerlo y debo decir que fue muy emotiva la ceremonia, fue muy fuerte cuando la jueza que los casaba no ocultaba cierto nerviosismo y fue colosal cuando estuvo a punto de decir "Los declaro marido y mujer"...

Alguien murmuró en un momento como para distender algo así como "Esto es nuevo para todos"

La libreta la exhibieron como un trofeo, como una copa mundial y todos los aplaudíamos aunque en una de esas también nos estábamos aplaudiendo a nosotros mismos pues al fin y al cabo estamos protagonizando algo que si bien ahora pinta como quiebre o transgresión, con los años será un hecho incorporado a la cotidianeidad.

Analía, Cristina y Rita, amigas del alma de "Alber", que lo bancaron desde siempre, estaban ahí llorando al ver que su querido amigo de toda la vida estaba protagonizando un hecho de indudable trascendencia. Ahí estaba la tía "Coca", su madre, firme como siempre junto al mayor de sus cuatro hijos varones y por supuesto sus hermanos Daniel y Gabriel, también Loli, Marta, Yeye, María Inés, Arístides, Coco y tantos treslomenses más diciendo "presente" junto a este luchador que es Alberto. Luchador en la vida, peleador como pocos para procesar su sexualidad proviniendo de un ámbito para nada dócil, mas bien todo lo contrario.

Ahí estaba yo, recordando nuestra infancia (le llevo dos años) y repasando cómo, si bien nunca estuvimos muy pegados, de una u otra forma siempre estuve al tanto de sus batallas, desde venirse a estudiar abogacía "porque había que estudiar eso o medicina" y animarse a plantear al poco tiempo que en realidad no le interesaba en lo más mínimo el derecho sino la Psicología. Supe también de sus años de trabajo con los chicos de la calle y luego esta actualidad del mundo del Teatro que es lo que siempre pero siempre llevó en la sangre ¿Será por el cine? ¿Será por que nos criamos en esa mítica sala del Cine Teatro Español, regenteada por su padre, el tío Alberto?

Hoy fue un gran día porque comprobé, y muy bien, que en la base de nuestra sociedad ya hay discusiones que casi no tienen sentido.

------------------------------------------------

Matrimonio homosexual: Características del voto por región, estado civil, etc

Si no existiera Andy Tow tendríamos que inventarlo.

Repasando blogs me encuentro con este post de Andy del 10 de mayo donde analiza cómo se votó en Diputados la reforma del Código civil que posibilita el matrimonio entre personas de un mismo sexo desde lo regional, estado civil, etc.

Leemos:

"Cabe mencionar que solamente 43% de la mitad elegida en 2009 votó a favor, contra 55% de la resultante de la elección de 2007. Un dato interesante, considerando el argumento que los incorporados más recientemente reflejarían mejor el sentir democrático.

Agrupando los distritos por región, solamente 14% de los representantes de Cuyo y 18% de los del NOA votaron por la afirmativa, frente a 41% del NEA, 50% del Centro, 57% de Patagonia, 67% de Buenos Aires y 72% de Capital Federal.

Todos los puntanos y salteños votaron por la negativa, al igual que ocho de los diez mendocinos, cuatro de los cinco riojanos y cuatro de los catamarqueños. Con solamente uno de sus cinco diputados votando por la afirmativa, Chubut se diferencia del resto de la Patagonia, donde por otro lado se destaca Santa Cruz con ningún rechazo. En tanto, con 10 de sus 18 diputados votando en contra, Córdoba da la nota en la región Centro, donde apoyaron la propuesta más de la mitad de los entrerrianos y de los santafecinos.

En cuanto a sexo, los hombres apoyaron bastante menos que las mujeres: 4 de cada 10 diputados votaron a favor, contra 6 de cada 10 diputadas."

El Post completo, acá.

---------------------------------------------------------------