Massa, los oportunistas y los teros de la política

Yo creo que hay dilemas falsos, que si los dejamos crecer, sin advertir su esencia traidora, nos van a entrampar. Me refiero a que la creencia en que cualquier arreglo con Massa nos puede conducir a la reconquista del gobierno es, básicamente, un grueso error de análisis ¿Por qué? Porque si bien es probable que por esa vía se llegue a la victoria electoral en 2019, será un triunfo que en sí mismo no constituirá otra cosa que un recambio dentro de la misma cosmovisión que expresa el macrismo. El "sistema" no es iluso y sabe mejor que nadie que si la opción macrista se muestra ineficiente para conducir la reformulación económica y social del país, Sergio Massa es el recambio dado que se referencia dentro del mismo marco político-ideológico del macrismo pero con la diferencia que puede arrastrar consigo a una porción importante del peronismo y eso es lo que lo erige en la variante óptima para el modelo.

Por eso, el desafío para quienes no estamos dispuestos a dejar crecer esta engañifa, es tener muy pero muy claro que no todo lo que se embandere como "peronista" nos garantiza el futuro que añoramos. Para ello es vital no conceder ante los acuerdos cupulares que se ocultan tras ciertos movimientos y discursos muy caros a la historia del  movimiento popular, como la marcha del domingo, y voy a explicarme: Hay sectores de la política muy duchos en esto de moverse por detrás de banderas y consignas populares. Tipos que tras la movilización de sectores marginales realizan sus acuerdos con quienes no están dispuestos a gestionar a favor de aquellos, pero que tienen la suficiente carga de hipocresía politiquera como para alentar esas movilizaciones. Esto es un fenómeno relativamente nuevo y, por eso, algo sumamente peligroso.

El movimiento popular debe de manera prioritaria señalar este nuevo tipo de oportunismo para salvar a la mayor cantidad de compañeros, para evitarles caer en esta nueva trampa que les tienden algunos "vivos", que con gran astucia han hecho de este modo de operar su razón de ser y que, además, les ha granjeado sus dividendos suculentos.

De manera que, a grandes trazos, se pueden señalar dos riesgos puntuales en nuestro días:

1) La engañifa de creer que un acuerdo con Massa, planteándolo como la única alternativa de triunfo, puede conducir a un tiempo fructífero para las clases populares,  siendo que si bien la victoria sería posible, se trataría de un cambio de jinete y de caballo pero de la misma tropilla.

2) La engañifa de los oportunistas que, recurriendo a banderas y discursos muy caros al movimiento popular, se las ingenian para movilizar a miles de desesperados y sectores medios honestos que, nuevamente, serán usados como sostén de cambios en la superestructura que no los contemplan como sujetos centrales de un proceso de transformación que, por supuesto, sólo existe en los discursos de campaña.

Hay mucha autocrítica pendiente y mucho por discutir, es cierto, pero es vital no transigir en lo más mínimo con quienes le preparan una nueva decepción a los sectores populares. Debemos ser capaces de no caer en la trampa de suponer que, si no nos parece viable el proyecto de La Cámpora y el EDE, debemos amontonarnos tras armados como el que motorizó la marcha del domingo.

Cristina ha realizado planteos más que interesantes en las últimas semanas pero se ha cuidado de poner barreras o límites, y creo que lo ha hecho pues sabe que esa tarea no es suya sino de quienes desde la base saben diferenciar a un aliado de un oportunista que en la primera de cambio traicionará.

El apuro es enemigo de la política. Esa tendencia al amuchamiento creyendo que luego llegará la etapa de pasar el peine fino sigue latente entre nosotros, nos aprieta y nos exige. Si somos capaces de repasar los últimos 30 años de acción política y extraer enseñanzas, creo que podremos encontrar un camino nuevo, que no estará exento de impurezas, pero que desde el vamos estará desmalezado de muchos teros de la política, que gritan por izquierda pero siempre, indefectiblemente, empollan por la derecha.

Nace el Peronismo que le gusta a los que odian al peronismo

Pocas cosas rememoran más al menemismo que los asados de enero en Pinamar. El de esta noche marca el intento de construir un peronismo opositor a imagen y semejanza de Mauricio y los mercados. Es muy probable que lo consigan y que marchemos a un escenario electoral de tres tercios en 2017: Cambiemos, el proronismo y el kirchnerismo, liderado por Cristina. A continuación van dos párrafos de la nota que hoy publica Pablo Ibáñez en ámbito y sirven para vislumbrar lo que se viene:

"•Massa, casi un gobernador bis de María Eugenia Vidal y garante del quórum que Macri necesita en Diputados, terminó de sellar con su invitación a Davos un perfil que a simple vista parece luminoso pero, a mediano plazo, puede volverse turbio. Ayer este diario contó que en el PJ circula la hipótesis de que Massa podría avanzar un paso más y convertirse en jefe de Gabinete de Macri, chance que el tigrense no niega porque sabe que todo episodio que lo mantenga en el centro de la escena lo favorece. 

•En este turno, frente a su macrización, para Massa es oro puro una foto con Urtubey y el ex K Bossio, porque lo corre hacia el centro, lo peroniza y lo distancia, siquiera por un rato, de la órbita gravitacional que ejerce el poder de Macri. A los suyos, Massa les anticipó en noviembre pasado que en 2017 será candidato a senador nacional y que, a mitad de este año, saldría a hacer campaña. Pero su universo electoral es tan vasto como difuso: el grueso de sus votantes fueron a Macri en el balotaje pero tienen, a su vez, un compomente peronista. ¿Dónde debe, entonces, ir a buscar votantes el año que viene? Si a Macri le va bien o regular, posiblemente sea más atractivo respaldar a Cambiemos que ir al FR; si a Macri le va mal, pueden facturarle su incipiente cercanía."

Regresa con fuerza y voluntad la tan remanida teoría del peronismo que se mira en el espejo del político que lo derrotó. Hay diferencias sutiles que dificultan la traslación automática de escenarios: La Argentina de 2016 se parece poco a la de 1985, etapa histórica donde, entre otras cosas, aún no había pasado el kirchnerismo y donde no había una figura de la talla de Cristina Fernández de Kirchner.

El dilema es que un armado liderado por Massa, De La Sota y Urtubey no podrá bajo ningún aspecto contener al conjunto del peronismo y que, por supuesto, esta muchachada no está para nada de acuerdo en seguir en torno a a ex presidenta. De lo que no hay dudas es que esta situación de un peronismo partido en dos, objetivamente es la mejor noticia que Macri puede tener en la perspectiva de 2017. 

Esta novela recién empieza y no te imaginás el rating que va a tener...

El debate y su incidencia en los votantes de Massa

Hay sensaciones personales insondables, como las que seguramente tuvieron anoche dos tipos de televidentes: los poco informados y los que en primera vuelta votaron por Sergio Massa. Ninguna encuesta ni recorte mediático podrá saber qué cosas se movieron dentro de esos argentinos.

Algo seguro es que muchos se enteraron de varias cosas que Scioli le dijo a Macri en la cara, el tema del ajuste, de la devaluación, etc. Temas conocidos por quienes de alguna manera siguen aunque sea los zócalos del cable, pero absolutamente ignorados por una porción del público que, definitivamente vive por fuera de todo tipo de información política. Para este sector, el debate debe haber dejado elementos duros, que algún rol van a jugar en su definición electoral del próximo domingo.

Para el votante de Sergio Massa, todo indicaría que quien más le habló fue Scioli, con el tema de los 95.000 policías, con la defensa del salario y los subsidios y con ese tremendo mandoble que le asestó a Macri al decirle cómo aspira a solucionar la cuestión del narcotráfico si no pudo resolver la problemática de los trapitos. Ahí Scioli apareció más cerca de ese electorado que alguna vez votó al FPV y más cuando ante el intento de ligarlo al gobierno actual, el gobernador dijo “tenés que debatir conmigo y no con un gobierno que termina su mandato en pocos días”. Con esta respuesta, de un contenido político denso, scioli desairó los ataques previsibles del referente de Cambiemos, obsesionado por atacar a 678 y repasar los 20 grandes éxitos del discurso anti K. El candidato del FPV se mostró como una continuidad que no necesariamente avalará todo lo actuado por el gobierno de Cristina y se diferenciará sin ningún miramiento.

Todos estos elementos, difíciles de mensurar, seguramente empezaron a fermentar en la conciencia política de muchísimos argentinos, pero no se conocerán sus efectos hasta el 22 a la tardecita.

Massa sale tercero pero mejor posicionado políticamente que Macri

Hace más de un año decíamos que era correcto el análisis de Elisa Carrió, referido a que si no se coaligaba todo lo que estaba por fuera del peronismo, era imposible una victoria opositora. Como sabemos, esa coalición no se plasmó y, más allá de las facturas que hoy muchos le pasan a Durán Barba, no pareciera que las causas haya que buscarlas en supuestas "mezquindades" sino en causas bastante más profundas.

En política las cosas no pasan por casualidad. 

Los diagramas elaborados en oficinas de operadores corporativos no se pueden bajar y aplicar como algo natural a la realidad de la política territorial. Esta es la fuente de todos los desaguisados en el espectro opositor: Creer que infiltrando a las fuerzas políticas se logra que éstas sean funcionales al proyecto de "los mercados". Las pruebas están a la vista: No se logró juntar a Macri con Massa y día a día parece cada vez más inevitable que el FPV retenga el gobierno. 

En la vida política hay intereses múltiples, en la mayoría de los casos entrelazados entre sí, que no se los puede ordenar de arriba para abajo. La acción política es algo demasiado complejo como para dejarla en manos de gerentes y las pruebas están a la vista. Hay celos, intereses, dinero, negocios, ansias de poder, miserias, virtudes, lealtades y traiciones, en fin, todo lo que sabemos que la política engloba y la vuelve indomable para quienes pretendan ordenarla como si fuera una empresa. Mientras "los mercados" dieron la orden de que se juntaran todos, Macri procedió en base a un análisis político que, independientemente de su nivel de certeza, lo llevó por el camino de intentar secar a Sergio Massa y quedarse con su capital electoral para transformarse así en el gran referente opositor al peronismo. Llegó incluso a enfrentarse con el famoso circulo rojo en ese frenesí ¿Por qué? Porque la política tiene una lógica propia y esa lógica lo llevó a salirse del lugar que los grupos económicos le tenían preparado.

Pero no sólo pasó que Mauricio rompió el libreto sino que Massa demostró una capacidad de supervivencia mucho mayor de la que todo el mundo imaginaba. Parece mentira que un dirigente que entre marzo y junio parecía languidecer, llegara a sobrevivir con un caudal que si bien no le alcanza para ganar sí le basta para mantenerse políticamente vivo, algo nada despreciable luego de todo lo que soportó.

Estas son las particularidades de la política, que son imposibles de ser controladas por las planificaciones de gabinete. Por eso ya en marzo escribí un post titulado "Sergio va a dar pelea y tiene con qué" donde decía:

"Sergio Massa seguirá blandiendo su candidatura a presidente, resistiendo todos los aprietes del círculo rojo ¿Por qué? Porque sabe que es muy joven y que puede darse el lujo de esperar su turno más que ningún otro y porque para su proyección futura le conviene mucho más un triunfo del FPV, puesto que una victoria de Macri virtualmente lo reduciría a un rol meramente testimonial y le vaciaría su discurso."

Y así fue que el por entonces moribundo Massa sobrevivió y con seguridad se llevará un trofeo extraño pero nada desdeñable y es que, saliendo tercero emergerá con más oxígeno y más futuro que Mauricio, a quien por su razón de ser muy probablemente la derrota lo aleje de la actividad política quizá para siempre.

Este pibe es un burro, pero de verdad

Por si no sos asiduo visitante del blog Nestornautas, te dejo los links de dos post donde queda demostrado que Sergio Massa, además de oportunista es demasiado pero demasiado bruto.

BURRISMOS MASSISTAS (1º PARTE)

BURRISMOS MASSISTAS (2º PARTE)

Genios de la política

Uno no entiende cómo genios como Beatríz Sarlo no han llegado más lejos ¿Quizá porque no les ha interesado?

La constante que explica el fracaso persistente de una construcción opositora con serias chances de triunfo es la falta de gestión política a los problemas políticos. Esta declaración de Sarlo, al igual que los razonamientos de Longobardi-Lanata desconocen que los armados políticos son algo bastante más complejo que los análisis de laboratorio y que, además, las matemáticas políticas con no son como las que se enseña en las escuelas. El viejo dicho de que "dos mas dos en política no siempre es cuatro".

María Eugenia Vidal (que aunque Tenembaum la quiera mostrar como Caperucita roja es más mala que una araña pollito) ¿Se bajaría candidamente para que su electorado acompañe a Felipe Solá? Sergio Massa ¿Se suicidará políticamente de modo que sus votos vayan, precisamente, al tipo que más hizo para cagarlo? ¿Y qué sentirá el votante de Vidal al ver que ya le cambiaron su voto aunque eso aún no sucedió?

No casualmente, alguien como Jorge Macri, que analiza la acción política desde la gestión en el territorio declara:

No vayan por Massa, vayan por Duran Barba

En este blog leíste muchos post donde opinábamos del riesgo que entrañaba la idea de Duran Barba de secar a Sergio Massa para que Mauricio Macri emergiera como el referente indiscutido de la oposición ante la evidencia de que le resultaría prácticamente imposible imponerse a Daniel Scioli. A tres días de las PASO, ha quedado muy claro que esa planificación no superó el cotejo con las urnas, por eso estamos asistiendo a un espectáculo de una obviedad que, la verdad, da vergüenza ajena: Propuestas "extra políticas", aprietes para que Massa se baje y demás manotazos de ahogado que, para colmo, se realizan en los medios de comunicación, sin contemplar que no todo debe transmitirse ni publicarse. Por si fuera poco, la cerrazón les impide ver lo evidente, y lo evidente es que está en duda que Macri resista la derrota y tenga la suficiente templanza para soportar cuatro años en medio del desierto, todo lo contrario de Massa, que aparece mucho mejor perfilado -hasta en edad- para soportar esa peregrinación.

No contemplan, tampoco, que a Massa le conviene mucho más una victoria de Scioli, puesto que si triunfara Macri, su espacio político-ideológico se reduciría a la nada, otra de las razones por las que no va a pegarse un tiro en las piernas.

La sensación que campea por estas horas es que las posibilidades de conformación de una corriente "voto estratégico" sobre la que nos referimos en las últimas horas en buena medida ha sido obturada por los manijazos desembozados del sistema Clarín y la presión ridícula sobre el massismo. Pareciera que la propia desmesura del apriete obligó al FR a endurecerse y generó rechazo en el electorado no oficialista pues olvidaron algo vital, que ha sido repetido hasta el cansancio en todos los focus y encuestas y que, además, llevó al mismísismo Macri a modificar su discurso: la mayoría de la sociedad no quiere un cambio radical del modelo vigente. Entonces, si esto es así ¿Cómo pueden creer que se pueda constituir un voto profundamente anti?

Si cuando Massa estaba rendido Macri lo hubiera sumado quizá hoy estaríamos hablando de otra cosa, pero como en las películas de acción, el muchachito sobrevivió y ahora viene por la venganza...

¿Los debates sirven para algo?

Este post lo publiqué en junio pero me parece que viene bien refrescarlo, a propósito de cómo se está promoviendo el debate entre candidatos a presidente en las últimas horas

--------------

En 2007, Mauricio Macri se comprometió a construir 10 km de subte por año, 40 en su primer período al frente del gobierno porteño. Como sabemos no cumplió esa promesa y como castigo electoral en 2011 obtuvo la reelección cosechando más votos incluso que en 2007. Por si fuera poco, en las recientes PASO, los dos candidatos del PRO sumaron más votos aún que los de Mauricio Macri en 2011. El subte, sabemos, es un emblema de la ciudad de Buenos Aires, pero el incumplimiento de Macri en ese rubro no le significó castigo electoral alguno, más bien todo lo contrario.

Este ejemplo basta y sobra para aniquilar el sonsonete sobre la importancia de los debates entre candidatos y la presunción de que un candidato que no cumpla con lo sostenido en un evento de esas características pagará luego un costo elevado. En realidad, la discusión en torno a este asunto es bastante precaria ya que encubre una mirada formalista y muy superficial de la contienda democrática, lo mismo que la suposición de que la exhibición de una plataforma electoral orienta al elector al momento de decidir su voto. Nadie vota al partido X por lo que diga el punto 3 de la plataforma en el rubro Educación. Nadie tomó en cuenta la plataforma de Alfonsín para optar por él en 1983 ni la de Menem en 1989 o la de De la Rúa en 1999. En la Convención Nacional del PI de 1983, celebrada en el Hotel Crillón, cuando se quitó "Reforma Agraria" y "Estatización de la banca y el comercio exterior" de la plataforma electoral, la Juventud se retiró del recinto en clara manifestación de protesta. Luego regresó y aceptó a regañadientes los cambios. Al día de hoy no se han hallado votantes que en las elecciones del 30 de octubre dejaran de votar a Don Oscar por esas podas en la plataforma electoral. Tampoco se conocen casos de ciudadanos que pensando votar en contra del tratado del Beagle con Chile, allá por 1984, hayan cambiado su voto por la paliza que le pegó el entonces caciller Dante Caputo a senador peronista Vicente Leónidas Saadi, como tampoco nadie que pueda fundamentar que la paliza de Cafiero a Juan Manuel Casella en 1987 se haya cocinado en el famoso debate para el que el candidato alfonsinista se hizo a nueva la dentadura. Tampoco se conocen votantes de Menem que decidieron votar a Angeloz cuando el riojano dejó la silla vacía...

Nuestro debate electoral está repleto de frases bienintencionadas y lugares comunes que están en franca disputa con el uso de la inteligencia y la capacidad de razonar las cosas yendo un poco más allá de la frase hecha.  Hace poco, Margarita Stolbizer  -sin dudas la abanderada del lugar común bienintencionado- planteó que se debe votar a favor de propuestas y no "en contra de tal o cual candidato". Una soberana idiotez: en realidad uno siempre vota a favor y en contra de algo. En mi caso, recuerdo que en 1989 voté a Menem para que Angeloz no hiciera lo que luego hizo el turco (sí, el mismísimo candidato que luego admitiría haber mentido puesto que si confesaba en la campaña su verdadero plan de gobierno no lo votaba nadie). En las elecciones que se avecinan, alrededor del 80% del electorado optará por continuar siendo gobernado por el FPV o por el retorno a aquél "país normal" pre 2003 que enarbola Mauricio Macri. Es claro, no le busquemos más vueltas. Ahí nadie mirará qué propone Macri o el candidato que finalmente presente el FPV. Se votará continuidad o retroceso.

Pero por otra parte, y volviendo al tema de los debates, no conozco grandes cambios de opinión como consecuencia de un debate, es más: sí me consta que en líneas generales los debates sólo sirven para reafirmar las posiciones previas de los espectadores. Generalmente, el que está identificado por el candidato A refuerza su predilección por él, lo mismo el que está a favor del candidato B, y así sucesivamente. Si Jorge Asís se presentara como candidato a presidente, muy probablemente ganaría con comodidad todos los debates merced a sus dotes de eximio polemista ¿Alguien en su sano juicio cree que ganaría una elección?

Finalmente ¿Deben realizarse los debates? Por supuesto que sí, pero sin dar por el pito más de lo que el pito vale, ni mucho menos caer en las trampas que nos tienden ciertos armados como "Argentina debate" que responden exclusivamente a los intereses de los conglomerados mediáticos, como este que ahora se viene promocionando. Seamos claros: un candidato puede realizar cualquier promesa y luego hallar 10 razones a la vuelta de la esquina para explicar que, "lamentablemente", esa propuesta no podrá ser llevada a la práctica por tales y tales motivos. El caso de Macri que citamos al comienzo es de libro.


Nuestra democracia se está debiendo cosas mucho más cruciales que los debates. Sin ir más lejos, es mucho más importante reformar la Constitución para instalar un sistema electoral serio como en la mayoría de los países, donde para ganar en primera vuelta se debe obtener más del 50% de los votos y enterrar así este sistema vergonzoso que idearon Menem y Alfonsín en 1994.

Los Mercados a full con el voto estratégico

El 3 de junio los mercados festejaron en la bolsa el rumor de un acuerdo Macri-Massa

A los dos días llevaron su euforia nada menos que hasta Wall Street

Cuando no se consumó el acuerdo M-M y ante la posibilidad de un resultado en las PASO que dejaran a Scioli en las puertas de una victoria en primera vuelta, los mercados lanzaron advertencias muy serias

Hoy, el mismo diario sale operando a full el voto estratégico

En este informe de Gvirtz también se puede ver cómo Longobardi y Lanata operaron ayer desde muy temprano en el mismo sentido.

No está claro que logren su objetivo. Todo indica que a Massa, finalmente le conviene un triunfo de Scioli. como lo barruntábamos acá.

También está por verse qué nivel de fidelidad tiene el electorado con las decisiones de los candidatos y, fundamentalmente, cuánto pesa dentro del voto no kirchnerista, el espectro decididamente "anti"

Tenemos dos meses para ir analizando estos asuntos

Hablemos del "voto estratégico"

"La estrategia de Macri sería convocar al “voto útil” y hacer que la primera vuelta de octubre funcione, en la práctica, como un ballotage"

No debe descartarse que el ejemplo del voto kirchnerista por Lousteau en en balotage porteño sea el antecedente que le de fundamento a una migración masiva de votos de Massa anque también de Stolbizer a Macri para evitar un triunfo de Scioli-Zannini en la primera vuelta.

Seamos claros: si el votante K se bancó poner la boleta de Lousteau con tal de ganarle como fuera a Rodríguez Larreta ¿Por qué no lo va  a hacer en octubre el votante de Massa y/o Stolbizer si es evidente que la fórmula del FPV está muy cerca de ganar en primera vuelta?

¿Serán tan giles como para dejar ganar al oficialismo teniendo en sus manos la herramienta para evitarlo?

¿Cuál es la composición del voto de UNA hoy?

¿Se parte en dos mitades o prima un perfil Anti K?

¿Por qué el votante de UNA lo va  acompañar a Massa en primera vuelta si sabe que no llega al balotage?

¿Por qué no irán con Macri directamente en octubre?

Tenemos una sola forma de evitar el balotage y es superar el 45% en octubre.

Última semana de campaña para las PASO

En la última semana de campaña para las PASO las intrigas están centradas en qué nuevo dislate produce Mauricio Macri en su campaña de "reposicionamiento"; En cuántas desmesuras protagonizará Elisa Carrió; Cuántos spots bizarros le quedan por presentar al MST; Qué nuevo quilombo armará Luis Juez en Córdoba; Cómo acentuará su dilema electoral Martín Lousteau; Cuántas denuncias realizará Margarita y cuántas barbaridades propondrá el Sheriff Massa.

"No sé que va a pasar con Macri si perdemos las elecciones"

Ernesto Sanz no deja lugar a dudas y ya empiezan a poner en palabras que las diferencias internas son cada vez más insostenibles. Algo que no por esperable deja de llamar la atención. Quizá esté sucediendo que ante la evidencia de que pierden -la derrota de Macri en Santa Fe es una herida que no deja de agrandarse- comienzan a deteriorarse los pocos denominadores comunes que tienen entre sí. El minué de los vices para Vidal del miércoles y el desacuerdo para conformar listas comunes en la CABA son evidencias incontrastables.

Es que sólo los pueden disciplinar sus verdaderos mandantes, que no son otros que "los mercados", pero esa autoridad sólo irrumpe si hay victoria. El capital no tiene alma y aborrece a los perdedores. El triunfo, o al menos la posibilidad cierta de lograrlo, unifica, aplaca las diferencias porque llegará el momento en donde todos cobrarán algo (aunque algunos casi nada) pero la perspectiva de una derrota a secas con el paso de las horas se va tornando insoportable. Entonces aparecen los reclamos y pases de factura. Mucho más cuando los primeros sondeos muestran al Frente Renovador reteniendo buena parte de los votos que hubieran sido esenciales para destronar al FPV fueron desestimados por el desafío de la blancura de Durán Barba y Mauricio.

Macri no habría logrado sortear con éxito el laberinto de no aparecer reeditando a Alianza y armar un bloque electoralmente vigoroso. Terminó sumando a un radicalismo desvencijado, a esa máquina de espantar votantes llamada Elisa Carrió y no logró resolver el dilema Sergio Massa. Sucede que en cualquier caso, lo que se evidencia es que los armados meramente electorales no transmiten sensación de perdurabilidad, algo muy caro a una sociedad que pagó carísimo el bochorno de De La Rúa y Chacho Alvarez. Por eso el análisis de Durán Barba, en un punto es racional: quizá la etapa de Mauricio sea la de la acumulación. Pero no está claro si el candidato está dispuesto a transitar ese desierto y si tiene condiciones para acometer una tarea tan pesada. Para colmo se le ahogó el mejor flete en el Paraná...

¿Análisis político o apriete?

La nota de Carlos Pagni de ayer en La Nacion termina con este párrafo:

"La diáspora massista no resuelve el enigma de Macri: cuál será la estructura con la que competirá en la provincia de Buenos Aires. Los alcaldes de Massa regresaron al kirchnerismo. La promesa de Jaime Durán Barba es muy poco convincente. El asesor ecuatoriano pronostica que habrá una ola a favor de Macri, que sólo se levantará si el candidato consigue no contaminarse con la política convencional. Esa ola, supone, será tan poderosa, que permitirá prescindir de toda maquinaria. El entusiasmo de Durán Barba alrededor de esta creencia es tan intransigente, que resulta difícil saber si quiere que gane Macri o quiere que gane su teoría."

¿Cómo la ves?

De Narváez "Cristina es imbatible, nos dijo Durán Barba"

Lo que cuenta Carlos Pagni hoy acaba de ser ratificado en todos sus términos por Francisco De Narváez en Radio Mitre (dura 1:44)

Hay otro dato, además, y es que ante la afirmación de que si Massa va de candidato a gobernador, Cristina también iría por ese sillón, el ecuatoriano dijo "Eso no va a suceder. De todos modos, nosotros vamos puros"

Acá entraría a tallar el análisis que Jorge Fontevecchia desplegó el lunes en "Odisea argentina" (Minuto 16:00) La idea sería más o menos que Macri tiene tiempo de esperar cuatro años más y que entonces, si pierde ahora pero manteniendo un perfil "puro" quedaría como el único gran referente opositor y que en 2019 su triunfo llegaría por decantación. Ese esquema tiene un "pequeño" flanco débil y es que en 2019 Mauricio debería competir nada menos que con Cristina...

Lo más razonable que se puede pensar en estas horas de rosca furibunda es que la estrategia de Durán Barba es correcta en lo referido a la "no contaminación" de Mauricio. Los tipos han trazado su estrategia y toda la táctica implementada está sujeta a ella. Además hay otro dato definitorio y es que nadie puede garantizarle a Macri que Massa hoy le aporte más votos que Vidal, entonces, si en la evaluación fría ven que la victoria es harto difícil ¿Para qué "ensuciarse" si ese barro no aporta capital electoral extra?

Ahora que se bajó De Narváez ¿Le conviene a Macri sumarlo a Massa en estas condiciones?

Se bajó De Narváez y esto se pone cada vez más lindo. En primer lugar no habría que esperar grandes novedades antes del miércoles 10 puesto que ese día vence el plazo para inscribir frentes y alianzas: El Frente Renovador puede tranquilamente inscribir su sello, total los nombres recién se presentan el 20/06. Esto significa que si a esa altura hay acuerdo en que Massa vaya como candidato a gobernador del PRO, tranquilamente se tira a la basura la inscripción del FR en la provincia y listo.

¿La declinación de De Narváez implica que están más cerca de un acuerdo? Difícil responder esta pregunta porque puede darse que el colo haya aprovechado el momento para sacarse de encima una candidatura que no mide lo suficiente como para pelear la gobernación. En realidad ya se sabía que esto iba a suceder pero seguramente los sectores que aspiran a la convergencia Massa-Macri van a salir a instalar que la movida del golpeador de Colombia está enmarcada en el acuerdo que se viene...

Si algo se puede asegurar en estas horas es que la estrategia de Macri sigue siendo perfecta ya que está secando a Massa por todos lados y con estos resultados da para pensar si realmente le conviene incorporarlo puesto que la pólvora electoral de "Tajaí" a esta altura es poca, en merma minuto a minuto y, además, está húmeda

¿Qué gana Macri sumando a un competidor que en la primera de cambio, si logra revivir desde la gobernación (en caso que gane) será su primer opositor?

¿Cómo queda esa noción de "cambio, libre de contaminación PJ" que tan afanosamente viene trabajando Mauricio si sobre la hora termina avalando un armado que desmiente todo su discurso previo?

Si lo que realmente le importa a Mauricio son los votos de Massa, lo más lógico es que deje en manos de la polarización el secado y centrifugado final. No por nada dijo hoy que el círculo rojo no entiende nada de política.

Si finalmente Mauricio acepta a Massa es porque tiene noticias horribles

Desde el dispositivo mediático están apostandolo todo a la sumatoria de Sergio Massa como candidato a gobernador en el armado de Macri-Sanz. Las declaraciones de Ernesto Sanz de hoy sugieren que están haciendo de todo para hacerlo aflojar a Mauricio. De ser así surgen algunas preguntas y una certeza. Las primeras están ligadas a la cohesión y duración en el tiempo que que podría tener esta sumatoria de individualidades, algo que desde el vamos aniquila las idea de "equipo" y "cambio" que con tanto afán militó el líder del PRO. 

Otras preguntas surgen en torno a las coincidencias programáticas, algo en lo que se pondrán de acuerdo con facilidad: sin dudas, se llevará a la práctica aquello de las 4 o 5 cosas de Duhalde sobre las cuales se debe acordar para gobernar con éxito el país. Seguramente coincidirán en una baja pronunciada de las retenciones; seguramente acordarán en salir a tomar deuda y arreglar con los buitres poniendo al borde del estallido a los acuerdos con el resto de los bonistas; naturalmente convendrán un discurso durísimo contra la inseguridad y, finalmente, irán por el intento de derogar leyes como la de medios y las ligadas a reformas en lo inherente a la justicia y luego intentarán ir por mucho más.

La certeza es incontestable y es que si finalmente logran que Macri ceda y acepte a Massa es porque todos los sondeos les arrojar guarismo muy pero muy negativos, con lo que estaríamos a hora de anticipar que el FPV gana con relativa comodidad las PASO.

Es fácil de explicar: Macri apuntó a secarlo a Massa, a dejarlo sin un voto, pero las fugas del Frente Renovador mostraron un dato altamente perturbador: Así como los radicales marcharon a arreglar con Macri siguiendo a su electorado, de la misma manera, los intendentes que retornan al FPV lo hacen tras su electorados distritales que han evidenciado una tendencia marcadísima a acompañar la boleta del oficialismo.

En suma: En el actual estado de situación, si se concreta la sumatoria de Massa al armado Macri-UCR, no sería más que un manotazo de ahogado para tratar de revertir una tendencia electoral prácticamente irreversible.

El Vermucito | Audio del 31-05 2015

Primera Hora

Segunda Hora

Tercera Hora

Columna de Contradicto

Clarín opera y apura el gran frente opositor

La foto habla: nos muestra a Cobos, Sanz y Negri junto al juez "independiente" Ricardo Recondo y atrás se lo divisa al fiscal Sáenz, otra figurita de la "Justicia independiente" que por estas horas está diciendo por todas las radios que la marcha de los fiscales no será política... La foto muestra sin desparpajos la entente de la principal fuerza opositora con personalidades del espectro más duro de la militancia antrikirchnerista que opera en el Poder Judicial. Está todo a la vista, para que nadie se llame a engaño.

Lo planteamos ayer y hoy Clarín lo ratifica: el poder está jugando a todo o nada por el armado de una gran confluencia del massismo con el macrismo y la UCR, usando los restos de lo que supo ser el gran partido de Alem e Yrigoyen como articulador. La gran ventaja de Sanz y los suyos es que le ponen locales, personería jurídica y algo de estructura en todo el país a Macri y Massa, que están muy flacos por fuera de sus distritos. Los radicales se conforman con mantener lo que tienen (reelegir las bancas que vencen) y con la posibilidad de disputar alguna gobernación. Saben que no tienen un candidato presidenciable y que cuanto más lejos puedan estar del PEN, mejor la pasarán. Se dice que Mauricio no quiere saber nada de hablar con Sergio: la verdad, todo indica que su agrande se debe a que se sabe por encima de Tajaí en todos los sondeos. 

El año que ya ha comenzado nos traerá el gran espectáculo de ver cómo el espectro político opositor se las ingenia para cumplir el mandato de unirse a como dé lugar. 

Será un espectáculo para alquilar balcones.

¿Se viene la confluencia de Massa con Macri y la UCR?

Si se toman el trabajo de escuchar la primera media hora de El Vermucito del domingo pasado podrán escucharlo a Carlos Montero fundamentar con mucho énfasis que, más tarde o más temprano, los verdaderos dueños de la pelota sentarán a Sergio Massa y le dirán algo así como "Flaco, esto no es joda: hay que sacar al kirchnerismo sea como sea y no hay lugar para boludeces" 

No hay duda respecto a que ese es el deseo de los grupos económicos desde hace muchísimo tiempo y que hoy, sugestivamente, vuelve a sonar nuevamente en boca nada menos que de Ernesto Sanz, quizá el jugador más importante de la UCR actual. También Gustavo Posse fue muy claro hace poco diciendo que el FPV está a unos pocos puntos del 40% y que por ende si el espectro opositor se fracciona, no es ninguna fantasía que pueda ganar en primera vuelta.

El problema -y acá es donde irrumpe la política en todo su esplendor- es cómo hacer para que ese deseo superestructural pueda descender al territorio de la vida real. Tenemos por ejemplo las contradicciones de esa bolsa de gatos denominada UNEN, que irremediablemente se partirá cuando los radicales arreglen con Macri y presentará una fórmula patética tipo Binner-Stolbizer con un horizonte electoral de un mísero 8% que es nada pero que naturalmente es un 8% que habrá que restar a la fórmula Macri-Sanz. Entonces ¿Cómo llega al 30 % Macri? ¿Cómo Massa?

En apariencia es imposible. 

Suponiendo que Massa finalmente entendiera que debe bajarse ¿Le quedaría aún así electorabilidad para disputar la gobernación bonaerense? y Gustavo Posse, más encaramado que nunca en su aspiración por el mismo cargo ¿aceptaría mansamente renunciar para dejarle el campo libre a alguien con quién mantiene una sorda disputa? ¿Y cómo quedan los armados de cada uno? ¿Hay lugar para todos? ¿Y cómo se arreglaría en los niveles seccionales y distritales? Pero además vale preguntarse sobre el nivel de credibilidad que tendría un amontonamiento de estas características frente a una sociedad que tiene aún fresco el espanto por la experiencia de la Alianza.

Sabíamos que el año iba a ser movido, pero no nos imaginábamos que tanto. 

El Vermucito | 14-06-2014 ¿Pacto Scioli-Massa?

Acá