Mostrando las entradas con la etiqueta martin lousteau. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta martin lousteau. Mostrar todas las entradas

lunes, 20 de julio de 2015

Bienvenido, Martín



Como era previsible, la inmensa mayoría de los lectores me exige una autocrítica ¿Para qué, si ni siquiera logré convocar ni a mi esposa al voto en blanco?

Mi posición ya es historia. No se las agarren conmigo, muchachos y muchachas. Más bien traten de entender que tuvieron una buena performance, pero lamentablemente no les alcanzó para sacar al macrismo del gobierno de la ciudad. Pero, eso sí, ya dejaron instalado el triunfo de Lousteau en 2017 y 2019. Algo es algo y es de caballeros reconocerlo.

¿Hizo bien el electorado del FPV en votar a Lousteau? Por supuesto, era lo más lógico.

¿Con ese voto a Lousteau, el electorado kirchnerista de la CABA inventó así otro adversario sin dudas mucho más temible que el PRO? También, no caben dudas. Es diabólicamente suicida la forma en que el electorado kirchnerista contribuyó a quitarse de encima un adversario que lo ha bailado durante una década pero a costa de entronizar a otro que lo derrotará en el decenio que viene y que en el fondo piensa lo mismo que el PRO.

Lousteau es muchísimo más inteligente y tiene más volumen de juego que Macri y el PRO en su conjunto. Es una derecha cool mucho menos vergonzante. Una derecha progre: La Metro y la rosca de la UBA y el nosiglismo. Algo sin dudas mucho más civilizado y capacitado para llevar adelante el mismo proyecto pero con estilo.

Martín puede hablar sin libreto, puede improvisar y herir de muerte, como lo ha hecho, al macrismo, para acometer con todo lo que falta para que por fin la ciudad vuelva a ser gobernada ya no por el falso progresismo de Ibarra sino por una fuerza que, ante todo, es inteligente y tiene swing.

El apoyo cerrado del votante K a Lousteau alejó definitivamente la posibilidad de que el espacio Nacional y Popular dispute la ciudad por lo menos en los próximos 4 años.

Si, por un lado, el voto K logró en lo táctico herir de muerte carrera presidencial de  Mauricio Macri, al mismo tiempo le abrió la jaula a una bestia electoral que se lo va a engullir sin piedad. Lousteau es el restyling que la restauraciónm conservadora estaba necesitando. No es sólo un oportunista como Massa que únicamente puede jugarla de Sheriff. Es algo mucho más denso y formado, con mucho futuro por delante.

¿Hay algo para festejar? La verdad que no está claro, salvo que nos alegre suponer que estábamos encerrados en una jaula con un leopardo pero logramos abrir la puerta para ingrese un león poderoso que malhirió al felino que nos estaba amenazando. Ahora quedaron él y nosotros en la jaula.

No se la agarren con quienes votamos en blanco: quedó más claro que nunca que nuestra representatividad es nula. Agárrensela con vuestra incapacidad de derrotar al macrismo. Pese a todo el esfuerzo, les faltaron 3 puntos. 

De nuevo sopa. 

Pero con el agravante de que tamaño arrojo será disfrutado por un enemigo acérrimo del kirchnerismo que ya nos traicionó en 2008 y es un férreo opositor. Tranquilamente se puede hablar de una derrota doble: No lograron arrancar al macrismo del gobierno de la ciudad y entronizaron a su sucesor.

Disfruten, se lo merecen.

lunes, 13 de julio de 2015

Qué debatan que debatan que debatan!!


Hay silencios estruendosos, como los de comunicadores y medios que nos han aburrido con la cantinela del debate entre candidatos como uno de los componentes centrales de una democracia pletórica de denominadores comunes, consensos y diálogos productivos. Desde la noche de la primera vuelta porteña todos se hacen giles y ninguno dice "esta boca es mía", nadie le recrimina a Rodríguez Larreta que no haya aceptado debatir con un aliado con quien, al fin y al cabo, tiene unas pocas diferencias de estilo, según se dice por ahí. ¿Qué dice el Cippec? ¿Qué ha planteado "Argentina debate" ante esta actitud de raquitismo republicado de Horacio Rodríguez Larreta? ¿Y qué dice la señora Magdalena y Luisito Majul y María O'Donnell y todos losguardianes de la Constitución, la moral y las buenas costumbres?

Porque, vamos, que no haya debatido Cristina Fernández de Kirchner cuando fue candidata no es ninguna novedad. La señora Magdalena y sus prosélitos nos han enseñado que la doctora es autoritaria, despótica, tirana, antidemocrática, totalitaria, dictadora y mandona. Por eso no debate, ni da conferencias de prensa, ni va al súper los sábados por la mañana. 

Pero ¿Horacio? ¿Cómo se entiende que se niegue a intercambiar ideas con Martín, un joven brillante, que comparte su mismo espacio, un pibe educado, sobrio, que huyó a tiempo de la mazorca K, que hace columnas en la Metro con Andy?

Tengo amigos muy decepcionados porque estaban seguros que Horacio y Martín se iban a encontrar en el templo de la democracia y le darían una clase de civismo a este país infectado de populismo anacrónico.

Dolor, mucho dolor

miércoles, 8 de julio de 2015

Vamos a perder dos veces ¡Y gratis!


A veces uno desea equivocarse, que la realidad lo ponga en ridículo. Una sola vez me pasó y fue cuando me abrazé con Andrés el viejo en la Plaza de los dos Congresos la noche en que el senado sancionó la ley de SCA. Festejaba la victoria y al mismo tiempo que me había equivocado. En el archivo del blog se pueden ver los post donde escribí que era un error poner en juego esa ley luego de la derrota, sosteniendo, entre otras cosas, que le sería imposible al kirchnerismo garantizar al bloque unido luego de la derrota de Néstor con De Narváez. 

Por eso cuando encontré el post del amigo Teodoro Boot sobre el balotage me zambullí en su lectura. Conociendo su vuelo intelectual supuse que encontraría un análisis político útil para mejorar o corregir el mío. Porque no vayan a pensar que estoy conforme sabiendo que el destino me depara elegir el sapo menos repugnante. Pero no encuentro una explicación superadora, con el agravante de que las posturas a favor de votar al candidato del ECO me asombran por su precariedad. 

Por eso me alegró que Teodoro se expidiera. Vayamos a uno de los pasajes centrales de su texto:

"¿Qué tienen en común unos y otros? Fuera de que todos son mamíferos y argentinos, lo que tienen en común es que son opositores al FPV.

¿Qué clase de disparatado razonamiento es ese que me dice que todos los que no son yo, o están en mi contra, son iguales entre sí?"

Humildemente creo que el compañero se equivoca pues las diferencias que puedan tener entre ellos quedan en un segundo plano respecto al kirchnerismo. Sabemos que hay diferentes tribus en el espectro opositor y ya lo comprobamos cuando el "Grupo A" tuvo mayoría parlamentaria en 2010/11. Sólo consiguieron sacar la ley del 82 % móvil puesto que sus desacuerdos internos obturaron un despliegue legislativo honorable.

Sabemos que tienen diferencias pero ambos votarán a Mauricio en la presidencial. Fíjense cómo salieron hoy a poner paños fríos Macri, Sanz y Carrió...

Sabemos que, por ejemplo, Margarita Stolbizer no es igual a Laura Alonso, pero en la foto para bancar al juez Cabral y la corporación judicial salen juntas, al lado de Patricia Bullrich y "lo mejor de cada casa" ¿En qué quedamos, entonces? ¿Qué lugar ocupan esas diferencias?

Sabemos de las diferencias tremendas entre Roy Cortina y Viky Donda (ni siquiera pudieron consensuar una lista de diputados) Pero ¿Cómo votan nuestros proyectos?

¿Cuáles fueron las diferencias en el espectro opositor cuando, por ejemplo, nuestro gobierno propuso la reforma política y las PASO ¿Acaso no votaron en contra absolutamente todos, diciendo que era lo peor que se le podía hacer a los partidos políticos y a la democracia?

Radicales, macristas, juecistas, Solanas, socialistas y peronistas federales tienen diferencias entre sí ¿Cómo se posicionaron ante el mandato constitucional de nominar al reemplazante de Zaffaroni en la Corte Suprema? Firmaron un documento donde alegremente se pasan la Constitución por el forro. Pero tienen matices...

Teodoro ve un matiz entre Larreta y Lousteau: sostiene que el primero tiene "el estilo de gobierno arrogante, menefreguista y hitleriano del PRO" y que el segundo expresaría "las vacilaciones y contradicciones de radicales y socialistas". El matiz existe pero agravado: Lousteau no expresa exactamente las vacilaciones y contradicciones de radicales y socialistas sino la rosca del Comite Capital de la UCR en estrechísima alianza con el nosiglismo, y el ¿socialismo? de "Ali Baba Cortina", como se lo conoce en el mundillo político porteño. Va de suyo que esta rosca que infecta de movida a la UBA y al Hospital de Clínicas está a años luz de Raúl Alfonsin o Alfedo Bravo. 

Hay un matiz...

  
Pero hay algo muchísimo más grave y es que vamos a terminar perdiendo dos veces. Ya el patético Aníbal Ibarra, con el timming que lo caracteriza, salió a fogonear el voto a Lousteau. Suficiente para que se instale que el kichnerismo, o una parte, votará a al ECO y para que en los festejos del 19 el macrismo lance sus globos festejando que venció al ECO y al kirchnerismo juntos. 

¡Ay mamita querida el papelón que me estoy viendo venir!

¡Vamos a quedar pegados en una segunda derrota y gratis!!!!

¡Perdamos una sola vez!

¿Es mucho pedir?

martes, 7 de julio de 2015

El voto en blanco es el sapo menos apestoso



El voto a Lousteau podría ser evaluado en un contexto de un 42/32, ponele. Una instancia donde la diferencia no fuera tan exagerada. En las actuales circunstancias no tiene el más mínimo sentido. La creencia de que se le puede complicar la elección porteña a Macri es una quimera.

Desde lo político, no se puede desandar lo sostenido en la campaña, entre otras cosas porque es verdad: Lousteau no significa nada distinto al PRO ni al espíritu Grupo A que abarca el espectro opositor pan radical.

Desde lo alimenticio, no se trata de "no tragarse más sapos". En política, el sapo es parte constitutiva de la dieta. Dicho en otros términos: si no te gusta comer sapos, mas te vale alejarte de ella porque tarde o temprano te vas a tener que tragar unos cuantos. En este ballotage no se discute nada que a nosotros nos incumba. Es una moneda con dos caras. Sólo cabría ponerse a pensar alguna táctica para hacer daño si la distancia entre uno y otro fuera notoriamente menor. No existiendo esa condición el voto en blanco es lo más correcto, o si querés, el sapo menos apestoso. Porque, coincidamos, este ballotage es un sapo para nosotros, entonces de lo que se trata es de comer al menos asqueroso o de tragarlo de una, cosa de no hacer muchas arcadas.

No hay opción superadora, no hay nada que nos alivie. La chance era entrar al ballotage y por lo menos ratificar la condición de segunda fuerza, pero no fuimos capaces de lograrlo. 

"Ehh, razonás igual que los troskos" dirá alguno. Y sí. La lectura es la misma y no hay que molestarse por ello. Cuando enfrentas un espacio con dos fórmulas y no tenés capaz de filtrarte, sólo te espera una mesa repleta de sapos de todos los colores y aceite de ricino para acompañar la degustación. No le des más vueltas y bancate las gastadas en la oficina...

Desterrar al macrismo del poder en la ciudad es algo muchísimo más duro y difícil que ponerle el voto a Lousteau suponiendo que así se le complica la candidatura presidencial a Mauricio. En rigor, primero hay que derrotarlo en el plano donde indudablemente es más débil, que es el nacional, y así lo estamos haciendo, elección tras elección: con la irrupción de Perotti en Santa Fe, que le quitó una parva de votos a Del Sel, con la de Acastello, que le chupó al juecismo los votos que le faltaron al armado macrista para empatarle a Schiaretti; con la muy buena elección en Mendoza, perdiendo por poco, con las palizas de Chaco, La Rioja y Salta. Por ahí lo vamos limando.

Luego vendrá lo más arduo y habrá que ponerse a pensar seriamente y en continuado en la CABA, territorio donde habrá que trabajar los 365 días del años, ajustando la tarea legislativa y dejar de  poner un candidato dos meses antes de las elecciones. Si Mariano Recalde demostró ser buen candidato, pues que siga ocupándose de los temas de la ciudad.

Pero lo más arduo, sin dudas, será lograr que buena parte de la minoría intensa K deje de suponer tontamente que los porteños votan al PRO porque son unos boludos. 

domingo, 5 de julio de 2015

La pregunta es cuántos votantes del FPV optarán por Lousteau


Es una parada compleja, pero de momento, y de no mediar una decisión orgánica del FPV de la CABA, no creo que haya muchos votantes que opten por Lousteau, en primer lugar porque ni ahí llega a ganar, pero en segundo, porque nada indica que este armado signifique algo superador al PRO.

En lo personal, no encuentro absolutamente motivo alguno para votar al ECO

¿Y vos?


viernes, 3 de julio de 2015

Por qué se estancó Lousteau y creció Recalde


Cuando Mariano Recalde le preguntó a quién votaba para presidente y Martín Lousteau balbuceó "al espacio", un flash boxístico cruzó la pantalla de TN y se lo vio caer cual boxeador que ha recibido un cross perfecto en la mandíbula, de esos que mandan a la lona a cualquiera.

Si están voto a voto lo sabremos el domingo. De lo que no hay duda es que la campaña de Recalde mejoró notablemente en relación a las PASO, pero también que se lo conoció más y ahí es donde pudo demostrar que es un buen candidato, mucho mejor de lo que muchos pensaban.

Mariano tuvo otras ayudas, como la remontada de Perotti en Santa Fe y las muy buenas performances del FPV en el resto del país, que lo mostró como la fuerza más potente por lejos. La resolución de la fórmula presidencial también le jugó a favor mientras que el bochorno de Xipolitakis, lejos de complicarlo, lo apuntaló. Pero quizá esta tendencia que, según todos los sondeos, lo está mostrando cerca del segundo lugar se asiente en el notorio estancamiento de Lousteau, que reconoce su causa principal en el ordenamiento del voto PRO.

Se especulaba con que una porción de los votos que tuvo Gabriela Michetti en las PASO migrara al candidato del ECO pero eso se hizo trizas cuando Mauricio la eligió como su vice. Ahí se encolumnó el electorado PRO en torno a Rodríguez Larreta y eso congeló a Lousteau, que además quedó pegado a Yacobitti y la rosca radiacal-nosiglista de la UBA y en los últimos días padeció el desquicio de Elisa Carrió que terminó declarando que no era su candidato.

Lousteau arriba a las elecciones desperfilado, con una referencia nacional difusa y haciendo malabares para omitir que si finalmente es orgánico con "el espacio", su candidato será inevitablemente Mauricio Macri.

Demasiados contrapesos como para aspirar a una buena performance cuando, además, llega el momento de definiciones y la historia demuestra que en estas instancias, siempre se termina optando por el original en desmedro de la copia.

miércoles, 1 de julio de 2015

Cosas de familia


Martín Lousteau, candidato del PRO-B tuvo una actitud de una bajeza poco frecuente al desacreditar a Alejandro Bercovich por ser esposo de una periodista que trabaja en Fútbol Para Todos y fue candidata a legisladora porteña en una lista afín al kirchnerismo. Por supuesto que esta actitud deleznable de Lousteau lo define de punta a punta y no hay mucho más que explicar. Pero ya que el candidato del PRO-B se metió con asuntos familiares, recordé que alguna vez había publicado en este blog un video de la CNN en español, más precisamente del programa del recalcitrante Ismael Cala, donde se entrevista a Guillermo Lousteau Heghy, que no es otro que el padre del candidato PRO-B.

Acá va el video citado para que lo veas y te enteres cómo piensa Lousteau padre. Por supuesto que sus posturas en absoluto lo involucran a su hijo. Simplemente me parece que periodísticamente es un buen aporte que sepamos cómo piensa el padre de uno de los dos candidatos que tiene Mauricio Macri en la ciudad. Entre otras definiciones para destacar, es interesante su mirada sobre Bolivia, ya que sostiene que en ese país hermano no hay democracia.



En el siguiente video, lo vemos a Guillermo Lousteau Heguy saliendo por Infobae TV, algo nada casual puesto que Daniel Hadad es un activista de primerísimo orden en la contienda político-ideológica del continente, por supuesto que enarbolando los postulados de los sectores más reaccionarios del aparato de propaganda estadounindense.



Finalmente, tenemos otra joya y es un reportaje que le realizó José Benegas, activista argentino ligado estrechamente a las usinas gusanas de Miami. Valga recordar que Guillermo Lousteau Heguy ha presidido hasta hace poco el Interamerican Institute For Democracy, quizá la entidad más retardataria de todas las que se crearon para combatir los gobiernos populares en América Latina



martes, 30 de junio de 2015

Martín Lousteau o la reacción del ECOPRO ante una denuncia


Consultado por María O'Donnell sobre esta muy  fundada denuncia de Alejandro Bercovich, Martín Lousteau  respondió textual:

"Me parece que Alejandro Bercovich tendría que hacer públicas otras cosas de sus vinculaciones ¿Si? Si su mujer trabaja en el estado, si fue candidata del Frente para la Victoria en las elecciones pasadas"

Así reacciona este candidato, que se muestra como un muchacho bueno que viene a mejorar la gestión del PRO. Lo sabíamos un saltimbanqui en extremo oportunista, mas no lo imaginábamos tan pero tan basura.

viernes, 26 de junio de 2015

¿Xipolitakis tapa Bercovich?


Nelson Castro dijo anoche en TN que "faltaron controles" en el episodio de Xipolitakis en la cabina del avión de Austral...

 El objetivo, naturalmente, es tocar lateralmente a Mariano Recalde, candidato del oficialismo en la ciudad de Buenos Aires. Pero hay algunas curiosidades, por ejemplo, que el video, antes de ser subido a Youtube haya llegado a Telenoche y TN. De hecho, fue subido a Youtube a las 22, cuando ya el sistema Clarín lo había viralizado durante toda la tarde. No deja de ser muy pero muy raro.

La pregunta es si esta opereta no fue lanzada para aplastar la denuncia del colega Alejandro Bercovich, que con datos duros delata al entramado radical franja moradista nosiglista que estaría financiando la candidatura de Martín Lousteau con recursos de la UBA. Llama la atención que ni ayer ni hoy se haya publicado una sola línea en Clarín y la Nacion y que tampoco se hable del tema en todo el sistema de medios que orbitan alrededor de esos matutinos. La intención de encriptar esta denuncia no pasaría tanto por la defensa del extraño de pelo largo sino por cubrir un entramado maloliente que es funcional al espectro opositor.

Entrada destacada

A propósito de Mundstock y ciertas giladas

A propósito del fallecimiento de Marcos Mundstock volvió a aflorar esa actitud mediocre de refutar a un artista por sus posiciones políti...