Y dale con la motosierra...

Suscribo todo lo que dice Gabriela Cerrutti en estos 30 segundos y vuelvo a suplicar para que no dejemos las motosierras a mano de algunos funcionarios.

Sarlo y Magdalena, centro va, centro viene...

Domingo, ocho y media de la noche. Por Radio Continental, Magdalena Ruíz Guiñazú la pone al aire a Beatriz Sarlo y uno supone que van a pasar cosas. Y efectivamente pasan. Se van cebando de a poquito hasta que se empiezan a tirar centros y terminan rememorando los tiempos en que La Nación y La Prensa se editaban con 2 o tres hojas. 

Una conversación con el estilo de dos señoras muy finas

.

"La máquina de impedir"

Indudablemente la nave insignia de lo que en este blog denominamos "La Cadena Nacional de la Gente Linda" es el programa de la oronda Magdalena Ruíz Guiñazú, porque la señora, entre "nocierto" y "nocierto", va modelando una forma paqueta y por supuesto muy reaccionara de sentir la radio.

Esta mañana invitaron a tomar un café al presidente de la Sociedad Rural (todo un símbolo ¿viste? justo el día en que la presidenta inaugura el período de sesiones ordinarias) y se nota la amabilidad con que lo tratan, se nota que María O'Donnell intenta repreguntarle y mostrarle los dientes, pero no es más que un juego de cachorros de tigre de esos que uno siempre termina viendo luego de que el zapping lo vuelve a convencer por enésima vez que lo mejor de la tele son los canales que pasan documentales de animales salvajes. Pero Hugo Biolcatti es una caja llena de sorpresas (estimado lector, toda vez que usted lo escuche al dueño de "La Dorita" quédese porque SI O SI se mandará alguna definición animal) y en ese amable café con el equipo de Ruíz Guiñazú, ante la recriminación de O'Donnel sobre la decepcionante faena que el año pasado tuvieron los agro-diputados, dijo:

"El bloque oficialista en la Cámara de Diputados fue la máquina de impedir durante el pasado año legislativo"

De modo que el año con peor producción legislativa no se debió a la falta de votos del rejunte opositor para lograr dictámenes de comisión y/o imponer mayoría en el recinto sino al oficialismo. Una típica lectura enferma de los asuntos institucionales con que desde las patronales y los medios hegemónicos se ha infectado el análisis sobre el funcionamiento del parlamento.
.

"Es legal pero no resuelve el problema"

Pasé como todas la mañanas por Continental porque siento como que no arranco bien el día si no me doy un saque de “Magdalena”. El asco que me produce esta señora –que según Carlos Polimeni trabajó en prensa de Martínez de Hoz en 1976- me reafirma, me ratifica.
Hoy agarré un fragmento de su charla con el comandante Eduardo Buzzi, al que le reprochó el abrazo con el chivo Rossi. “Con haberle dado la mano era suficiente” murmuró la señora mientras soltaba una rama y se aferraba a la otra.
En un momento de la conversación este dirigente que rompe todas las reglas al vivar a las Madres al lado de Llambías, Miguens y Biolcatti, lanzó una frase con una idea que venimos escuchando a menudo pero a la que por ahí, creo, no le hemos prestado la debida atención. El presidente de la Federación Agraria dijo que si el Senado aprobase la ley que se votó el sábado en Diputados, “será legal pero no resuelve el problema”.
Está bueno ¿No? De ahí a decir que si una ley por más “legal” que sea no sirve y por lo tanto tenemos derecho de hacer lo que nos plazca, hay un trecho muy pequeño y un terreno conceptual difuso, pantanoso, que habilita cualquier accionar futuro.
Esto encaja perfectamente con las declaraciones del melli cuando boconea que “la gente está muy cabrera y quiere volver a cortar las rutas”
Pese a ciertas sospechas sobre la interna que hay entre ambos, se complementan muy bien Buzzi y De Angeli: El primero define teóricamente la coartada al decir “Aunque sea legal no resuelve el problema” y el segundo la juega de intérprete de supuestas muchedumbres agrarias autoconvocadas a las que ya casi no hay forma de contener.
La verdad es que no es función del gobierno “resolverle el problema al campo”. La función primordial del gobierno es gestionar para resolver el problema del conjunto de la sociedad. Y el campo, mal que le pese, es sólo una parte, un sector. Para ejemplificar pensemos qué pasaría si los jubilados y los asalariados razonaran de la misma manera y entonces marcharan a copar las calles y rutas de todo el país.
Veamos: Esta muchachada agropecuaria exige que “se le resuelva el problema”. Por empezar habría que ver qué problema:
¿El problema es que pierden plata?
No, eso es mentira y cualquiera que viva en el interior ve con sus propios ojos que no pierden plata. Mas bien todo lo contrario
¿El problema es que ganan poco?
Tampoco, las cifras hasta de publicaciones afines al sector lo desmienten
¿El problema es que quieren ganar mucho más?
Bueno, por acá quizá nos empezamos a poner de acuerdo y viene bien remarcar para lectores nuevos que este blog apoya fervientemente las medidas del gobierno para que “el campo” no gane todo lo que le parece que tiene que ganar.

Pero me temo que el problema real, o más estructural si se quiere, es que este sector está muy acostumbrado a ganar mucho y a que “Naides se cruce en su huella, canejo”...
El campo está acostumbrado a que ningún gobierno haya osado por lo menos en los últimos 30 años meterse en su negocio.
Entonces los pibes se fueron como malacostumbrando ¿vio? Pero además este mal acostumbramiento es histórico y se hunde en los orígenes patrios. Siempre ganaron mucho y por eso se descentran cuando se les dice que van a ganar mucho pero no tanto.
Arguyen que con el capital invertido tienen que ganar mucho más. Está bien. Por un instante démosle la razón ¿Y entonces un médico que trabaja en un hospital público no tiene que ganar mucho más de lo que gana? Sin duda que sí y no por eso deja morir a un paciente que llega a las 3 de la mañana malherido por un choque o se declara en paro por tres meses (Aunque ya conocemos las peculiaridades del “paro” agropecuario, que distan de la huelga proletaria)
Creen honestamente que trabajan como burros y como generalmente nunca nadie se lo ha discutido también fueron comiéndose su propio versito.
Sin entrar a hablar de esos cajetillas que en la perra vida agarraron ni siquiera un rastrillo, que viven en mansiones céntricas de los pueblos o en Olivos y que van al campo sólo de paseo, acordemos en que hay mucha gente de campo que trabaja ¿Pero trabaja más que una mucama, que un docente o un plomero? Todos sabemos que no. Pero ellos siguen respetando el dogma a rajatabla.
Ellos son “productores” ¿Se entiende?
Sucede, finalmente, que siempre los gobiernos de turno “les resolvieron el problema” que –está clarito- consiste en que quieren ganar muchísimo más y justo ahora cuando estamos ingresando en un período económico mundial donde los comodities van a llegar a precios realmente impensados por lo elevados, hay un gobierno que sin descollar por su izquierdismo, tiene el tupé de ponerse a cobrar aranceles y hacer todas esas cosas que “creíamos haber dejado en el pasado”
Por eso nunca está de mas reafirmar el apoyo de Tirando al Medio a todas aquellas medidas gubernamentales que apunten a resolver el problema más importante: El del conjunto del pueblo.