Leo la dedicatoria que le realiza a los compañeros kirchneristas no peronistas el muy respetado y querido Manolo en su blog y se me amontonan las sensaciones, en primer lugar porque escoge una obra muy cara a los buenos degustadores de las canciones de amor. Leyendo la letra de
Bécaud da para pensar que el amor también es peronista.
Instantáneamente se me vienen muchas letras de canciones maravillosas que podrían servir como una respuesta y como me gusta mucho el bolero, elijo "
Ay cariño", de
Federico Baena y que aquí abajo se puede escuchar en versión de
Tito Puente con la voz del entrañable
Santitos Colón:
Ay cariño, Ay cariño
si vieras como estoy desesperado
por tú ausencia
soñando a cada instante
con la luz de tú presencia
llamandote en mis noches
y llorando como un niño
Ay cariño, Ay cariño
tú sabes que mi culpa
es adorarte como un necio
si es cierto como dicen
que el pecado tiene un precio
que caro estoy pagando
por quererte, Ay cariño.
Ay cariño, Ay cariño
Yo no entiendo ciertas reacciones de los compañeros peronistas, puede que porque no lo soy o debido al simple hecho de que también ellos ha veces se equivocan. A pesar de ser muy raros pertenecen a la especie humana.
No entiendo esta renuncia a la disputa, no entiendo esta lectura tan prejuiciosa de los compañeros que venimos jugándonos por el proyecto a la par de ellos. No entiendo esta lógica del ganar a como dé lugar, o sí la entiendo pero no la comparto.
¿Ganar con Menem en 1995 profundizando un proyecto antinacional también es un logro del peronismo?
Porque si el planteo es que nadie debe renunciar a su identidad, lo banco. Si en consecuencia el tema en los noventa fue resistir este copamiento del movimiento por la antipatria va de suyo que me rindo. Ahora, si el fundamento o la defensa de lo actuado entre 1989 y 1999 fue el ganar, me permito disentir.
Si una de las razones del ADN peronista es ganar como sea, ratifico mi no pertenencia a este amado movimiento político. Pido permiso para dudar, pido permiso para pensar en si un triunfo con Daniel Scioli presupone lo mismo que una reeleción de Cristina (que es mi propuesta)
Y pido permiso para que se nos escuche y se nos trate de entender. Pido permiso para decir que hay un costado nihilista en
este post de Manolo que me apena. Lo veo yéndose, marchándose a ningún lugar, siendo fiel a no se qué mandamientos de la incorrección política. Este post expresa cierto rechazo por la progresía
que curiosamente muchos progres compartimos de cabo a rabo, fijate vos lo que son las cosas. Eso es lo que parece que no entienden los compañeros. Nos meten a todos en una misma bolsa, cortan ancho. anchísimo y están por mandarse un cagadón porque así como no es lo mismo
Hugo Moyano que
Felipe Solá tampoco se puede decir que el progresismo sea uno solo. Uno de los principales méritos del Kirchnerismo o si se quiere del gobierno de la compañera
Cristina ha sido precisamente conectar con sectores progresistas que antes no sintonizaban con el peronismo.
¿Porqué no darse una política hacia ellos?
¿Porqué renunciar de antemano a la lucha?
¿Porqué darlo todo por perdido?
¿Quién dijo que el progresismo está buscando un 1983, Manolo?
¿Dónde están los Herminio y los Luder del presente?
¿Porqué realizar una asociación tan forzada de los escenarios? Nadie, absolutamente nadie confunde a Ricardito Alfonsín con lo que fue su padre. Raúl Alfonsín ganó en el 83 por su talento y determinación pero también fue muy ayudado por un peronismo que no sabía a qué jugaba. Tengo memoria. Pero además el error es desconocer que el gobierno de Cristina ha perforado sectores políticos que apriori según ustedes no se llevan bien con el peronismo ¿Porqué desperdiciarlo?
¿Porqué esa renuncia a hacer política para contener a una ancha franja que incluso bancó al proyecto en los momentos donde parecía que el desierto nos devoraba para ir con los que diciendo tener la misma camiseta en los hechos han jugado para el antiperonismo?
¿Qué vale más, un progre que bancó la Asignación Universal, la ley de medios y el matrimonio igualitario o un autotitulado peronista que se opuso fervorosamente a esos grandes logros que sintonizan, además, con las mejores tradiciones del Movimiento?
Lo que está en discusión acá es qué proyecto le sirve al país, no simplemente ganar. Porque si se reduce a eso, la política perdió sentido. Lo que se debe discutir es como mantener lo conquistado y cuáles son los mecanismos más eficaces para tal fin. Por ejemplo explicar que una salida por el lado Scioli es lo más inteligente, lo más sutil, que es dejar de mostrar lo dientes para retener el gobierno y luego retomar los ejes centrales del proyecto desde 2003. No creo que nadie se vaya si se formula correctamente la propuesta y si se demuestra con hechos su factibilidad.
Habemos miles de argentinos que desde que nacimos a la vida política hemos estado indudablemente más cerca del peronismo que del radicalismo y de todas las expresiones gorilas de derecha o izquierda. Queremos entonces dar nuestro punto de vista ¿Tenemos derecho?
Si la apuesta es a mantener el rumbo y a profundizarlo, por supuesto que vamos a estar ahí como lo venimos estando desde hace rato, pero si la discusión es otra, o si se pretende consensuar con los que precisamente hemos estado enfrentado estos años, discutámoslo y hagámoslo en términos de pensar qué es lo que le conviene al país, que no siempre coincide con lo que le conviene al peronismo.