Mostrando las entradas con la etiqueta lula. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta lula. Mostrar todas las entradas

miércoles, 31 de agosto de 2016

A pesar de usted mañana será un gran día


Sí, a pesar de usted, señor Temer, y del triunfo leguleyo de la oligarquía brasileña, la memoria del pueblo hermano del Brasil se las arreglará para pasar en limpio las mejoras que logró en los 13 años de gobierno del PT, por encima de errores, para concluir que con Lula tuvieron, por primera vez fueron tenidos en cuenta. 

Y ahora, que cante Chico...




sábado, 19 de marzo de 2016

Ayer por Lula, en Abril por Cristina


El diario La Nacion se empeña, bien a la manera militante, en sostener que fue ínfima la concentración a favor de Dilma y Lula en Brasil. Cree que la sociedad es ciega y no vio, a través de las imágenes que circularon por la red, la grandiosidad del hermano pueblo brasileño haciendo tronar su compromiso con el PT, por encima de las críticas que tiene para hacerle al gobierno de Dilma. Es que si bien hasta ahora su segundo mandato ha sido realmente malo, y en eso la coincidencia es abrumadora, los motivos por los que la O Globo y los sectores imbricados en el entramado opositor la quieren destituir son otros, básicamente les preocupa que el ingreso de Lula en el gobierno sirva para reorientarlo y eso lo oxigene, con las consecuencias políticas esperables.
Lo que está sucediendo en Brasil es muy similar a lo que ocurre en Argentina. El sistema de medios en estrecha alianza con sectores impresentables del poder judicial operan en tándem para desestabilizar gobiernos (Brasil) e impedir que fuerzas políticas disfuncionales puedan regresar al poder (Argentina). Los medios amplifican denuncias que en muchos casos no tienen sustento y sus aliados de la justicia proceden. En el caso de Lula, no paran de encontrarle propiedades, es el aloe vera paulista. Aquí están haciendo algo parecido con el refrito de “La ruta del dinero K” y su presentación como si ya fuera cosa juzgada que pone a los jueces contra la pared, pues si no se subsumen a la presión del multimedios sale Lanata a solicitar el escarnio público, como lo hizo el año pasado con los jueces de la Sala Dos de la Cámara federal, cuando llegó a solicitar que se escrachara a sus hijos en las escuelas a las que asisten.
La oleada de gobiernos populistas/progresistas es algo que las oligarquías latinoamericanas en alianza con los Estados Unidos no están dispuestas a volver a tolerar y es por eso que no dudarán en recurrir a cualquier metodología buscando sacar de la cancha a los líderes que tienen potencialidad para liderar procesos de masas. Lula y Cristina están en la mira por eso, y vienen por ellos sea como sea. Las fotos de San Pablo de ayer serán las de abril en Buenos Aires cuando Cristina, muy probablemente escoltada por Raúl Zaffaroni, como su abogado defensor ingrese al despacho del juez Bonadio

viernes, 11 de septiembre de 2015

La sabiduría de Lula


Dijo Lula: "A la cosa que más miedo le tengo es a que volvamos a confiar en que nos va a salvar Estados Unidos."

Gran poder de síntesis de un líder que expresa los intereses del sur contra una lógica de pensamiento gestada en los países centrales para ser esparcida en la periferia como verdad inexpunable y defendida desde el mismísimo sur por nuestras clases dominantes, las mismas que nos han querido convencer de que todo lo superador siempre debe venir de afuera, desde las artes hasta la ciencia y las ideas del desarrollo. Por suerte, tanto Lula en Brasil como Néstor y Cristina acá nos fueron ayudando a entender que para edificar sociedades más justas lo que precisamente deberíamos tener bien claro es que del norte jamás tendremos ayuda. Ahí está, si no Estados Unidos encabezando la nómina de países que votaron en contra de la propuesta de nuestro país en la ONU para limitar el accionar de los fondos especulativos en los procesos de reestructuración de deudas soberanas. Y ahí estuvieron líderes opositores como Mauricio Macri, no casualmente un Blanco Villegas por el lado materno, diciendo desde el corazón del pensamiento oligárquico que “hay mucho despilfarro en el Gobierno Nacional, se generan empresas satélitales que no funcionan” cuando nuestro país pasó a integrar el puñado de naciones con capacidad para fabricar satélites con el Arsat 1.


La peor dependencia es la de la cabeza, esa que nos hizo creer durante décadas que sólo servíamos para exportar granos y carnes e importar todo lo que se produce en Estados Unidos y Europa, hasta las ideas del socialismo que trajo Juan B. Justo y que llevaron a Jauretche a plantear en su tiempo, con ese poder de síntesis brillante que poseía, que nuestro desafío pasaba por adaptar el sobrero a la cabeza y no la cabeza al sombrero.

Precisamente son estos asuntos los que están en la base de la discusión de estos tiempos. Por eso las movilizaciones caceroleras se embanderaron con el lema "Devuelvan el país", un clamor por retornar a ese país enganchado como furgón de cola de "occidente" que tuvo en el último siglo dos momentos de rebelión ante el mandato oligarca: los dos gobiernos de Perón del 46 al 55 y los 12 del kirchnerismo.

Romper un esquema de inserción internacional -y si se quiere, más que un esquema un modo de entendernos como país en el concierto de naciones- genera zozobras y sensación de turbulencia en el ciudadano de a pie. Es lógico que eso suceda y no está ni bien ni mal: sucede y punto. La gran virtud de nuestras clases dominantes consistió en agarrarse de ese temor innato al cambio para realizar su negocio, porque en esa Argentina arrodillada las grandes ganancias las hacían los de arriba, curiosamente los mismos que ahora pugnan por una devaluación para triplicar sus ingresos mientras las grandes mayorías se hundan en la miseria.

El gran desafío es creer que podemos construir un país más integrado e inclusivo sin entregarnos ni arrodillarnos. Ayer en Naciones Unidas tuvimos una prueba de que defendiendo nuestros interes se puede lograr.

Y no es poco.

sábado, 5 de octubre de 2013

Sube la imagen de Cristina



Esta nota la publicó el consultor Carlos Fara en el portal 7 Miradas

---------------------------------------

Cómo puede ser? CFK sube y Massa también? De qué se trata este juego?
El gobierno de CFK mejora algo su imagen, se incrementa el optimismo sobre el país, y al mismo tiempo se expande notablemente la ventaja que Massa tiene sobre Insaurralde (16 puntos a nivel provincial en una muestra concluida el 25 de septiembre).
Observemos algunos indicadores bonaerenses:
  • La aprobación de la gestión presidencial pasó del 49 % en julio al 51 % ahora;
  • Quienes pensaban que el país iba por el buen camino eran el 39 % en julio y ahora son el 45 %;
  • El optimismo sobre la situación personal pasó del 62 al 74 %;
  • La evaluación positiva de la última década creció del 56 al 60 %;
  • La imagen negativa personal de CFK bajó del 33 al 29 %;
  • Los decepcionados con las medidas que tomó Cristina desde que asumió por segunda vez descendieron del 50 al 32 %;
  • El 40 % evalúa positivamente las medidas que ha tomado desde la elección de agosto (las PASO);
  • Pese a todo eso los que están de acuerdo con reformar la constitución nacional para permitir la reelección bajaron del 30 al 25 %.
Si ella mejora ¿no debería mejorar también su candidato en la provincia? Qué es lo que sucede? Una hipótesis es que la gente le está diciendo a Cristina que no quiere su reelección, ni la continuidad de su proyecto, pero sí que termine de la mejor manera posible (como pidió Scioli hace un mes). En otras palabras: “estamos cansados de muchas cosas, pero queremos que termine su gobierno (no queremos otra crisis) y que se ponga las pilas con lo que tiene que hacer”. Errada estaría la presidenta si quisiese entender esta recuperación como un aval al rumbo que ha tomado en los últimos 24 meses.
Como ya sucedió en otros países –típicamente Perú donde no hay reelección- quizá CFK suba por el reconocimiento a lo que hizo teniendo en cuenta que no podrá quedarse, y así realizar un balance más desapasionado. Tanto Toledo como Alan Garcia experimentaron sus mejores niveles de aprobación de gestión hacia el último año cuando se tomaba conciencia de que se iban a su casa.
¿Puede influir en la tendencia electoral esta recuperación de CFK? Sí. Aún quedan 3 semanas. Un mes antes de las PASO la diferencia rondaba los 13 puntos. Es lógico que primero crezca la gestión para que luego esto tenga efecto sobre el voto. El electorado sigue tan frío como a esta altura respecto al comicio anterior. De modo que lo mejor para Insaurralde todavía estaría por venir. El kirchnerismo mantendrá al menos el piso del 11 de agosto y podría subir un par de puntos más. La diferencia ahora depende de cuántos votos pierda De Narváez.

------------------------------------------

Al respecto, la politóloga María Esperanza Casullo apuntó en Twitter que a la presidenta le estaría sucediendo algo parecido a Bachelet, Lagos y Lula cuando se retiraban de sus presidencias. 

Habrá que ver cómo se desenvuelven los acontecimientos. De momento cuesta tanto imaginar que algunos sectores corporativos no intenten llevársela puesta luego del 27 de octubre como que ella ceda alegremente a las presiones a las que se verá expuesta.
 

sábado, 18 de junio de 2011

Lula y los blogueros


Durante la inauguración de la 2 ª Reunión Nacional de bloggers progresistas, el ex presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva habló sobre la importancia de nuevas fuentes de información para lograr una verdadera democracia en una comunicación de Brasil.

El ex presidente habló sobre la importancia de los bloggers como fuente de información alternativa "Quería decirle que valió la pena, los bloggers, no son tan pobres hoy tienen más acceso a su computadora y pronto tendrán acceso a Internet.Pronto, todos seremos ciudadanos libres y que ya no será un país con un solo pensamiento, que es lo que algunos quieren conocer.Hoy en día, los bloggers son una alternativa, la posibilidad de que la sociedad de la información para participar en este país que no es rehén del líder de tal o cual opinión pública, sino que la sociedad puede formular su propia opinión ", agregó Lula.

Lula explicó que en la actualidad, Brasil está pasando por un momento de transformación, donde cualquier ciudadano puede comunicarse con Internet y ser una fuente de información."Esto me parece una extraordinaria revolución, la de los bloggers y los usuarios de Twitter.Y antes de ser independiente, libre y progresista, que debe ser grave.Cuanto más es atacado, más se tiene que actuar en serio.No puedo decir como ciudadano, sino como un ex presidente de la República: Yo sé que lo hiciste bien de la democracia en este país y el pueblo de este país, y no dejar que la gente cree cualquier cosa que algunos sectores de los medios de comunicación tratando de empujar " dijo.

Además de apoyar la actitud de los bloggers, Lula dijo que gracias a la campaña de medios sociales Rousseff fue un éxito en Internet.La ceremonia de apertura se celebró en Brasilia. (Janary Damacena - Portal PT)
.

jueves, 25 de noviembre de 2010

Lula dio una entrevista a blogueros


No deja de ser un precedente importante que el presidente de uno de los países más importantes del mundo atienda a los blogueros ¿no?
La info, acá

.

sábado, 9 de octubre de 2010

Qué es gobernar, compañero Lula?



A menudo digo que la gran diferencia con, por caso, Proyecto Sur, es que estos amigos no gobiernan ni una insignificante comuna, entonces no tienen la más mínima idea de qué es la gestión, aunque a pesar de todo  hablan y gesticulan como si fueran expertos en la acción de gobierno.Digo también a menudo que los únicos rastros que se pueden encontrar hasta el presente en materia de gestión por parte de esta fuerza hay que buscarlos en la esfera parlamentaria. Ahí podemos ver que cuando tuvieron que tomar partido, cuando de alguna manera tuvieron que gestionar e incidir sobre la realidad lo hicieron a los tumbos ya que mientras por ejemplo Claudio Lozano y la bancada del SI votaba en contra de la 125, las chicas de Libres del Sur y Miguel Bonasso lo hicieron a favor de la "polémica" resolución. Luego votaron la ley de medios junto al socialismo pero al mismo tiempo han sido parte constitutiva del Grupo A desde el 3 de diciembre del año pasado participando activamente en la rapiña de comisiones y contratos.

Todo esto me lleva muchas veces a desear que al menos ganen alguna intendencia para verlos actuar, para comprobar en la cancha cómo son estos pingos. Digo esto porque me he referido hasta el cansancio a que termina siendo empalagosa la sobreabundancia de los "hay que" manifestados permanentemente por dirigentes y legisladores que nunca han tenido que lidiar con las exigencias concretas de la gestión. Gobernar es gestionar, es tener que decidir minuto a minuto e incluso muchas veces tomar decisiones que no son las que más te gustan pero al mismo tiempo son las más conducentes o eficaces en un situación dada. Gobernar es dar testimonio con cada medida y hasta con cada inacción. La acción de gobierno desnuda definitivamente a la fuerza política y la muestra tal como es sin maquillajes, peinados o vestimentas que produzcan una imagen ficticia de lo que en verdad se es. Por eso muchas veces hasta me permito dudar del verdadero interés que en el fondo tienen algunas fuerzas políticas en ganar elecciones porque ello presupone lo peor: Tener que hacerse cargo y gobernar... (De este drama, aunque desde un andarivel ideológico distinto puede dar fe la muchachada del PRO)

Mucho de esto está expresado con sabiduría por el presidente Lula  en esta respuesta que le dio a Martín Granovsky para el diario Página/12 que la publicó el domingo pasado:


–¿Qué aprendió en casi ocho años de Presidencia? ¿Qué entiende hoy mejor que antes? ¿Qué diferencia tiene el Lula de hoy con el que asumió el 1º de enero de 2003?
–En la Presidencia lo primero que aprendemos es a gobernar. Cuando uno llega a la presidencia de la República normalmente antes estuvo muchos años en la oposición. Cuando iba un debate o a una reunión yo les decía a mis interlocutores: “Me parece”, “pienso”, “creo...”. En el Gobierno uno no piensa que, a uno no le parece que, uno no cree que. O hace, o no hace. Gobernar es una eterna toma de decisiones. Uno aprende a ser más tolerante y a consolidar la práctica democrática. La convivencia política en la adversidad es una enseñanza estupenda para quien cree en la democracia como un valor supremo dentro del arte de hacer política. Y eso lo aprendemos ejercitándolo todo el santo día. No creo que haya una universidad capaz de enseñarle a alguien a hacer política, a tomar decisiones. Uno puede teorizar, pero entre la teoría y la práctica hay una enorme diferencia diaria. Tomemos, por ejemplo, mi segundo mandato, que empezó en el 2007. Todo el mundo sabe que yo le tenía miedo a ese segundo mandato presidencial. Tenía miedo del agotamiento, de la chatura, de repetir todo. Pero cuando lanzamos el PAC, el Programa de Aceleración del Crecimiento, la verdad es que hicimos un transplante de todos los órganos vitales del Gobierno y creamos un gobierno nuevo, más productivo, mucho más eficaz, más activo. Eso es lo que tenemos hoy en funcionamiento. Para mí ése fue un gran aprendizaje. Tanto que no quiero olvidarlo cuando deje la Presidencia. Preciso continuar aprendiendo. Pasar por la Presidencia, enfrentar las adversidades que enfrentamos nosotros y llegar al final del segundo mandato con esta buena situación de hoy es algo que logramos porque practicamos intensamente el ejercicio democrático. Convocamos a 72 audiencias nacionales sobre todos los temas, desde la seguridad pública a la comunicación, pasando por la discapacidad. Todas las políticas que implementamos fueron resultado de audiencias. El pueblo participó activamente de las decisiones y de las políticas públicas. Ese es el cambio fundamental. Cuando llegué, en 2003, en el Ministerio de Transportes se gastaban mil millones de reales por año. Hoy gastamos 1,6 mil millones de reales por mes. O sea que aprendimos a gastar y aprendimos a hacer obras.


El reportaje completo, acá.

viernes, 30 de julio de 2010

Mitos sobre Brasil


"El 10 por ciento de los brasileños con mayores ingresos se queda con el 42,7 por ciento de la renta total, mientras que el 10 por ciento de menores ingresos apenas perciben el 1,2 por ciento de la riqueza. Esa desigualdad se ve reflejada en múltiples indicadores sociales: la tasa de analfabetismo es de 9,8 puntos porcentuales, que resulta muy superior al 2,4 por ciento de la Argentina. Al respecto, el presupuesto educativo apenas llega al 4,3 por ciento del PIB, porcentaje más bajo comparado con los fondos asignados por el gobierno argentino para esa materia, que rondan el 6 por ciento del PIB."


La nota completa, acá

lunes, 10 de mayo de 2010

Lula para pensar


En este muy buen reportaje que le hace Juan Luis Cebrián en El País de Madrid, Lula descerraja una definición que a muchos nos obliga a recordar aquellos debates sobre las vías al socialismo de 40 años atrás:

"...soy un brasileño más, un ciudadano más de este país que es capaz de contagiar la alegría, de este país con trescientos días de sol al año, de este país inmenso, autosuficiente, pacífico, "del que estamos tratando de eliminar cincuenta o sesenta años de atraso, de desconfianza, años en que nadie quería invertir aquí. Y por eso estamos construyendo un capitalismo moderno, el Estado de bienestar. Cuando entré en el Gobierno, Brasil no tenía crédito, no tenía capital de trabajo, ni financiación, ni distribución de la renta. ¿Qué coño de capitalismo era ese? Un capitalismo sin capital. Resolví entonces que era preciso primero construir el capitalismo para después hacer el socialismo; hay que tener qué distribuir antes de hacerlo. Si el país no tiene nada, no hay nada que distribuir, y los empresarios tienen que saber que hay que pagar salarios un poco mayores para que la gente pueda comprar los productos que fabrican. Esto ya lo decía Henry Ford en 1912".

Más allá de la autoridad que tiene el presidente brasileño para lanzar esta idea, sin lugar a dudas provocadora, lo importante es que sirve para refrescar viejos debates.

¿Eran los del PC los que planteaban como condición sine qua non que sin contruir primero el capitalismo no había posibilidades de marchar al socialismo? ¿O hay algún pasaje un tanto desafortunado del viejo Marx que sugiere este razonamiento?

De verdad que no recuerdo del todo bien estos asuntos, pero creo que la discusión pasaba por cómo encarar los procesos de liberación y desde el nacionalismo popular revolucionario se sostenía que no había porqué imitar el modelo europeo, que era el dogma que habían traído los bolches y que sostenía que el proceso revolucionario era en cierta medida mecánico, o sea, carente en absoluto de dialéctica, esa suerte de ingrediente jazzero de la teoría revolucionaria.

¿Me ayudan?


----------------------------------------------------

Entrada destacada

A propósito de Mundstock y ciertas giladas

A propósito del fallecimiento de Marcos Mundstock volvió a aflorar esa actitud mediocre de refutar a un artista por sus posiciones políti...