Bancando a Lucas

Hace no mucho tiempo escribí este post motivado, precisamente, por un razonamiento que Lucas me había desarrollado aquella hermosa y soleada tarde del 27 de octubre de 2011. Bueno, lamentablemente algo de eso ha pasado y el compañero no está más en la FM de rock de Radio Nacional.

Lucas es Lucas y llega un punto donde la opción es elegir a quién bancás y no tengo la más mínima duda en bancarlo, pese a que más de una vez nos hemos enemistado, pero también por las cervezas que nos hemos bajado y las carcajadas que hemos compartido.

Esperé hasta ahora para escribir algo pues hoy al mediodía, cuando la emisora puso un programa suyo grabado entendí el código, entendí que se estaba brindando un puente para arreglar el entredicho pero luego el propio Lucas fue muy claro en su posición.

No puedo, por más que quiera, escindir este suceso con lo escrito tanto en ese post motivado por la charla del 27 de octubre de 2011 como en este otro que es una especie de continuación de aquél, y eso es altamente preocupante. Lucas ha sido y es parte fundamental en toda esta movida bloguera, Lucas ha estado desde el primer momento de este lado de mostrador, es uno de los nuestros y sin duda, de los mejores. Tiene sus cosas, lo sabemos, se raya, se enloquece, es nihilista, pero también es de los que más y mejores ideas han creado para defender este proyecto político en el que nos encuadramos.

Y no nos confundamos: el kirchnerismo es lo que es más por los Lucas Carrasco que por los otros.

Coprofagia periodística

Una de las razones del triunfo arrollador de Cristina en octubre es que el kirchnerismo ganó, y por goleada, la discusión política. Fuimos capaces de poner en crisis ciertos relatos y ciertos mitos que parecían intocables y sagrados. Los hicimos trizas desde plataformas nuevas. Les vietnamizamos el campo de batalla, los enloquecimos con capturas de pantallas, ridiculizando sus bloopers constantes, repetidos, impunes, producto de la falsa certeza de que al periodismo de La Nación, Clarín y Perfil no había cómo refutarlo. Se dieron cuenta muy tarde de que Internet nos había suministrado herramientas como los blogs para encarar una guerra de guerrillas de la que salieron hechos trizas.

Creyeron entonces que la derrota podría revertirse con más mentira, con más operaciones de prensa, con más suciedad. La revista Noticias hace años que viene siendo el producto insignia de este modus operandi y logró superarse semana a semana en niveles de delirio tales que la clase media en joggins la observa con displicencia los sábados mientras compra el diario antes de ir a tomar el café al solcito. Ojear las ofertas de Frávega o Garbarino y mirar las tapas desquiciadas de Noticias ya es parte de la rutina sabatina. Si hasta el bueno de Diego Dillenberger no se explica cómo tanta denuncia no tiene luego eco ni siquiera en "el periodismo independiente"... Cómo querés que lo tenga, Dieguito... Cuando la pérdida de rigor analítico es tan grosera, hasta Clarín desconfía...

Sucede que al haberse roto ese mundo donde lo que los medios tradicionales decían era "la verdad", el debate político de la sociedad se nutre de innumerables plataformas y ahora se llega a la información de mil y unas maneras nuevas, ya la prensa no puede hacer de las suyas como en el pasado, con lo que se sume en una crisis profunda. De nada les sirvió mantener el mismo andamiaje comunicacional como estaba antes incluso de la sanción de la ley de medios si al fin y al cabo el gobierno fue reelegido aún con un porcentaje que hasta Obama y Sarkosy envidian.

Da la impresión, entonces, que pese a la contundencia de estas evidencias buena parte del periodismo no advierte que la raíz del problema es política e ideológica, que la sociedad vota a Cristina Fernández de Kirchner y los suyos porque ha demostrado tener la lectura correcta de la situación nacional y mundial y una gestión en consonancia. Pero claro, cuando el vacío  que impera en el periodismo es tan grande, cuando la profundidad de los grandes razonamientos se ha reducido a la extensión de un zócalo televisivo, cuando el formato mp3 ha comprimido hasta niveles groseros la capacidad de análisis de la realidad de buena parte del periodismo, cuesta encontrar explicaciones a la derrota porque se carece de instrumentos apropiados para abordar las categorías de análisis lo suficientemente complejas como para entender todo lo que está procesando la sociedad argentina en estos últimos años. Es ahí cuando una camada de jóvenes periodistas empiezan a tomar prestadas algunas chicanas de Jorge Asís y producto de su orfandad y carencia de formación las transforman en doctrina: "La caja", por ejemplo. Intentan explicar los sucesos políticos a través de cuestiones menores y por eso terminan practicando un  periodismo palermitano verdaderamente de chiquero que no produce noticia, que no conmueve a la opinión pública y sólo puede llegar a ser creíble dentro del microclima de redacción que termina validando una suma de bolaceos y operaciones de cuarto nivel que en rigor surgieron en los pasillos.

Es en este contexto que hay que leer este post de Lucas Carrasco sobre una supuesta nota que Darío Gallo estaría preparando sobre nada menos que Máximo Kirchner. Notas que ya están hechas y cafecitos que se proponen para tratar de tener una foto o alguito que se pueda mostrar como fuente y sirva para sostener luego la infamia.

Coprofagia periodística en su más alta expresión que no hace más que hundirse en el oprobio más mendaz y bochornoso.
.

Ya pasó un año, Lucas, quién lo diría

En estos tiempos donde todos andamos medio aburridos sin saber qué postear se me da por acordarme de que hoy se cumple un año de una de las guachadas más  jodidas que se le hizo a Lucas Carrasco y por añadidura al movimiento bloguero.

¿En qué quedó el proyecto presentado por las diputadas Patricia Bullrich y Silvana Giudici en la Honorable Cámara de Diputados de la nación?

¿Y esta columna, nada menos que del Editor General de Clarín?

-----------

También recuerdo que por aquellos días escribí este post pensando en que a veces, cuando se necesitan ciertos gestos visibles y públicos para bancar a un compañero, no siempre están todos.

.

Lucas Carrasco en llamas

Ayer se cruzaron en Twitter Lucas Carrasco con Pablo Sirvén y acá pueden seguir la discusión. No sólo es notable no sólo el paseo que le pegó Lucas a este pobre diablo sino su último twitteo, que nos lo muestra con una corrosividad absolutamente genial.

Le dice la bestia:

Lo leo y releo y no puedo dejar de reírme...

Cada día me gusta más leerlo a Lucas en la radio

Anoche leí el post "Agustina" de Lucas. Salió lindo.

Vayan reservando fechas porque se viene una gira por los barrios.

Pedido de Informes sobre Patricia Bullrich y Silvana Giudici

Pedido de Informes, por el Petiso Orejudo

Honorable Cámara de Diputados de la Nación

PROYECTO DE RESOLUCIÓN

Texto facilitado por los firmantes del proyecto. Debe tenerse en cuenta que solamente podrá ser tenido por auténtico el texto publicado en el respectivo Trámite Parlamentario, editado por la Imprenta del Congreso dela Nación. Este blog no se hace responsable de los conceptos aquí expresados.

Nº de Expediente	6969-OGT-2010
Trámite Parlamentario	414 (28/09/2010)
Sumario	PEDIDO DE INFORMES VERBALES AL SEÑOR MINISTRO DE SALUD MENTAL ANTE LA COMISION DE SALUD MENTAL SOBRE LA RELACION ENTRE EL GRUPO CLARÍN Y LAS DIPUTADAS BULLRICH, PATRICIA - GIUDICI, SILVANA MYRIAM, Y OTRAS CUESTIONES CONEXAS.
Firmantes	DIPUTADO: CAYETANO SANTOS GODINO
Giro a Comisiones	SALUD MENTAL; LIBERTAD DE EXPRESION

El post completo, acá.

Le toman el pelo a la gente ¿no?

El ambiente está enrarecido definitivamente. Un periodista manipula asquerosamente un post denunciando una amenaza contra su vida, los principales diarios le hacen coro, incluso el Editor Jefe firma un editorial al respecto aventurando que se quiere silenciar a un periodista independiente.

Pero ahora se suman dos diputadas de la nación al circo.

La única explicación razonable que hay es que desde Alfredo Leuco a las señoras legisladoras, todos parten de la base que la sociedad está compuesta por imbéciles y proceden en consecuencia. Quizá la cultura del zócalo es más fuerte de lo que uno se imagina y buena parte de la gente se informa con esos titulares. No obstante me parece que están sobre dimensionando el nivel de estupidez del argentino medio.

H.Cámara de Diputados de la Nación

PROYECTO DE RESOLUCIÓN

Texto facilitado por los firmantes del proyecto. Debe tenerse en cuenta que solamente podrá ser tenido por auténtico el texto publicado en el respectivo Trámite Parlamentario, editado por la Imprenta del Congreso de la Nación.

Nº de Expediente	7034-D-2010
Trámite Parlamentario	140 (23/09/2010)
Sumario	PEDIDO DE INFORMES VERBALES AL SEÑOR JEFE DE GABINETE DE MINISTROS ANTE LA COMISION DE LIBERTAD DE EXPRESION SOBRE LA RELACION ENTRE EL GOBIERNO NACIONAL Y EL SITIO WEB REPUBLICA UNIDA DE LA SOJA, Y OTRAS CUESTIONES CONEXAS.
Firmantes	BULLRICH, PATRICIA - GIUDICI, SILVANA MYRIAM.
Giro a Comisiones	SEGURIDAD INTERIOR; LIBERTAD DE EXPRESION.

La Cámara de Diputados de la Nación

RESUELVE:

Convocar al Sr. Jefe de Gabinetes de Ministros, Aníbal Fernández, a la comisión de Libertad de Expresión de esta H. Cámara, a fin de brindar un detallado informe sobre la relación existente entre el gobierno nacional y el sitio web República Unida de la Soja, y respecto a los siguientes puntos:

Informe cuál es la relación funcional del Jefe de Gabinete de Ministros y el sitio Web República Unida de la Soja y su Director Lucas Carrasco

Indique que tipo de apoyo brinda la jefatura de Gabinete a los blogs que forman parte del aparato comunicacional oficial

De tipo económico

De tipo logístico

De tipo tecnológico

De ser afirmativa, responda montos y mecanismos de transferencia de dinero o aportes de equipos o publicidad a los blogs que forman parte de la red de blogueros apoyados por el gobierno nacional.

Indique si en la reunión realizada el 12 de abril de 2010 conocida como un encuentro entre el jefe de Gabinete y los cybermilitantes se tomaron decisiones respecto al seguimiento y hostigamiento a periodistas, políticos, y si entre ellos se encontraba Alfredo Leuco.

Informe si en esa reunión agradeció la tarea realizada por los programas de TV 6,7,8; Duro de Domar y TV registrada, tal como consignan las crónicas periodísticas.

Indique si téccnicos del gobierno trabajan dando sostén a los blogs K especialmente al llamado República Unida de la Soja.

Exponga cómo se conforma la estructura de comunicación oficial. Al respecto, indique qué dependencias oficiales y presupuesto disponen para los blogueros K.

FUNDAMENTOS

Señor presidente:

manifestaciones vertidas en el sitio web República Unida de la Soja, realizadas por el bloguero Lucas Carrasco, contra el periodista Alfredo Leuco.

Las manifestaciones publicadas en el blog de referencia dicen textualmente: Voy a juntar gente, irme a la puerta de canal 26, hacerle un escrache. Voy a matar a todos. No va a quedar ninguno vivo. Voy a entrar con una metralleta a ese programa". Estas repudiables manifestaciones se refieren al canal de cable donde Leuco transmite su programa, y publicadas bajo un titulo amenazante: "Voy a matar a todos".

Lucas Carrasco, autor del sitio web en cuestión, además de un confeso militante kirchnerista, ha sido panelista de los programas "6, 7, 8", y "Duro de Domar", por lo que es claro el conocimiento sobre esta persona por parte del gobierno nacional.

No sólo la gravedad de las manifestaciones merecen un expreso repudio de esta H. Cámara, sino que además se debe convocar de manera urgente al Sr. Jefe de Gabinetes de Ministros al seno de la Comisión de Libertad de Expresión a fin de que informe cuál es la relación existente entre el PEN y Lucas Carrasco.

En este sentido, es imperioso conocer si desde la Jefatura de Gabinete de Ministros se financia, o monitorea todo lo que se publica en ese sitio web, así como en otros blog que apoyan la gestión gubernamental. Además, el Jefe de Gabinete debe explicar los alcances de las directrices que habría dado a los cybermilitantes kirchneristas en ocasión de una charla ofrecida en abril pasado.

El jefe de Gabinete de Ministros debe dar explicaciones respecto a cual es el grado de responsabilidad del gobierno sobre los blogueros que sostienen las políticas oficialistas. El Jefe de Gabinete deberá explicar qué tipo de apoyo reciben los blogueros, es decir, si consiste en un apoyo económico, logístico, o de otra naturaleza.

Es por todo lo expuesto, Sr. Presidente, solicito la aprobación del presente pedido de informes.

Pedido de Informes de Patricia Bullrich y Silvana Giuduci sobre Lucas Carrasco

Los amigos del blog "Un día peronista" informan sobre un proyecto de pedido de informes al Poder Ejecutivo Nacional sobre el sitio web "República Unida de la Soja"

No hay caso Lucas, ya no podrás esquivarle el bulto a la fama...

------------------------------------

La Cámara de Diputados de la Nación

RESUELVE:

Convocar al Sr. Jefe de Gabinetes de Ministros, Aníbal Fernández, a la comisión de Libertad de Expresión de esta H. Cámara, a fin de brindar un detallado informe sobre la relación existente entre el gobierno nacional y el sitio web República Unida de la Soja, y respecto a los siguientes puntos:

Informe cuál es la relación funcional del Jefe de Gabinete de Ministros y el sitio Web República Unida de la Soja 

El post completo, acá.

El efecto Lucas

Google Analytics es el sensor de Google que indica cuántas visitas recibe por día un blog o una página web, de dónde provienen geográficamente, si llegaron por buscadores o por otros sitios web, etc.En suma, todo un kit de herramientas de inteligencia para que el editor formule un diagnóstico fino del tráfico que tiene y en base a eso elabore estrategias para adelante.

El gráfico que ustedes están viendo señala con total elocuencia el pico de visitas que se generó el miércoles 22 a partir de la operación de Alfredo Leuco sobre la metralleta de Lucas Carrasco. Queda para el análisis desentrañar qué tipo de visitantes fueron los que constituyeron ese pico de visitas, cuántos ingresaron por primera vez a la blogósfera Nac & Pop, cuántos de ellos volverán, etc, ect.

Algo me dice, no obstante, que este pico de visitas que se dio en muchos blogs del palo está develando el drama del dispositivo mediático que para demonizarnos tiene que nombrarnos y es en ese mismo instante donde descerraja un una invasión de internautas a nuestros blogs que quizá no hubieran llegado de no haber sido enviados, podríamos decir, por el absurdo. Está claro que el ataque fue a Lucas pero también que el tiro por elevación va a una corriente de opinión afincada en los nuevos instrumentos de comunicación como los blogs, Facebook y Twitter. Lo grave es que esa corriente de opinión no es un grupo comando sino la propia ciudadanía que día a día va utilizando las nuevas herramientas para publicar sus pareceres, que lamentablemente por lo general colisionan con los lineamientos editoriales de los grandes medios de comunicación.

Cuando editores grandes medios tienen que fabricar editoriales patéticas como ésta y cuando un figurón del periodismo con mucho olfato arma un escandalete que, ojo, le reditúa antes que nada a él en centimil y menciones en los más diversos medios audiovisuales, contradictoriamente se está aumentando en progresión geométrica el tráfico de ese espacio de comunicación que se pretende combatir.

El dispositivo mediático no encuentra una salida óptima al desafío que le plantea internet. Para demonizar a los bloggeros tiene que mostrarlos y al mostrarlos los populariza y, lo que es peor, los legitima.

Si hasta por momentos uno siente pena.

El affaire Lucas Carrasco - Alfredo Leuco

Escriba twittea que  este post del blog la maquiladora debe ser de lo más lúcido que se escribió respecto al affaire Lucas Carrasco-Alfredo Leuco y creo que estoy de acuerdo.

Destaco desde ya un par de renglones que nos anotician de algo no debidamente observado ayer:

"La validez de un blogger como interlocutor ha sido legitimada por los propios editorialistas de Clarín"


Esto es verdad y constituye un dato importante para el análisis. Podríamos decir, entonces, que finalmente el dispositivo mediático ha tenido que admitir a un nuevo socio en su selecto club. Seguro que como ocurre en variados consorcios, las viejas miran al recién llegado con asco, pero ya está. Se ingresó aunque no gratis, eh. Anoche, antes de comenzar el programa en la radio hablé con Lucas para ofrecerle una nota dado que si siempre ha hablado en mis programas, cómo no lo iba a hacer ayer ¿no? Y lo noté golpeado pero mal. Entero y con una lucidez de aquellas (Hay que estar muy lúcido para, ante una pregunta de la peor leche de Luis Majul sobre si había tomado algo, responderle "Sí, pero sobrio también pienso que sos un nabo") Pero estaba apabullado, como sombrío, si querés. 


No es para menos.


Para finalizar, un párrafo estridente de este post de "la maquiladora":


En algún lugar leí que Aníbal Fernández no inventó a los bloggers K, sino que los bloggers K inventaron a Aníbal Fernández.


Brillante ¿No?

Editorial de Ricardo Kirschbaum sobre la denuncia de Leuco

Ricardo Kirschbaun escribe hoy en Clarín:

Hay límites que no se pueden atravesar. Y menos en la Argentina. La amenaza de muerte a Alfredo Leuco, un periodista que ya ha tenido serios encontronazos con el poder, no puede ni debe pasar desapercibida , aunque los que banalizan el mal la quieran reducir a algo tan minúsculo que no valga la pena prestarle atención ni gastar tiempo en ese menester.

No puede ser considerado un hecho normal que se prometa, por escrito, acallar las críticas del periodista al Gobierno con una “metralleta”. No puede considerarse algo normal que esta amenaza sea extensiva a sus colaboradores en un programa de televisión. No puede ser un hecho normal que el autor de las amenazas sea un bloguero kirchnerista que ha posado junto al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, cuando el funcionario fue a alentarlos en su militancia en Internet contra los medios que se mantienen fuera del amplio manto de apoyo al oficialismo.

Aquí hay un hecho concreto, un texto de un blog con firma. Hay una denuncia pública del periodista por radio y, según prometió el propio Leuco, habrá una presentación ante la Justicia para que se investigue el hecho.

La escalada amenazante ha comenzado hace tiempo. Descalificación, escraches con carteles anónimos, “juicios éticos” y otras formas de ataques se han ido sucediendo.

En Internet hay una acción coordinada desde el anonimato para criticar, amenazar, apretar a periodistas críticos .

Hace pocos días, una declaración de las Madres de Plaza de Mayo decía que a Joaquín Morales Solá, columnista de La Nación , le quedaba “poco tiempo”.

Es imperativo que los periodistas, como en otras épocas, condenen las amenazas y reclamen castigo a sus autores, sean éstos quienes fueren.

-------------------------------------------------

"Aquí hay un hecho concreto, un texto de un blog con firma." escribe nada menos que el Editor General de Clarín y tiene razón. Estamos en condiciones de asegurar que hay un hecho concreto, un texto de un blog con firma tanto como que el propio Kirschbaum ni siquiera se tomó tres minutos de su tiempo para leer el novelón de Carrasco.

"Aprendí a ser formal y cortes"

Cuando suceden hechos como esta apestosa operación de Alfredo Leuco, que saca absolutamente de contexto un post de Lucas Carrasco y cuenta con todo el andamiaje del dispositivo mediático a favor me pongo a pensar antes que nada en algunas reacciones, en algunos silencios, en algunas especulaciones y en mi forma de proceder que seguramente no es la más correcta ni políticamente apropiada.

No voy a defender a Lucas porque él lo sabe hacer y mejor que nadie. Pero no puedo admitir que desde el palo se piense que tenemos que ser más responsables y no poner la cabeza para que nos la corten. Pongámonos de acuerdo en algunas cosas. Si nos ponemos a sacar de contexto lo que se escribe en la bloguería habría que encarcelar directamente a más de uno. El punto es, me parece, que en orden a no ofrecer flancos para que nos entren terminamos de manera indirecta culpando a Lucas antes que nada por ser Lucas y acá observo cierto error de apreciación por un lado y mala leche por otro.

Si el post en cuestión hubiera tenido algún sentido político bueno, vaya y pase. Pero no, se está operando, se está tergiversando, se está sacando de contexto un post descerrajado por una anécdota en torno a un momento en una reunión social. Si perdemos de vista este aspecto caemos en la trampa que nos tienen tendida porque es como si nosotros hicieramos los mismo con ese post del propio Alfredo Leuco donde afirma que pudo haber matado al General Menéndez. Tranquilamente se puede armar una opereta de las mismas características.

No desconozco que hay que cuidarse. No olvido que la sola existencia del movimiento bloguero incomoda y que como editor de este blog soy agredido como tantos. Desde acá he invitado a debatir en cualquier ámbito a colegas del diario La Nación y he sufrido en carne propia el dolor de ser atacado sin tener derecho a aclarar las cosas mano a mano. Sufro como tantos blogueros el ser sospechado por el solo hecho de pensar distinto al dispositivo mediático y sé en consecuencia en qué terreno estamos librando la disputa.

Es por todos estos motivos que defiendo antes que nada al periodismo. Lo que ha desencadenado Alfredo Leuco es un ataque artero a la profesión, manipulando, mintiendo, sacando de contexto una entrada de un bloguero que, obvio, no es cualquiera porque ha sido noticia por su breve y furtivo pasaje por la TV.

Pero una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa.

Guarda que si en orden a ser prolijos y no ofrecer flancos empezamos a ser "formal y cortés" estaremos perdiendo la batalla y habrán logrado su objetivo. Si la emprendemos contra lo políticamente incorrecto para que no nos operen estamos fritos. Una cosa es ser irresponsables pero muy otra permitir que de una tergiversación se haga una noticia apestosa y encima agarrárnosla con el operado, con el manipulado.

Guarda con creer que como la mayoría acata los titulares del dispositivo mediático lo de Lucas es contraproducente porque si lo miramos desde ese lado todo lo que ha hecho el kirchnerismo es más que contraproducente. Yo mismo pensaba el año pasado luego de las elecciones (y está escrito) que era una irresponsabilidad horrible del gobierno "quemar" la posibilidad de sancionar una nueva ley de medios y lo pensaba porque creía que el bloque del FPV era "pollitos en fuga" y que perder la votación iba a significar un retroceso mucho peor en la perspectiva de lograr una nueva ley, pero la realidad me tapó la boca y la voluntad política del gobierno, que yo veía como temeraria, se transformó en una victoria rimbombante.

Una de las formas de meternos miedo que tiene el dispositivo mediático es operarnos, es mentir, es tergiversarnos. Como no pueden sostener en muchos casos sus injurias y como huyen ante cualquier posibilidad de debate con los blogueros nos difaman y me preocupa que por ahí algunos crean que en realidad los culpables somos nosotros. Si pensamos que de cada diez personas sólo una se preocupará en leer el post completo y por ende este suceso en nefasto para nosotros creo que estamos concediendo más de la cuenta, creo que es una demostración de que nos están entrando las balas. Yo no defendería a nadie por una opinión política, que quede claro. Estoy defendiendo el derecho de un espacio, de una corriente de opinión a existir, una corriente que como tal y por díscola está siendo vilmente atropellada. Si concedemos en esto estamos definitivamente perdidos.

Tratemos de entendernos: Si por ejemplo se armó la operación que todos vimos con los famosos afiches de los empleados del multimedio, ahí podemos convenir en que estábamos ante un hecho clara y directamente político, pero eso dista y mucho de un post pequeño, personal, un instante novelado generado por un metejón -que incluso no se sabe si es tal o no, da lo mismo-

Hay que defender no a Lucas Carrasco, repito por enésima vez. Hay que defender un espacio que evidentemente está resultando cada día más molesto y por eso es agredido de la manera en que lo estamos verificando.

Te están tomando el pelo

Si no andás con ganas de leer el post de Lucas, escuchalo.

Alfredo Leuco cree que Lucas Carrasco lo amenazó de muerte y le promete un juicio

Lucas grita su amor por Agustina, y se dispone lisa y llanamente a matar por ella. Loco, rematadamente loco jura tomar el toro por las astas si ese gil que se la está chamuyando en un rincón y que trabaja con Alfredo Leuco consigue enamorarla.

Conociendo a Lucas puedo asegurar que a esa altura de la cerveza ya se está imaginando también que el pobre diablo para colmo es porteño (¡Cómo odia Lucas a los porteños, por Dios!)

Enfurecido, Carrasco se dispone a hacer tronar el escarmiento. Como buen entrerriano que no se calla absolutamente nada grita en el teclado que si este turrito llega a ganarse a Agustina, no le temblará el pulso y se apersonará en Canal 26 empuñando una ametralladora con la que matará al galán y a todos quienes estén con él, uno a uno, a lo Charles Bronson.

Con el corazón en orsay teclea el alarido de un tipo sacado y mal por una ninfa que lo dejó haciendo girando como un trompo:

"Voy a entrar con una metralleta a ese programa. Voy a matar a todos. Agustina, por dios, sos la mina más linda del mundo, no podés, ok, te entiendo que no me des bola, por eso, sos la más linda del mundo, en ésa te banco, ahora bien, convengamos; con ese gil no. No y no."

Y Leuco le quiere hacer un juicio y Clarín se engancha en la movida y yo me muero por ver la cara del juez al que le toque analizar esta denuncia. Quiero ver cómo frunce el ceño, como abre los ojos y cómo se empieza a cagar de risa...

Esta noche viene Lucas a "Conectados"

Aprovechando que anda por acá, esta nocheLucas se dará una vuelta por la radio para hablar un poco de política.

www.radiocooperativa.com.ar

5252-0740

Arranca el programa de Lucas Carrasco en LT 14

Mañana sábado, de 17 a 19 por LT14 comienza a emitirse el programa de Lucas Carrasco.

Trataremos de escucharlo por Internet, como corresponde.

Por si fuera poco estará acompañado por otros buenos amigos como Raúl Degrossi, Juan Carlos Bettanin y Carla Battaglia, a quien no conocemos pero damos por descontado que debe ser una grossa de aquellas...

Un abrazo Lucas y toda la mierda del mundo!!!

------------------------------------------------

Cómo disentir y seguir con vida

Lo que está en discusión por debajo del post de Lucas sobre 6 7 8 es cómo se procesa al interior del kirchnerismo la existencia de diversas miradas que existen sobre cómo hacer oficialismo.

Acordemos desde ya en que todas las posturas nacen de las mejores y más dignas intenciones. Desde el compañero que plantea la idea de que “los trapos sucios se lavan en casa” y que entonces para criticar hay que salirse del espacio, hasta el que le responde que con esa lógica sacamos el 32 % en junio, las posiciones son honestas y deberíamos hacer un ejercicio de alta inteligencia para tratar de entender que el debate interno no sólo es muy saludable y enriquecedor sino que debería servir para extraer conclusiones que enriquezcan a la tropa dotándola de mayores elementos para la disputa cotidiana que libramos contra el dispositivo mediático.

Pero hay algo que me da vueltas en la cabeza haciendo mucho ruido y se refiere a suposiciones según las cuales el disenso y la discusión interna nos debilita

¿Porqué?

¿No tiene derecho un compañero a publicar un post con disidencias puntuales para con un programa del palo? (Y, por favor, no se entienda esto como una defensa de Lucas que bien sabe defenderse solito, eh) Saquemos los nombres propios para que las ideas circulen con menos fricción, pensemos en porqué se le erizan los pelos a más de uno porque alguien desde la misma tribuna critica algunos aspectos de equipo.

Hay algo que no funciona bien cuando no se admite la discusión interna y las diversas diferencias puntuales. Algo que inevitablemente se traduce en una limitación a la hora de nuestro vínculo con la sociedad y que tuvo su manifestación terminante y lapidaria el 28 de junio pasado. Ya probamos la medicina de cierto tipo de vinculación a los empujones con el resto de la sociedad, todavía nos estamos limpiando el culo por ese pechazo que recibimos y nos dejó desparramados en el barrial…

¿Es inteligente seguir pechando?

¿Cómo vamos a recuperar ese 11/15 % que estuvo con nosotros en 2005 y 2007 pero nos abandonó en 2009?

¿Así?

¿Con esta metodología?

¿Fusilando a quién ose marcar una diferencia?

Este cruce entre Orlando Barone con Victoria Donda quizá sirva para entender las diferencias que se dan al interior de este colectivo revoltoso que llamamos kirchnerismo.




La diputada, que maneja a la perfección el modus operandi del perfecto oportunista de izquierda, lo bailó a Orlando, sin contar con el gol en contra del colega que olvidó el apoyo de Libres del Sur a la 125, porque es un debate que a esa altura es casi imposible de ganar. En rigor, la madre del borrego es otra y está en el error de cálculo que tuvo el gobierno al pensar que cortando camino al crear por un DNU el Fondo del Bicentenario “volvía al mundo” de un plumazo. Olvidó que el dispositivo mediático, las fuerzas opositoras y algunos jueces iban a empiojarle la cancha como lo hicieron. Entonces se compró tremendo novelón en un verano que pintaba soporífero y terminó siendo corrido por derecha y por izquierda.

Que te cueste tan caro pagar la deuda. Que te cueste caro en lo político y hasta correr el riesgo de que te quieran hacer pagar a un 14 % más caro revela inexorablemente un error de planificación política mayúsculo que luego deriva en que una dirigente mediocre como la Donda golee a un periodista de los kilates de Orlando Barone ¿Y por qué? Porque discutir con Libres del Sur o Solanas el pago o no pago de la deuda conduce al papelón ya que entre otras cosas a nosotros también nos da por las bolas pagar y porque tenemos nuestras serias reservas sobre si hay que hacerlo o no. Pero lo que definitivamente no se puede hacer es discutir la legitimidad de la deuda con el oportunismo de izquierda y al mismo tiempo quedar ante la sociedad como unos malversadores de las reservas sometidos, además, a un minué leguleyo y para colmo jugando a la defensiva, escudándonos en reglamentarismos como por caso las atribuciones de la presidencia para convocar o no a extraordinarias.

Tanto en las más altas esferas como en un consorcio o una cooperadora el sector que muta en custodio de los reglamentos se sabe en minoría.

Ese es nuestro problema.

El debate sobre la legitimidad de la deuda es un bife que compramos con la más absoluta gratuidad.

Creo que habría en encarar por estos lados la discusión.

¿Y entonces ahora yo también debo ser expulsado del espacio por plantear estas disidencias?

Las principales virtudes del kirchnerismo pasaron por la transgresión, por romper moldes, por las quijoteadas. Seamos capaces de transgredir entre nosotros. Seamos capaces de discutir todo lo que nos parezca discutible sin pensar que por eso sacamos los pies del plato ni que somos menos fieles unos que otros.


----------------------------------------------------