La gobernadora Vidal en México

Acá

"No prendo la televisión para no ver"

"Qué día hermoso - le dice la señora a la cajera - y que bien que le viene a esa pobre gente inundada. Pensar que una se queja porque le falta pintar el departamento y ve que esta gente perdió todo. La verdad, estoy sufriendo mucho. No prendo la televisión para no ver"

La pobre mujer lo dice con gesto compungido. Se percibe que le duelen los inundados y también que la realidad le sucede sólo a través de la pantalla.

Oportunismo repugnante

Las mismas minas y los mismos tipos que se quejan por las políticas de inclusión, el mismo tipo de gente que cuestiona los "gastos del estado", los mismos que se hacen soberanamente los boludos cuando se elevan los terrenos para construir barrios privados, todos los que olímpicamente se abren de piernas ante los canales ilegales que depositan agua extra en los ríos, esa misma clase social es la que ahora se saca fotos de un oportunismo repugnante, como ésta.

La justicia, el juez y la bajada de línea en la información

No nos vamos a cansar de realizar este ejercicio, entre otras cosas porque mucho del sentido común y "la forma de ser" de los argentinos se formatea con estos manejos del idioma.

Clarín está medio engrampado con el tema de la inundación en La Plata ya que en su afán de pegarle al gobierno nacional, termina surtiendo al bueno de Scioli, su gran apuesta electoral. No obstante, pareciera que prima el ala más combativa y se mete de lleno a pegarle al oficialismo en general, y en ese contexto, uno de los caballitos de batalla es el tema de la cantidad de víctimas. Resulta entonces que el viejo teorema que reza: "si afecta al gobierno es "la justicia" si lo beneficia es "un juez" se pone nuevamente en funcionamiento y acá tenemos entonces estas dos perlitas.

Que tengas buen día y no olvides las galochas

Una mano para el compañero Sirinivasa

Al compañero Carlos Cañete, conocido en la bloguería como "Sirinivasa", del blog "Datos Duros" se le incendió la casa en medio de la inundación... Por supuesto, no le quedó nada de nada.

¿Podemos intentar darle una mano?

Ayer hablamos con Eva Row de ver cómo podemos darle una mano. De momento, los que quieran aportar, pongansé en contacto con ella o conmigo.

Gracias

Están ocultando cadáveres, la operación...

Repasando el TL del periodista Beto Valdez, que trabaja en la FM del Gobierno de la Ciudad, se puede observar cómo se fue tramando la operación "Están ocultando cadáveres".

Ya a las 11:30 del miércoles 3 de abril lo empezaron a instalar en Twitter

Ese mismo miércoles Mr. Groncho aportaba esta perlita

Y se enganchaba Diego Dillemberger, otro paladín de la resistencia sea como sea

Ya estaban sentadas las bases para lanzar un ataque furibundo

Simplemente había que dejar pasar las horas

¿Ta?

El objetivo es atacar a la militancia política

Juan Miceli no hizo otra  cosa que poner en palabras un lugar común del discurso de la antipolítica y el Cuervo Larroque se calentó, algo que los libros desaconsejan pero los calentones entendemos. No obstante, el punto no es ese. Acá lo que está en discusión es que hay una serie de nociones que están siendo puestas en discusión, por ejemplo, que la solidaridad debe ser apartidaria y gestionada por Cáritas, la Cruz Roja y los Boy Scout. La idea madre es que "la política" es sucia y que los políticos sólo buscan ganar elecciones. El problema es la política ejercida desde afuera de los dispositivos tradicionales. No está mal que un canal de Televisión, ponele, haga una colecta y los pibes que trabajan tengan sus respectivas pecheras publicitando la marca, pero si quienes tienen pecheras o remeras son militantes de organizaciones políticas está todo horrible...

¿De dónde proviene la noción político-ideológica que lleva a Miceli a plantear "Me parece que esta es una causa nacional apartidaria, y no me parece bien que se identifique con un partido político a la gente que realizó sus donaciones sin intenciones políticas"? 

¿Qué lo lleva a suponer que la causa nacional es "apartidaria" y no "multipartidaria" y "multisectorial"

¿Qué lleva a Miceli a sostener el prejuicio de que la gente realiza donaciones "sin intenciones políticas" cuando en rigor la solidaridad es de hecho una actitud política?

Una explicación posible a este montaje desplegado con ahínco por el dispositivo mediático es que si algo no se puede ocultar es el despliegue de las diversas organizaciones del colectivo kirchnerista que contrasta con el pobrísimo despliegue de las fuerzas políticas y gremiales opositoras. Entonces, de alguna manera hay que deslegitimarlo y este cruce del Cuervo con el periodista de Canal 7 les vino como anillo al dedo.

El subdesarrollo que las aguas dejaron al descubierto es funcional a un modelo de país agroexportador

Uno espera que pasen las horas para tratar de abordar el drama de las inundaciones con la debida profundidad, superando la tentación de la chicana política pequeña pero, la verdad, es muy difícil. La idea a desarrollar, cuando estén las cosas más claras, le pertenece a Mario Wainfeld, quien ha dicho ayer en la radio y en DDD que se niega a suponer que el desastre en la CABA se debió a la falta de obras y a la negligencia del gobierno de Macri y el de La Plata a una mera desgracia de la naturaleza. Todo pareciera indicar que en ambos casos hay mucho de "tsunami climático" pero también de desidia por parte de las administraciones respectivas. Pero más allá de esto, en medio del dolor reaparece la certeza de que en materia de infraestructura seguimos dentro de un subdesarrollo estructural agobiante. El agua viene a cachetearnos de la peor manera porque nos exhibe en todo su esplendor nuestra precariedad pero también porque genera condiciones para que fluya un análisis histórico de las causas donde todo pareciera ser culpa de "los argentinos" y no de los proyectos políticos que formatearon deliberadamente un país sin infraestructura desde 1955 en adelante.

La falta de obras de infraestructura no son una casualidad ni consecuencia de la "argentinidad", responden a un patrón político que orientó al país en una dirección agroexportadora y de servicios donde todo lo demás importa poco, excepto los barrios privados donde se refugian los favorecidos por ese diseño que, bueno es recordarlo, nunca se inundan...

Es sabido -y ocultado por los dispositivos comunicacionales- que los grandes emprendimientos residenciales de alta gama alteran los cauces de ríos y arroyos, es sabido también que si una sociedad construye sus ciudades contradiciendo las reglas básicas de las pendientes para el escurrimiento de las aguas y no realizando obras alternativas para compensar ese desaguisado, tarde o temprano lo pagará carísimo. En La Plata, sin ir más lejos, hay quienes sospechan que la autopista que la comunica con la CABA ha funcionado como un muro de contención, lo real es que a diferencia de capital, el agua se quedó largas horas sin bajar porque, obvio es decirlo, no encontraba forma de escurrirse.

El punto es que ese subdesarrollo no es consecuencia del azar. Ha sido deliberadamente planificado por una clase dominante de rapiña, a ver si lo entendemos de una buena vez. Un país agroexportador no requiere grandes obras pero además, un modelo así dirigenciado por las visiones retrógradas de la oligarquía está condenado a lo peor, porque es precisamente la mentalidad oligarca la que desprecia el desarrollo del conjunto puesto que sólo piensa en su propio lucro de clase. Ahí la diferencia con esa burguesía paulista de la que tanto nos hablan hipócritamente las mismas usinas que históricamente defendieron la razón de ser de la oligarquía apátrida que colonizó buena parte del sentido común político argentino.

Por eso uno tiene que andar sofrenando el mancarrón para no brotarse con chicanas tales como las botas que usó Cristina cuando fue a recorrer las zonas anegadas en ambos distritos y desea que el tamaño de este drama sirva para que desde este lado del mostrador seamos capaces de analizar con justeza la etapa y no dudemos en poner el hombro mirando para el mismo lado. Estos desastres sirven para crecer y madurar, la propia Cristina lo demostró el miércoles, por suerte.

El desafío es nuestro porque somos los que estamos comprometidos con la edificación de un modelo de sociedad superador al que planificó la oligarquía y profundizó el neoliberalismo. Dura tarea la de construir y al mismo tiempo defenderse del chicaneo y el boicot de los otros, pero bueno, en esa estamos.

Poner la cara y aguantarse las quejas y reclamos.

Como dice Abel:

"Creo que es una de las funciones básicas de un liderazgo: poner la cara y aguantarse las quejas y reclamos. Mi amigo Manolo siempre insiste en eso. Lo sabe cualquier intendente, casi todos los gobernadores,… Pero cuando se llega a la Presidencia… hay demasiados niveles de funcionarios. Y demasiados chupamedias alrededor. Lo más frecuente es que se pierda esa disposición."

Una solución para prevenir inundaciones en la CABA

Se lo traje de regalo a Mauricio. No le cuesta nada, no contamina y tiene una precisión probada en años por tíos, tías y miles de argentinos. De esta manera el gobierno de la ciudad sólo tendrá que preocuparse en hacer infraestructura y mantenimiento además de cercar las zonas inundables para que los colectivos no hagan olas si  las aguas suben.
.

La falacia macrista de Montar un Servicio meteorológico para la CABA

Fiel a su estilo, cuando aún los comerciantes de Blanco Encalada y Cabildo contabilizaban pérdidas por la inundación, el macrismo hizo correr la bola de que están pensando en montar un Servicio Meteorológico propio para tener mejor información y así poder prevenir desastres. Esta nota que hice hoy con el Dr. Héctor Horacio Ciappesoni, director del Servicio Meteorológico Nacional demuestra la falacia de la mascarada PRO.

.

Lo insuficiente es la inversión en obras de infraestructura, no la info el Servicio Meteorológico Nacional, Macri

Esto ya es el colmo de la tomada de pelo. La nota dice que

De acuerdo a lo evaluado por el Ministerio de Desarrollo Urbano la información que provee el Servicio Metereológico Nacional no es lo suficientemente precisa como para generar alertas a tiempo que permitan evitar una inundación como las que ocurrieron en la semana.

¿Vos querés aprender a cambiar el eje? Acá tenés una clase magistral. Por empezar es absolutamente mentira eso de que la información que brinda el Servicio Meteorológico es insuficiente y ello lo puede confirmar cualquier porteño que vea los camiones destapadores trabajando en las alcantarillas siempre que hay un Alerta Meteorológico anunciado. El gobierno de la ciudad sabe perfectamente cuándo hay posibilidades de que llueva fuerte, si hasta con traer a la abuelita de Kundera basta y sobra para tener buena información... Cada vez que se prevé una lluvia fuerte todos vemos los camiones destapando canaletas, el problema acá es otro, el problema es que lo verdaderamente insuficiente es la inversión en obras de infraestructura, no la información que suministra el Servicio Meteorológico Nacional. El problema es que los vecinos afectados por las recurrentes inundaciones no observan al menos una tendencia decreciente en la altura de las aguas; el problema es que cada febrero se repiten los mismos fenómenos con las misma intensidad de siempre. El problema es que este gobierno es tan inoperante que ni siquiera tiene capacidad de iniciativa para cercar las zonas inundables cuando hay temporal para evitar que los colectivos pasen por a 200 metros de las zonas ollas, generando un oleaje que incrementa los destrozos. La obra más importante que hay para aliviar las crisis en la zona de Blanco Encalada y Cabildo es la que se hizo en la gestión de Aníbal Ibarra y de eso hace ya siete años. De ahí en adelante quienes vivimos en el barrio no hemos visto nada más, salvo algo que empezaron a hacer en Blanco Encalada y Zapiola a mediados del año pasado. Ahí está el problema verdadero...

Esto es macrismo explícito con cobertura mediática desvergonzada

.

Por qué se inunda Buenos Aires

El lector Claudio nos dejó como sugerencia en otro post que leyeramos esta nota publicada en el blog ARQUIMASTER Lo hicimos y como nos parece muy interesante nos tomamos el atrevimiento de subirla.

------------------------------------------------------------------

POR QUÉ SE INUNDA BUENOS AIRES

Por Arquitecto Osvaldo Guerrica Echevarría

Buenos Aires se inunda ante cada lluvia copiosa. La ciudad colapsa y miles de vehículos quedan imposibilitados de seguir su camino, cientos quedan flotando, las cámaras transformadoras de corriente eléctrica quedan anuladas, miles de vecinos quedan sin electricidad, hay calles que se convierten en ríos. La ciudad se paraliza.

Los funcionarios dicen que eso se debe a las maldades de la madre naturaleza, a que los vecinos sacan la basura fuera de hora o que los adversarios políticos se dedican a tapar lo sumideros para provocar el caos. Por su parte, algunos de esos adversarios políticos aventuran que el oficialismo no ha hecho todas las inversiones necesarias en infraestructura y que no se ha cumplido con las megaobras proyectadas para acabar con “el flagelo de las inundaciones”.

La realidad es que los vecinos y circunstanciales ocupantes de la ciudad son convidados de piedra ante un escenario preparado para que se produzcan esas inundaciones. Los funcionarios y “los emprendedores” inmobiliarios lo vienen preparando desde hace muchos años; los vecinos, desde entonces, están tratando de pararlos.

¿Qué ha sucedido en Bs. As. en los últimos 50 / 60 años para qué cada vez sean más graves las consecuencias provocadas por una lluvia copiosa? Sucedió lo siguiente:
a) Se prolongó, hasta en más de 500 m de su lugar original, la desembocadura de los cinco arroyos que desaguan sobre el Estuario del Plata (mal llamado río).
b) Se impermeabilizó la mayor parte de la entonces superficie absorbente de la ciudad con nuevas construcciones.

c) Se redujo sensiblemente la cantidad de espacios verdes, tanto públicos como privados.

d) Se construyeron edificios en altura indiscriminadamente en casi toda la ciudad, pero principalmente en las zonas cercanas a la costa (Puerto Madero, microcentro, Retiro, Recoleta, Palermo, Belgrano, Núñez).

e) En la normativa constructiva de las zonas más densamente pobladas se eliminó la obligatoriedad de mantener el pulmón de manzana absorbente.

f) Por obra de sucesivas repavimentaciones, el nivel de las calzadas ha sido elevado ostensiblemente.

g) Existen barreras físicas, que separan zonas inundables de terrenos absorbentes.

h) Los conductos de desagote pluvial que conducen hacia los arroyos entubados, quienes finalmente desaguan en el estuario, transportan también líquidos cloacales y efluentes industriales.

¿Cuál es el efecto de esta permisiva intervención sobre el cuerpo vivo de la Ciudad? ¿Cómo influye cada una de estas circunstancias, potenciando los efectos de una lluvia?

a) Los arroyos de llanura, como lo que atraviesan la Ciudad de Bs. As., y que entubados han sido convertidos en pluvioductos, tienen muy poca pendiente y por lo tanto poca velocidad de escurrimiento. Si alegremente se prolonga su desembocadura con rellenos sobre la costa, el escurrimiento de las aguas se retarda sensiblemente (a mayor alejamiento de la costa original, mayor tiempo de desagote de los conductos). La costa de la Ciudad ha sido rellenada históricamente en una superficie que casi llega a los 40 km cuadrados y la desembocadura de los arroyos ha sido prolongada hasta en 500 m. Este tipo de tareas continúa en la actualidad para ejecutar las ilegales obras de ampliación del Aeroparque Jorge Newbery.

b) El auge de la construcción en propiedad horizontal, ya sea entre medianeras o en edificios de perímetro libre (torres), eliminó la existencia de terrenos privados absorbentes.

c) Durante el siglo XX se redujo la cantidad de espacios verdes públicos en más de 50 hectáreas. Esto, además de ser un perjuicio directo a la población porque se le eliminó la posibilidad de su disfrute, se constituyó en una sensible pérdida de superficie absorbente.

d) Las fundaciones de los edificios en altura implican excavaciones muy profundas que sobrepasan largamente las dos primeras napas de agua. Es a través de estas napas, que los terrenos aún absorbentes acumulan el agua y la envían al estuario. La red de bases de hormigón construidas, constituyen -subterráneamente- un verdadero dique a la evacuación de las aguas de lluvia, retrasando y muchas veces impidiendo el escurrimiento.

e) Los códigos indicaban la existencia de un “pulmón de manzana absorbente”. Esta obligación dejó de existir y desde hace muchos años se permite construir planta baja y primer piso en cada parcela, perdiendo así, el pulmón de manzana, su condición de permeabilidad.

f) Las calles de la ciudad estaban empedradas en un nivel por lo menos 20 cm por debajo de la vereda. Las sucesivas pavimentaciones y repavimentaciones sobre el adoquinado original ha invertido esa relación; las calles (salvo la cuneta de hormigón) han quedado más altas que las veredas, facilitando así la inundación inmediata de estas.

g) Los largos y continuos paredones que rodean los antiguos predios ferroviarios siguen existiendo, a pesar de que su eliminación haría desaparecer una barrera física entre el agua de las zonas inundadas y un gran sector de superficie absorbente.

h) Una parte significativa de la sección útil de los pluvioductos, es utilizada desde hace más de veinte (20) años por líquidos cloacales y efluentes industriales no tratados, ya que la red cloacal está colapsada desde entonces y no existen plantas de tratamiento de efluentes. Esto hace que, no sólo se reduzca la posibilidad de evacuación rápida de las aguas de lluvia, sino que estos líquidos altamente contaminados, descarguen “en crudo” en nuestro ya contaminado estuario.
Todo esto es sabido y reconocido por profesionales y técnicos de diversa extracción, pero dirigentes políticos y funcionarios siguen proponiendo megaobras de transporte, almacenamiento y evacuación de aguas de lluvia (como el peligroso proyecto de los túneles aliviadores del Maldonado) que significan gastos extraordinarios -aún con endeudamiento externo- pero sin contemplar la posibilidad de parar de construir, parar de impermeabilizar y ejecutar proyectos vecinales como son los de generar nuevas tierras absorbentes en los predios que son del dominio público del Estado Nacional dentro de la ciudad -ferroviarios, militares, ex Mercado de Hacienda, etc. que suman más de 300 hectáreas- y construir un lago regulador sobre la ex playa ferroviaria de Palermo.

---------------------------------------------

El núcleo duro del macrismo lo sigue bancando

Encuesta de La Nación


------------------------

Mas allá del agua...

Mas allá de las chicanas, lo cierto es que está por verse si efectivamente estas lluvias intensas tienen la suficiente capacidad de esmerilar el capital político del macrismo. Todo vecino afectado por las consecuencias de la inundación atraviesa momentos de mucha bronca pero no está claro si ello puede mutar en apoyo a una alternativa política que el año que viene desaloje al PRO del gobierno de la ciudad. Entre otras cosas porque sigue sin irrumpir una fuerza o coalición que se muestre como una opción concreta ante el desaguisado macrista.

Por otra parte no tardarán en levantarse los discursos que justifiquen el desastre del PRO: Que en los últimos 40 años siempre pasó lo mismo; que no se puede cambiar un estado de cosas tan lamentable en dos años, etc. En suma, un paraguas político (o si se quiere un bote) para trabajar sobre el sentido común del porteño medio, ese que está chocho con la nueva policía y que aplaude que no se le aumente a los docentes porque total él manda a sus hijos a colegios pagos y andá a saber si en una de esas al aumentarle a los docentes (que tienen tres meses de vacaciones, que trabajan cuatro horas y se van a su casita…) eso termina impactando en la cuota…

A ese electorado promedio de la ciudad de Buenos Aires no se lo va a convencer tan fácilmente de votar otra cosa en 2011.

Aclaro, me da mucha bronca escribir esto y mucho mas aún sentirlo casi como una certeza, pero no es fácil que ese electorado que viró al macrismo harto de la hibrides del Ibarrismo/telermanismo, se encolumne alegremente atrás de cierto centroizquierdísmo que sigue sin dar pruebas de querer gobernar la ciudad, que es lo más preocupante.

El vecino de la CABA busca algunas certezas a la hora de elegir gobierno. ¿Qué se le está ofreciendo desde la principal fuerza de oposición aparte de discursos grandilocuentes sobre temáticas que no atañen a la cotidianeidad de la ciudad, como la minería y el petróleo?

Lo que más bronca da es sentir que en realidad a esa oposición no le interesa disputar el gobierno porque está recontra cómoda en el lugar que ocupa, presentando proyectos, diciendo que el kirchnerismo y el macrismo son lo mismo, yendo de TN a América 24 y organizando conferencias de prensa.

Creyendo, además, que el agua llovida, tan buena para alisar el cabello, les alisará el acceso al gobierno.


La política es un poco más compleja que el cabello.

---------------------------------------------------

Hay otros gastos, dijo Esteban Bullrich

Totalmente de acuerdo

----------------

EL CAMPO EXIGE SOLUCIONES URGENTES ANTE EL DESASTRE DE ARECO

En El Cronista leemos:

"Hugo Biolcati, sostuvo que si existen canales de irrigación ilegales en los campos, –“algo que no nos consta”–, la responsabilidad “mayor la tiene el Estado, debido a que pese a tener poder de policía, hubo una falta de control durante un largo tiempo”

(La nota completa acá)

Cuando el Estado intenta controlar y ejercer el poder de policía ¿Cómo reaccionan los sufridos labriegos de la patria?

No me gusta mucho que digamos la reacción del gobierno ante este desastre, básicamente porque me parece que lleva la discusión a un terreno donde la patronal agropecuaria le gana.

La trampa del discurso del campo consiste en mover el arco a cada rato, de esta manera logran jugar ancho y con mucho espacio y elegir dónde y cómo se da la confrontación. No es de extrañar, entonces, que sea el el propio presidente de la SRA el que salga responsabilizando al Estado por no ejercer el Poder de Policia ni por controlar, siendo que si lo intenta saltan como leche hervida argumentando que el estado se mete en su privacidad, etc, etc.

Basta recordar, sin ir más lejos, que la dirigencia agropecuaria instó a los chacareros a no responder el censo agropecuario, en una clara intención de ocultarle información al Estado, o sea a todos nosotros.

El drama de Areco golpea al gobierno de la provincia, sin duda. Pero no hay que desestimar esta trampa a la que nos somete la patronal agropecuaria. Ante cualquier medida gubernamental que a ellos no les agrade amenazan y ponen el grito en el cielo contando con todo el poder amplificador del dispositivo mediático. Luego, cuando sobreviene el desastre, le reclaman al Estado las medidas que ellos mismos han rechazado a lo largo de los años.

Es imperioso salir de esta lógica cuanto antes.

--------------------------------------------------------------

ACTUALIZACION A LAS 17.35: Está muy bueno este post de Abel sobre el tema

------------------------------------------

Quién le dispara al agua?

No se trata de contraponer una cosa con la otra pero uno no puede quedarse en el molde cuando escucha en un informativo radial que “crece la indignación por el asesinato de la docente en Derqui” y a continuación que “Ya suman más de 10.000 lo evacuados por las inundaciones”

¿Cómo es que no crece la indignación por las inundaciones?

¿Cómo se explica que no crezca también la indignación por los tres chiquitos que asesinó el agua?

Aclaremos ya mismo que está bárbaro que crezca la indignación por la muerte de la docente, pero estaría mucho mejor la cosa si también la hubiera por los angelitos fallecidos en Chaco y Corrientes ¿no?

Indignación por la muerte de la maestra y solidaridad por con los 18.000 afectados por las inundaciones sólo en la provincia del Chaco, entre los que se cuentan 1.700 niños…

Marchas para clamar “SE GU RI DAD” en Derqui y “SO LI DA RI DAD” para con nuestros hermanos inundados.

El dispositivo mediático reacciona con sus viejos reflejos fabricando enormes cadenas de solidaridad que tienen éxito, antes que nada, porque la gente buena se conmueve y saca algo de lo mejor que tiene, además de frazadas que ya no sabía dónde colocar. Entonces esa misma señora que entra en pánico por el asesinato suburbano al rato está culo pa’ arriba buscando ropa y demás yerbas para sumarse a la cadena de solidaridad.

La gente pone (ponemos, pongo) una cara muy especial cuando concreta un acto solidario. Basta observar el rostro de quien se toma el trabajo de buscar una monedita en el tren para depositarla en la mano de esa niñita indigente. En el instante en que la chiquita le agradece con esos ojitos penetrantes con que los chicos devuelven un gestito, la cara de ese pasajero es por un instante angelical, inocentona… y hasta si se quiere siente “cosita” por la buena acción (El domingo pasado en las inmediaciones de mi casa amanecieron todos los cestos de basura en el suelo, señal de que algunos pibes enemistados con “la sociedad” habían calmado su bronca…Créanme que dudé antes de colocarlos nuevamente en su lugar y hasta que lo hice porque era muy temprano y nadie me veía…)

¿Por qué intimida hacer cosas buenas por los demás?

La gente es solidaria

¿Es solidaria?

¿O será que la solidaridad tiene distintos grados de profundidad?

¿O será que hay solidaridades de distintas calidades, como los jeans?

¿O soy yo que mezclo las cosas al pensar que una solidaridad de las mejores, de las más puras sería tomar conciencia de que estas inundaciones están íntimamente ligadas a la gran cosecha de soja que se avecina y que a su manera la lucha de clases conurbana ha vuelto a cobrarse otra víctima que hasta incluso pertenece al mundo asalariado?

“El que mata debe morir” volverá a rugir la pantera rubia.

Ponele que capturen a los asesinos de Derqui.

¿Y al agua matadora del litoral quién la ajusticia?

--------------------------------------------