De libro

 

Leemos en ámbito financiero

"El directorio Ejecutivo del Fondo Monetario Internacional (FMI) reconoció este miércoles el "avance material" concretado por Argentina en materia estadística en lo que hace al proceso de elaboración del Índice de Precios al Consumidor Nacional Urbano (IPCNu) y la medición del Producto Interno Bruto (PIB) y extendió por espacio de un año el plazo con que cuenta el país para seguir trabajando sobre cuestiones metodológicas."

Leemos en El Cronista

"El Fondo Monetario Internacional (FMI) perdonó a medias a la Argentina y demostró por un lado, que no tiene en el país el peso que supo tener, y por otro, que prefiere seguir las negociaciones con el próximo Gobierno. Ayer divulgó un comunicado en el que anunció que "no se han tomado las medidas suficientes para poner las estadísticas económicas en línea con los estándares globales", y que por tal motivo, se extendía la revisión de los datos por un año. Pero no suspendió al país ni lo condenó. En parte porque en un año negociará con otro Gobierno, y en parte porque la Argentina canceló el total de la deuda con el organismo que conduce Christine Lagarde y por ende el FMI perdió injerencia en la política económica que lleva adelante el país."

Asombra día a día cómo lo cubren a Macri

Desde temprano se pudo ver en la página web de ámbito financiero esta noticia donde Ana María Edwin desafiaba a Mauricio a un debate público sobre las mediciones.

La Nacion publica a las 20:49 un cable de DyN (que es Clarín) donde se lee que el gobierno porteño invitó al Indec a debatir públicamente.

¡Qué manera de cubrirlo, che!

Atenti, mañana conoceremos la inflación posta posta, eh...

Más información en www.bloqueucr.gov.ar

Twitter: @diputadosucr / Facebook: Bloque de Diputados Nacionales UCR

Del Bloque de diputados nacionales de la UCR

CONFERENCIA DE PRENSA

ÍNDICE  DE  INFLACIÓN  DE  SEPTIEMBRE

Las diputadas nacionales Silvana Giudici (UCR) y Patricia Bullrich (CC), presidente y vicepresidente de la comisión de Libertad de Expresión de la Cámara baja, respectivamente, informarán mañana, jueves 13 de octubre, a las 15, el índice de inflación del mes de septiembre.

Asistirán, también, los diputados nacionales, Federico Pinedo, Gustavo Ferrari,

Fernando Iglesias y Eduardo Amadeo.

Mañana, jueves 13 de octubre, a las 15

Sala José Luis Cabezas – 1er piso

Palacio del Congreso de la Nación

 .

Nuevos (viejos) escenarios

Me dormí escuchándolo muy ofendido a Luis Ventura, diciendo de todo de Federico Luppi. Ahora resulta que decir cosas fuertes de Mirtha y Susana está penado por la ley... Ellas pueden decir lo que se les cante que lo hacen practicando el derecho a la libre expresión ¿Pero Luppi no puede hacer lo mismo? La señora Legrand dice que a Esther Goris y Andrea del Boca el gobierno las manda a hablar en contra de ella ¿Y a ella quién la manda? La señora se queja de que no se puede disentir ¡Justo ella que cruza con toda la furia a todo aquél que ose disentir con sus dichos e ideas!!
La idea es que todo el que critique al gobierno practica su libertad de expresión en democracia mientras que todos quienes lo defiendan o incluso sin avalarlo disientan con los dichos de quienes lo critican son voces y plumas rentadas. La vieja idea de que las buenas costumbres están en la oposición y la podredumbre en el oficialismo.
Clarín puede tranquilamente editorializar mostrando un dibujo del ministro de economía con los pantalones bajos, en una demostración de chabacanería con pocos precedentes, realizando además una interpretación chicanera, de estaño sobre una información importante pero luego si alguien sale desde el oficialismo a marcarlo seguramente será tildado como un ataque a la libertad de prensa. Los meidos hegemónicos pueden magnificar una información falsa de las relaciones con Brasil y luego aclarar que las cosas no son así en un lugar así de chiquitito en relación al titular que denunciaba supuestos maltratos de Guillermo Moreno a un funcionario brasileño, pero el que miente es el gobierno.
La presidenta de la Comisión más importante de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación puede abofetear a un diputado pero el responsable es el que recibió el mamporro. Una diputada denuncia que la quisieron sobornar pero fue ella la que llamó a la supuesta sobornadora mientras otra que denunció haber recibido llamados terminó reconociendo que quien se comunicó con ella era nada menos que el mismísimo intendente de su pueblo, que además es del mismo partido. Pero el que degrada las instituciones es el kirchnerismo...
Nada de esto es nuevo, es muy viejo por se lo está reciclando. La alarmante carencia de argumentos del espectro opositor marca la cancha y propone el juego que se quiere practicar. Están convencidos que no tienen otro terreno para disputar y entonces la emprenden con estas prácticas deleznables que, según el sentido común indica, sólo podrán magnificarse en el año electoral que se avecina.

Censo 2010: La gente va a responder a pesar de todo

Agradezco a Almita que me hizo llegar este afiche que circula por internet:

                                                      
                                       (Click sobre la imagen para ampliar)


La gente va a atender a los censistas con la amabilidad de siempre, a pesar de esta campaña tilinga y aborrecible que están haciendo los mismos cadeneros cibernéticos que convocan a marchas como la Fibertel y luego no va nadie.

Son varios los motivos de los que petardean el censo, pero no tengan dudas que lo que más les molesta es que el Censo va a ser en sí mismo una foto que con total contundencia mostrará que el país está mejor que en 2000, que hay más trabajo, que hay una mejor situación económica en líneas generales. Eso es lo que están petardeando. Están embarrando la cancha para que de antemano el resultado esté sospechado.

El mecanismo es el mismo que se instrumentó en la previa de las elecciones de 2009. Se prepara el terreno para denunciar todo tipo de irregularidades para así poner en tela de juicio el resultado si éste favorece al gobierno. En Junio de 2009, como en la provincia de Buenos Aires triunfó De Narváez, cayeron automáticamente todas las denuncias de fraude. Qué raro ¿no?. Si ganan ellos es todo transparente, ahora si lo hace el oficialismo, como en 2007 por más de 20 puntos, hay sospechas...

Puesto en perspectiva electoral, el censo favorece las espectativas del oficialismo, por eso lo van a boicoter día tras día de acá al 27 de junio. Por supuesto que planteando que el INDEC está sospechado...porque en otros tiempos el país en su conjunto acordaba cien por ciento con sus mediciones...

Vamos... que no somos tantos y algunos tenemos memoria.

Acá no se está discutiendo al INDEC, acá se está conspirando contra una foto que nos va a decir que cambiamos para bien, que estamos mejor...

Y el pueblo va a recibir a los censistas y va a responder con ganas.

Ya hubo un "corte en la 9 de julio" un viernes 22 de mayo de 2010 a las 20.00, cuando nada menos que la presidenta de la nación  inauguraba el "Paseo del Bicentenario". Mientras los zócalos televisivos mal informaban de un "corte" en el Obelisco, la ciudadanía iniciaba una demostración de júbilo y festejos por encima y por fuera de los manijazos mediáticos que se transformaría en la manifestación popular más importante de nuestra historia.

El pueblo ya demostró que está en otra frecuencia.

Calcagno sitúa el debate del INDEC en su debido lugar

Me llega este texto de la oficina de prensa del Senador Eric Calcagno:

Esta no es una discusión que debamos tomar a la ligera y manifiesto mi tristeza porque el proyecto no haya sido girado a Presupuesto y se le haya dado un tratamiento express. Me parece que este debate esta teñido de cuestiones ideológicas.



Se dice que el IPC está mal, que el INDEC está mal y que hay que cambiar todo. No se distingue y se pretende instaurar un nuevo organismo o institución que depende del Congreso, como si fuera una sucursal del Ministerio de Economía que es una nueva anomalía, insertando -otra vez- retazos de parlamentarismo en un sistema presidencialista.



El IPC trabaja en 24 partidos de la provincia de Buenos Aires. Depende de la representatividad, fórmula de cálculo, entre otras cosas. Ninguna consultora puede decir lo mismo en cuanto a la construcción metodológica del dato. Entonces, estamos hablando de cualquier cosa y el proyecto opositor va perdiendo consistencia.



En cuanto a la cuestión de la autonomía defendida por el Senador Morales, quiero decir que creo que solo México tiene un instituto autónomo porque en el resto de los países todo instituto similar es parte del Ejecutivo. El instituto depende del Poder Ejecutivo porque está en la constitución de las políticas de gobierno.


El proyecto opositor explicita el acuerdo en el Senado para los directores y eso es inconstitucional porque el art. 99 inc. 7 de la Constitución Nacional, hace referencia a las atribuciones del Presidente en el nombramiento y la remoción de los empleados. Entonces, si queremos que tengan acuerdo del Senado vamos a tener que cambiar primero la Constitución.

Es una ley que trata de solucionar problemas evidenciando una clara intención política. No hagamos una inquisición en el INDEC.

"Frente de Organizaciones Sociales Peronistas"

Da bronca tener que escribir sobre estas obviedades, pero en esta etapa de trinchera, como lo define Leila, hay que dedicar un post para alertar sobre estos mecanismos que no por vetustos dejan de tener alguna potencia para confundir a mucha gente.

Las imágenes de los disturbios del viernes cuando se disponía a presentar su libro la cubana Hilda Molina y las de ayer están siendo tratadas como una nueva demostración del patoterismo K y esto no debería pasar desapercibido para nosotros porque engarzan a la perfección con la estrategia de la victimización que ha puesto en práctica el dispositivo mediático.

Los que andamos en política tenemos el reflejo de no prestarle mucha atención a estas operaciones porque sabemos que este autodenominado "Frente de Organizaciones Sociales Peronistas" no existe, que es un invento para tirarle tierra al kirchnerismo. Tenemos también la certeza de que por un puñado de guita se organiza un grupete de 10 tipos que se metan en una sala de le Feria del Libro y hagan bardo. Pero el problema está en cómo baja esto por los medios al conjunto de la sociedad. Lo que para nosotros es una fantochada puede resultar creíble para otras personas

¡Ojo!

Hay que observar cómo vienen operando: Arrancaron con los afiches contra periodistas del multimedios Clarín, Siguieron con la exposición patética de los hijos adoptados irregularmente por la dueña del grupo, luego lanzaron la bola del temor por un atentado a Cobos y la convocatoria de una marcha en contra suyo a la que nadie convocó y ahora pasa esto en la Feria del Libro.

Y hay gente muy permeable a estos mensajes.

Estas "pavadas" a veces tienen mucho más impacto que el resultado de una votación en el Congreso.

----------------------------------------------------

El Indec a veces no miente...

Más allá de que se podría discutir si el aumento de las importaciones es una mala noticia (no creo que lo sea) lo que nos interesa mostrar en este caso es cómo los grandes diarios no ponen ningún tipo de reparo a la información que brinda el Indec cuando la pueden utilizar para fogonear la idea de que todo está cada vez peor.

Tanto Clarín como La Nación y Ambito Financiero estampan el dato del achique del superavit comercial en un 77 %, por supuesto que comparándolo con marzo del año pasado donde por obvios motivos se retrajo la actividad económica.

Para la "prensa libre" el Indec a veces es un desastre y otras no.

Qué loco ¿no?

A ver qué opinan Francisco, el Observador comprometido y el Disidente....

-------------------------------------------------

A veces el Indec es creíble

Siempre que sirva a los fines de esmerilar al gobierno todo es útil, hasta el sospechado Indec.

Qué casualidad ¡Reapareció Jacob Ryten!

Anoche mismo, en La Bloguera, Ricardo Natalucci citó a Jacob Ryten, recordando cómo este buen señor puso el grito en el cielo en 2007 cuando se modificó la metodología en el INDEC. Ricardo nos recomendó buscar algún ejemplar de Clarín de esa época para leer sus opiniones.
Da la casualidad que hoy mismo, La Nación publica un reportaje al mismísimo Ryten (Acá se lo puede leer...)
Es bellísimo ver cómo se opera desde el dispositivo mediático.

Ricardo Natalucci hoy en La Bloguera

Esta noche nos visita en el piso Ricardo Natalucci, a quien muchos hemos leído en estos días debatiendo con Miguel Olivera

Natalucci, Ex supervisor de metodología y fórmulas de cálculo del IPC del INDEC 1982-1985Director del portal estadístico http://www.indec.com.ar/, es una voz autorizada para poner los puntos sobre las íes en lo referido al INDEC y aclarar ideas sobre sí desde enero de 2007 se han manipulado o no las estadísticas en el instituto.

LA BLOGUERA
Lunes a viernes de 21.00 a 22.00
RADIO AMERICA (AM 1190)
lablogueraradial@gmail.com

----------------------------------------------------------------

Para debatir sobre el INDEC

La agrupación 25 de marzo nos hizo llegar este buen documento que a continuación podemos leer
Gerardo
------------------------------------------------------------------------------------------------
ACERCA DEL INDEC
(Agrupacion "25 de Marzo")

Desde hace más de dos años el INDEC viene siendo atacado por las minorías de adentro y de afuera del Instituto, respaldadas por una enorme campaña de prensa.Pero debemos preguntarnos: ¿qué sucedió para que cuestiones metodológicas se convirtieran en la principal noticia económica a lo largo de dos años?¿Qué repentino interés por las estadísticas se despertó en la opinión pública?
En nuestro país existe una comunidad de intereses: la oposición política, los grandes multimedios, algunos institutos de investigación, pero la más lapidaria y manipuladora crítica se asienta en los intereses de aquellos sectores que tergiversan la cuestión estadística con el expreso fin de desgastar a un Gobierno Popular.
Existen críticas de buena fe que descansan en el desconocimiento técnico, o en el mero prejuicio.Pero existe una crítica más explicable: la de sectores relacionados con el capital financiero que son claramente conscientes de que se acabaron los días en los cuales tener "unos amigos" dentro de un Instituto de Estadística podía implicar grandes ganancias, ganancias que por cierto pagaba el pueblo argentino.
Cabe realizar una pregunta ¿Quiénes estamos hoy en el INDEC?La respuesta es clara: Profesionales y técnicos comprometidos con el trabajo honesto, serio y responsable.
Evidentemente el gobierno no se equivocó cuando comenzó a sospechar, hacia finales del año 2006 que en el Instituto que maneja las bases estadísticas más grandes del País, con información sensible económica y social, ocurrían cosas extrañas. Los datos de avance del IPC, por ejemplo, se conocían en el "mercado" a través de los diarios, luego el INDEC los refrendaba.
Son grandes los intereses que han sido afectados, a juzgar por la enorme ola de críticas que levantó la actual conducción del instituto. A tal punto que se tergiversa la realidad mencionando como "intervención" a la actual Directora del INDEC, cuyo nombramiento se realizó bajo el mismo formato jurídico que todas las designaciones anteriores referidas a las máxima autoridad del Instituto.
En dos años de gestión, contra los poderosos intereses que quieren impedir los cambios tanto en el indec como en el País, se han conseguido enormes avances.
Los más de mil profesionales y técnicos que desde muchos años atrás nos desempeñamos en nuestro Instituto sabemos de dónde veníamos y en qué estado estábamos cuando asumió la actual Directora del INDEC, Lic. Ana María Edwin.
Sólo por mencionar algunos programas a modo de ejemplo, la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares realizada en los años 2004 y 2005 no se había terminado de procesar. Recién en el año 2007 la actual dirección del instituto pudo terminar con ese procesamiento.
El Índice de precios al consumidor con el que se llenan la boca hablando con total desconocimiento algunos devenidos "expertos" es un paradigma de la desidia con la que durante los últimos años se había trabajado en el INDEC.
No vamos a hacer aquí una exposición detallada de los problemas que encontramos, pero sólo por citar algunos digamos: si bien en la famosa metodología del IPC se declamaba que el ámbito geográfico de aplicación del índice era el Gran Buenos Aires, enorme cantidad de variedades sólo se relevaban en la zona norte de la Capital Federal.
Por ejemplo no se tomaba el precio de la carne en Lugano, ni en Mataderos, ni en La Boca y en todo el partido de la Matanza se tomaban los precios en 2 carnicerías solamente.
Se registraban precios de variedades absolutamente no representativas del consumo de la totalidad de la población. Son famosos los casos de los viajes a Cancún, Miami y Río de Janeiro, las rosas ecuatorianas o el café en grano, entre muchísimas otras. Al caer la convertibilidad es obvio que el patrón de consumo de la población cambió, pero en el IPC no se habían dado por enterados.
Se brindaba información con mayor desagregación que la publicada, sin mediar ningún acto administrativo que lo avalara, a consultoras y empresas privadas, Clarín entre ellas.Eran las anteriores autoridades del IPC y del INDEC las que no cumplían con la metodología al no cambiar el año base del índice, no adecuar las variedades a los cambios de consumo de la población y no consultar a otros organismos nacionales con responsabilidad primaria, entre otras irregularidades.Los que aparecen como víctimas eran, en realidad, victimarios.
Qué decir sino acerca del mal llamado IPC-Nacional, que a pesar del nombre se realizaba sólo en siete provincias, y constituía un engendro metodológico impresentable que las actuales autoridades del Instituto debieron discontinuar. De manera irresponsable se presentaba como nacional un índice que en cada provincia "tenía canastas totalmente distintas que se relevaban con metodologías totalmente distintas, con especificaciones distintas y bases distintas- y al que se pretendía incorporar más provincias en etapas sucesivas" lo cual nunca se cumplió-, aunque hubiese sido metodológicamente inaceptable. Pero las mejoras que la actual conducción del INDEC está llevando a cabo no comienzan ni se acaban en el IPC.
Actualmente estamos trabajando en terminar con el funcionamiento estanco en cada área del Instituto. Ahora la distintas áreas del INDEC comparten información y discuten sobre las mejores formas de desarrollar los productos, logrando la tan mentada armonización estadística. De esta forma se logró acabar con el anterior modo de funcionamiento. Una desorganización tan organizadamente estructurada que permitía hacer negocios privados con información pública.
Respecto del importante tema del Censo Agropecuario, durante el año 2006 debieron llevarse a cabo las tareas pre-censales que permitieran realizar el operativo en 2007. En ese período NO se hizo nada. Ni siquiera se había comenzado a discutir sobre el formulario a utilizar. La actual conducción del INDEC sólo encontró como tareas pre-censales algunos contactos que se habían realizado con algunas empresas que podrían proveer computadoras de mano. Sin realizar ni siquiera una prueba, se pretendía introducir dicha tecnología en un operativo semejante de cobertura nacional. Un disparate metodológico o un negocio latente para algunos.
Esta conducción desarrolló conjuntamente con las Direcciones Provinciales de Estadística y está actualmente finalizando las tareas del CNA, a pesar de las dificultades que las patronales del campo han puesto en el camino. Y lo ha hecho con la gente del área que demostró que quería trabajar honesta y responsablemente. Qué decir del Censo Nacional Económico. Cabe enfatizar que la actual conducción ha puesto todos los esfuerzos en encausar las tareas de análisis de la información, luego de un arduo trabajo de reparación de un operativo que fue vergonzoso. Sin embargo en su momento no escuchamos ni una queja por parte de los que ahora se llenan la boca pidiendo explicaciones.
Estamos trabajando en cada una de las áreas del INDEC para mejorar los productos que por desidia o intencionalmente se habían dejado de lado. El Sistema de Índices de Precios Mayoristas tiene base 1993, lo mismo que las Cuentas Nacionales. Estamos cambiando, después de larguísimos años la base de ambos programas. El Índice de Salarios tiene base IV trimestre de 2001=100, la muestra se había caído y los salarios públicos de las provincias no se relevaban. Estamos cubriendo las 24 jurisdicciones con la Encuesta de Ocupación Hotelera, que ahora se hace en conjunto con las Direcciones Provinciales de Estadística y no contratando sin control alguno a seudo encuestadores que nunca aparecían pero igual cobraban.
En fin, el trabajo es arduo pero, mientras otros tocan la sirena llamando a insultar, desprestigiar y provocar, entre todos trabajamos para mantener al Instituto en un nivel de reconocimiento internacional, que se había perdido a manos de las anteriores gestiones.
Desde el punto de vista de la inserción internacional, el INDEC está volviendo a ocupar los lugares que le corresponden, pero ahora ya no con una actitud genuflexa sino defendiendo la posición que sirva a los intereses nacionales. Ya no decimos que sí a cualquier propuesta que sirva para que los organismos internacionales como la CEPAL o el Fondo Monetario, en connivencia con algunos de los que hoy protestan contra nosotros, hagan sus negocios.
A nosotros NO nos conmueven los dólares de contratos incompatibles con la función pública. Ahora se plantean las posiciones que se defienden con todo el rigor técnico y científico. De esa forma hemos recibido el respeto y reconocimiento del Fondo Monetario Internacional y de esa forma, también, hemos logrado que la Comisión de Estadística de las Naciones Unidas invite a nuestro país y al INDEC a las reuniones dónde se convoca sólo a los mejores organismos de estadística del mundo, dónde se deciden las políticas estadísticas que se seguirán en el futuro.
El prestigio que algunos medios de prensa locales intentan quitarnos, deformando hasta niveles poca veces visto la información que difunden sobre nuestras estadísticas, lo ganamos día a día con nuestro trabajo eficiente y responsable. Por ello tanto en el ámbito internacional como en el nacional se requiere permanentemente del INDEC.
Así, desarrollamos trabajos en conjunto con la Secretaría de Turismo de la Nación, ejecutando la Encuesta de Ocupación Hotelera y la Encuesta de Turismo Internacional, pero ahora lo hacemos de forma transparente. Junto con el ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos se desarrolló la Encuesta Nacional de Prevalencia de Sustancias Psicoactivas, cuyos resultados fueron difundidos en reuniones regionales con los Ministerios de Salud y Desarrollo Social y con las Direcciones Provinciales de Estadística en cada provincia.
También estamos trabajando en la Encuesta de Factores de Riesgo junto con la Secretaría de Deportes y el Ministerio de Salud de la Nación. Y así permanentemente nuestra experiencia, capacidad y seriedad es requerida por múltiples organismos nacionales, provinciales y municipales. Esto no sería posible si no fuera por la capacidad de trabajo que, a pesar de los golpes recibidos, mantenemos los trabajadores del INDEC. Nos acusan de falta de rigor científico los mismos que llevaron al instituto a la debacle, a los que en años no pudieron o no quisieron adecuar una metodología, a los que les era funcional el modelo neoliberal para hacer sus negocios privados, a los que no aceptan que el trabajo se debe hacer en equipo por la responsabilidad que nos cabe como empleados públicos y no por que nos pagan una prebenda financiada por el BID o el Banco Mundial.
Mientras los medios de prensa presentan como real un IPC de una consultora la cual es absolutamente falso que pertenezca a la UBA, es el INDEC el que tiene un convenio real y concreto con la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA para trabajar, entre otros temas, en el Directorio de Empresas, lo cual significará un avance sustancial en el área de las estadísticas económicas.
Es el INDEC el que tiene un convenio con la Universidad de Lomas de Zamora, casa de reconocido prestigio en el área de las comunicaciones y estudios de medio ambiente.
Es el INDEC quién está trabajando, después de años de inoperancia, en sacarle el jugo a una información tan rica y sustanciosa como la que se puede obtener de la Encuesta Nacional de Grandes Empresas y la de Grupos Económicos , con un profesional de la talla de Miguel Khavisse, de los más prestigiosos sociólogos del País.¿Por qué será que la información de ese sector, tan determinante en la política económica nacional, era cajoneada sistemáticamente por la anterior conducción del área y del Instituto?.
Es el INDEC el encargado de realizar, el año entrante un nuevo Censo Nacional de Población, Hogares y Vivienda para lo cual firmará un convenio con el Fondo de Naciones Unidas para la Población.Esta es otra razón por la que algunos ex directores del Instituto están tan ávidos de cambiar la conducción del INDEC. Ya fracasaron antes, pero quieren convertir en su negocio personal el operativo más importante que desarrolla el Instituto, que es el Censo de Población.
En definitiva, existen dos formas de encarar el fenómeno de la Estadística Pública. Algunos , durante demasiado tiempo, la consideraron como una simple forma de alimentar su propio ego -y de paso su propio estómago-, participando en infinita cantidad de seminarios nacionales e internacionales y manteniendo interminables e inconducentes discusiones de academia. Cuando los resultados de una estadística estaban listos, sólo servían como instrumento para analizar el pasado y no como herramienta indispensable para tomar decisiones.
Ese desempeño burocrático fue funcional al modelo económico neoliberal.De otro lado, la mayoría de los trabajadores que nos desempeñamos en el INDEC consideramos que la Estadística Pública debe servir para que, en el marco de un modelo de desarrollo como el que lleva a cabo el Gobierno Popular, con activa participación del Estado, se puedan tomar las mejores decisiones de Política Pública.
Así, las distintas encuestas e indicadores que elabora el INDEC deben constituirse en instrumentos que permitan a los diferentes estamentos del Estado mejorar la situación de la mayoría de la población.
De ahí que estemos orgullosos de que las estadísticas que elaboramos hayan sido útiles para que, en seis años, el Gobierno pudiera actuar para bajar la tasa de desempleo a menos del 8%, obtener el mayor crecimiento del PIB en la historia, lograr acuerdos de precios para productos de primera necesidad, obtener récord de exportaciones y de saldo en la balanza comercial, saber que Argentina es uno de los países que mayor Inversión Extranjera Directa recibió en el año 2008, redireccionar el gasto social a los sectores más vulnerables, dar la movilidad tan anhelada a los jubilados, atacar los bolsones de pobreza, entre muchos otros logros.
No nos importa la filiación política de cada uno de los que trabajamos en el Instituto. Lo importante es trabajar con firmeza, calidad y objetivos claros en pos de un proyecto nacional y popular que nos contenga a todos. Los poderosos quieren volver al pasado, en el INDEC y en el País. Sólo les interesa volver a los privilegios que tenían durante la dictadura militar y durante la vigencia del modelo neoliberal. Los trabajadores del Instituto y la inmensa mayoría del pueblo argentino tenemos memoria.
No se lo permitiremos.
http://www.redaccionpopular.com/

De qué se ríen?

La semana pasada estábamos en La Bloguera analizando algunos costados políticos de Gran Cuñado y La Niña nos hizo ver que el personaje de Guillermo Moreno es pura invención, pura especulación del actor que personifica a un funcionario del que casi no existen filmaciones ni grabaciones de su voz.
Una de las rarezas de Moreno es que todo el mundo habla y habla de él, pero no se le conoce ni la voz, ni los movimientos, ni su “forma de de ser”.
Estamos ante una gran construcción mediática que nos hace creer que Moreno tiene una personalidad que, la verdad, la audiencia no ha tenido el gusto de ver, algo distinto a lo que sucede con Luis D’Elía –el otro ogro- que ha pasado largas horas en los canales de televisión y en reportajes radiales.
No es el caso de Moreno. Entonces uno se pregunta de dónde se nutrió el actor para diseñar un perfil, una actitud, una personalidad.
De Guillermo Moreno conocemos lo que se dice de él, no lo conocemos a él; conocemos lo que dicen que él dice, no lo que dice; nos enteramos de las cosas que dicen que hace, no de lo que hace.
La Imagen que se ha creado de este funcionario es una de las demostraciones más acabadas del poder de los medios para inventar y modelar personajes, situaciones, estados de ánimo y en definitiva realidades que colisionan con la percepción empírica que tenemos del mundo que nos rodea.
En tiempos donde abundan aparatos para filmar y grabar, es raro que aún no se haya registrado ninguna de las tantas apretadas que se dice que Moreno hace ¿Se entiende?
A ver, sí es cierta su intervención (desafortunada) en el INDEC, eso no está en discusión, pero apunto a otra cosa, apunto a que aparezcan las pruebas de sus tantos aprietes, de sus armas sobre el escritorio, de su personalidad violenta, de su accionar al filo de la ley.
¿Por qué no aparecen las pruebas?
¿No será que no aparecen porque no las hay?

Que se entienda, esto no es una defensa a Guillermo Moreno, es un ejercicio, un razonamiento que pretende situar las cosas en su debido lugar, porque es insólito que se componga un personaje sobre transcendidos y porque es realmente loquísimo que la audiencia se ría (si lo hace) con una imitación de alguien a quien no ha visto ni oído.
Por favor, que vengan los que saben de estas cosas a explicarnos un poco cómo viene la mano…

El índice Moyano

Si lanzás el índice de inflación del año pasado y nadie te cree, estás en problemas.
Si encima Moyano sale atrás tuyo a decir que la inflación que van a usar para las negociaciones de aumentos salariales es la de los supermercados, lo que “el ama de casa ve en las góndolas”, tus problemas se acaban de multiplicar a la enésima potencia.

Autor de la foto: Un genio