Biolcatti no está solo pero Longobardi se despega

Como estamos que hasta Longobardi se despeja del tambero

.

La militancia ciber K lo hizo posible!!

(Click sobre la imagen para ampliar)

Ayer por la tarde recibí las instrucciones con el sobre respectivo y empezamos la campaña para ver si lográbamos derrotar a La Nación en su propio terreno y hasta ahora lo vamos logrando!!

Algo está mal en La Nación

Es rarísimo que aunque sea hasta esta hora (las 18.37) el resultado sea favorable a Anibal Fernández ¿no?

Si querés votar, votá.

Recordatorio

Publicado en La Nacion del 24 de julio de 2009

Biolcatti y Aguad. Enojados con las re-preguntas de Zaiat

Por suerte, en la página de Radio Nacional subieron los audios de los reportajes que en el programa "Es Hora" se realizaron la semana pasada a Hugo Biolcatti y Oscar Aguad.

Me tomé el trabajo de escuchar detenidamente ambos reportajes para extraer la pulpa autoritaria tanto del presidente de la Sociedad Rural Argentina como del jefe del bloque de diputados nacionales de la Unión Cívica Radical, la segunda minoría del país.

Muchas veces hemos dicho que las notas a estos dirigentes en el Dispositivo mediático semejan más a los espacios cedidos a los partidos políticos en campañas electorales que a una entrevista (Antes de que sea tarde anoto la excepción de Jorge Fontevecchia en los extensos reportajes que realiza en Perfil, donde muchas veces pone en aprietos a los entrevistados)

Es bueno volver sobre estos asuntos pues de tanto repetirlos pueden transformarse en un frases hechas sin incidencia. Es bueno remarcar que esta modalidad de ceder espacios en lugar de entrevistar y repreguntar cuantas veces sea necesario a las figuras de la oposición y las dirigencias corporativas afecta seriamente a la sociedad en la medida en que se baja una información sesgada, carente de la debida sustancia, en suma, se la desinforma. Por eso nos pareció muy acertada aquella definición de Cristina Fernández cuando dijo sentir que al oficialismo se lo interroga mientras que a la oposición simplemente se la escucha.

En estos reportajes a Biolcatti y Aguad, cuyos fragmentos se pueden oír a continuación queda al descubierto cómo ambos dirigentes reaccionan de la peor manera y con la mayor mala onda ante un incisivo re-preguntador como Alfredo Zaiat. Transcribo una parte del ping pong entre Alfredo y Biolcatti porque no tiene desperdicio y sirve para reproducirlo en todos los ámbitos posibles a efectos de mostrarle a muchos confundidos cómo viene la mano:

Z: ¿A usted en su tambo le va mal?

B: Si, muy mal

Z: Cuántas vacas tiene?

B: Creo que no es el tema ni es tema de su interés ni de la audiencia.

Z: ¿Y porqué supone que no es del interés de la audiencia?

B: Porque realmente no tengo ningún interés en estar explicando cuál es mi situación de la explotación productiva por este medio.

Z: Pero ¿Cómo podemos saber cómo le va a los productores y a los tamberos si justamente le estoy preguntando a uno de los principales tamberos de la Argentina?

B: Lo veo muy enterado de las informaciones de los organismos privados. Léalas, señor.

Una pieza de colección, indudablemente. Biolcatti reacciona de la peor manera ante una simple pregunta, cuando incluso tiene sobrados elementos para responderla satisfactoriamente porque puede decir que de última él tiene una gran explotación y ello le permite hacer diferencia en la escala, etc, cosa vedada al pequeño tambo de 60 vacas. Lo que lo saca es que un periodista vaya apenitas más a fondo que lo usual. Se han mal acostumbrado tanto con la más abyecta de las complacencias por parte de los medios afines, entonces enfurecen cuando se ven ante periodistas que simplemente manejan información y pretenden demostrar que muchas de las cosas que dicen son poco creíbles. Acá el audio:

Usted pregunta y Opina
El reportaje con Oscar Aguad es la ratificación de lo dicho más arriba. El radical de Córdoba le da a Zaiat y a todos nosotros una clase magistral de cómo entiende al periodismo. Escuchando atentamente los dichos del diputado extraemos este párrafo para la historia:

"Usted defiende al gobierno, usted lo que tiene que hacer es respetar lo que yo estoy diciendo.¿Sabe lo que pasa? usted tiene una confusión. Yo con usted no debato. Usted me pregunta y yo le contesto, pero si usted se convierte en un intrelocutor para debatir, usted deja de ser periodista... usted lo que está haciendo es debatiendo conmigo y yo, la verdad, que no tengo ganas de debatir.

Yo con usted no tengo nada que debatir, mi amigo. Usted pregunta y opina, usted no busca información mía, usted pregunta y opina. Usted tiene un preconcepto y trata de cambiar mi preconcepto."




---------------------------------------------------

Dentro de la ley todo?

¿Se puede decir que el video de Mariano Grondona y Hugo Biolcatti constituye una escena de golpismo explícito? No, de ninguna manera. Ambos hacendados no están propiciando un golpe de estado al estilo tradicional, con militares, chupasirios, cuadros de la Sociedad Rural, radicales y Carbap. Propician la puesta en práctica de mecanismos institucionales legales como lo es que el vicepresidente de haga cargo del ejecutivo hasta la finalización del mandato ya sea porque el presidente renuncie o sea destituído por el parlamento mediante juicio político.
Mariano Grondona ya escribió meses atrás:

“Si esta elección adversa se concretara de aquí a once meses, sólo entonces un Congreso eventualmente antikirchnerista podría someter a la señora de Kirchner a juicio político por no exhibir independencia respecto de las órdenes de su marido, discurriendo en tal caso el poder legítimo en dirección de Cobos"

Esto no es novedad en Grondona, pareciera incluso que viene cumplimentando etapas tácticas dentro de una estrategia bastante evidente.
Los oficialistas nos preocupamos porque vemos en este accionar un nítido proceder destituyente, ojo, no golpista. Pero a las diversas patrullas de la oposición parece no preocuparle en lo más mínimo este sonido de ultratumba que se oyó en el Canal 26 un par de domingos atrás.
¿Tanto se ha instalado la democracia "como modo de vida" para que todo el espectro no oficialista no le preste la más mínima atención a estos rugidos?
¿O es que el archipiélago opositor ve como única vía probable el conflicto institucional para sacarse de encima al kirchnerismo?
La verdad es que es un escenario confuso. Uno tiende a pensar que “dentro de la ley todo, fuera de la ley nada”, entonces la perspectiva de Cobos asumiendo la presidencia estaría “dentro de la ley”, el problema es que quienes están jugando variantes “dentro de la ley” son los mismos que desde el nacimiento de la patria han vivido violándola y demostrando el año pasado mismo, con la toma de las rutas del país que cuando las decisiones de un gobierno legítimo les disgustan no respetan ley alguna.
Cuando los rugidos vienen de sectores que expresan fuerzas poderosas, de probada raigambre antinacional y no se observan ciertos reflejos básicos desde la política levantando ciertos límites, que querés que te diga:
Siento que estamos en problemas.

Un verdadero enchastro

Ya está. La mesa de Enlace volvió al lockout, Reutemann salió a bancarla a fondo y mañana el Acto de Leones tendrá una potencia política muchísimo mayor a la esperada.
El gobierno queda muy mal parado y sospechado de haber procedido de manera pequeña y torpe. Cuando se opera a cierto nivel siempre debe que alcanzarse un resultado, que aunque no sea el deseado al menos te dé algo. Pareciera que desde Casa Rosada se hizo todo mal, que no se consigue nada salvo, obvio, generar condiciones objetivas muy favorables al accionar de las patronales agropecuarias.
La convocatoria para el martes ya está herida de muerte y se vuelven a transitar caminos similares a los del año pasado que sólo pueden perjudicar – y mucho – al gobierno y más en un año electoral.
Pareciera no entenderse que la lucha con las patronales agropecuarias tiene características muy especiales. Pareciera no visualizarse que ésta es gente con “mucho resto” como para aguantar una pulseada por tiempos muchísimos más largos que los de cualquier gremio de trabajadores. Los tipos tienen resto, tienen guita, tienen el grano guardado esperando el momento justo y no se perjudican con la tensión permanente, incluso la utilizan para oxigenarse y si las cosas en el pueblerío se empiojan, dirán pues que todo por culpa del gobierno…
Y por si fuera poco, cuentan con el Dispositivo Mediático Opositor operando como prensa partidaria.
Una historia conocida, muy conocida.
Pero parece que no se la quiere entender. Parece que el gobierno está empeñado en una puja que inexorablemente agrava de manera preocupante la herida política fulera que arrastra desde el año pasado.
Este minué fallido de De Vido y Biolcatti es la comprobación de que no hay una política, no hay una estrategia, entonces –y esto es de libro- cuando no se tiene un marco estratégico, la táctica se traduce en manotazos de ahogado que generalmente no conducen a ningún lado.

Biolcatti nos aclara el panorama

Así como al pasar, ayer Lucas Carrasco publicó en artepolítica estractos de una carta que el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Hugo Bilcatti envió a fines dela ño pasado a sus afiliados. En ese texto encontramos un pasaje que no tiene desperdicio:

“El objetivo final: lograr la unión del empresariado argentino con miras a fortalecer al sector privado ante el avance implacable del Estado.”

Está todo dicho, o si querés: “A confesión de parte, relevo de prueba”.
El lechero de la patria viene a ratificar en dos líneas todo lo que se ha escrito respecto a la cuestión del Estado. Claramente, las patronales ven en el Estado a una fuerza de ocupación, esto explicó y seguirá explicando su proceder sedicioso. Para ellos el Estado es el enemigo y en consecuencia, todo lo que de él provenga está impugnado desde el vamos.
“Será legal pero no resolverá el problema” dijeron cuando ni soñaban con la noche cleta. Toda una confesión de que seguirían con su plan de acción desconociendo de hecho una decisión institucional legítima de uno de los tres poderes de las república.
Estaría bueno que muchos interpretaran el sentido profundo, trascendente y, por que no, obsceno de las palabras de Biolcatti, para entender cuál es el verdadero eje del dilema político de fondo que venimos atravesando desde marzo/07.
Estaría bueno que, aún manifestando todas las críticas habidas y por haber, se entendiera que la revitalización del rol de Estado que impulsan los Kirchner es en las actuales circunstancias una acción política verdaderamente transformadora, o reformista, como más te guste. Seguro que perfectible, seguro que mejorable, pero lo importante es la orientación, el trazo grueso. Mientras tanto seguimos debatiendo y aportando, pero esta cuestión estructural del Estado hay que bancarla pues de otra manera no hay país. Sin Estado fuerte que intervenga en la economía y que fije reglas de juego claras y asigne recursos no hay políticas sociales, no hay fondos para los más desesperados, se esfuma la única posibilidad que tienen los pobres de que alguien los ayude.
Claro que esa noción colisiona con las teorías del derrame que tanto han publicitado los gurúes y la derecha, derrame que, ya que estamos, está bueno recordar que nunca se produce en el capitalismo periférico.
Las corporaciones y la derecha tienen clarísimo que su enemigo es el Estado y por eso (perdonen que sea tan reiterativo) aborrecen este aspecto del kirchnerismo.
Sería bueno que aún sin los mismos niveles de claridad, en el espectro del progresismo se vislumbrara este trazo grueso estatista.
Quizá nos ahorraríamos horas de debate al cuete.

Biolcatti pone las cosas en su lugar

La derecha siempre se destacó por su capacidad de inventar sofismas y latiguillos que no resisten el menor análisis, pero que al mismo tiempo revelan un poder de penetración fortísimo en el sentido común de las masas. Es aquí donde se basa buena parte de la hegemonía de su pensamiento. Es envidiable la habilidad que tienen para hacer de razonamientos precarios un eje discursivo aparentemente inteligente.

Hugo Biolcatti, hombre de cacerolas tomar, nos sorprende hoy estructurando una declaración más contra el gobierno nacional a partir de un razonamiento que de tan infantil a cualquier persona le daría vergüenza formularlo. En referencia a la flamante ministra de la producción, Déborah Giorgi, que ya declaró que las retenciones están bién, el presidente de la emblemática Sociedad Rural Argentina dice que:

“...ha sido "disciplinada desde el máximo poder" y reclamó que su cartera goce de "autonomía y poder suficiente" para diseñar políticas que solucionen los problemas del sector.”

Acá es donde la derecha nos aventaja porque Biolcatti no se sonroja al sostener tamaña tontera... Y no sólo no se sonroja sino que utiliza esta falacia conceptual para estructurar una declaración que vuelva a poner las cosas en su lugar. La Mesa de Enlace fue invitada junto a otras expresiones del empresariado, a la asunción de la nueva funcionaria. Como lo mandan las buenas costumbres los hombres de la patronal agropecuaria asistieron al acto, pero sabiendo que lo más rápidamente posible debían marcar nuevamente la cancha. El tambero millonario acaba de reubicar las piezas para que nadie se llame a error.

Nadie en su sano juicio puede pretender que un funcionario tenga autonomía política para ejercer su cargo, esto es básico. El funcionario está para ejecutar las políticas que la cabeza del Poder Ejecutivo decide, pero esto no parecer ser del agrado de los terratenientes que sintiéndose anteriores a la nación desearían un ministerio de, por y para ellos Y MANEJADO POR ELLOS... como pasó a lo largo de nuestra historia donde así como la iglesia designaba los ministros de educación, la SRA digitaba los ministros de economía.