Expediente FIFA

Programa especial de TELESUR sobre los negociados en la FIFA

Mascherano somos todos

Por un rato los argentinos fuimos felices en esa nochecita patria donde la selección obtuvo el pasaporte a la final nada menos que en Brasil... Jugar la final del mundial en el Maracaná...

Objetivo cumplido. Los que faltarán a la cita son ellos.

Pero al día siguiente explotó algo que seguramente será estudiado por especialistas. Ayer Mascherano sintetizó los sueños del argentino medio: En las redes sociales, a Mascherano le pasó lo que todos queremos que nos pase y logró los objetivos que en líneas generales la mayoría tenemos.

Mascherano depositó dólares y recibió dólares ¿Hay algo más cercano a la justicia que eso en un país donde hemos crecido sintiendo que más tarde o más temprano los gobiernos de turno te cagan? Pero no sólo eso, porque a Mascherano el chino le recibe los caramelos que él mismo le dio antes como vuelto y a Mascherano el ferretero le entiende al toque cuál es "el cosito del coso que va enganchado en la cosa de arriba". Los argentinos que se expresaron ayer en las redes sociales pusieron en el 5 de la selección nada más y nada menos que sus deseos y sus sueños, que como se vio no son nada del otro mundo. Como dice Jaime Roos "lo que la gente quisiera es vivir como la gente", que no es poco.

El fútbol sintetiza, procesa y produce montañas de ideología y cultura pero por sobre todo tiene esa virtud extraña de ponernos lo más cerca posible de esas dos abstracciones  que son la patria y la victoria. Tuve esa sensación a los 17 años, allá en mi pueblo, en lo del Tete Bocchio, que instaló una antenas fenomenales para sintonizar Canal 3 de Santa Rosa y ver en directo los partidos de la selección en el 78. La tuvo mi hijo de quince, que en plena euforia gritó "Qué orgullo ser argentino". Porque en verdad, pareciera que en la vida real ganamos pocas veces, por eso el triunfo futbolístico es tan impactante, porque engloba todo y hace que "el noble y el profano bailen y se den la mano sin importarles la facha", porque la victoria de la selección no reconoce clases sociales y hasta por un instante nos hace olvidar a esos que, sabemos, estuvieron  esperando a Sabella con el cuchillo entre las manos para carnearlo...

El domingo sentiremos que el mundo se detiene para vernos a nosotros frente a los tanques alemanes; Martín Fierro contra Atila, el gauchaje contra las férreas formaciones de rubios musculosos. Y los de Central sintiendo que si entra Di María la selección ganará, y los de Estudiantes murmurando que Rojito y Enzo Pérez salieron de su historia, o los gallinas que diremos: "el 2, el 5, el 9 y Pachorra salieron de nuestra cantera", pero todos juntos devorando uñas y soñando en masa, amuchados, amontonados, abrazados, teniendo muy claro que ya llegamos y que perder es una gran posibilidad y si eso ocurre, no será un fracaso. Mucho menos contra este ejército teutón...

¿Y sabés una cosa? Está bueno que los sueños argentos se hayan depositado en Mascherano, porque Masche no es el habilidoso que resuelve a puro ingenio una jugada; Mascherano no podría jamás realizar el gol con la mano con la artística del Diego. Pero Mascherano logra objetivos en base a una muy fina lectura estratégica del juego y una utilización exquisita de recursos físicos para llegar a tapar en todos lados. El mismo esfuerzo del docente que sale del turno mañana y en el bondi se toma un yogurt mientras viaja a la otra escuela; el mismo laburo de la flaca que llega 5 minutos tarde a retirar a los pibes de la escuela, pasa por el chino a comprar lo justo y necesario para la cena y se pone a hacer las camas antes de ponerse a descansar un rato viendo Bendita...

No es casual que los argentinos hayamos puesto en Mascherano todo lo que queremos que nos pase. En una de esas estamos aprendiendo que los objetivos no se logran sólo con genialidades y destrezas individuales sino con mucho esfuerzo personal y laburo colectivo.

Macri, entre el dogma y la presión de Clarín

Algo que parecería difícil de modificar es el piso que instaló el kirchnerismo. Da la impresión que cualquier intento de retrotraer el estado de cosas a los tiempos pre 2003 es bastante temerario. Por citar sólo algunas transformaciones llegadas con Néstor y Cristina, se supone que pretender retornar a las AFJP, eliminar la AUH o volver privatizar el Fútbol, son propuestas que sólo podría enunciar un candidato de derecha testimonial, que se sabe perdedor y que entonces se muestra fiel al dogma del neoliberalismo noventista.

Así sonó ayer Mauricio Macri cuando embistió al Fútbol para Todos, ya que no sólo contradice el sentimiento de fuerte apoyo masivo que se percibe en la calle al hecho de ver gratis los partidos del campeonato de primera y la B Nacional, sino también a estudios como el de Poliarquía que La Nacion publicó hace unas pocas semanas. En el post que publiqué al respecto decía:


"Me parece importante destacar, empero, la inteligencia del diario al publicar un trabajo que a todas luces favorece al gobierno. La astucia está en ofrecer elementos de análisis al bloque opositor, algo así como decirles "Miren, chicos, ojo con este asunto. Hay que estudiar bien qué hacer, no vaya a ser cosa que salgan con los tapones de punta contra algo que va a poner a la gente del lado de Cristina"...


El error de Macri es tan soberbio que llama la atención. ¿Quizá se vio obligado a decir que antes el fútbol se organizaba muy bien para devolverle gentilezas a Clarín y hacerlo ahora, donde los impactos negativos no inciden tanto como en plena campaña electoral para la presidencia? Sea como fuere, el mensaje que instala es demoledor para su proyección como presidenciable.

Justo este fin de semana, donde hoy el rojo se juega todo en el Amalfitani, donde mañana hay una fiesta para los futboleros ya que a las cinco Boca la tiene horrible en Tigre y luego River deberá demostrar en el Monumental que efectivamente tiene aspiraciones...

Justo este fin de semana decir que si llega a la presidencia se volverán a ver sólo tribunas...

Fútbol para Todos mejoró la imagen de Cristina

                                      

El 27 de enero, La Nacion publicó esta encuesta de la consultora Poliarquía que, me parece, pasó medio inadvertida, quizá porque como su resultado es desalentador para el espectro opositor, no tuvo la  reverberación esperable en el dispositivo mediático.

Me parece importante destacar, empero, la inteligencia del diario al publicar un trabajo que a todas luces favorece al gobierno. La astucia está en ofrecer elementos de análisis al bloque opositor, algo así como decirles "Miren, chicos, ojo con este asunto. Hay que estudiar bien qué hacer, no vaya a ser cosa que salgan con los tapones de punta contra algo que va a poner a la gente del lado de Cristina"...

Una comunicación eficiente no se reduce a publicar las noticias que en apariencia te favorecen e ignorar las que te perjudican. En realidad, lo que te perjudica es ocultar las que no te dejan bien parado. En cambio, si las publicás, de hecho estás mostrando que no las desconocés y que por ende estás asumiendo que vas a hacer lo necesario para mejorar.

El Vermucito | Mayra Mendoza, Fortunato Mallimaci, Arnaldo Bocco, Julio Baldomar

Conversamos con Mayra Mendoza, diputada nacional de La Cámpora, sobre el proyecto de ley para la creación del Instituto Nacional de la Música y aprovechamos la oportunidad para hablar de la militancia juvenil, el Nestonauta y las reacciones de Macri.

Con Fortunato Mallimaci conversamos sobre la oportunidad de separar a la Iglesia Católica del Estado en la reforma del Código Civil.

También hablamos con Julio Baldomar, vicepresidente del club Vélez Sarfield, sobre los negocios en la compra-venta de jugadores en el fútbol.



La columna de Arnaldo Bocco, una explicación precisa sobre las causas del problema del sistema previsional de la provincia de Córdoba.



Audio completo del programa


.

Ir para atrás

Cuatro parejas femeninas de Bagminton fueron descalificadas en los JJOO porque como ya estaban clasificadas, en el último partido jugaron ostensiblemente a perder buscando así una segunda fase más aliviada. Esto me hizo recordar aquél encuentro de fútbol entre Granada y Barbados, probablemente uno de los partidos de fútbol clasificatorios más extraños de la historia. Para pasar a la siguiente ronda, Barbados tenía que ganar por dos goles de diferencia, pero Granada pasaría aún si perdia por un gol de diferencia. Si el partido terminaba en empate habría prorroga o penaltis. Sea quien sea que gane, equivaldría a un 2-0.A pocos minutos de acabar el partido, Barbados ganaba 2-1 es decir, quedarían fuera del torneo (necesitaban un 3-1). Haciendo un poquito de lógica matemática decidieron meterse un autogol para quedar 2-2 e irse a la prorroga.

Segundos después los jugadores del equipo de Granada también hizo la lógica matemática y se dieron cuenta de lo que planeaban, entonces intentaron meter gol sea como sea en la portería de Barbados ¡o en la propia! — daba igual, porque clasificarían perdiendo o ganando por un gol.

¿Qué hizo Barbados? algo aún más extraño: se pusieron a defender al portería del equipo contrario y la propia, logrando que el partido vaya a tiempo extra donde marcaron el 4-2 y pasaron a la siguiente ronda.
.

A propósito de "periodismo militante", Lanata y Abraham

Así como no existe el "periodismo independiente" tampoco existe el "periodismo militante", puntualicemos esto desde el vamos para limpiar la cancha. Lo que sí existió es una acción política muy exitosa del kirchnerismo para discutir el relato otrora hegemónico del conglomerado de medios privados liderado por el grupo Clarín y el diario La Nación.

Cuando en su momento de mayor debilidad política Néstor Kirchner lanzó el famoso "Qué te pasa Clarín ¿Estás nervioso?" los puso en evidencia, corrió el velo para que la sociedad en su conjunto los viera como algo concreto que, por supuesto, difería de esa cosa abstracta y por tanto indescifrable tras la que se habían camuflado durante años. El kirchnerismo demostró que son empresas, que son de alguien, que tienen intereses y operan en consecuencia. Esta verdad que era archiconocida en sectores reducidos, preferentemente circunscritos a la academia y al periodismo, un buen día pasó a ser masiva y en medio del proceso de repolitización de la sociedad, donde fueron cayendo muchos paradigmas otrora inconmovibles, se fueron dando fenómenos hasta entonces impensados, como que un gobierno con altísimos niveles de rechazo desde marzo de 2008 a julio de 2009 no sólo no cayera sino que lograra reiventarse, algo nunca visto en la historia política Argentina. Cuando a un mes y medio de la derrota de 2009 el gobierno le arranca a Clarín el negocio de la televisación del fútbol, se anota un triunfo simbólico de una trascendencia probablemente mucho mayor a la imaginada.

Por primera vez el grupo perdía una batalla y la sociedad vio que le entraban las balas...

Creo que acá tenemos el elemento central para entender todo lo que vino después. Creo que nada se explica si no se repara en que la sociedad comprobó que los grandes poderes también pueden perder, que eso no sólo sucede en el cine. La ley de medios que se sancionó luego fue el golpe de nocaut pero básicamente porque masificó la discusión sobre el control de los medios. La victoria política fue poner la discusión en la sociedad y sus resultados le han han sido más que favorables al gobierno.

Nunca creí que si alguna vez se efectiviza el cumplimiento del artículo 161 de la ley de medios las señales que controla Clarín pasen a manos que no le sean afines ni que su influencia se deba exclusivamente al control de tantos medios. En definitiva, Cristina Fernández de Kirchner se encamina a una victoria apabullante sin que la mismísima "ley de medios K" goce de una vigencia plena y sin que haya comenzado a emitir alguna señal radial o televisiva de relevancia nacional surgida como consecuencia de la nueva ley (casos como 360 TV, Paka Paka, etc tranquilamente podrían haberse puesto en el aire con la ley de Videla) Si esto es así y si coincidimos en que los medios ocupan un lugar vital en el debate político ¿Dónde está la explicación de la paliza electoral? ¿Cómo puede ser que no habiendo perdido un sólo medio ni un sólo cable Clarín no haya logrado, si no instalar un candidato con fuerza o emprolijar la oposición, al menos esmerilar la intención de voto de la presidenta?

La respuesta hay que buscarla  antes que nada en la política, luego, recién luego, se debe analizar el manejo inteligente de los recursos tecnológicos que potenciaron un nuevo tipo de comunicación.

El triunfo arrasador de Cristina es consecuencia de una victoria política fabulosa que se gestó en el segundo semestre de 2009 y en ese contexto hay que valorar la importancia de internet como plataforma novedosa que posibilitó un nuevo tipo de acceso a la información y de abordaje del debate político. Una captura de pantalla oportuna distribuida en las redes sociales tiene más valor que todo lo que se pueda escribir. En el caso de 678, el otro gran soporte comunicacional del oficialismo, la kriptonita no está en lo que puedan decir los panelistas ni los invitados sino en los informes. El manejo sin dudas inteligentísimo del archivo resultó devastador.

El kirchnerismo logró instalar un debate político en términos desconocidos y hasta insospechados por los medios tradicionales, acostumbrados por décadas a manejar la agenda a gusto y placer y a no tener una respuesta potente de sus recortes. Uno a uno, todos los recursos de un dispositivo mediático avejentado y por ende con escasos reflejos fueron aniquilados conceptualmente, primero en la blogosfera, luego en Facebook y Twitter. Basta una captura de pantalla para que una operación quede al descubierto. Las páginas web de los diarios son lentas, su ritmo de actualización está circunscrito (en teoría) a determinados controles de calidad editorial o verificación de coherencia con la línea del medio mientras que el bloguero, el facebookero y el twittero resuelven en segundos una consigna, una frase o hasta una chicana con la ventaja de que en minutos se reproduce en progresión geométrica por la red, con los resultados que conocemos.

Pero de nada sirve la tecnología ni los vastos recursos que proporciona la internet 2.0 si no hay previamente una línea clara en lo político e ideológico. Esta sutileza es la que explica que el dispositivo mediático, sin haber perdido un solo cable ni un solo medio audiovisual haya cosechado una derrota sin precedentes.

Es la política, estúpidos...

Brasil nos sigue superando en todo

En nuestro récord de los últimos años en una Libertadores tenemos el escupitajo del Chino Benítez, pero no hemos llegado a tamaño nivel de diálogo y consenso...
.

Tribunas Argentinas

Anoche leí estos dichos de tribuna y realmente es muy gracioso escuchar la forma en que me tenté.

.

En lo futbolístico seguimos siendo un país agroexportador

Me gustó esta idea de Eduardo Caimi: "En lo futbolístico seguimos siendo un país agroexportador" En cierta medida seguimos exportando materia prima sin valor agregado, por eso luego, cuando tenemos que competir con países industrializados, notamos las diferencias.

River podría ser una muestra patética de todo esto porque independientemente de la gestión del radical Aguilar este club de se caracterizó en los últimos años por desprenderse de todo pibe que pintaba bien y está arrancando el próximo torneo peleando el descenso... ¿Cuántos torneos jugó el Pipita Higuain antes de irse a España?

¿Cuál es el verdadero fútbol argentino? ¿El de las figuras sueltas que relucen en Europa o lo que vemos todos los domingos en nuestras canchas?

Qué mal le hace esto a la imagen argentina en el exterior, che...

Frío frío

----------------------

El fútbol tiene estas cosas

Muchos pensamos el miércoles, cuando le anularon el segundo gol a All Boys que había ciertos arrreglos para que Rosario Central quedara en Primera por todo lo que significa el llamado por muchos "Sexto Grande" del fútbol argentino. Pero ayer quedó claro que, al menos si hubo esa intención, el albo se llevó puestos a Dios y María Santísima a fuerza de goles.

El fútbol tiene estas cosas, como tuvo también la enorme dignidad de los jugadores de Central y la gran mayoría de su hinchada presente ayer en el Gigante de arroyito, que despidieron al equipo de Floresta con todos los honores. Que un grupo de sacados haya luego jugado al carnaval con la yuta es otra cosa y para este blog es lateral.

Felicitaciones All Boys, aquél equipo de Mamberto y Espilinga que para mí siempre fue de Primera dado que estaba ahí, junto a los grandes allá por los tempranos setenta cuando me enfermé de fútbol para siempre.

-----------------------------------------------

Paso a paso

La frase de Mostaza viene al dedillo para leer la puja entre el gobierno y las diversas expresiones de la oposición. Todo indicaría que de momento la disputa es semana a semana, que la perspectiva estratégica ha quedado reducida a los minués que se despliegan de martes a jueves entre el barrio de Congreso y el de Constitución.

Si entonces tomamos lo que va de marzo, fraccionándolo en semanas, tendríamos que en estas tres que han transurrido el oficialismo va ganando 2 a 1 porque la primera la perdió cuando los grupos opositores lograron imponer su número para quedarse con mayoría en todas las comisiones del senado (consumando así un atropello institucional del que no se tiene memoria en nuestra historia política).

Pero la segunda semana arrojó una victoria soberbia para el gobierno (básicamente por el fracaso opositor en el caso Marcó del Pont y los ecos de la manifestación de autoconvocados seguidores del programa 678)

Y esta semana, que políticamente ya está finalizando, encuentra de nuevo al oficialismo llevándose un triunfo cuando en los papeles todo indicaba que la perdía y que llegaríamos al viernes con la sanción de la modificación al impuesto al cheque y el rechazo al DNU en la cámara baja.

Dicen que para salir campeón hay que sacar puntos en todos los partidos, incluyendo aquellos en los que se juega decididamente mal.

Si esto es así, marzo viene siendo un buen mes para el gobierno pues ya se ha llevado dos semanas, sacando puntos en fechas que apriori se daban por perdidas.

Faltando una semana tiene asegurado el empate, lo que en las actuales condiciones no deja de tener gustito a triunfo.


-------------------------------------------

Banfield no salió campeón

Esto es lógica opositora pura.

Si sumamos los puntos de los 19 equipos restantes, el querido Taladro no ganó nada.

Sus puntos son menos que la suma del resto de los clubes.

Los números son contundentes:

TORNEO APERTURA 2009

BANFIELD....................41 Puntos

EL RESTO DE LOS EQUIPOS..........502 Puntos


------------------------------------------------

Querían dejarnos sin Mundial

Nadie me saca de la cabeza que muchos estaban deseando que la selección no entrara al mundial. Por supuesto que me refiero a sectores de poder, no a la gente, no a los hinchas.

Todos los mamporros que hoy recibe Maradona están sobrecargados de la mala leche que se tuvieron que tragar todos aquellos que buscaban obtener rédito político con un desastre futbolístico. Porque bastó que el gobierno se metiera en el tema de la televisación del fútbol para que automáticamente el dispositivo mediático ligara el presente complejo de la selección al gobierno nacional y para que se pretendiera contraponer como modelos no sólo futbolísticos sino también de país a Brasil y Chile, supuestos paraisos, ante esta suerte de chiquero que es, siempre según el discurso del dispositivo, Argentina.

La selección atravieza una crisis profunda en lo futbolístico que en rigor antecede a Maradona. No es fácil encaminar un proceso de estas caracteristicas y complejidades e incluso no está claro si es Maradona el más indicado para tamaña empresa, pero se me ocurre que las críticas no están pasando por lo futbolístico. Se huele que este presente futbolístico pobrísimo del seleccionado se lo está utilizando desde el dispositivo mediático para cobrarse ciertas deudas que van por otros carriles.

Ha sido una pésima noticia para la Cadena Nacional de la Gente Linda que la selección esté en el Mundial, por eso hoy las radios están infectadas de esos típicos mensajes hipócritas de muchos que hablan como si nunca se les hubiera salido la cadena.

Me da asco esta pose tan hipócrita de quienes se hacen los espantados por los dichos de Maradona y se escandalizan por "el que dirán" internacional.




-----------------------------------------------

Si viene viene de Chile mucho mejor, aunque sea un argentino

Anoche, lo escuché a Paulino Rodrígues en Radio Continental haciendo contrastar las palabras de Marcelo Bielsa en este video con el Maradona explícito, calentón y sumamente eufórico que escuchamos luego del partido frente a Uruguay.

Las palabras de Rodrígues se entroncan con esta campaña tan de moda consistente en alabar todo lo que venga de Brasil, Uruguay o Chile y contraponerlo con lo que sucede en nuestro país. El conductor de LS4 elogiaba las palabras y el nivel de Bielsa, marcando la diferencia con los exabruptos del Diego.

Pero hay algo, una sutileza, un minucia, que se le escapa a Rodrígues y es el hecho simple, comprobable e irrefutable de que Marcelo Bielsa es tan argentino como Maradona. En todo caso el análisis debe referirse a la complejidad y la riqueza de este país que es capaz de generar un Maradona y un Bielsa ¿no?

Mas no pasan por ahí los análisis de la hora.

Todo lo que venga de Chile será bienvenido, aunque sea un técnico argentino, formado en nuestros potreros, en nuestras canchas, con nuestras pelotas y nuestros códigos.

Pero si viene de Chile, seguro que es mejor que todo lo que hay acá. Seguro, incluso, que el Bielsa técnico de Chile recogerá muchísimos más elogios de estos gusanos que los que tuvo cuando dirigía equipos o nuestra misma selección, o los que recibirá el día que vuelva a estar en nuestras canchas.

Toda una falta de respeto por la historia misma de este técnico que antes que nada es un tipo muy respetable.

Marcelo Bielsa sin duda debe sentir un gran dolor al ver cómo su imagen está siendo utilizada para cabotajes mediáticos tan pedorros, de fines tan pequeños.




--------------------------------------------------

Las cosas que hay que escuchar...

Volviendo a casa luego de hacer La Bloguera tuve el raro privilegio de escucharlos a Emilio Perina y Rogelio Frigerio hablando de la selección en Radio El Mundo y haciendo una curiosa relación entre lo futbolístico y lo institucional.

Para estos muchachos, la derrota del sábado demuestra el abismo que separa al fútbol brasileño del argentino. No sólo olvidaron que en la Libertadores fue un equipo argentino el que le ganó la final al Cruzeiro allá en su propia casa, no sólo olvidaron también que no hace mucho les pintamos la cara en la final de los Juegos Olímpicos, sino que llegaron a sostener que la primacía del fútbol Brazuca, lo mismo que el buen momento del chileno, está intrínsecamente ligada al presente institucional de ambos países.

¿Se olvidaron que en el partido de ida empatamos y que la torcida brasuca chifló a su escuadra y aplaudió a Messi? ¿Se olvidan que en este presente del fútbol chileno es definitoria la presencia de ese extraterrestre que es Marcelo Bielsa?

Es que eso no importa a la hora de juntar argumentación para pegarle al gobierno...

Así fabula esta derecha de cuarta: Si el presente futbolístico de Brasil se debe a su situación política, no se explica entonces cómo en tiempos de la dictadura más dura (1970) ese país tuvo el que quizá sea considerado la mejor expresión de libertad futbolística del siglo pasado, aquél equipo con Pelé, Rivelinho y Jairzinho.

Podríamos hablar también del gran presente institucional de Argentina en 1978 o del "orden" de aquél 1986 alfonsinista donde hasta unos días antes del mundial hacían cola para pegarle a Bilardo.

Podríamos incluso rememorar la "prolijidad" de la Argentina de 1990 cuando Menem no daba pie con bola y el país estaba inmerso en un gran un caos y pensar que ese año y con los penales del Goyco llegamos a la final de mundial ¿Cómo se explica?

Y así podríamos seguir relacionando de las formas más flipadas al fútbol con los tiempos políticos. Uno podría ligar al Boca de Bianchi con el menemismo y la Alianza mientras que otro podría achacarle a River sus buenos años durante la dictadura.

El Huracán del 73 sería la expresión del FREJULI mientras que "El equipo de José" sería la representación del onganiato y el Chacarita del 69 sería el símbolo del "Cordobazo"

Basta!!

Me voy a la cama.

--------------------------------------------------------------

La pelota es peligrosa

El gobierno sigue equivocándose conceptualmente en la cuestión de los medios, por eso ahora se mete en un callejón oscuro y tenebroso del que nadie sabe si saldrá ileso o hecho mil jirones.

Se me ocurre que el tema del fútbol es bastante más pesado y complejo de lo que parece y que ponerse de alguna manera en medio del fuego cruzado entre Julio Grondona y Clarín es bastante temerario.

En Olivos se sigue sin entender que cualquier proyecto de transformación de la realidad requiere antes que nada un cierto colchón comunicacional, que por ende no se puede instalar una noción si entre la palabra oficial y la población hay una zona de fuertes interferencias. Mucho menos se puede avanzar en terrenos muy calientes y simbólicos si el dispositivo mediático milita en contra cuando para colmo se pretende quitarle una de las actividades más rentables como es el fútbol.

Uno quiere que las cosas cambien en materia de medios y milita a favor de la nueva ley, pero no sale de su asombro al comprobar una vez más que se sigue a los manotazos tácticos sin advertir que los resultados de ese estilo han sido desastrosos ¿Cómo puede ser que en 2007 se le hayan abierto a Clarín las puertas al control virtualmente absoluto del cable y ahora se le pretenda sacar el monopolio de la comercialización del Fútbol?

No cierra.

Lo más probable es que Grondona tense hasta limites impensados la cuerda para arrancarle algo más a Clarín, que finalmente firmen una paz momentánea y que el gobierno vuelva a quedar como el pato de la boda.

Se sigue equivocando el punto de partida conceptual en el análisis del problema de los medios, que es la necesidad de democratizar el acceso a canales y radios, que por ende esa tarea requiere antes que nada fuertes consensos que trasciendan los intereses políticos puntuales de un gobierno, por loables que éstos sean. Entonces se va a los empellones, un buen día se le alargan las licencias a las empresas que explotan canales y radios por 15 años, luego se le otorga a Clarín el monopolio del cable y al rato, cuando estalla un conflicto con el sector simbolicamente más potente del país -el campo- se comienza a agitar la necesidad de reformar la ley de radiodifusión. Más tarde, y en medio de una virulenta campaña electoral, se lanza un proyecto de ley de medios de comunicación audiovisual excelente, que recoge lo mejor de todo lo estudiado en la materia desde el 83 a la fecha, pero que de manera infantil queda partidizado y dependiendo del resultado electoral, con lo que le brinda al dispositivo mediático todos los elementos discursivos para petardearlo y desfigurarlo. Los resultados son por todos conocidos, el proyecto aún no ha entrado al parlamento y siguen con los amagues de meterlo o no, dependiendo de cómo va el porotaje en la cámara baja.

Por si no bastara con este festival de desaguisados ahora surge el asunto del fútbol...

Después no no quejemos si las cosas salen mal.

------------------------------------------------------------------

Charlas de panadería

Como no había nadie puede entrar tranquilo a la panadería. Ya les he contado que huyo cuando están esas viejas patéticas, jetonas y reaccionarias que se confabulan con el panadero para hacerle hervir la sangre al más tranquilo.
Hoy estaba el hijo, que no se queda corto pero es un poco más moderado.El flaco es del Rojo, y como el domingo hay un choque de aquellos en el Monumental nos pusimos a calcular cómo será el empate: Menos tres a menos tres, menos uno a menos uno, en fin, todos los cálculos que pueden surgir de dos hinchas con la moral decrépita por tanto sinsabor. Según Roberto, el problema de Independiente y del fútbol argentino en general es que los jugadores ganan tanto que están aburguesados. Lo repite a quien quiera escucharlo. Por eso tiene una propuesta superadora para acabar con este achanchamiento:
Que sólo cobren cuando ganan…
Lo saludé y partí con la prepizza y un par de empanadas pensando en los estragos ideológicos que está padeciendo nuestra sociedad. Recordé al despreciable Marcelo Araujo cuando relatando una coronación de Boca ante el Santos en la Copa Libertadores de América dijo mientras el equipo brasileño subió a recibir su premio:

“Recibe su premio el mejor de los perdedores”

Eso era el Santos para este despreciable relator de fútbol: “El mejor de los perdedores”
Bueno, lo que dice mi panadero amigo encaja en la misma lógica ¿no? Que los jugadores de un club cobren sólo si ganan, con lo cuál sólo se cobra cuando se gana, con lo cuál la derrota es hambre.
Una muestra en miniatura de la ideología imperante ¿no? Lo importante es ganar como sea, si jugaste mejor y bailaste al contrario pero en una contra trapera te vacunó sos un boludo, sos un fracasado y no tenés derecho al pataleo, no cobrás.
Los que ganan cobran sin importar cómo lograron el triunfo, y los que pierden al fondo de la cola, así funciona en realidad la sociedad que se rinde ante los ganadores y castiga a los que pierden.