Mostrando las entradas con la etiqueta francisco. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta francisco. Mostrar todas las entradas

sábado, 30 de marzo de 2013

La advertencia del arzobispo


El nuevo arzobispo de la ciudad de Buenos Aires habló de mantener una relación "de respeto y colaboración pero con la debida distancia y diferencia", lo que se dice una declaración de libro. ¿Alguien en su sano juicio puede esperar otro tipo de vínculo entre la cúpula de la Iglesia y un gobierno? Pero La Nacion ya mandó hoy que esa declaración de Poli fue "una advertencia"... 

Están hasta la manos

La unción de Bergoglio como Papa fue uno de esos volantazos que de vez en cuando pega la historia y que al minuto configuran nuevos e impensados escenarios. Los primeros en entenderlo fueron el mismísimo Papa y nuestra Presidenta, luego muchos fueron viendo la curva y la encararon cada uno a su manera. El dispositivo mediático está entre los que siguieron de largo, por eso hoy su producción semeja a los bólidos del TC cuando se van de pastoreo. La desesperación por la incapacidad de los políticos que orienta arrastra a los medios hegemónicos a sobrecargar de voluntarismo interpretativo la información referida a la Iglesia. Creen que desde Roma se solucionarán problemas estructurales de carácter local, como la falta de un proyecto político e ideológico unificador del archipiélago opositor y el chiquitaje en que cada figura política está inmersa por la necesidad imperiosa de renovar la banca a como dé lugar.

En todo esto, ni siquiera el Papa puede operar...

Pero los medios siguen tomando de la propia, agrandando un mundo de fantasías que sólo campea en las redacciones y la primera línea del fundamentalismo anti K.

Después, como siempre, la culpa de los resultados electorales la tiene el clientelismo, el fraude, la falta de boletas, la realidad...



miércoles, 27 de marzo de 2013

A propósito del Papa: Stella Calloni cruza muy fuerte a la izquierda


En el sitio Cubadebate se ha publicado una nota de la reconocida periodista argentina Stella Calloni que objeta muy duramente a la izquierda continental por la actitud asumida frente al nuevo Papa. A continuación, el texto.

Queridos compañeros:
Nunca como en estos tiempos la izquierda tiene que ser seria y responsable.
Es muy buena la nota de Vicky Peláez , a quien respeto mucho, pero como está lejos seguro no se enteró de la falsedad de algunas informaciones que circulan hoy como verdades.
Esto es una llamada de atención . Otra fotografía con Videla tampoco es Bergoglio se lo Confunde con otros religiosos. Lo malo es que es asombrosamente visible que no es Bergoglio.
Nosotros no podemos decir lo que nadie ha dicho aquí. Bergoglio no fue acusado por el robo de Bebés durante la pasada dictadura. Fue citado como testigo en un caso muy especial y como testigo declaró.
Nunca ha sido citado como acusado en una causa – Uno de los sacerdotes jesuitas que menciona el periodista Verbitsky, el padre Jalics acaba de enviar una carta donde dice que el ha hablado largamente con Bergoglio y que han celebrado una misa juntos. Para mí dice “e sun caso cerrado”. Sostiene el Premio Nóbel de la PAZ, Adolfo Pérez Esquivel, que sí conoció a Bergoglio: “Nunca fue un entregador. Si algo se podría reprochar es la falta de acción de la Iglesia en su conjunto de cúpula para defender a los religiosos perseguidos, al pueblo perseguido”. Entonces no es necesario usar nada de este tipo de situaciones en las que no hay pruebas concretas para desacreditar al Papa actual. Simplemente creo que si somos verdaderamente de izquierda debemos rechazar estas prácticas que tanto criticamos en la derecha. Hay mucha intoxicación informativa en las redes sociales y hay falsedades y mentiras a veces a grado de escándalo . Es urgente y necesario que nuestros planteos sean seriamente políticos, ideológicos. Es lamentable que la izquierda esté a la espera de ¿qué va hacer el papa? Simplemente tenemos que preguntarnos qué vamos a hacer nosotros. Porque somos nosotros, estos que nos dividimos en pedazos por vanidades, egocentrismos, intolerancias ,impensables en un verdadero hombre de izquierda, los que debemos pensar que vamos a hacer. En el período histórico donde hace falta toda la mejor inteligencia de izquierda, nos estamos dedicando a destruirnos entre nosotros, en el mejor de los casos, porque en el peor que está sucediendo: estamos ayudando mucho al enemigo que viene por nosotros.
No es posible que se hable de todo con tanta liviandad. Hay que preguntar. Hay que tener pruebas de lo que se dice o al menos una constatación seria. Hay reacciones que a veces ni siquiera tienen una razón ideológica sino un enfrentamiento personal, un encono o una obsesión. Nosotros si somos serios, consecuentes y verdaderamente mejores seres humanos, “hombres nuevos” que debemos ser como decía el Che no podemos falsear la realidad, porque nos conviene partidaria o ideológicamente. Nada conviene más que la verdad, Nada enseña más a una creación teórica dialéctica, siempre renovada, enriquecida, que la realidad.
Simplemente compañeros les pido que reflexionemos sobre lo que nos está pasando. En el momento en que tenemos que estar más unidos que nunca estamos cavando pozos para desmoronar gobiernos, junto a la derecha, tirando el muro sobre nuestras cabezas, en lugar de ser si es necesario una oposición clara, consciente, crítica pero decente. DECENTE EN NUESTRAS APRECIACIONES, COMENTARIOS. Y mientras tanto no estamos construyendo nada, no estamos construyendo alternativas. En los últimos tiempos, ha habido críticas absurdas de alguna izquierda a Venezuela, a Cuba, a otros gobiernos. Se hace como desde una izquierda radical, que termina caminando por las calles de América Latina con la derecha Estamos viendo en Argentina, que algunos sectores que se declaran revolucionarios y de izquierda se alían con las más enconada y brutales derechas. Eso no puede ser. Se puede ser opositor a un gobierno, pero un opositor de izquierda debe hacer críticas constructivas. NO convertirse en un traidor a su ideas y principios para ganar como sea. Es mucho lo que hay que hacer, en principio pelear con convicciones, pero con verdades, con ideología no con falsedades que nos hacen daños a todos los que queremos un mundo nuevo.
Si un gobierno hace alianzas con sectores de derecha, por ejemplo, ¿cómo puede ser una respuesta de una izquierda crítica es hacer lo mismo?
Hemos perdido la brújula de la estrategia necesaria y llega un Papa, que les resulta a muchos analistas de bolsillo” un peligro”, porque auténticamente ha trabajado en villas miserias, con los pobres, denunciado la pobreza una y otra vez, en todos los gobiernos. Lo hizo en silencio y ahora muchos lo descubren, Y así fue. Aunque no `pueda gustarnos Y por supuesto que con los pasos que va dando es seguro que recuperará mucha gente para su Iglesia. Y seguramente le temen los que no son capaces de caminar nunca junto a los pueblos, los que dicen amar a Cuba, a Fidel a Venezuela, a Chávez, pero nunca se acercan a tocar los dolores de sus pueblos, como ambos hicieron.
Chávez nos ha dejado un ejemplo de cómo se trabaja con los pueblos con “la masa” palabra que por cierto quita belleza a lo colectivo. ¿qué tal si empezáramos por ser un poco más humildes y respetuosos de los otros? ¿Qué tal si nos despojamos de la idea de ser siempre ganadores como si estuviéramos en la peor competencia capitalista? ¿Qué tal si ganamos compañeros por el ejemplo, la conciencia y no por consignas vacías?, ¿qué tal si dejamos de hacer creer que somos los verdaderos representantes del pueblo, cuando el pueblo que decimos representar no nos conoce?
Son otras armas las nuestras, no la desacreditación, la acusación grosera y grotesca. No la mentira o la desinformación. Tenemos cómo hacerlo. Empecemos nosotros también el cambio para enfrentar con responsabilidad los desafíos del futuro. Con responsabilidad y respeto por nosotros mismos.
Un abrazo,
Stella


jueves, 21 de marzo de 2013

Por qué el espacio popular progresista nacional se bifurcó respecto al Papa Francisco

Escribe Ricardo Rouvier

Llegó la Comandante y mandó parar!!!


Describir las razones por las que el espacio popular progresista nacional se bifurcó respecto al Papa Francisco llevaría mucho más espacio del razonable para un texto de facebook. El pasado está presente en el debate actual, no sólo en el sentido de los datos biográficos y la actuación de Bergoglio, sino en términos de ese enigma que es el peronismo. En resumen, diríamos que hubo una contradicción entre ideología y política; y una vez más ganó la política. Las reacciones primeras del espacio fueron ideológicas (aliado de la dictadura, populismo de derecha, etc.); también en la oposición, que quiso ver en Bergoglio al enterrador del Gobierno. Algunas lecturas del campo amigo, se inscriben en alegatos con escasa comprensión de lo popular (lo popular es visto como falla de la conciencia), y otras conjeturas en vaticinios apocalípticos. La rápida reacción presidencial fue claramente política: pasó de la perplejidad y posiblemente incomodidad, a la adhesión y participación activa. Llegó la Comandante y mandó parar!!!, podríamos decir parafraseando la canción.

A minutos de la fumata apareció un cartel de adhesión en la villa 31; para algunos fue una novedad, para otros una respuesta esperada. En realidad, una señal para reflexionar sobre la práctica de los curas, sobre lo real-popular, en contraposición no querida de lo retórico. El peronismo ortodoxo cree que la vida le sonríe pero también lo cree Macri, y ahora también el Gobierno. La sonrisa ecuménica de Francisco convierte a todos en destinatarios. Por lo tanto, el resultado es empate; todos ganan. 

J. P. Feinmann dijo, atinadamente, que hay una lucha por la apropiación de la imagen del Papa, superadora del mismo Bergoglio. El objeto a ser apropiado tiene historia, y esa historia remite al choque peronista de los 70 (los fantasmas darán vueltas mientras no asumamos debatir nuestras reponsabilidades) con sus historias de pasión y traición: Jesús y Judas en la misma mesa peronista. También es verdad que el Papa hasta ahora es capturado y recreado por los grandes medios que van construyendo una faz papal pletórica de promesa. 

¿Podrá Francisco confirmar a los grandes editores de los zócalos de la tv?.

Continúa acá

miércoles, 20 de marzo de 2013

Los problemas acuciantes del gobierno no pasan por Francisco sino por la inflación

Al día siguiente de que Bergoglio fue ungido Papa escribí que iba a ser más interesante la discusión interna que se abriría al interior del kirchnerismo que lo que podría aportar al respecto el archipiélago opositor.

Eso está ocurriendo.

Lo primero que se ratificó fueron los reflejos de Cristina para resolver en las últimas horas de una tarde un posicionamiento en torno a las nuevas condiciones políticas. Una vez más se hizo realidad aquella máxima según la cuál "el kirchnerismo saca los mejores golpes cuando está contra las cuerdas". Pero además, como Bergoglio también juega con la sapiencia de los que habitan las grandes ligas, le respondió con una reunión privada de casi tres horas. Por eso Hal estampó este Twitter para la historia que lo dice todo:


A una semana de una noticia tan conmocionante pareciera que el único filón que le ha quedado al dispositivo mediático opositor es trabajar sobre los cimbronazos que generó al interior del oficialismo la nominación de Bergoglio y cómo se están reubicando algunas figuras que de entrada salieron con los tapones de punta. Bueno, bienvenidos a la política... El kirchnerismo ha vuelto a demostrar porqué es la fuerza política más dinámica de estos tiempos, porqué sigue viva, mientras que desde la oposición apenas se atina a comentar los reacomodamientos K y sólo Mauricio Macri balbucea en su precariedad la noción de que el "Efecto Francisco" debe ser "la reconciliación", o sea, retrotraer todo a marzo/abril de 2003.

Los problemas acuciantes del gobierno no pasan por Francisco sino por la inflación.

martes, 19 de marzo de 2013

Hasta siempre Hugo, bienvenido Francisco

Escribe: Arnaldo Bocco

En tan sólo una semana tuvimos dos noticias conmovedoras. Murió Hugo Chávez, nació Francisco, nuevo Papa. Ambos acontecimientos parecen dos caras de una nueva moneda, y efectivamente lo son. Por su envergadura, son dos hechos trascendentes en un breve periodo de tiempo, con igual significante y con proyección de la importancia relativa que tienen para el nuevo mundo que crece, frente al otro, vetusto y triste, que se detuvo y en algunos casos amenaza con fracasar.
La situación de comparar dos hechos muy fuertes es una muestra de los grandes cambios que empiezan a dar sus primeros frutos. Chávez, como Néstor, dieron la vida por el modelo global de sumergidos a emergentes y significaron y lideraron el proceso de evolución social de nuestros países que, sorpresivamente, operan hoy como grandes jugadores internacionales, con impronta latinoamericanista que hoy, les pertenece.
Hace ochenta años la viejas y atrasadas oligarquías exhibían diferentes proyectos sobre el desarrollo de la periferia, discusión que en el caso argentino comenzó mucho antes, en 1875, con el debate de la industrialización, de la mano Vicente Fidel López, enfrentado en el Congreso a liberales que promovían un mayor crecimiento de la deuda externa con el Reino Unido para financiar la ganadería exportadora, generadora de renta agraria acumulada fuera de nuestros límites por sólo diez familias de apellido y patrimonios infinitos. 

Cuando el proceso de industrialización se inició, en la década de 1930s, fue en sentido ascendente hasta la crisis de los años setenta y constituyó, con el progreso económico y social del primer peronismo, ciudadanía de mujeres votando y obreros empleados, formalizados y progresando en calidad de vida y ascenso social. Así, muchas naciones en nuestra región, la nuestra entre otras, crearon un incipiente y tardío (pero visible) proceso de modernización productiva, que con el paso de las décadas fue obligando a las viejas clases terratenientes a modernizarse o sucumbir. 

Estos pequeños grupos privilegiados, proyectado en un amplio ciclo histórico, quisieron tapar el sol con las manos. Frenaron la avanzada industrial del siglo XIX, pero no pudieron con la avalancha de frigoríficos e industria liviana de los 1940s. Surgió un nuevo empresario nacional y una clase asalariada urbana anhelante de derechos y poder. Tarde o temprano, como consecuencia de la evolución del mundo de la post segunda guerra, esas mismas clases obreras votaron, ingresaron a una cultura de migraciones internas y se modernizaron en su concepción y conciencia, ayudadas por la trabajosa estructura social que se edificaba y por el estado periférico local. 

Luego vendría un período caracterizado por una evolución compleja y conflictiva entre intereses modernos y sectores en pugna, en donde los intereses del poder a veces acompañados por desajustes económicos resolvieron transitoriamente en cada etapa de este ciclo sus diferencias con la aplicación de golpes de Estado, buscando debilitar y luego derribar los logros alcanzados. 

El poder, el verdadero poder local en cada estado-nación, aliado a intereses internacionales, dio el golpe internacional, desaforado y cruento, en Brasil, Venezuela, Chile, Uruguay, Bolivia, Argentina, y menos brutal en Perú y Ecuador. Con cada dictadura se reforzaba el conservadurismo político reaccionario con neoliberalismo económico y se desestructuraba la frágil modernidad postkeynesiana.
Un engendro ciertamente imposible de ver en ninguna nación de este mundo en plena transformación. Ni las potencias centrales dominadas por la socialdemocracia y el estado de bienestar, ni las periféricas con una clase trabajadora urbana demandante y aliada a sectores empresarios innovadores (aunque frágiles), conjugaban semejante cóctel de estupidez e ignorancia.

Continúa acá

viernes, 15 de marzo de 2013

Las tres empanadas de Bergoglio


Periodistas y dirigentes de obligados eneros en Punta que se conmueven con la austeridad del nuevo Papa...

jueves, 14 de marzo de 2013

Bergoglio no podrá emprolijar desde Roma lo que no acomodó desde la Catedral



Como no podría ser de otra manera traté de ver, escuchar y leer todo lo posible en torno al papado de Bergoglio, buscando prioritariamente expresiones desde el archipiélago opositor, que incluye no sólo a los dirigentes políticos sino también a medios y comunicadores. Si algo se destaca es la instalación sumamente veloz de la noción de que este papado marca "el comienzo de una nueva etapa pletórica de reencuentro entre los argentinos, que sepultará el tiempo de las divisiones y discordias."

Va de suyo que flota la idea de que la división entre los argentinos es culpa, obvio, del kirchnerismo. Acá tenemos el primer dislate conceptual: los que abogan por la "unidad" y la confluencia, curiosamente han demostrado una gran incompetencia para ponerse de acuerdo entre ellos que no deja de asombrar. Imaginan que el pueblo les cree cuando responsabilizan al kircherismo de supuestas desuniones cuando ellos ni siquiera han logrado constituir al menos dos bloques de referenciación para el espectro opositor. Al día de hoy se pueden avisorar las mismas coaliciones opositoras del 2012, por eso los cacerolazos primaverales del año pasado no son más que una súplica de argentinos desrepresentados para que surja algo que los exprese, habida cuenta que de la oposición del cable no esperan nada.

¿Bergoglio logrará desde Roma emprolijar lo que no pudo ordenar desde la Catedral porteña?

Es curioso ver en el cable a los opositores. Corean en perfecta armonía las mismas estrofas cuando de culpar al gobierno se trata, pero ese coro se transforma en el free jazz más alocado de Ornette Colemam a la hora de planificar una construcción colectiva, que dé sentido y posibilidades de poder a una perspectiva de oposición. Ya dejaron en claro su impotencia manejando durante dos años la Cámara de de Diputados.

En estas horas abunda la eyaculación precoz de políticos y periodistas que fantasean con que nace un nuevo tiempo político. La realidad es que Bergoglio va a tener problemitas bastante más importantes que solucionar que la interna opositora y que su papado difícilmente logre que Eduardo Amadeo achique su dosis de miserabilidad en sangre, que Carrió y Solanas convenzan a los electores de que son "lo nuevo",  que Victoria Donda y Tumini le hagan creer al electorado que Prat Gay y Estenssoro son la nueva pata de la izquierda o que Francisco De Narváez deje de perder un  diputado por mes.

El problema opositor lejos está de ser solucionado por Bergoglio porque lo que le falta es sincerar un proyecto político y generar dirigentes que no sean tan lamentables como los que tiene. Indudablemente va a ser mucho más rica la discusión al interior del kirchnerismo donde se perfilan claramente dos posturas: la boba que se expresa en "Bergoglio vos sos la dictadura" y otra, más política y sabia que ya está viendo cómo posicionarse ante un dato de la realidad que ocurre por primera vez en nuestra historia.


Entrada destacada

A propósito de Mundstock y ciertas giladas

A propósito del fallecimiento de Marcos Mundstock volvió a aflorar esa actitud mediocre de refutar a un artista por sus posiciones políti...